весь русскоязычный интернет в интервью дурова с двумя стульями на заднем плане, оборудоваными для решения известной вам дихотомической задачи.

это ж как внимательно смотреть надо было, чтобы сделать такое наблюдение

сначала подумал, что увлечение дурова фотосессиями в стиле том оф финланд подразумевают наличие большого числа заинтересованных зрителей, потом сообразил, что соотечественники автоматически везде ищут эти два стула.

и находят, конечно

Не надо делать замечания неруси, не надо пытаться "поговорить по-человечески".

Вызов эвакуатора и/или полиции вполне достаточен в подобных ситуациях.

Раз-другой помойку отвезут на штрафстоянку — и человеческий облик начнёт возвращаться на глазах.

Низовая (горизонтальная) самоорганизация населения без участия государства – страшный сон провинциального чиновничества.

Даже протесты несут меньшую угрозу, так как, во-первых, это все равно разновидность (пусть и экстремальная) взаимодействия населения с этим самым чиновничеством, а во-вторых, протестующих всегда можно обвинить в работе на украинскую разведку, Госдеп США и лично Сороса, тем самым сняв с себя ответственность за причину общественного недовольства.

История с возведением жителями самодельных дамб – худший из всех возможных вариантов. Потому что это готовый пример низовой самоорганизации населения в условиях ЧП, спровоцированного (отчасти) бездействием и безалаберностью того самого чиновничества.

В символическом плане каждая такая дамба – это сияющая посреди затопленных полей гигантская неоновая вывеска с надписью: «чиновники НЕ НУЖНЫ, они бесполезны, мы справляемся без них».

Отсюда и показательно жесткая реакция отдельных представителей местных властей. Хотя в гиперинформационную эпоху продолжать эту славную традицию становится всё сложнее.

После выхода нового фильма от ФБК соцсети уже третий день спорят, чьи воспоминания о 90-х более правильные. И у меня есть ответ на этот вопрос. Точнее, он есть у науки, а я вам его просто транслирую. Вероятнее всего, ошибаются все участники этого спора. Потому что мало что настолько гибко и изменяемо как наша память.

Это настолько интересная тема, что я запишу о ней отдельное видео, пока же расскажу вам об одном эксперименте [1], который очень наглядно показывает, как опасно доверять тому, что вы помните о своем прошлом. В свое время этот эксперимент очень значительно повлиял на развитие науки о памяти, но что самое важное, когда в прошлом году ученые повторили ту работу 1995 года, результаты оказались теми же [2]. Что, надо признать, не часто случается с громкими опытами прошлых лет.

Эксперимент этот известен в научно-популярной литературе под названием Lost in a mall, то есть «Потерявшийся в торговом центре». Идея провести его пришла в голову психологу Элизабет Лофтус в самом начале тех самых 90-х. Лофтус, которая сегодня признана одной из самых влиятельных ученых в области исследования памяти, уже тогда была уверена, что память – вовсе не склад неких неизменных кирпичиков-воспоминаний, которые мы при необходимости вынимаем и как бы заново осматриваем. Исследовательница полагала, что в силу своей природы наши воспоминания могут быть легко трансформированы – настолько легко, что мы можем быть уверены, что с нами происходило нечто, чего в принципе не случалось.

Чтобы проверить свою гипотезу, Лофтус набрала группу добровольцев, которым сообщила, что изучает детские воспоминания. Для этого, продолжала Лофтус, она и ее коллеги сначала поговорили со старшими родственниками испытуемых. Теперь они расскажут добровольцам четыре истории из их детства – якобы, чтобы проверить, насколько совпадут детали в рассказе этих людей и их пап и мам. В действительности правдивыми были только три истории, четвертая же – о том, как, будучи ребенком, доброволец потерялся в торговом центре, но был спасен незнакомым дедушкой, который помог малышу воссоединиться с родителями – была придумана.

Ученые встречались с добровольцами и беседовали с ними об их прошлом и конкретно об историях от родственников, в среднем, около трех раз. И по итогу опыта четверть испытуемых уверенно рассказывали о том, как потерялись в торговом центре, уточняя какие-то подробности. Четверть, Карл! Когда в 2023 году другая группа повторила этот опыт, задействовав в пять раз больше добровольцев, доля уверившихся в том, что в детстве они пережили драматический эпизод в торговом центре, выросла до 35%.

Иначе говоря, используя весьма нехитрые приемы, ученые смогли имплантировать в голову каждого третьего испытуемого ложные воспоминания. Которые для самих испытуемых ничем не отличались от настоящих. И это не какой-то артефакт специально сконструированного экспериментального дизайна, это типичное проявление того, как работает наша память. Это не склад неизменных фактов о прошлом, воспоминания перезаписываются каждый раз, когда вы воспроизводите их у себя в голове. И от того, как вы это делаете, как часто, в каких условиях, под воздействием какого триггера, эти воспоминания видоизменяются. Более того, они могут измениться и под влиянием того, как поменялось ваше отношение к событиям прошлого.

И тут мы уже вплотную подходим к дебатам о 90-х. Сегодня часть из тех, кто пережил это время, считает его скорее отрицательным, часть – скорее положительным, часть – нейтральным, но в то время этого отношения у них не было. Однако наши воспоминания о 90-х будут окрашены нашим нынешним отношением – так работает память. А значит, одно и то же событие два человека, бывшие его свидетелем, могут сегодня вспоминать совершенно по-разному. И далеко не факт, что хотя бы одно из этих воспоминаний действительно отражает то, как оно было на самом деле. Увы, человеческая память – плохой прибор для беспристрастной фиксации действительности. И важно помнить про это, особенно когда вы на основании показаний этого прибора хотите выносить решения, которые могут серьезно повлиять на судьбы людей.

Электричка москва-серпухов прямо сейчас.

Пиздец близок. Всего два-три года назад такой хуйни не было.

А рабська тоталiтарна русiня, мрiющая о вiртухайськом сапогi всё равно тi.

Девочки, если метавёрс вас не зацепил или вы не готовы утилизировать себя на улицах Филадельфии с помощью гидрохлорида Ксилазина с добавлением фентанила, творческая интеллигенция из Нью-Йорка приготовила вам новое блюдо — поликулу. С чем её подают и как вы можете стать её частью — в роскошном материале газеты Нью-Йорк Таймс "Уроки поликула из 20 человек. Как они устанавливают границы, справляются с ревностью, поддерживают своих супругов и поддерживают сообщество".

Итак, девочки, база.

"Слово «поликула» представляет собой синтез полиамории — участия в многочисленных романтических отношениях — и молекулы. Неясно, когда это слово было придумано, но, похоже, оно начало приживаться около 15 лет назад и предполагает сложную структуру, состоящую из людей с перекрывающимися глубокими привязанностями: романтическими, сексуальными, чувственными, платоническими. Поликулу сложно описать. Такие слова, как «семья» и «сеть», используются, но ни одно из них само по себе не отражает этого".

Поликулу описать настолько сложно, что газета это делать и не стала, предоставив площадку для высказывания самим поликулистам — представителям одной такой коммуны из Бостона.

Словарь поликулиста богат. Можно разделять квир-ценности, можно быть небинарным, гетерогибким, можно быть приверженцем этической немоногамии, мультиамории, встречаться по методу "эджайл скрам" (это когда вы присунули кому-то в туалете на дискотеке, даже не взяв номер — прим. ред.), осуществлять гнездование, быть метамуром (партнёром партнёра — прим. ред.) с различной полинасыщенностью (готовность иметь множество партнёров — прим. ред.) жить с трансмаском (человек, рождённый женщиной, который считает, что в нём больше мужского, чем женского — прим. ред.).

Но главное — это стремление к отказу от традиционной семьи, которая, как и положено, сначала разрушается дискурсивно — её поликулисты называют нуклеарной.

Если выбросить из текста разговоры о том, как все друг друга любят, а также уважают чужие чувства, можно обнаружить интересные признания о том, что вообще-то позволить себе иметь недвижимость могут лишь немногие участники поликулы, а потому гнездуются они с тем, у кого есть достаток, а полиаморятся с тем, кто им нравится.

"Действительно трудно позволить себе дом. Некоторые из нас подумывают о переезде в дом с четырьмя или пятью спальнями, где восемь или девять человек могли бы жить вместе. Мы могли бы разделить бремя счетов. Это просто более реалистично", — признаётся Кэти.

Интересно, что вопрос, вынесенный в заголовок статьи, так и остаётся без ответа. Никто из участников поликула не может внятно объяснить, как он устанавливает границы, справляется с ревностью, поддерживает своих супругов и поддерживает сообщество. Общий смысл реплик, приведённых в статье, сводится к тому, что никак.

Вот типичный пример.

Роберт (муж Анны): "Она начала встречаться с этим чуваком, который был абсолютным жеребцом, заниматься с ним сексом и отлично проводить время, и я почувствовал себя совершенно отстойным и неадекватным. Для меня это было очень тяжело по понятным причинам. Я чувствовал себя на сто процентов заменимым. Разговоров потребовалось много. Она сказала: «С тобой все в порядке, это пройдет, терапия поможет». Было пролито много слез. Но мне помогли лекарства, разговорная терапия, помогло изменение нашего образа действий. Потому что я задавал ей вопросы, а она говорила: «Нет, я так не думаю; и я бы сказал: я знаю, что тебе нравится быть с ним больше, чем со мной; и она говорила: «Я не вру тебе, это другое, но это не заставляет меня любить тебя меньше, ты приносишь в мою жизнь гораздо больше, чем просто секс». Теперь я полностью это понимаю".

Собственно, девочки, сектантский характер этих сообществ, а также культ, который делают из обычного бытового блядства, демонстрирует элементарную работу, нацеленную на повышение внушаемости городского населения США, которому этой осенью в едином порыве нужно будет голосовать за Байдена.

Главное, чтобы эти люди не думали, что залог жизненного успеха — это многовековые династии, в основе которых лежит обычная гетеросексуальная семья.

Вы тоже прочли "икра залупалтуса"?

Жительница Бразилии пришла в банк с трупом мужчины, чтобы оформить на него кредит.

Она пыталась двигать его головой и рукой, имитируя вид живого человека, чтобы поставить подпись в кредитном договоре на сумму примерно 3200 долларов.

Заметив неладное, сотрудница банка начала снимать происходящее на телефон и вызвала полицию. Женщину задержали

r/#CrazyFuckingVideos

Cоревнование по выпасу свиней, где участникам нужно подерживать постоянный зрительный контакт с судьями, чтобы получить больше очков.

Душение жабой периодически принимает эксцессивные формы.

Например, у меня в корзине озона задумчиво лежит три разных банки раствора ортофосфорной кислоты, одна три литра, две по пять. Потому что пятилитровая банка с кривой-серой этикеткой стоит столько же, сколько литровая с яркой-красивой. При этом в пятилитровой концентрация раствора выше.

НО СУКА КУДА МНЕ ПЯТЬ ЛИТРОВ

Поэтому скромно возьму три.

Очень люблю смотреть весёленькие видосики на тиктоке под песню, в которой девушка сообщает о том, что её семью «забрал кокаин» (то есть убил конкурирующий картель), а сама она чалится нелегалкой в Майами.

Коллективный Публичный Украинец тоже долгие годы смеялся, глумился, похохатывал и ходил гоголем — хаха, русня, что ты нам сделаешь, лаптями закидаешь, кишка тонка, только попробуй, к нам сразу братская помощь подъедет, один герой-украинец в бою ста мокшан-ссыкунов стоит.

Теперь вот, смотрю, людям что-то не до смеха совсем, гонор с куражом куда-то делись.

Время охуительных вакансий.