Что-то про анальный секс.

Как человек до доцента-то дослужился с такой фамилией.

жуть

…и велосипедистов.

Во время поездки в США в сентябре 1989 года Борис Ельцин, выступая в Колумбийском университете, назвал Дональда Трампа архитектором. Зал оживился, а Ельцин продолжил: "Ну, 42 года.. У вас самый молодой и талантливый архитектор Трамп"

("Труд", 13.09.1989, архив @otdel_gazet_RNB)

В связи с приближением Пятьдесят Второго Ежегодного Дня Рождения Админа (вскрсн 2.06) объявляется сбор донатов админу на новый джип (ггг).

Cбер: 2202 2032 3167 4351,
СБП: — через ЛС.

Фото сисек не пью.

Автор явно сам недавно из гнезда выпал.

Потому что этому модному тренду лет столько, сколько гоминиды на задние лапы встали.

Долго думал, что не буду про это писать. Но, почитав и исследовав вопрос, решил, что вам будет интересно.

На прошлой неделе начался большой бум среди всех, кто как-то завязан на поиск Гугла (а это почти весь современный интернет, все его разработчики). Некто "Erfan Azimi", владец SEO-фирмы внезапно начал показывать слитые ему документы о том, как устроено ранжирование в поиске Гугла. На самом деле всё чуть сложнее, не сам поиск, а различные API вокруг него, но, как вы понимаете, даже по этим API уже можно понять многое. Утечка произошла по ошибке, один из разработчиков в гугле написал программу для превращения API в вызовы на любимом им языке программирования, но вместо публичных вызовов выложил все (если вам интересно, я приложил ссылку на коммит, в котором содержатся все эти описания [1]).

Многочисленные проверки через разных бывших и действующих гуглеров говорят, что это не подделка, не шутка, а вполне реальная утечка, исследованием которой теперь очень озабочены все SEO-ресерчеры. Дам вам ссылку на самый глубокий из них [2], но если кратко, то вот что уже сейчас понятно:

– В поиске гугла есть белые списки сайтов, которые принудительно оптимизированы. Как минимум, это известно о некоторых тематиках, таких как выборы штатах в 2020 или ковид.
– Название домена, а так же субдоменов является значимой информацией (гугл всегда говорил что это не так).
– Есть отдельная песочница для новых сайтов. Гугл всегда это отрицал.
– В поиске напрямую используются данные из EWOK (это система, в которой живые люди сидят и за деньги оценивают, какой вариант выдачи в поиске лучше). Да, судя по всему, есть пользователи, которые своими глазами и мнением определяют, какой из нескольких сайтов лучше по некоторому запросу.
– Гугл активно использует информацию по поведению пользователей на сайте для ранжирования.
– Данные по тому, куда пользователь нажимает на странице, берутся не только из гугл-аналитики, но и напрямую из браузера Chrome.
– По количеству кликов на странице сайты делятся на три категории, для каждой из которых строится свой "ранг качества", более популярные по кликам сайты приносят бОльший вклад в пейджранк, т.е. более ценны.
– Гугл внутри учитывает размер бренда сайта, не только по самому сайту, но и в целом по упоминанию этого сайта в интернете (даже без ссылок).
– Контент и ссылки вообще вторичны, сейчас гораздо значимее именно клики и навигация по сайту (то что называют "поведенческий фактор").
– Как следствие, для большинства мелких компаний и сайтов SEO почти не значим, пока вы не создадите бренд, пользователей на сайте и репутацию для аудитории.

Безусловно, это самая значимая утечка про поиск гугла за последние 10-15 лет. По ней очень вероятно, что гугл часто врет, когда публично рассказывает о поиске [3]. Скорее всего, надо переставать верить, что "content is king", кликбейты + фермы ботов — вот нынешний путь к успеху в SEO. Разумеется, гугл от комментариев отказался [4]. Если вам хочется почитать на эту тему еще что-то — вот неплохая статья в iPullRank [5].

А если вам хочется как-то перестать сливать все свои данные в гугл — поставьте себе что-то не из хрома, например, Firefox.

[1] https://github.com/googleapis/elixir-google-api/commit/078b497fceb1011ee26e094029ce67e6b6778220
[2] https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/
[3] https://www.seroundtable.com/google-chrome-search-usage-15618.html
[4] https://www.theverge.com/2024/5/28/24166177/google-search-ranking-algorithm-leak-documents-link-seo
[5] https://ipullrank.com/google-algo-leak

А где, собственно, телеграм-каналы с контентом?

Вот и настал Пятьдесят Второй Ежегодный (чудом дожил) День Рождения Меня.

Всем спасибо за поздравления.

Так же второго июня происходят:

Мeждунapoдный дeнь блудниц (International Whores Dаy)
Дeнь здopoвoгo питaния (Дeнь oткaзa oт излишecтв в eдe)
Дeнь зaпуcкa бумaжныx змeeв и caмoлётикoв
Пpaздник пaдaющиx шкaфoв
Дeнь oчиcтки вoдoёмoв в Ρoccии
Дeнь лыcыx мужчин
Дeнь мeлиopaтopa
Дeнь cпутникoвoгo мoнитopингa и нaвигaции

Ну что тут скажешь.

"Листая старенький айпад."

Про отказ от угля. Так уж геологически сложилось, что уголь, в отличие от нефти, есть много где и технологически его гораздо проще добывать. Особенно там, где он толком никогда не добывался. Например, в Африке. Речь не про стоимость добычи, а именно про технологическую простоту.

В принципе, до этого можно дойти даже логически, поскольку каменный уголь уже с древних времен являлся источником энергии для той же металлургии. Кирка, лопата и тачка в прошлом или экскаватор и грузовик в современности - вот все, что, по большому счету, нужно для того, чтобы добывать уголь.

Уголь залегает низко? Нет проблем. Та же простая техника и шахта готова.

Я это все к чему. К тому, что если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?

Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда - продукция с добавленной стоимостью.

Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь - дешевый труд.

Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше.

Давайте тянуть не буду. Хитрый план видится таким. Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д.

Хотите развиваться? Пожалуйста - дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить.

Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить.

Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже.

Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала.

Что с нами? С нами, в принципе, все неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации.

Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens.

Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ.

Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется.

Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии слабо верится.

@moi_misli_vslukh

Кремль всегда будет уделывать "либеральную" (специально взял в кавычки, потому что они не либералы никакие) оппозицию в информационном пространстве далеко не из-за телевизора. Оспаде, интернет с альтернативной информацией уже давно есть в каждом селе, хватит думать, что людьми управляет телевизор. Дело в другом

Просто у оппозиции, если два лидера мнения являются полными единомышленниками в 99 вопросах из 100, то они обязательно устоят срач по этому единственному вопросу, даже если это вопрос, заправлять ли футболку в трусы, сделав из этого конфликт вселенского масштаба под попкорн и смехуечки сторонних наблюдателей

Ну а как они любят отменять друг друга за то или иное мнение или поступок, который противоречит их представлениям о прекрасной (надеюсь, без них) России будущего. Тогда как Кремль вообще не парится по поводу имиджа, взглядов и поведения своих сторонников

Поэтому на его стороне интеллигент Познер и быдло Шейнин, Мизулина и Артемий Лебедев, который ее хуесосит, Соловьев и Арестович, Красовский и Холмогоров. Они даже не брезгуют Световым и Беллой Рапопорт. Все эти люди абсолютно разные, но все делают общее дело, каждый в своей нише

И даже тёрки между собой у них не выходят за рамки местного междуусобчика. Тогда как оппозиционеры скоро с трибуны Европарламента будут грязными трусами размахивать, обвиняя друг друга во всех смертных. Отсюда и результат, точнее его отсутствие

Это был мой пост из ЖЖ середины нулевых, если что, только фамилии заменил

Самоощущение моего кота.

Константин Анатольевич Крылов, помнится, писал лет десять назад, что рано или поздно украинцы обвинят Россию в организации Второго Майдана.

Похоже, время настало.

Княп-княп.

Да ты что!? Не может быть!

А власти-то и не в курсе, наверное. Надо им срочно сообщить.