Всем спасибо за поздравления.

Так же второго июня происходят:

Мeждунapoдный дeнь блудниц (International Whores Dаy)
Дeнь здopoвoгo питaния (Дeнь oткaзa oт излишecтв в eдe)
Дeнь зaпуcкa бумaжныx змeeв и caмoлётикoв
Пpaздник пaдaющиx шкaфoв
Дeнь oчиcтки вoдoёмoв в Ρoccии
Дeнь лыcыx мужчин
Дeнь мeлиopaтopa
Дeнь cпутникoвoгo мoнитopингa и нaвигaции

Ну что тут скажешь.

"Листая старенький айпад."

Про отказ от угля. Так уж геологически сложилось, что уголь, в отличие от нефти, есть много где и технологически его гораздо проще добывать. Особенно там, где он толком никогда не добывался. Например, в Африке. Речь не про стоимость добычи, а именно про технологическую простоту.

В принципе, до этого можно дойти даже логически, поскольку каменный уголь уже с древних времен являлся источником энергии для той же металлургии. Кирка, лопата и тачка в прошлом или экскаватор и грузовик в современности - вот все, что, по большому счету, нужно для того, чтобы добывать уголь.

Уголь залегает низко? Нет проблем. Та же простая техника и шахта готова.

Я это все к чему. К тому, что если мы посмотрим на еще не сильно индустриализированные страны той же Африки, то для них самым логичным было бы опираться на собственные энергоресурсы и в первую очередь уголь, как самый доступный и нетехнологичный для добычи. Логично?

Если упрощать, то "неподконтрольное" развитие бедных стран суть конкуренция странам более развитым. Появление производств, замещающих импорт снижает выручку стран-экспортеров и снижает зависимость от них. Что может быть проще? Оттуда сырье, туда - продукция с добавленной стоимостью.

Поэтому логичным решением развитых стран было бы ограничить промышленный потенциал развивающихся стран. Особенно в ситуации, когда их зависимость от финансовой системы (и, соответственно, контроль за их развитием через финансовую систему) может быть ослаблена, ввиду некоторых проблем в этой самой системе. Причем, желательно это сделать так, чтобы они не могли использовать свой главный козырь - дешевый труд.

Как это сделать? Устроить войны? Сомнительно. Воюющая экономика потребляет меньше.

Давайте тянуть не буду. Хитрый план видится таким. Раздуваем экологическую проблему, внедряем экологические принципы в финансовую систему, вводим углеродные единицы, налог на грязный импорт и т.д.

Хотите развиваться? Пожалуйста - дорогие солнце и ветер к вашим услугам, технологий у вас нет. Уголь? Можно. Но только ТЭЦ должна быть на ультра-сверх критических параметрах пара, а на выходе еще уловитель углекислого газа. Вот у американцев можете купить.

Газ? Давайте. Только не паро-газовые установки, а комбинированный цикл (то есть не котел-паровая турбина, а газовая турбина-котел-паровая турбина, КПД в 2 раза выше), турбины только три страны в мире производит. Еще можем вам СПГ поставить и регазификационные терминалы построить.

Можете атомную энергетику, да. Только у русских не покупайте. Да, мы можем построить, но в 3 раза дороже и в 3 раза дольше. Ну и топливо у нас в 2-4 раза дороже.

Европа тут видится, с одной стороны, некоторым полигоном и главным экологическим тараном (сами США не особо усердствуют, у них солнце и ветер 13%, у ЕС 22%). С другой стороны, внедрение солнечной и ветряной генерации в Европе, отказ от угольной генерации и атомной энергетики есть частичный подрыв их собственного промышленного потенциала.

Что с нами? С нами, в принципе, все неплохо. Мы вполне можем в эту игру поиграть как главный поставщик атомных технологий в ближайшие 1-2 десятилетия и через какое-то время технологий по комбинированной газовой генерации.

Первые турбины большой мощности уже есть, осталось доработать технологию (обычно 4-5 турбин нужно построить, чтобы вылечить "детские" проблемы), но можно скооперироваться и с Ираном, где есть локализованное производство газовых турбин Siemens.

Да и, рано или поздно, тот же Росатом (как ни странно, именно он занимается этим) разработает технологию и оборудование крупнотоннажного СПГ и мы сможем увеличить поставки СПГ.

Ну и территория наша, судя по слухам, если правильно посчитать, позволяет усваивать даже больше углекислого газа, чем у нас выделяется.

Вот такая конспирология. В то, что это забота об экологии слабо верится.

@moi_misli_vslukh

Кремль всегда будет уделывать "либеральную" (специально взял в кавычки, потому что они не либералы никакие) оппозицию в информационном пространстве далеко не из-за телевизора. Оспаде, интернет с альтернативной информацией уже давно есть в каждом селе, хватит думать, что людьми управляет телевизор. Дело в другом

Просто у оппозиции, если два лидера мнения являются полными единомышленниками в 99 вопросах из 100, то они обязательно устоят срач по этому единственному вопросу, даже если это вопрос, заправлять ли футболку в трусы, сделав из этого конфликт вселенского масштаба под попкорн и смехуечки сторонних наблюдателей

Ну а как они любят отменять друг друга за то или иное мнение или поступок, который противоречит их представлениям о прекрасной (надеюсь, без них) России будущего. Тогда как Кремль вообще не парится по поводу имиджа, взглядов и поведения своих сторонников

Поэтому на его стороне интеллигент Познер и быдло Шейнин, Мизулина и Артемий Лебедев, который ее хуесосит, Соловьев и Арестович, Красовский и Холмогоров. Они даже не брезгуют Световым и Беллой Рапопорт. Все эти люди абсолютно разные, но все делают общее дело, каждый в своей нише

И даже тёрки между собой у них не выходят за рамки местного междуусобчика. Тогда как оппозиционеры скоро с трибуны Европарламента будут грязными трусами размахивать, обвиняя друг друга во всех смертных. Отсюда и результат, точнее его отсутствие

Это был мой пост из ЖЖ середины нулевых, если что, только фамилии заменил

Самоощущение моего кота.

Константин Анатольевич Крылов, помнится, писал лет десять назад, что рано или поздно украинцы обвинят Россию в организации Второго Майдана.

Похоже, время настало.

Княп-княп.

Да ты что!? Не может быть!

А власти-то и не в курсе, наверное. Надо им срочно сообщить.

Комментарии здесь.

Видео, доказывающее превосходство Русских над остальными жалкими поляками.

Ядрёное батино хрючево, гарантированно отклеящее ваши обои.

Ответственно заявляю: лама — вкусная. Лучше говядины.

И ведь искренне не понимают, за что их не любят.

В лавку, торгующую крафтовым пивом и сопутствующими товарами, заходит молодая мама с сыном-школьником. Сын-школьник на ходу говорит:

— Ну вот здесь может быть...

— У вас, — спрашивает мама насторожившегося продавца, — есть... э-э... яблочный сидор?

— Сидр? — переспрашивает продавец. — Да, конечно. Есть вот такой, например, это Франция. И вот, это наш, Подмосковье. А вот краснодарский... И вот ещё, но этот полусладкий...

— В смысле — полусладкий?! — недоумевает мама. — Этот ваш сидор — алкогольный, что ли?

— Ну да... — отвечает продавец. — У нас всё...

— Зачем ты спросила?! — истерически выкрикивает сын-школьник. — А ты зачем сказал, дебил?!

И выбегает из магазина.

— Так неудобно... — говорит мама. — Стой, гадёныш!

И выбегает следом.

Отчёты о федеральных грантах показывают насколько щедро Госдеп США финансирует средствами налогоплательщиков зарубежные ЛГБТ-мероприятия в так называемый месяц гордости. Например, $5,500 было потрачено в мае на тематические мероприятия в чешском городе Брно. Здесь читали «квир-детскую литературу» для малышей, устраивали «пикник для квир-молодежи» и богослужение в поддержку ЛГБТК, проведенное женщиной-священником Чехословацкой гуситской церкви. На предстоящие мероприятия в столице Болгарии Софии выделено около $15,000 долларов + $7,500 за проведение в стране кинофестиваля «в целях содействия инклюзивности и принятию сообщества ЛГБТКИ+». Кстати, кинофестиваль ЛГБТК 2022 года, финансируемый Госдепом Португалии, включал фильмы, изображающие инцест и педофилию. $5,250 выделили на организацию «конференции сообщества ЛГБТКИ+» в Австралии, здесь активисты особенно озабочены взаимодействием с правительством и «транскультурными войнами». И еще несколько важных задач, осуществленных Госдепом за последние несколько лет: оплата поддержки мусульманских писателей-гомосексуалистов в Индии, финансирование бальных танцев, с целью «поднятия» трансгендерной молодежи в Перу, выделение сотен тысяч долларов на программы для ЛГБТ-беженцев в Латинской Америке и на театральные постановки, рассказывающие африканцам о правах ЛГБТК. И это только правительственные деньги, точнее деньги американских налогоплательщиков. А ещё есть куча НКО. Теперь понимаете, почему именно ЛГБТ-движение запретили, не вводя наказаний за «мужеложство»?

The Daily Signal • Чванство

Подработочку себе нашёл. Угадайте, где?