This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ничего особенного, просто Майк Тайсон принял Хасбика за ребёнка.
🤮36😁27🎃6🥰5😐3
Без комментариев
Значит, кто к нам приезжает? Больше 40% не признают наших законов, наши традиции. 26%, больше четверти, готовы отстаивать с оружием в руках свои традиции на нашей территории. То есть к нам приезжают люди с радикальной идеологией и, на самом деле, в том числе при участии западных спецслужб с очень сильно прокаченной антироссийской русофобской идеологией
Ай-яй-яй, и кто же это сделал? Это как же так получилось-то?
😁31😱5🤬5😐4😎1
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Дочитал автобиографическую книжку Роба Хендерсона - американского психолога, который прославился в американском интернете своими антипрогрессистскими тейками, а также авторством концепции luxury beliefs. Хендерсон родился у матери-наркоманки, которую не видел с тех пор, как его в три года забрала полиция. Все детство провел в foster care (это вроде маленького семейного детдома), пока его не усыновила семья евангелистов. Но и там: мама осознала, что всю жизнь была лесбиянкой, развелась и вышла замуж за подругу. Хендерсон рос в депрессивном бедном городке, драться и бухать научился еще в юном возрасте. После школы несколько лет служил в ВВС - пара глав о том, что для некоторых молодых людей армия - это полезная штука, спасающая их криминала и наркомании именно в те годы, когда у них самый минимум мозгов и максимум гормонов. После ВВС Хендерсон воспользовался программой для ветеранов и поступил аж в Йельский университет.
Собственно, главы про Йель и высшую школу там самые интересные. Хендерсон описывает буквально культурный шок, который он испытал при столкновении с американским высшим обществом. Он смотрел на них как на инопланетян. У них все иначе. Что такое "класс" становится понятно лишь тогда, когда попадаешь в чужой. К примеру, как-то раз в Йеле одна преподавательница разослала студентам емейл с предложением самим выбирать какие наряды надевать на Хэлловин и не заморачиваться коллективно вопросами политической корректности. Несмотря на кажущуюся невинность такого предложения, преподавательницу принялись травить, указывая на то, что студенты страшно страдают в ее присутствии. Когда Хендерсон поинтересовался в чем заключаются страдания, ему сказали, что он - привилегированный, а потому неспособен понять. Мужик + азиат (его мать была кореянкой). То есть, ребятки из богатых белых семей попрекали привилегиями чувака из детдома. В другой раз одна азиатская девушка сказала ему нечто вроде: "Ой, ну ты знаешь как это в азиатских семьях", намекая на знаменитую азиатскую гиперопеку. Он ответил, что не знает. "Ох, значит у тебя не было травматичного детства" - рассмеялась девушка. Ну да, он только помнит как мамка привязывала его в комнате, чтобы не мешал ей упарываться в ванной. В общем, понятно для кого предназначена критика с позиции "привилегий" - в основном для тех, у кого их реально никогда не было.
Хендерсон ломал голову над тем, как получается так, что либеральные студенты на словах топят против капитализма и корпорацией, но одновременно проходят стажировку в Голдман Сакс и тому подобных местах? А потом как понял - это же просто стратегия конкуренции. Чем больше ты осуждаешь капитализм - тем меньше у тебя конкурентов при приеме в Голдман Сакс! Здесь многие сигналы, посылаемые высшим американским слоем, становятся понятны. Они обличают капитализм, но сами работают в крупных компаниях. Они проповедуют полиаморию, но сами происходят из крепких моногамных семей и заводят такие же. Они одобряют бодипозитив, но сами следят за питанием и здоровьем. Они рассуждают о ведущей роли удачи в жизненном успехе, но сами с детства приучены к кропотливому труду и своих детей учат тому же. Такая стратегия гриба, который распространяет вокруг себя яд, но не дышит им сам (это luxury beliefs и есть). Еще одним забавным отличием студентов Йеля был инфантилизм. Все друзья Хендерсона из числа вайт треша к 18 годам умели водить и вообще неплохо прохавали жизнь (все были из разведенных семей, заботились о своих младших). На этом фоне 20-летние студенты Йеля казались ему настоящими детьми, которые только вчера отлепились от родителей и научились подтирать сопли. Но при этом именно они встанут у руля американского общества.
В общем, интересный портрет настоящих социальных хищников, который перекликается с наблюдениями некоторых левых (см. "вампирский замок" Фишера). Настоящие хищники в людском обществе - милые, добрые и инфантильные, на словах борются за все хорошее и светлое. Но, как говорится, есть нюанс. Думаю, это хороший аналитический подход. Его стоит применять и к нашей либеральный интеллигенции, родом из Садового кольца.
Собственно, главы про Йель и высшую школу там самые интересные. Хендерсон описывает буквально культурный шок, который он испытал при столкновении с американским высшим обществом. Он смотрел на них как на инопланетян. У них все иначе. Что такое "класс" становится понятно лишь тогда, когда попадаешь в чужой. К примеру, как-то раз в Йеле одна преподавательница разослала студентам емейл с предложением самим выбирать какие наряды надевать на Хэлловин и не заморачиваться коллективно вопросами политической корректности. Несмотря на кажущуюся невинность такого предложения, преподавательницу принялись травить, указывая на то, что студенты страшно страдают в ее присутствии. Когда Хендерсон поинтересовался в чем заключаются страдания, ему сказали, что он - привилегированный, а потому неспособен понять. Мужик + азиат (его мать была кореянкой). То есть, ребятки из богатых белых семей попрекали привилегиями чувака из детдома. В другой раз одна азиатская девушка сказала ему нечто вроде: "Ой, ну ты знаешь как это в азиатских семьях", намекая на знаменитую азиатскую гиперопеку. Он ответил, что не знает. "Ох, значит у тебя не было травматичного детства" - рассмеялась девушка. Ну да, он только помнит как мамка привязывала его в комнате, чтобы не мешал ей упарываться в ванной. В общем, понятно для кого предназначена критика с позиции "привилегий" - в основном для тех, у кого их реально никогда не было.
Хендерсон ломал голову над тем, как получается так, что либеральные студенты на словах топят против капитализма и корпорацией, но одновременно проходят стажировку в Голдман Сакс и тому подобных местах? А потом как понял - это же просто стратегия конкуренции. Чем больше ты осуждаешь капитализм - тем меньше у тебя конкурентов при приеме в Голдман Сакс! Здесь многие сигналы, посылаемые высшим американским слоем, становятся понятны. Они обличают капитализм, но сами работают в крупных компаниях. Они проповедуют полиаморию, но сами происходят из крепких моногамных семей и заводят такие же. Они одобряют бодипозитив, но сами следят за питанием и здоровьем. Они рассуждают о ведущей роли удачи в жизненном успехе, но сами с детства приучены к кропотливому труду и своих детей учат тому же. Такая стратегия гриба, который распространяет вокруг себя яд, но не дышит им сам (это luxury beliefs и есть). Еще одним забавным отличием студентов Йеля был инфантилизм. Все друзья Хендерсона из числа вайт треша к 18 годам умели водить и вообще неплохо прохавали жизнь (все были из разведенных семей, заботились о своих младших). На этом фоне 20-летние студенты Йеля казались ему настоящими детьми, которые только вчера отлепились от родителей и научились подтирать сопли. Но при этом именно они встанут у руля американского общества.
В общем, интересный портрет настоящих социальных хищников, который перекликается с наблюдениями некоторых левых (см. "вампирский замок" Фишера). Настоящие хищники в людском обществе - милые, добрые и инфантильные, на словах борются за все хорошее и светлое. Но, как говорится, есть нюанс. Думаю, это хороший аналитический подход. Его стоит применять и к нашей либеральный интеллигенции, родом из Садового кольца.
👍90🔥18🏆10❤3😐3
Forwarded from Андрей Медведев
Хулиган и историк Картавых написал отличный пост. Где объяснил (ну да, матом, однако очень точно) всё про конфликт города и села, ума и силы.
И почему культ силы и всякая архаика проигрывают цивилизации.
Текст весьма злой, но ироничный. Это собственно, не только про религиозных радикалов с Юга, это и про наших любителей "бородятины", которые тащат русских в какую-то хтоническую архаику, но предпочитают жить в цивилизации и комфорте. Да, кстати, заметим, что и радикалы-исламисты, тоже любят читать нотации с отсылкой к древним временам, но ездят не на верблюдах, предпочитают хорошую одежду, и новые телефоны.
https://t.me/AlexCarrier/7564
И почему культ силы и всякая архаика проигрывают цивилизации.
Текст весьма злой, но ироничный. Это собственно, не только про религиозных радикалов с Юга, это и про наших любителей "бородятины", которые тащат русских в какую-то хтоническую архаику, но предпочитают жить в цивилизации и комфорте. Да, кстати, заметим, что и радикалы-исламисты, тоже любят читать нотации с отсылкой к древним временам, но ездят не на верблюдах, предпочитают хорошую одежду, и новые телефоны.
https://t.me/AlexCarrier/7564
Telegram
Картавых Александр
Вот, кстати, гражданин продвигает типичный "культ силы", как у тех же мигрантов, собственно. Село оно всегда про силу, хуле. А город, он про мозги и организацию. Жить в городе это вам не хороводы с Дугиным водить вокруг елки и слушать сопение коров.
Просто…
Просто…
👍27😐6🤓3👎2🤡2💯2🤣2🗿2🆒2❤1
А знаете что? Пошло оно всё нахуй.
(прыгает в болид и устремляется в «верный» за печеньками)
(прыгает в болид и устремляется в «верный» за печеньками)
🔥18😁14🫡10❤4😐4👍1
Шапочка из фольги
А вот министр культуры Норвегии показывает грудь в поддержку ЛГБТ
Моя хрупкая мужская гетеросексуальность немного затрещала, но выстояла.
🙈11😁9🍌8🤮6👀4😐3👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤮26🔥13❤7😐7❤🔥3🍌2🙈2💊2
Свежевскрывшаяся схема мошенничества с кредитом в дырявом говнобанке ВТБ.
😱17😐4👏3😁1😨1
Значит, вы по правде нас не любите?
Свежевскрывшаяся схема мошенничества с кредитом в дырявом говнобанке ВТБ.
Telegraph
Свежая схема мошенничества ВТБ
Потерпевший — мой брат, узнал о том, что он должен банку ВТБ 1.7 млн за автокредит только вчера. В почтовом ящике обнаружил письмо от банка с требованием начать вносить платежи по договору на автокредит от апреля этого года. Этим банком он года с 2015 не…
😱23🤬14😐5👍1👎1👏1😁1🙊1
Forwarded from yatsutko
На днях вспоминал один момент из жизни, очень странно было. Сейчас вспомнил, как вспоминал — ещё страннее. Расскажу.
В начале 2000-х, за пару лет до того, как перебраться в Москву надолго, я приезжал туда мельком, так сказать — с разведывательной миссией. Ну повидался там с разными сетевыми знакомыми, обнял крепко тех, кто давно казались близкими, и т.п. Узнал кое-что, по сторонам посмотрел. И в один из вечеров жежешные друзья собрали на чьей-то квартире тусовку из разных моих знакомых. Ну и я там был.
Пили, беседовали, узнавали друг друга, интересно было.
И вдруг заговорили о чеченской войне.
Я-то, как, во-первых, житель Ставрополя, а, во-вторых, старший чертёжник штаба Ленинградского военного округа, где иногда, вопреки всем правилам, сиживал за оперативного дежурного, был всегда в этом вопросе строго и бескомпромиссно на стороне российского государства. Потому что, даже если ты анархист, какое-то терпимое относительно современное государство всегда лучше, чем какие-то дикие дремучие рабовладельцы.
Я больше скажу: иной позиции для вменяемого человека я и представить не мог.
Мне бы даже не пришло в голову такое представлять.
Ну то есть, типа, ок, Россия, возможно, творит там что-то не очень хорошее своими вооружёнными силами, но на той стороне совсем же средние века, религиозный фундаментализм, национализм и трайбализм. Зачем это всё может быть нужно человечеству настоящего и будущего? Да низачем.
И вот одна из присутствовавших на том вечере девушек вдруг начала говорить, что, мол, "Ичкерия", конечно, была права, а Россия в этом конфликте — угнетатель...
Я сидел, слушал это и не верил ушам и глазам.
Ведь вроде образованная женщина.
— А что ты скажешь о том, — спросил я, — как оттуда, задолго до начала даже первой войны, выдавливали русских? Под страхом смерти?
— Ну это очевидная госпропаганда, — сказала она.
— Нет, — говорю, — погоди. Я лично знаю людей, которых оттуда именно так и выдавили.
— Ну, может, они врут...
Я смотрел, слушал — и не верил, что это слышу.
Не, я знал, конечно, про "Новую газету" и прочая, но мне вся подобная хрень всегда казалась сборищем сумасшедших маргиналов.
А тут живая. И вроде нормальная.
Очень удивлялся.
Потом забыл.
А недавно уже в ФБ увидел, как френдесса из вполне средней полосы России пишет, что, мол, "в моих-то кругах, разумеется, все были на стороне Чечни, и вот я недавно узнала, что, оказывается, там в самом деле до всего этого были антирусские этнические чистки". Как-то, мол, в голове не укладывается.
И я такой опять: ЧТО??? Ну как? Как можно в в рамках одной непрерывной языковой общности жить в настолько разных мирах?
В начале 2000-х, за пару лет до того, как перебраться в Москву надолго, я приезжал туда мельком, так сказать — с разведывательной миссией. Ну повидался там с разными сетевыми знакомыми, обнял крепко тех, кто давно казались близкими, и т.п. Узнал кое-что, по сторонам посмотрел. И в один из вечеров жежешные друзья собрали на чьей-то квартире тусовку из разных моих знакомых. Ну и я там был.
Пили, беседовали, узнавали друг друга, интересно было.
И вдруг заговорили о чеченской войне.
Я-то, как, во-первых, житель Ставрополя, а, во-вторых, старший чертёжник штаба Ленинградского военного округа, где иногда, вопреки всем правилам, сиживал за оперативного дежурного, был всегда в этом вопросе строго и бескомпромиссно на стороне российского государства. Потому что, даже если ты анархист, какое-то терпимое относительно современное государство всегда лучше, чем какие-то дикие дремучие рабовладельцы.
Я больше скажу: иной позиции для вменяемого человека я и представить не мог.
Мне бы даже не пришло в голову такое представлять.
Ну то есть, типа, ок, Россия, возможно, творит там что-то не очень хорошее своими вооружёнными силами, но на той стороне совсем же средние века, религиозный фундаментализм, национализм и трайбализм. Зачем это всё может быть нужно человечеству настоящего и будущего? Да низачем.
И вот одна из присутствовавших на том вечере девушек вдруг начала говорить, что, мол, "Ичкерия", конечно, была права, а Россия в этом конфликте — угнетатель...
Я сидел, слушал это и не верил ушам и глазам.
Ведь вроде образованная женщина.
— А что ты скажешь о том, — спросил я, — как оттуда, задолго до начала даже первой войны, выдавливали русских? Под страхом смерти?
— Ну это очевидная госпропаганда, — сказала она.
— Нет, — говорю, — погоди. Я лично знаю людей, которых оттуда именно так и выдавили.
— Ну, может, они врут...
Я смотрел, слушал — и не верил, что это слышу.
Не, я знал, конечно, про "Новую газету" и прочая, но мне вся подобная хрень всегда казалась сборищем сумасшедших маргиналов.
А тут живая. И вроде нормальная.
Очень удивлялся.
Потом забыл.
А недавно уже в ФБ увидел, как френдесса из вполне средней полосы России пишет, что, мол, "в моих-то кругах, разумеется, все были на стороне Чечни, и вот я недавно узнала, что, оказывается, там в самом деле до всего этого были антирусские этнические чистки". Как-то, мол, в голове не укладывается.
И я такой опять: ЧТО??? Ну как? Как можно в в рамках одной непрерывной языковой общности жить в настолько разных мирах?
👏52👍20🔥19😐13🤬5🤡4😁3
Портфель Генштаба
Налоговая арестовала счета Хабиба Нурмагомедова из-за долга в 297 миллионов рублей.
Ничего, диаспора отмажет.
🏆26😐14🤡7🤓2❤1🔥1👏1😱1🤮1🙈1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем китайцы позавчера собирались провести статический прожиг двигателя первой ступени многоразовой ракеты «Небесный дракон–3» (天兵科技 天龙三号).
Но что-то пошло не так, у батута оборвались крепления из говняного силумина, кочегары устали, пайку риса урезали…
В 2023 году Китай сделал 67 запусков.
РФ — 19.
Но что-то пошло не так, у батута оборвались крепления из говняного силумина, кочегары устали, пайку риса урезали…
В 2023 году Китай сделал 67 запусков.
РФ — 19.
😐20🔥17⚡3👏1