«Оппозиционера» Яшина смачно покормили говном с лопаты.
(задумчиво) А вот в Иран бы я сгонял на месяц-другой.
Forwarded from Mash
Минутка средневековья из США, где сторонницы Демпартии запустили в тиктокусе новый челлендж-протест против победы Трампа. Блогерши-феминистки призвали всех американок отравить своих отцов, дедушек, братьев, дядь, мужей, сыновей и друзей-мужчин во имя демократии и лично Камалы Харрис.
Тренд назвали по аналогии с республиканским MAGA — MATGA. Переводится так: "Сделаем акву Тофаны снова великой". В честь итальянки Теофании ди Адамо, которая прославилась убийством примерно 800 мужчин в XVI веке. Дамочки уверяют, что из-за мужчин все беды. Одна из них — Дональд Фредович. Потому что, по статистике, больше всего за него голосовали именно представители сильного пола. Не трогать предлагают представителей запрещённой адвгбейки+ и прочих представителей радужной цивилизации.
Реакция обычных граждан на челлендж левых активистов — на скринах. О других шизоприколах демократов рассказали в Mash Room, поэтому напоследок статистика: количество звонков на горячую линию по кризису ЛГБТК+ увеличилось на 700% после победы Дональда Трампа на выборах.
❗️ Подписывайся на Mash
Тренд назвали по аналогии с республиканским MAGA — MATGA. Переводится так: "Сделаем акву Тофаны снова великой". В честь итальянки Теофании ди Адамо, которая прославилась убийством примерно 800 мужчин в XVI веке. Дамочки уверяют, что из-за мужчин все беды. Одна из них — Дональд Фредович. Потому что, по статистике, больше всего за него голосовали именно представители сильного пола. Не трогать предлагают представителей запрещённой адвгбейки+ и прочих представителей радужной цивилизации.
Реакция обычных граждан на челлендж левых активистов — на скринах. О других шизоприколах демократов рассказали в Mash Room, поэтому напоследок статистика: количество звонков на горячую линию по кризису ЛГБТК+ увеличилось на 700% после победы Дональда Трампа на выборах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Значит, вы по правде нас не любите?
А на ютубе можно проходить, господа депутаты?
#СЯУ о существовании сложного понта: гулять по Патриаршим прудам с собакой (типа «мы тут живём»). Собаку при этом везут на метро полтора часа из Южного Бутова.
Forwarded from Бати читают новости [БЧН]
Последнее время вокруг инфляции очень много разговоров.
Она пугает, ею пугают, в общем, у нас страшные проблемы с ценами.
Как дальше жить совершенно неясно.
Но, жить становится проще, если не страдать памятью на одну секунду и иметь задокументированное прошлое.
В сентябре 2022 года наш товарищ отправился в магазин и принес оттуда фотографии и цены на продукты. Мы собрали условную корзинку похода в магазин.
И отложили данные по ценам в копилочку, чтобы в нужный момент эти циферки вытащить.
Масло, яйца и другие продукты, судя по новостям, начали страшно дорожать.
И наш товарищ, в ноябре 2024 года, а точнее прям сегодня, снова отправился в магазин и проверил точно те продукты, какие проверял в прошлый раз.
Совпадают все позиции кроме говядины. В прошлый раз была говядина "Мираторг", в этот раз её не было, поэтому был взят кг говядины из мясного отдела и его цена разделена пополам.
Больше всего, как можете видеть, подорожало не масло и не яйца, а картошка, сразу на 86%.
Урожаи, заморозки, вот это всё.
А сахар и макароны за два года остались в той же цене и даже чуть-чуть упали. Сильнее всего подешевело (ого, в России что-то дешевеет!) подсолнечное масло.
Кроме того дешевле оказалось растворимое кофе "Монарх", но в этот раз оно в магазине было по распродаже (имейте это в виду).
При этом, что повергло в шок и нас самих, общая инфляция нашей условной продуктовой корзины составила всего +2%.
Это, безусловно, невероятно. С этим нужно как-то жить.
Наверное, если добавить красную икру, какие-то ещё понтовые продукты и деликатесы, цена изменится. Но, повседневные расходы, с говядиной, свиньей и даже драгоценным сливочным маслом, оказываются вполне себе вменяемыми и посильными для граждан даже с самыми невысокими доходами.
Простите за мелкую картинку, дизайнер у нас сегодня чилит, собирали как умели.
Цены из середины России - Кировская область.
💪 Подписаться!
Она пугает, ею пугают, в общем, у нас страшные проблемы с ценами.
Как дальше жить совершенно неясно.
Но, жить становится проще, если не страдать памятью на одну секунду и иметь задокументированное прошлое.
В сентябре 2022 года наш товарищ отправился в магазин и принес оттуда фотографии и цены на продукты. Мы собрали условную корзинку похода в магазин.
И отложили данные по ценам в копилочку, чтобы в нужный момент эти циферки вытащить.
Масло, яйца и другие продукты, судя по новостям, начали страшно дорожать.
И наш товарищ, в ноябре 2024 года, а точнее прям сегодня, снова отправился в магазин и проверил точно те продукты, какие проверял в прошлый раз.
Совпадают все позиции кроме говядины. В прошлый раз была говядина "Мираторг", в этот раз её не было, поэтому был взят кг говядины из мясного отдела и его цена разделена пополам.
Больше всего, как можете видеть, подорожало не масло и не яйца, а картошка, сразу на 86%.
Урожаи, заморозки, вот это всё.
А сахар и макароны за два года остались в той же цене и даже чуть-чуть упали. Сильнее всего подешевело (ого, в России что-то дешевеет!) подсолнечное масло.
Кроме того дешевле оказалось растворимое кофе "Монарх", но в этот раз оно в магазине было по распродаже (имейте это в виду).
При этом, что повергло в шок и нас самих, общая инфляция нашей условной продуктовой корзины составила всего +2%.
Это, безусловно, невероятно. С этим нужно как-то жить.
Наверное, если добавить красную икру, какие-то ещё понтовые продукты и деликатесы, цена изменится. Но, повседневные расходы, с говядиной, свиньей и даже драгоценным сливочным маслом, оказываются вполне себе вменяемыми и посильными для граждан даже с самыми невысокими доходами.
Простите за мелкую картинку, дизайнер у нас сегодня чилит, собирали как умели.
Цены из середины России - Кировская область.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from историк-алкоголик
Первые настоящие выборы в истории Америки.
Все заметили определенную деградацию полемики во время прошедших выборов президента США.
Вместо содержательной критики программ всё скатилось к элементарным обзывалкам: «фашисты», «педики», «терпилы», «уголовники», «после Трампа выборов не будет», «если выберут Харрис всем принудительно поменяют пол», ну и так далее.
Это детский сад. Уровень политической культуры, соответствующий глухому углу Латинской Америки, Африке, или Украине какой-нибудь (прости, Господи!).
Удивленные американские граждане побежали смотреть предыдущие президентские кампании. Ознакомились с первыми ТВ-дебатами Никсона и Кеннеди, обнаружив там взаимное уважение, высокий уровень полемики, основанный на сложной риторический игре.
Как же получилось, что за 60 лет все так прискорбно деградировало?
А ничего не деградировало на самом деле. На самом деле американцы просто впервые встали на путь настоящей электоральной борьбы, настоящей драки за реальные голоса граждан. Политтехнологи боролись за интеллектуальное большинство, существующее в системе примитивных бинарных оппозиций «фашисты-педики» и «терпилы-уголовники».
Да, такова нелицеприятная правда о населении всех стран этой планеты. Посмотрите, например, на самых популярных многомиллионных ютуб-блогеров, в основном это генераторы треш-контента и обсценно-эксплицитного пересказа школьных учебников.
Вот это и есть уровень основной части электората. Интеллектуалы, способные оценить сложную риторику, голосующие не сердцем, в плачевном меньшинстве.
Так зачем тратить ресурсы на тонкий слой умников, если все решают глубинарии?
И там, где есть настоящие выборы, никто и не тратится на интеллектуалов. Поэтому подлинные, архаичные демократии пугают своими публичными политическими процессами.
В странах, где всё прилично, сам процесс общенародного голосования формален. Вспомните недавние выборы во Франции и Великобритании: граждане голосуют за одних, но хитрая система отдаёт места в парламенте другим. Или выборы в Австрии и Нидерландах, где побеждают «неправильные» партии, но это совершенно ничего не значит, потому что никто эти партии в правительство пускать не собирается. В странах Скандинавии выборы – это вообще способ легализации закулисных договоренностей элиты.
Что-то подобное было и в США до 2020 года. Как вы могли заметить, только четыре года назад американские граждане обнаружили, что даже выборы президента – это профанация, так как нет ни реестров избирателей, ни сколь-либо понятного контроля за раздачей бюллетеней, нет независимой избирательной комиссии, нет независимых наблюдателей.
Почему только тогда? Просто в 2020 году элиты не договорились, в результате из-под Сияющего града на холме мировой демократии полез настоящий Кыргызстан: самосвалы вброшенных бюллетеней, действующий президент не признаёт выборы, толпа штурмует парламент, президента блокируют в бункере. Позорище!
Соответственно, одним из основных усилий Республиканской партии в межвыборной период стала борьба за прозрачность процесса голосования.
И вот результат: впервые получилась настоящая конкуренция за голоса американских глубинариев, а не карнавальное оформление заранее определенного результата.
Все заметили определенную деградацию полемики во время прошедших выборов президента США.
Вместо содержательной критики программ всё скатилось к элементарным обзывалкам: «фашисты», «педики», «терпилы», «уголовники», «после Трампа выборов не будет», «если выберут Харрис всем принудительно поменяют пол», ну и так далее.
Это детский сад. Уровень политической культуры, соответствующий глухому углу Латинской Америки, Африке, или Украине какой-нибудь (прости, Господи!).
Удивленные американские граждане побежали смотреть предыдущие президентские кампании. Ознакомились с первыми ТВ-дебатами Никсона и Кеннеди, обнаружив там взаимное уважение, высокий уровень полемики, основанный на сложной риторический игре.
Как же получилось, что за 60 лет все так прискорбно деградировало?
А ничего не деградировало на самом деле. На самом деле американцы просто впервые встали на путь настоящей электоральной борьбы, настоящей драки за реальные голоса граждан. Политтехнологи боролись за интеллектуальное большинство, существующее в системе примитивных бинарных оппозиций «фашисты-педики» и «терпилы-уголовники».
Да, такова нелицеприятная правда о населении всех стран этой планеты. Посмотрите, например, на самых популярных многомиллионных ютуб-блогеров, в основном это генераторы треш-контента и обсценно-эксплицитного пересказа школьных учебников.
Вот это и есть уровень основной части электората. Интеллектуалы, способные оценить сложную риторику, голосующие не сердцем, в плачевном меньшинстве.
Так зачем тратить ресурсы на тонкий слой умников, если все решают глубинарии?
И там, где есть настоящие выборы, никто и не тратится на интеллектуалов. Поэтому подлинные, архаичные демократии пугают своими публичными политическими процессами.
В странах, где всё прилично, сам процесс общенародного голосования формален. Вспомните недавние выборы во Франции и Великобритании: граждане голосуют за одних, но хитрая система отдаёт места в парламенте другим. Или выборы в Австрии и Нидерландах, где побеждают «неправильные» партии, но это совершенно ничего не значит, потому что никто эти партии в правительство пускать не собирается. В странах Скандинавии выборы – это вообще способ легализации закулисных договоренностей элиты.
Что-то подобное было и в США до 2020 года. Как вы могли заметить, только четыре года назад американские граждане обнаружили, что даже выборы президента – это профанация, так как нет ни реестров избирателей, ни сколь-либо понятного контроля за раздачей бюллетеней, нет независимой избирательной комиссии, нет независимых наблюдателей.
Почему только тогда? Просто в 2020 году элиты не договорились, в результате из-под Сияющего града на холме мировой демократии полез настоящий Кыргызстан: самосвалы вброшенных бюллетеней, действующий президент не признаёт выборы, толпа штурмует парламент, президента блокируют в бункере. Позорище!
Соответственно, одним из основных усилий Республиканской партии в межвыборной период стала борьба за прозрачность процесса голосования.
И вот результат: впервые получилась настоящая конкуренция за голоса американских глубинариев, а не карнавальное оформление заранее определенного результата.
Forwarded from Малоизвестное интересное
Деньги к деньгам, успех к успеху, а нобелевка к нобелевке.
702 из 736 нобелиатов оказались членами одной академической семьи.
В это трудно поверить, но согласно Nature, 95% лауреатов Нобелевской премии (702 из 736) принадлежат к одной огромной сетевой структуре, отражающей их академическую родословную (она здесь понимается в широком смысле – как «наставничество» одного ученого над другим, обычно в форме того или иного научного руководства). Лишь 32 нобелиата (показаны на рисунке слева от гигантского клубка), не принадлежащие к этой академической родословной, каким-то чудом пробились в нобелиаты в обход этой то ли ложи, то ли ордена.
Внутри гигантского сетевого клубка содержатся 33 поколения нобелиатов. Их «академическое генеалогическое дерево» восходит к одному прародителю – Эразму Роттердамскому (1466-1536). С него и начала складываться система полуструктурированного руководства, в рамках которого один человек делится своими знаниями, навыками, связями и опытом, чтобы помочь другому в достижении прогресса в научной карьере, в пределе, ведущего к Нобелю.
Мой комментарий к этому таков.
Карьерой правят не талант и усердный труд, а связи и престиж, – что уже 8 лет я продолжаю демонстрировать на разнообразных примерах в рубрике #ScienceOfSuccess («наука об успехе»).
Эта появившаяся в 21 веке новая наука, объединившая «науку о сложных сетях» (биологических, техногенных, инфраструктурных, социальных, …) с «наукой о больших данных», уже смогла экспериментально обосновать много мудростей – от библейской до народных.
• «Эффект Матфея» (богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее)
• «Эффекта генеральского сына» (почему сын майора не может стать генералом? – да потому что у генерала свой сын есть)
• «Эффект успешной карьеры» (не важно, что ты знаешь, важно, кого ты знаешь)
Что же касается появления супер-звезд (в искусстве, политике, науке и т.д.), то вот что я писал еще 4 года назад о том:
1. откуда берутся супер-звезды?
2. что возносит их к вершинам?
3. что самое главное в их элитной карьере?
«Ответы на 3 главных вопроса объединяет одно ключевое слово – наставничество.
I. Решающую роль в появлении супер-мега-звезд играет наставничество.
II. Именно результаты наставничества возносят представителей элиты к самым вершинам.
III. Самое главное в элитной карьере будущих супер-мега-звезд – не талант и даже не просто везение. А вполне конкретное везение – везение с наставником.
Вот так в процессе наставничества и родятся супер-мега-звезды.»
И теперь, после публикации Nature, в «науке об успехе» можно считать экспериментально подтвержденным и «Эффект наставника».
Мотайте на ус, родители и бабушки с дедушками – где и у кого будут учиться ваши дети и внуки.
#ScienceOfSuccess
702 из 736 нобелиатов оказались членами одной академической семьи.
В это трудно поверить, но согласно Nature, 95% лауреатов Нобелевской премии (702 из 736) принадлежат к одной огромной сетевой структуре, отражающей их академическую родословную (она здесь понимается в широком смысле – как «наставничество» одного ученого над другим, обычно в форме того или иного научного руководства). Лишь 32 нобелиата (показаны на рисунке слева от гигантского клубка), не принадлежащие к этой академической родословной, каким-то чудом пробились в нобелиаты в обход этой то ли ложи, то ли ордена.
Внутри гигантского сетевого клубка содержатся 33 поколения нобелиатов. Их «академическое генеалогическое дерево» восходит к одному прародителю – Эразму Роттердамскому (1466-1536). С него и начала складываться система полуструктурированного руководства, в рамках которого один человек делится своими знаниями, навыками, связями и опытом, чтобы помочь другому в достижении прогресса в научной карьере, в пределе, ведущего к Нобелю.
Мой комментарий к этому таков.
Карьерой правят не талант и усердный труд, а связи и престиж, – что уже 8 лет я продолжаю демонстрировать на разнообразных примерах в рубрике #ScienceOfSuccess («наука об успехе»).
Эта появившаяся в 21 веке новая наука, объединившая «науку о сложных сетях» (биологических, техногенных, инфраструктурных, социальных, …) с «наукой о больших данных», уже смогла экспериментально обосновать много мудростей – от библейской до народных.
• «Эффект Матфея» (богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее)
• «Эффекта генеральского сына» (почему сын майора не может стать генералом? – да потому что у генерала свой сын есть)
• «Эффект успешной карьеры» (не важно, что ты знаешь, важно, кого ты знаешь)
Что же касается появления супер-звезд (в искусстве, политике, науке и т.д.), то вот что я писал еще 4 года назад о том:
1. откуда берутся супер-звезды?
2. что возносит их к вершинам?
3. что самое главное в их элитной карьере?
«Ответы на 3 главных вопроса объединяет одно ключевое слово – наставничество.
I. Решающую роль в появлении супер-мега-звезд играет наставничество.
II. Именно результаты наставничества возносят представителей элиты к самым вершинам.
III. Самое главное в элитной карьере будущих супер-мега-звезд – не талант и даже не просто везение. А вполне конкретное везение – везение с наставником.
Вот так в процессе наставничества и родятся супер-мега-звезды.»
И теперь, после публикации Nature, в «науке об успехе» можно считать экспериментально подтвержденным и «Эффект наставника».
Мотайте на ус, родители и бабушки с дедушками – где и у кого будут учиться ваши дети и внуки.
#ScienceOfSuccess
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коллективный Запад вам, блядям, четверть века бабло вагонами на Коллективный Запад вывозил.