Забавно состарился как сам пост, так и комментарии к нему.
А вот автор рассказывает о своей жизни сейчас.
Смешно и грустно одновременно.
А вот автор рассказывает о своей жизни сейчас.
Смешно и грустно одновременно.
Facebook
Anton Petrov
Через полгода на Украине будет другой президент. А в России запретят публичный вайфай и негосударственное телевидение.
Через год в Сочи развалится Олимпийская деревня. А из Партии регионов в один...
Через год в Сочи развалится Олимпийская деревня. А из Партии регионов в один...
Forwarded from Homo Politicus. Мария Сергеева
Продолжаю изучать перестройку и распад СССР.
Уже даже американские авторы пишут о том, что вся эта шоковая терапия, вашингтонский консенсус и прочий Милтон Фридман работают, прежде всего, в интересах иностранных инвесторов, для которых выгодно получать вкусные куски по бросовой цене, пока страна в кризисе. На то, что неолиберальный путь реформ неизбежно приводит к резкому социальному расслоению и политической нестабильности - иностранцам плевать.
Интересно, что у Горбачева были и другие варианты проведения экономических реформ, в том числе, а-ля китайские, с постепенным переходом к рынку. И он, выведший войска из Европы и добровольно уступивший США почти всё на свете в качестве жеста доброй воли, просил на эти реформы у американцев денег.
Вот что при этом на самом деле думали американцы, обсуждая просьбу Горби:
«Главная цель - изменить советское общество так, чтобы оно не могло позволить себе нынешнюю оборонительную систему. Если Советы перейдут к рыночной экономике, они просто не смогут позволить себе мощный оборонный комплекс. Настоящая программа реформ превратит их в третьестепенную державу, что и является нашей целью» - 3 июня 1991 года, Белый дом, Вашингтон, Совет по национальной безопасности, Совещание по американо-советским отношениям (к счастью, у них эти расшифровки уже доступны и рассекречены для историков). Справедливости ради, единицы на СНБ даже поднимали голос, что мол как-то совсем нехорошо поступаем. Но быстро замолчали.
В итоге они сначала говорили нам, что денег дадут только на шоковые реформы и резкий переход к рынку, так как это единственно верный способ, а в итоге вообще никаких денег другу Горби не дали, потому что им стал выгоден Ельцин, обещавший распад СССР.
То есть ещё раз. Когда американцы возили наших младоэкономистов по супермаркетам, семинарам и конференциям и доказывали им про неизбежность шоковой терапии, и про то, что «законы экономики - как законы физики, они универсальны и работают повсюду» - они прекрасно знали, что существует множество путей, в том числе, и менее болезненные. Но они сознательно играли на скорейшее разрушение СССР и максимальное ослабление страны. Потому что Горбачев в своей голове холодную войну прекратил вести, а Буш и его команда - продолжали воевать, идти вперед и закреплять победу во всем, в чем только можно. Обучение и подготовка сторонников неолиберальной школы среди наших молодых экономистов, а также жесткая критика, а то и травля любых других мнений, мол, это лженаука - тоже было частью этого плана.
Ну и к сегодняшнему дню. Любую добровольную уступку в качестве жеста доброй воли англосаксы не понимают, это не в их политической культуре. Они считают это слабостью, неизбежным отступлением, замаскированным под красивый жест. Если ты делаешь первый шаг добровольно, без условий и ожесточенного торга - это ненормально, значит, ты бы и так его сделал. И значит, мы не будем его считать. Никакого «ты сделай сначала, а я - потом». Это как в детском саду - хитрая разводка. Любые уступки первыми - только после заключенного договора, такая правовая и политическая культура.
Удивительно, как мы все время любим наступать на эти грабли.
Уже даже американские авторы пишут о том, что вся эта шоковая терапия, вашингтонский консенсус и прочий Милтон Фридман работают, прежде всего, в интересах иностранных инвесторов, для которых выгодно получать вкусные куски по бросовой цене, пока страна в кризисе. На то, что неолиберальный путь реформ неизбежно приводит к резкому социальному расслоению и политической нестабильности - иностранцам плевать.
Интересно, что у Горбачева были и другие варианты проведения экономических реформ, в том числе, а-ля китайские, с постепенным переходом к рынку. И он, выведший войска из Европы и добровольно уступивший США почти всё на свете в качестве жеста доброй воли, просил на эти реформы у американцев денег.
Вот что при этом на самом деле думали американцы, обсуждая просьбу Горби:
«Главная цель - изменить советское общество так, чтобы оно не могло позволить себе нынешнюю оборонительную систему. Если Советы перейдут к рыночной экономике, они просто не смогут позволить себе мощный оборонный комплекс. Настоящая программа реформ превратит их в третьестепенную державу, что и является нашей целью» - 3 июня 1991 года, Белый дом, Вашингтон, Совет по национальной безопасности, Совещание по американо-советским отношениям (к счастью, у них эти расшифровки уже доступны и рассекречены для историков). Справедливости ради, единицы на СНБ даже поднимали голос, что мол как-то совсем нехорошо поступаем. Но быстро замолчали.
В итоге они сначала говорили нам, что денег дадут только на шоковые реформы и резкий переход к рынку, так как это единственно верный способ, а в итоге вообще никаких денег другу Горби не дали, потому что им стал выгоден Ельцин, обещавший распад СССР.
То есть ещё раз. Когда американцы возили наших младоэкономистов по супермаркетам, семинарам и конференциям и доказывали им про неизбежность шоковой терапии, и про то, что «законы экономики - как законы физики, они универсальны и работают повсюду» - они прекрасно знали, что существует множество путей, в том числе, и менее болезненные. Но они сознательно играли на скорейшее разрушение СССР и максимальное ослабление страны. Потому что Горбачев в своей голове холодную войну прекратил вести, а Буш и его команда - продолжали воевать, идти вперед и закреплять победу во всем, в чем только можно. Обучение и подготовка сторонников неолиберальной школы среди наших молодых экономистов, а также жесткая критика, а то и травля любых других мнений, мол, это лженаука - тоже было частью этого плана.
Ну и к сегодняшнему дню. Любую добровольную уступку в качестве жеста доброй воли англосаксы не понимают, это не в их политической культуре. Они считают это слабостью, неизбежным отступлением, замаскированным под красивый жест. Если ты делаешь первый шаг добровольно, без условий и ожесточенного торга - это ненормально, значит, ты бы и так его сделал. И значит, мы не будем его считать. Никакого «ты сделай сначала, а я - потом». Это как в детском саду - хитрая разводка. Любые уступки первыми - только после заключенного договора, такая правовая и политическая культура.
Удивительно, как мы все время любим наступать на эти грабли.
Forwarded from Леонид Каганов
#4етверостишки
Говорил еблан еблану:
всё в стране идёт по плану,
я еблан и ты еблан,
в том и был великий план.
Говорил еблан еблану:
всё в стране идёт по плану,
я еблан и ты еблан,
в том и был великий план.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from историк-алкоголик
Можно сколько угодно смеяться над USAID, но надо помнить, что у нас дома есть свой USAID – Россотрудничество, являющееся и копией, и пародией одновременно.
И разгром американского агентства, совпавший с изгнанием Россотрудничества из Азербайджана, неплохо иллюстрирует этот тезис.
Конечно, весело обсуждать то, что USAID спонсировало исследования по изготовлению мышей-трансгендеров и развитию фем-квир сообществ в Афганистане, но и проамериканских политический актив агентство тоже изготовляло, в больших масштабах и достаточно фанатичный.
Когда в 2012 году USAID выгнали из России, визг стоял на весь интернет, полгода прикормленный актив тему мусолил, проклиная власть.
Какой актив формировало Россотрудничество в Азербайджане? Раздался ли хоть голос против? Может кто-то из азербайджанских общественных деятелей выступил и рассказал, что теряет страна от ухода Россотрудничества? Кажется, ничего не теряет.
Помню, в 2012 году, после объявления о запрете деятельности USAID, Нуланд лично прилетала в Москву, намекала на неприятные последствия столь недружелюбного шага.
А у нас что? В ответ на закрытие Россотрудничества, мэрия Москвы с чувством разочарования и глубокой озабоченности передаёт азербайджанскому миллиардеру Году Нисанову здание СЭВ на Новом Арбате, чтобы на этом куске золотой земли он построил очередную 100-этажную стеклянную залупу, которая облагородит варварский вид нашей столицы.
И разгром американского агентства, совпавший с изгнанием Россотрудничества из Азербайджана, неплохо иллюстрирует этот тезис.
Конечно, весело обсуждать то, что USAID спонсировало исследования по изготовлению мышей-трансгендеров и развитию фем-квир сообществ в Афганистане, но и проамериканских политический актив агентство тоже изготовляло, в больших масштабах и достаточно фанатичный.
Когда в 2012 году USAID выгнали из России, визг стоял на весь интернет, полгода прикормленный актив тему мусолил, проклиная власть.
Какой актив формировало Россотрудничество в Азербайджане? Раздался ли хоть голос против? Может кто-то из азербайджанских общественных деятелей выступил и рассказал, что теряет страна от ухода Россотрудничества? Кажется, ничего не теряет.
Помню, в 2012 году, после объявления о запрете деятельности USAID, Нуланд лично прилетала в Москву, намекала на неприятные последствия столь недружелюбного шага.
А у нас что? В ответ на закрытие Россотрудничества, мэрия Москвы с чувством разочарования и глубокой озабоченности передаёт азербайджанскому миллиардеру Году Нисанову здание СЭВ на Новом Арбате, чтобы на этом куске золотой земли он построил очередную 100-этажную стеклянную залупу, которая облагородит варварский вид нашей столицы.
В мощном ахуе от того, что "забыл съесть таблетку" сегодня обернулось "всю ночь снится липкий кошмар про войну, от которого не помогают избавиться даже навыки ОС".