Разумеется, я не стану обсуждать/осуждать шмот, дело это дурное. Я скажу лишь, как поступил бы сам. Если бы я три года кряду юзал вполне годную концепцию "я весь такой чегевара и приехал к вам прям из блиндажа, вот смотрите, окопная вошь глядит на щетину с бобочки", то, отправляясь на встречу с очевидным долбоёбом, настрой которого непонятен, но известен, имея в кармане из аргументов только непокрытый хуй с орешками и дубовыми листьями, я бы выбил у долбоёба (от которого МНЕ НАДО), хоть какой-нибудь некрупный козырь, надев в литаке хороший дорогой костюм и гаврилу. Чтобы все защеканцы дикторы сказали: смотрите, он внезапно оделся на встречу с властелином мира так, как одеваются все мужчины, входящие в знаменитый кабинет, где Моника работала хьюмидором. Это был бы ход. Ну хоть какой-нибудь. А прикатить к реднеку без уважения это хуйня и проёб. Это я вам как бывший переговорщик с повышенным пайком говорю. На встречу со звездой надо приходить подготовленной, а не в розовой кофточке на сисле.

Помянем.

Давайте поверим в то, что древность существования цивилизации на какой-то территории - это круто и важно. Доведём эту логику до конца: где существовали самые древние города и храмы? В дельтах Нила и Инда, в Плодородном полумесяца. Пирамиды стоят до сих пор. В тех местах сейчас располагаются Египет, Ирак, Сирия, Ливан, Пакистан, Палестина. Поднимите руки те, кто мечтает жить в этих чудесных странах? Маловато.

А вот история оседлой цивилизации в Австралии началась с прибытием каторжников в 1788 году. Старейшая церковь Австралии датируется 1809 годом. Ужасное место для жизни, не правда ли.

Меня когда-то потряс Ангкор. Я привык, что в Азии "древности" строят из подручных материалов, иногда у тебя на глазах. Но когда видишь вековые деревья, чьи корни оплетают древние стены... Поражает масштаб - десятки храмов и дворцов на огромной территории, невероятный древний пример "урбанизированной агрофермы" площадью в тысячу кв км с миллионом человек населения. Столица могучей империи. Ангкор был много веков покрыт джунглями и "открыт" в XIX веке французами. Сейчас это главный источник валюты для нищей - даже сравнительно с небогатыми соседями - страны, в которой полвека назад произошла резня невиданного (даже для XX века) масштаба.

С другой стороны, попытайтесь поддеть американца, рассказав ему, что на момент строительства Джеймстауна в центре Москвы уже столетие высился огромный Кремль. Он вас просто не поймёт. Для него новизна Америки и есть её главное достоинство. Ну да, нам в 1630 году, при основании Бостона, завещали построить Град на холме - вот мы и строим. Пока прошло всего четыре века, поэтому-то строительство ещё не завершено, но промежуточные результаты впечатляют: от нескольких деревушек до ChatGPT, Nvidia, Starship и MIT.

Это не значит, что история ничего не значит. Просто пытаться искать подтверждение своим нынешним взглядам и представлениям не просто в истории последних веков, а в пыли далёких тысячелетий - смешная глупость.

Попытки найти утешение в древности - это концентрированный копиум. Понятно, почему их любят на Украине, пережившей после 1991 года экономическую катастрофу (даже в сравнении с неудачливыми соседями). Но вообще соревнования в спецолимпиаде "кто древнее" - любимое занятие всей Восточной Европы. Вспомнить Македонию и Грецию, которые несколько десятилетий не могли поделить само название "Македония" и Александра Великого. Или споры чехов со словаками о том, кто из них наследует древней Великой Моравии (про которую даже неизвестно, где была её столица). Конечно, в России этой дисциплиной тоже любят заниматься.

Если вы всерьёз пытаетесь спорить, кто был круче и правильнее - Александр Невский или Данила Галицкий, Боголюбский или Осмомысл - у меня для вас плохие новости. А если вы ещё пытаетесь из этого делать далеко идущие выводы о современной политике - новости совсем плохие.

Ну а если вам действительно интересно узнать, как оно там было в Древней Руси - не потому, что хочется найти доказательства правоты своих взглядов на мир, а хотя бы потому, что вам просто интересно - почитайте отрывки из отличной книги историка Горского (доступ открытый).

1. Потому что это уважаемые люди, равноправные политические и деловые партнёры.

2. Потому что это имеющий многовековую традицию национальный костюм народа, не принадлежащего к Западной культуре.

Что, дружок, не спится?

Доброй ночи.

Всё ещё не спится?

https://youtu.be/t6zhuFAoC6Y

Краткая история о миграции ирландцев в США

r/#funny