Совет по вынесению приговоров Великобритании (Sentencing Council, SC) рекомендовал судам смягчать приговоры лицам, принадлежащим к "этническому меньшинству, культурному меньшинству, религиозному меньшинству, а также трансгендерам".

Называется такой подход "двухуровневым правосудием" (Two-Tier Justice) и по сути официально устанавливает двойные стандарты при судопроизводстве. Таким образом, если подсудимый - белый британец, христианин и не гей (трансгендер), то вероятность оказаться за решеткой у него гораздо больше, чем у представителей меньшинств. И срок дадут гораздо больший - потому что никаких причин для снисхождения нет.

Издание European Conservative в этой связи прямо заявляет, что смысл нововведения сводится к тому, чтобы "жалеть несчастных мигрантов-мусульман"" и "относиться с пониманием" к тому, что им очень нелегко в новой реальности.

Такое понимание и должны проявлять судьи при рассмотрение дел в отношении меньшинств. В свою очередь службе пробации поручается проводить предварительное (досудебное) расследование, дабы выяснить, как страдал подсудимый от нечуткости общества, какие ужасные травмы перенес (или унаследовал от родителей), как мучился-страдал от исламофобии (или еще чего).

В результате "вхождения в положение" приговоры несчастным мигрантам будут выглядеть более мягкими: сроки назначаться меньшие, тюремные наказания заменяться условными, а общественные работы ограничиваться минимумом.

Депутат британского парламента Руперт Лоу назвал инициативу SC "еще одним проявлением антибелого расизма, который процветает в Великобритании в 2025 году".

Правящие лейбористы и их лидер Кир Стармер покритиковали новую систему правосудия, но заявили, что ничего сделать не смогли, так как совет независим от правительства. Министр юстиции Шабана Махмуд (дочь мигрантов из Пакистана), несмотря на обещания не допустить в стране неравенства перед судом, пока ничего не добилась. SC попросту проигнорировал обращения минюста, дав понять, что "самостоятельно действует во благо граждан".

В парламенте в свою очередь пригрозили принять закон, который блокирует рекомендацию Совета по вынесению приговоров. Но законотворчество – процесс долгий, да еще при наличии двух палат.

Пока же определено, что двухуровневая система правосудия вступит в действие 1 апреля. Лучшей даты найти было бы трудно. Хотя вряд ли это повод для смеха, даже если и напоролись на то, за что боролись...

Доброе утро.

Я не гей, но двадцвть баксов это двадцать баксов.

Ору.

Дрон будет использоваться в тесной интеграции с системой дальнего обнаружения «Шухер».

Танк с американцами из литовской грязи достали, но там на один труп меньше.

И внезапно сообщают, что задержан американец, пытавшийся попасть в Беларусь из Литвы.

Надеюсь, совпадение.

— Мы начали производство чипов по 7m-технологии.
— 7 nm.
— Нет.

#нетки

Как показывает практика, таких "ветеранов" лучше всего хуярить табуретом в затылок.

На иных частях тела у них толстая, до полуметра, жировая броня, приобретённая в ходе изнурительных боёв с килокалориями.

Удар плоской частью — щадящий, по стандартам NATO.

Удар ребром — летальный, по стандартам ВС РФ.

РИА Новости [31.03.2025 22:06] С почином! Три (три!) девушки на одном электросамокате попытались протаранить машину в Анапе. Две из отважных и бесстрашных танкисток госпитализированы, сообщили в ГУМВД по Кубани.

Первоапрельский шутничок хуже пидараса.

И вы всё ещё считаете, что феминизм не нужен?

Тут повсеместно обмусоливают «новость» о том, что спецпосланник Трампа назвал «неприятным фактом» то, что «украинское ядерное оружие не было украинским». Это крайне забавно, поскольку говорит о том, насколько глубоко не знают историю не только наши западные партнеры (с ними и так всё понятно), но и мы сами. И является прекрасным примером того, как некогда созданный миф продолжает жить даже когда само физическое детище его создателей исчезло. Мне как медийщику и продажному маркетологу интересно наблюдать за тем, как эти мифы живут и незримо влияют на народонастроения.

Вот есть фраза «распад СССР». Мы все ее хоть раз произносили. Ирония ее состоит в том, что она подразумевает, что и в самом деле имел место некий союз неких государств, которые взяли и объединились, как ЕС, а потом взяли и решили снова жить по-своему, как Великобритания. Есть даже варианты истории, в которых эти государства насильственно присоединили – скажем, жила-была себе Украина с бравыми генетическими не-рабами, а потом русские генетические рабы взяли и оккупировала ее, включив в состав СССР (как оккупация сочетается с включением в состав оккупирующего государства – вопрос пропагандистский, просто «оккупация» звучит более сурово, чем "аннексия").

В действительности же, если мы опустим некоторые нюансы, то СССР – это новое название России с новым административно-территориальным устройством. Поэтому, в частности, в составе УССР оказалось столько российских территорий – никому в голову не могло прийти, что этот субъект послереволюционной России, будучи названным республикой, когда-нибудь станет отдельным государством, которое вознамерится вступить во враждебный по отношению к России военный альянс.

Само «позиционирование» одного государства как союза разных государств – во многом идеологическое, я бы даже сказал брендовое. В конце концов, речь шла о мировой пролетарской революции, а не о преобразовании одной империи. В действительности же СССР – это такой же союз, как нынешняя Украина – единственный и независимый военный противник России.

И в 1991 году, строго говоря, распалась Россия, а не какое-то там надгосударственное образование. Все текущие исторические события надо рассматривать исходя из этого. Можно рассуждать о том, что распад – это участь многонациональных государств в двадцатом веке, но не этим процессом объясняется то, что вне России оказались Севастополь, Одесса и прочие более чем полностью российские города. Я сейчас причины и следствия этих событий намеренно на разбираю (хотя всё равно найдутся те, кто упрекнут пост в «рессентименте» или «империализме»), а лишь указываю на них. Всё это не вписывается в картину мира, в которой Украину завоевали, она отвоевала свободу, а сейчас ее пытаются завоевать вновь (к слову, если понять, что «они там» видят ситуацию именно так, то можно понять и их самих намного лучше).

Ирония в том, что «мы тут» недалеко ушли от «них там». Если бы люди понимали вышеописанные элементарные исторические факты, одно только упоминание «украинского ядерного оружия» воспринималось бы не иначе, как анекдот, и на заявление американца про «неприятный факт» мы бы реагировали не пальцем вверх, а задорным «ну тупы-ы-ые».

И хотя мы смеемся над всеми этими «а вы знали, что Европу освобождали только украинские и белорусские фронты, русские тут вообще ни при чём?», многие наши соотечественники, когда смотрят разукрашенные «17 мгновений весны», недоумевают, почему там всех громят только белорусы и украинцы. К слову про «17» – в нашем состоявшемся историческом мифе в 1917 году большевики свергли императора.

Рискну предположить, что эта мифологема исчезнет лишь через несколько столетий, когда в поверхностных учебниках по краткой истории России период с 1917 (1914? 1905? Дай бог, не 988) по 20хх будет рассматриваться в одной главе.