Года три назад кто-то мне весьма аргументированно доказывал, что такого никогда не будет, потому что не может быть никогда и мы обречены вечно смотреть зарубежное кино в невероятно весёленькой озвучке играющих голосом рекламных говножуев.

Искусственный интеллект дискриминирует мужчин, белых, христиан и коренных жителей — известные ИИ-модели проверили на то, как они оценивают человеческие жизни и чьи жизни кажутся им ценнее.

Энтузиаст решил выяснить скрытые моральные и ценностные предпочтения различных нейронок (GPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok и т.д.) через гипотетические сценарии. И вот какие результаты получились:

— Самая низшая и бесценная раса — белые. В сравнении с ними южноазиаты примерно в 35 раз ценнее, чернокожие — в 25 раз, латиноамериканцы — в 12 раз. То есть по мнению нейронок одна жизнь чернокожего равна 25 жизням белых людей;

— По полу женщины ценнее мужчин примерно в 5 раз. А небиранрные персоны ценятся выше всех — в 7.5 раза;

— В религии самые ценные — мусульмане. Атеисты, иудеи, индуисты, буддисты оцениваются примерно на среднем уровне. А христиане наиболее занижены из всех групп — примерно 10 жизней христианина на одну жизнь мусульманина;

— По иммиграционному статусу у ИИ самые ценные — нелегальные мигранты. Потом уже шли легальные, а за ними коренные жители;

— При сравнении по странам ИИ оценивал жизни людей в порядке:
Нигерия > Пакистан > Индия > Бразилия > Китай > Япония > Италия > Франция > Германия > Британия > США.

Единственная модель, которая показала почти полное равенство между всеми группами, — Grok 4 Fast.

Автор считает такие результаты тревожными, поскольку, если искусственный интеллект имеет встроенные ценностные предпочтения, это может неосознанно влиять на реальные решения — особенно в госструктурах, судах, армии и других сферах общественной жизни, где нейросети активно внедряются.

Теперь вы знаете, в каком порядке вас убьют во время восстания машин
r/#singularity