Д.Трамп уже второй раз наглядным примером показывает В.Путину, как надо вести дела с непокорными зусулами.

Вторую весну думаю: — зима кончится, слезу с АД.

А потом читаю новости и понимаю, что без АД я наблюдение за этим блядским кровавым цирком умственно-отсталых не вывезу.

Продолжу сидеть на венлафаксине и в этом году, короче.

А ведь могли бы проявить уважение и назвать операцию «It's different!».

Было бы в самую плепорцию.

Один из любопытных аспектов американо-иранской войны – появление высококачественных спутниковых снимков от Китая.

В данном случае спутник частной китайской компании Mizar Vision зафиксировал, как утверждается, последствия иранского удара по базе ВВС США Али Аль-Салем в Кувейте. Дело не столько в «ППО працуэ» (как и ожидалось, не працуэ), сколько в самом факте спутникового контроля от третьей стороны. Ранее на этой неделе Mizar отслеживал передвижение и наращивание американской группировки в регионе, тем самым облегчая персам работу по целеполаганию.

Обезьяна на дереве обзавелась хорошим биноклем и дает поглядеть в него всем желающим.

1. Тридцатилетняя война как лаборатория

С 1618 по 1648 год Европа провела над собой эксперимент: что будет, если вести войну без ограничений, с религиозной мотивацией, где противник - не соперник, а воплощение зла. Результат: от трети до половины населения Центральной Европы погибло. Элиты пострадали наравне с остальными. Война, начатая ради «истинной веры», превратилась в самопожирающий механизм, который никто не мог остановить. Вестфальский мир 1648: элиты осознали, что не могут позволить себе войны, в которых они сами становятся жертвами. Не потому, что стали гуманнее. Потому что тридцать лет эмпирически доказали: неограниченное насилие пожирает тех, кто его запускает.

2. «Война джентльменов» —-не этика, а инженерия

Из Тридцатилетней войны выросла инженерия управляемого конфликта:
Лидеров не убивают, потому что с ними потом нужно подписывать мир. Убьёшь короля - некому капитулировать, война длится бесконечно. Семьи неприкосновенны: проигравший должен сохранить достаточно, чтобы принять поражение. Иначе он будет сражаться до последнего. Переговоры создают зону иммунитета: один удар во время переговоров - и следующие сто лет никто не поверит посреднику. Третьи страны не подвергаются ударам, потому что это множит число противников.
Суть: элита хотела играть в шахматы - управлять конфликтом из позиции над доской. Самоограничения на насилие и были этой внешней позицией. Ты можешь начать, провести и закончить войну, если сам не становишься фигурой, которую едят.

3. Вторая мировая как подтверждение

Наполеоновские войны расшатали систему - Венский конгресс её переустановил. Первая мировая с сопутствующими гражданскими войнами и революциями надломила серьёзнее. Вторая мировая подтвердила урок 1648 года в масштабе, не оставлявшем иллюзий. ООН, Женевские конвенции, ядерное сдерживание, «горячие линии» - инженерные решения одной задачи: не дать игрокам стать фигурами. Холодная война - сорок лет управляемого конфликта - прямой продукт этого осознания: можно враждовать, но нельзя пересекать порог, за которым элиты становятся жертвами. Работало не потому, что все были согласны, а потому, что нарушение стоило дороже соблюдения.

4. Что потеряно вчера

Не мораль, её и не было. Потеряна функция.
Убийство Хаменеи с семьёй означает: лидер - легитимная цель. Не де-юре, а де-факто, что важнее.
Никто не будет вступать в переговоры без гарантий, которых не существует. Оманский посредник объявил о прорыве, через сутки его контрагент был мёртв. Проигравший не будет капитулировать. Если проигрыш означает смерть лидера и семьи, рациональная стратегия: сражаться до конца. Именно это превратило Тридцатилетнюю войну в тридцатилетнюю. Террор неизбежно станет симметричным. У КСИР есть инфраструктура для ударов по «мягким целям в третьих странах». Теперь у них не просто мотив, а нарратив, понятный половине мира.

5. Почему они этого не видят

Средовая слепота. Десятилетия внутри защитного кокона создают реальность, в которой неуязвимость - данность.
Экстраполяция безнаказанности. Каждое предыдущее пересечение порога не привело к катастрофе. Формируется модель: «можно идти дальше».
Горизонт, сжатый до новостного цикла. У каждого горизонт - завтра. Не «что будет через три года».
Холодный расчёт на спираль. Самая мрачная версия: они видят всё и считают приемлемой ценой. Каждый теракт - повод для эскалации, каждая эскалация — расширение чрезвычайного мандата. Шмитт аплодирует с того света.

Позиция над доской, из которой ты управляешь конфликтом, а не являешься его жертвой, стоит любых ограничений на собственную свободу действий. Это не идеализм - это расчёт, оплаченный десятками миллионов жизней. Этот урок забыт не в школьном смысле, а в операциональном: люди, принимающие решения, действуют так, будто его не существует.

В советских школах была традиция всем классом кого-нибудь травить. Почти в каждом классе был свой изгой, а то и не один.

Но вот ни про какие традиции классных чаепитий я и слыхом не слыхивал.

Нет, под «кишлаком» мы имеем ввиду террористов «Крокуса» и весь этносоциальный слой, в котором вызрел этот теракт. А под «леваками» группу внутренних врагов, которые готовы покрывать и защищать «кишлак» несмотря ни на какие «Крокусы».

Прилепин-то ваш, смотрю, совсем уже пизданулся от своей пещерной русофобии.

Ударная дипломатическая группа в составе Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера выглядит странновато для XXI века.

Один торговец недвигой и бизнес-партнер Трампа с 40-летним стажем, другой тоже торговец недвигой и зять Трампа.

У обоих нулевой дипломатический опыт, а знания о России ограничиваются рассказами бабушек и дедушек, которые имели счастье родиться в черте оседлости.

Принцип подбора дипломатов соответствует скорее феодальным кадровым практикам, чем современным.

По этому поводу ещё в августе перед встречей в Анкоридже писал Глеб Кузнецов, мол американская советология/русистика деградировала:

Во время Холодной войны на советологию давали много денег, а советологи были элитой политологии, а потом СССР распался, деньги урезали, перспективные исследователи идут в китаистику и арабистику, русисты теперь низшая лига экспертизы, просто повторяют передовицы газет, а не занимаются анализом. Поэтому и уровень российско-американских отношений такой.

Мне кажется, это очень поверхностный взгляд, а более пристальный раскрывает кадровые резоны Трампа, поскольку качество американской советологии даже периода расцвета очень сомнительно.

Вот, например, великий и ужасный Збигнев Бжезинский который чуть ли не в одиночку, силой своего ума победил в Холодной войне, буквально за месяц до падения Берлинской стены выпустил книгу «Великая неудача: рождение и упадок коммунизма в XX веке», где заявил, что если крах СССР и случится, то до него еще несколько десятков лет. Конечно, за полгода-год до августа 1991, все советологи путано и поверхностно бросились предсказывать скорое падение Империи Зла. Но все равно, в конце 1991 года 12-й директор ЦРУ Тернер написал статью для Foreign Affairs, где жаловался, что крах СССР стал неожиданностью для всего экспертно-разведывательного сообщества США: никаких вменяемых предсказаний и сценариев развития ситуации американской советологией так представлено и не было, и эту проблему ещё предстоит проанализировать.

В итоге никто ничего не проанализировал, и мы можем это видеть на примере Майкла Макфола – бывшего посла США в России.

Макфола учили на советолога в 1980-е, в тот самый период, когда в этой дисциплине было больше всего денег и престижа. Должен был получиться самый экспертный эксперт.

А по факту он просто некомпетентен.

Начать с самого назначения послом. Макфол, как академический исследователь, к 2012 году написал несколько работ по цветным революциям, считался одним из главных специалистов по данному явлению. И, как профессионал он просто должен был отказаться от назначения в Москву, поскольку уже сам этот факт обострял отношения Москвы и Вашингтона, а у дипломатов, вроде как, другие задачи.

Но это еще не все, передав верительные грамоты, Макфол первым делом устроил встречу с российской несистемной оппозицией, которая буквально жила целью устроить «цветную революцию», чем подтвердил все опасения Кремля относительно своих целей.

То есть Макфол не просто некомпетентен, а ещё и дурак, и чтобы это понять, не надо было дожидаться интервью иноагенту Дудю, где он напорол самой фантастической чуши, как будто все знания о России почерпнул из фильма «Красная жара». А это, напомню, чуть ли не самый лучший советолог-русист в США.

Так что Трамп, разогнав все экспертные группы по России, был прав – это шарлатаны, к тому же преследующие корпоративный интерес – поддерживать конфликт с Россией, тем самым повышая собственную значимость.

Нью-йоркские риэлторы в этом плане ничем не хуже, по крайней мере верны Трампу и его миротворческой идее, а не концепции вечной войны с Россией.

Кстати, самым вменяемым советологом оказался Джордж Кэннан, патриарх и один из основателей американской советологии. Он пережил СССР на 13 лет и все эти 13 лет твердил, что Россию нужно как можно быстрее инкорпорировать в коллективный Запад, прежде всего в НАТО.

Но Дядя Сэм не потратил на компетенции Кэннона в области советологии ни цента, это был самоучка, поэтому его не слушали. Слушали Макфола и Фукуяму, последний тоже советолог периода расцвета американской советологии, и тоже некомпетентный идиот.

Вообще с тех пор, как на ТВ начали блюрить сигареты, стало ещё хуже.

Дитёнку задали выучить к утреннику стишки. Оля прислала мне, я посмотрел и несколько охуел от такого традиционализма.

Отдельно хочу обратить внимание товарища маёра на явно враждебного Нашим Ценностям «ребёнка три», от которого менее полушага до «родителя один» и «родителя два».

Мама подвиг совершила
На блог в инсте хуй забила
Гуччи бросила в ведро