РФ: Украина — нацистское государство.
Все: Ну что вы такое говорите, что за ерунда, они просто так играют.
Украина:
Все: Ну что вы такое говорите, что за ерунда, они просто так играют.
Украина:
Главу Яд ва-Шем, Дани Даяна, добавили на «Миротворец» за критику государственного перезахоронения нацистского коллаборациониста Андрея Мельника на Украине.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всего-навсего на три тысячи долларов токенов понадобилось купить.
Программисты, ебало к осмотру!
Программисты, ебало к осмотру!
Forwarded from Значит, вы по правде нас не любите?
Неумолимо надвигается Пятьдесят Четвёртый Ежегодный День Рождения Меня.
В преддверии этого общенародного праздника объявляется сбор донатов в поддержку пагубных пристрастий Патриотического Админа.
Донаты сюда
Вишлист здесь
В преддверии этого общенародного праздника объявляется сбор донатов в поддержку пагубных пристрастий Патриотического Админа.
Донаты сюда
Вишлист здесь
❤8🤡8🖕7🫡3😐2 2🥱1 1
Forwarded from Пьяный Мастер
Прилетает куча вопросов по армянским коньякам
Журналисты пыжатся сделать из этого внятный сюжет, но пока не выходит: с одной стороны запрет ввоза армянских коньяков звучит сильно. И запретили из-за политики — это тоже можно обозначить.
Но запретили при этом не весь, лишь три каких-то живопырки с ничего не говорящими потребителю названиями.
А штука тут в том, что в случае с армянским коньяком политически мотивированный запрет не очень работает. В Армении есть два крупнейших производителя бренди, они же два самых узнаваемых бренда — «Арарат» и «Ной» — две части бывшего коньячного завода Шустовых. И они формируют основной объем поставок. Но запретить их возить в Россию нельзя. Точнее, можно, но не нужно.
«Арарат» принадлежит французам Pernod Ricard, которые сами отказались что-либо поставлять в Россию. И с тех пор весь «Арарат» у нас появляется по параллельному импорту, которым занимаются правильные пацаны. А коньяк «Ной» принадлежит Гагику Царукяну, лидеру «Процветающей Армении» — главной пророссийской партии в армянском парламенте.
В условиях, когда Армения отдаляется от России, врезать по жопе своему главному союзнику внутри страны — это совсем не по-пацански и политически недальновидно. Он же друг, а не агент гэбэ под прикрытием.
Так что успокойтесь. Будет у нас армянский коньяк. Если кого-то это и вправду интересует.
Журналисты пыжатся сделать из этого внятный сюжет, но пока не выходит: с одной стороны запрет ввоза армянских коньяков звучит сильно. И запретили из-за политики — это тоже можно обозначить.
Но запретили при этом не весь, лишь три каких-то живопырки с ничего не говорящими потребителю названиями.
А штука тут в том, что в случае с армянским коньяком политически мотивированный запрет не очень работает. В Армении есть два крупнейших производителя бренди, они же два самых узнаваемых бренда — «Арарат» и «Ной» — две части бывшего коньячного завода Шустовых. И они формируют основной объем поставок. Но запретить их возить в Россию нельзя. Точнее, можно, но не нужно.
«Арарат» принадлежит французам Pernod Ricard, которые сами отказались что-либо поставлять в Россию. И с тех пор весь «Арарат» у нас появляется по параллельному импорту, которым занимаются правильные пацаны. А коньяк «Ной» принадлежит Гагику Царукяну, лидеру «Процветающей Армении» — главной пророссийской партии в армянском парламенте.
В условиях, когда Армения отдаляется от России, врезать по жопе своему главному союзнику внутри страны — это совсем не по-пацански и политически недальновидно. Он же друг, а не агент гэбэ под прикрытием.
Так что успокойтесь. Будет у нас армянский коньяк. Если кого-то это и вправду интересует.
🤣31👏28🍾13❤4😐4 2👨💻1
Forwarded from Анатолий Шарий
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Одессу прибыл важный человек - сын шаха, укравшего несколько миллиардов и сбежавшего из Ирана. Его отец известен тем, что превратил казну страны в свой карман и приблизил революцию.
Его сын - это выдающаяся личность. Никогда не работал, жил на украденные отцом деньги.
А отец известен тем, что превратил казну страны в свой карман и приблизил революцию. А потом сбежал из Ирана.
Зато у него родился сын - выдающаяся личность. Никогда не работал, жил на украденные отцом деньги.
Не получилось вернуться в Иран, может станет шахом Одессы.
Его сын - это выдающаяся личность. Никогда не работал, жил на украденные отцом деньги.
А отец известен тем, что превратил казну страны в свой карман и приблизил революцию. А потом сбежал из Ирана.
Зато у него родился сын - выдающаяся личность. Никогда не работал, жил на украденные отцом деньги.
Не получилось вернуться в Иран, может станет шахом Одессы.
🥱33❤10😐7😁6🤡4
ИА "Стекломой"
Прибывшим полицейским Дигва заявил, что защищался от «пьяного расиста» Новака. После этого умирающего студента заковали в наручники и оставили лежать на улице. Через 15 минут парень скончался.
Что за позорный пещерный мисгендеринг?
Все трое прибывших полицейских были женщинами.
Все трое прибывших полицейских были женщинами.
Forwarded from Военач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Чили служебная собака вцепилась в карман адмирала прямо во время антинаркотической презентации
Во время мероприятия, посвящённого борьбе с наркоторговлей в Чили, обученная поиску наркотиков собака неожиданно вцепилась чилийскому адмиралу в карман прямо на глазах у публики.
Штирлиц ещё так близко не был к провалу
Во время мероприятия, посвящённого борьбе с наркоторговлей в Чили, обученная поиску наркотиков собака неожиданно вцепилась чилийскому адмиралу в карман прямо на глазах у публики.
Штирлиц ещё так близко не был к провалу
🤣96 14❤7👏1
Ещё из польского твитора:
Монументальное произведение «История украинцев» — это результат 30 лет работы автора.
Тысячи часов, проведённых в архивах, годы полевых исследований, сотни научных симпозиумов.
«История украинцев» — это не только увлекательное путешествие через сотни лет истории этого необыкновенного этноса. Это своеобразная дань уважения великолепному народу, который с древних времён занимает ведущее положение в культуре, искусстве, науке и служит маховиком развития нашей цивилизации.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
19й век в США стал величайшим в истории экспериментом по минимальному государственному вмешательству и максимальному процветанию человечества. Федеральный бюджет поглощал примерно 3% ВВП, до 1913 года подоходный налог был нулевым, а денежная система была привязана к золоту.
Результаты говорят громче любой экономической теории: Америка превратилась из сельскохозяйственной глубинки в мировую промышленную державу менее чем за столетие.
Посмотрите на цифры. Реальная заработная плата удвоилась в период с 1860 по 1890 год.
Протяженность железных дорог резко возросла с 30 000 миль в 1860 году до 164 000 миль к 1890 году.
Производство стали подскочило с 77 000 тонн в 1870 году до более чем 4 миллионов тонн к 1890 году.
Никакой центральный комитет по планированию не руководил этой трансформацией. Никакой «царь промышленной политики» не выделял ресурсы.
Предприниматели рисковали собственным капиталом, добивались успеха или терпели неудачу благодаря собственным заслугам, а потребители голосовали своими кошельками.
Роль правительства заключалась в обеспечении исполнения контрактов и защите прав собственности. Никаких антимонопольных исков против успешных компаний. Никаких спасений для обанкротившихся предприятий. Никаких регулирующих органов, душащих инновации в их колыбели.
Когда Джей Гулд построил свою железнодорожную империю, он отвечал перед держателями облигаций и клиентами, а не перед бюрократами. Когда Эндрю Карнеги совершил революцию в сталелитейном производстве, рынок вознаграждал эффективность и наказывал за расточительство.
Критики любят упоминать «грабителей-баронов», игнорируя тот факт, что эти люди снижали цены и улучшали качество благодаря неустанной конкуренции. Компания Standard Oil снизила цены на керосин на 90% в период с 1870 по 1897 год.
Карнеги настолько резко снизил цены на сталь, что строительство небоскребов стало экономически целесообразным. Они разбогатели, улучшив положение всех остальных.
Сегодняшние экономисты преклоняются перед темпами роста ВВП в 3% как перед чудесным достижением. В Америке XIX века темпы роста регулярно превышали 4% без каких-либо пакетов стимулирования, количественного смягчения или промышленной политики. У них была экономическая свобода и стабильная денежная система.
🤡44👍18 12🤣6❤4😐1
В реке Припять возле Чернобыля впервые за долгое время был выловлен обычный карась.
Нормального размера, два глаза, обычные плавники.
Но по его словам - он не местный.
Нормального размера, два глаза, обычные плавники.
Но по его словам - он не местный.
😁103🤣25🐳12😐5🔥2🥴1
В истории с перезахоронением этого ихнего Мельника самое смешное — внезапное массовое прозрение поляков в твиторе.
😁54🥱6 5😐3 1
У нас любят постить правильные фотки из шахского Ирана и королевского Афганистана где модные девочки из горных кишлаков прогуливаются в мини юбках около около своих припаркованных "Каддилаков" (в Иране при шахе у каждого был "Каддилак").
Но какая же была тогда невиданная степень свободы в Америке, Европе и других странах на которые ровнялось прогрессивное человечество? (Про совок мы не говорим, там был сексистский право-консервативный режим, женщины там могли только в красных жилетках махать кувалдой на железной дороге под руководством прораба Петровича)
Вот друзья мои, фотография так называемого "совместного паспорта". В Англии жена как только выходила замуж вписывалась в паспорт мужу. Муж по этому паспорта мог ездить один. Жена нет, только вслед за супругом.
"Я спросил министра иностранных дел, почему муж, но не жена, может путешествовать по совместному паспорту, и намерен ли он принять меры для устранения этой несправедливости.
И получил ответ:
Паспорт выдается мужу, а если его сопровождают жена и дети, то их личные данные ля удобства в его паспорт. На международных конференциях по паспортным и пограничным формальностям было решено, что
«Глава семьи может путешествовать один по совместному или семейному паспорту, но его жена и дети не могут пользоваться этим паспортом, путешествуя без него. Подразумевается, что вдовы должны считаться главами семей».
Поскольку по этому вопросу уже достигнуто международное соглашение, мой достопочтенный и ученый друг не считает возможным возвращаться к нему".
"Миссис Смит" это было больше смена фамилии, это значит, что женщина становилась ну конечно уже не собственностью, но так скажем опекаемым объектом мужа. Она не могла без разрешения супруга устроиться на работу, открыть банковский счет, поступить на учебу. Замужество кстати обычно подразумевало увольнение, женщина должна была сидеть дома на кухне и смотреть за детьми.
Да, но зато не чадры, ни чепчиков носить не заставляли!
Женщинам дали волю главным образом в конце 70-хх годов, под давлением революционной волны после 1968 года. В Швейцарии же избирательное право для женщина было введено в 1981 году. За исключением кантона Аппенцель, где народ держался аж до 1991 года и равноправие женщин там было навязано сверху решением верховного суда.
источник
Но какая же была тогда невиданная степень свободы в Америке, Европе и других странах на которые ровнялось прогрессивное человечество? (Про совок мы не говорим, там был сексистский право-консервативный режим, женщины там могли только в красных жилетках махать кувалдой на железной дороге под руководством прораба Петровича)
Вот друзья мои, фотография так называемого "совместного паспорта". В Англии жена как только выходила замуж вписывалась в паспорт мужу. Муж по этому паспорта мог ездить один. Жена нет, только вслед за супругом.
"Я спросил министра иностранных дел, почему муж, но не жена, может путешествовать по совместному паспорту, и намерен ли он принять меры для устранения этой несправедливости.
И получил ответ:
Паспорт выдается мужу, а если его сопровождают жена и дети, то их личные данные ля удобства в его паспорт. На международных конференциях по паспортным и пограничным формальностям было решено, что
«Глава семьи может путешествовать один по совместному или семейному паспорту, но его жена и дети не могут пользоваться этим паспортом, путешествуя без него. Подразумевается, что вдовы должны считаться главами семей».
Поскольку по этому вопросу уже достигнуто международное соглашение, мой достопочтенный и ученый друг не считает возможным возвращаться к нему".
"Миссис Смит" это было больше смена фамилии, это значит, что женщина становилась ну конечно уже не собственностью, но так скажем опекаемым объектом мужа. Она не могла без разрешения супруга устроиться на работу, открыть банковский счет, поступить на учебу. Замужество кстати обычно подразумевало увольнение, женщина должна была сидеть дома на кухне и смотреть за детьми.
Да, но зато не чадры, ни чепчиков носить не заставляли!
Женщинам дали волю главным образом в конце 70-хх годов, под давлением революционной волны после 1968 года. В Швейцарии же избирательное право для женщина было введено в 1981 году. За исключением кантона Аппенцель, где народ держался аж до 1991 года и равноправие женщин там было навязано сверху решением верховного суда.
источник
🔥43👍20❤9🌚8✍5😁5🤡5😐3🥱2🥰1