В 21:30 по Москве Трамп будет заявлять о соцсетях.

https://youtu.be/QsWgG11iiCw

Какая, однако, мерзкая паскуда этот ваш Гельман:

«…Создатель Parler объявил, что им отказали в услугах все, вплоть до их адвокатов.

Мне кажется это оптимистичная новость…»

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/3983758534968851

Короче, есть два интернета: один либеральный, другой суверенный. В какой сам зайдёшь, в какой мать поведёшь?

Скорее всего автор этого яростного прогона боится даже выйти из дому после захода солнца.

Ведь на скамеечке у подъезда сидят ЭТИ — с семками, пивасом, сижками и тёлочками.

Ковырялка негодуэ.

Вы не понимаете! Это другое!

Знаете, что лежит в основе охуительных антиваксерских историй о чанах с бульоном из абортированных эмбрионов, в которых варят вакцины черти в белых халатах?

«Бессмертные» клеточные культуры вроде HEK 293 (см. патент Гамалеи на Sputnik V)

Участники штурма Капитолия внезапно начали заканчивать жизнь самоубийством.

Оперативно люди работают.

https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/01/12/georgia-man-charged-in-us-capitol-attack-dies-by-suicide/

Государство, как указывал Ницше, суть самое холодное из всех холодных чудовищ. Что оно говорит - оно лжет, что у него есть - оно украло.

Из этого следует вот какой вывод - государственную пропаганду рациональнее всего понимать наоборот. Так, если в госпропаганде название какого-нибудь государственного института постоянно употребляется в сочетании с тем или иным прилагательным - понимать прилагательное нужно ровно противоположным образом.

Например, во время кромвелевской диктатуры пропаганда усиленно форсила словосочетание “свободный парламент” (free Parliament). Звучало это очень странно. Ни до, ни после правящие режимы не находили нужным пояснять про Парламент, что он “свободный”. И только Кромвель, зачистивший парламент от всех неугодных в ходе Pride’s Purge считал необходимым специально подчеркнуть, что парламент этот “свободный”. Понятно почему - он видел, что вот тут у нас слабое место и надо его как-то компенсировать словоблудием.

В наших пенатах то же самое. Скажем, про Сенат Российской империи пропаганда неоднократно подчеркивала, что он, дескать, “правительствующий”. Опять же - странность. Ни в Риме, ни в США не находили нужным специально подчеркивать, что сенаты этих стран - правительствующие. А в России - находили, и находили именно потому, что в реальности он мало что решал и в реальности его функции чаще всего сводились к rubberstamping решений императорской канцелярии. Ну примерно как щас Дума механически принимает все то, что ей спускают из АП.

Логика понятна. Вам говорят “свободный”, понимайте - несвободный. Вам говорят “правительствующий” - понимайте ни черта на самом деле не решающий. Аналогичным образом можно подойти и к форсируемым госпропагандой словосочетаниям современности. Навроде суверенной демократии.

Хороший пример: «русский соборный коллективизм». Которым русских долгие годы кормят изо всех утюгов.

Потому что нигде я не встречал больших индивидуалистов, чем русские.

https://t.me/WhatDontYouLoveUsAnymore/3638

​​«Но если во времена «Фаренгейта» я писал о тирании большинства, то теперь я говорю о тирании меньшинств. В наши дни остерегайся и тех и других! Первые пытаются заставить тебя делать каждый день одни и те же вещи, вторые пишут мне, например, что стоило бы уделить больше внимания правам женщин в «Марсианских хрониках» или придумать больше чернокожих героев в «Вине из одуванчиков».

Мой ответ обоим сборищам одинаков: большинство вы или меньшинство — идите к черту, прямо в ад, вместе со всеми, кто попытается говорить мне, что делать и как писать. Сейчас все общество разделилось на разнокалиберные меньшинства, которые на деле суть те же книгосжигатели — они жгут книги путем их запрещения. Вся эта политкорректность, разросшаяся одиозными дебрями в студенческих кампусах, — дерьмо собачье.»

Рэй Брэдбери, из интервью журналу «Playboy», май 1996

я сделяль