Добро пожаловать в Город-17

Это вам не Путин с его жалкой авторучкой. У Людей всё серьёзно.

https://t.me/internetsmi/4481

Занят тем, что обклеиваю оральное ведро шумовиброизоляцией.

Московский Дом моды Славы Зайцева высоко оценил работу Натальи Власовой, представленной на последнем Европейском биеннале современного искусства Manifesta. Наталья нанесла перманентный макияж на брови и пальцы моделей, но не остановилась и пошла дальше. В своей работе она использовала символы Христианства, как элемент русской культуры, несущей всему миру высшую любовь и согласие. Напоминаем, что перманентный макияж куполов на бровях и ювелирных украшений на пальцах представляет собой татуировку органическими красками.

— В России существуют традиции наносить на свое тело символы веры, купола храмов и другую символику, показывающую принадлежность русскому миру. Сегодня настало время показать миру нашу любовь, — высказась модный визажист.

Работу Натальи похвалили не только соотечественники. Творчество художницы получило высокую оценку европейских коллег.

❗️Telegram заблокировал аккаунты представителей Либертарианской партии, «Гражданского общества», партии «Яблоко» и ещё нескольких пользователей, в том числе журналистов «МБХ медиа».

Мы вчера в стриме RT Прекрасная Россию будущего только поверхностно затронули одну тему, но она на самом деле не менее важна, чем все остальные – по этим всем протестам вчерашним. Потому что можно сколько угодно говорить про навальновскую «школоту» и про то, что родителям вообще наплевать на детей – про это любят писать интернет-девушки обычно.
Надо видеть картину несколько более широким объективом. Причем даже особо стараться не надо – мы все это видим вполне отчетливо с работы «черного блока» на улицах Гамбурга во время «Большой Двадцатки» и далее уже явственно – везде, вплоть до якобы милых школьничков Греты и бойни BLM уже на американских улицах. Неужели кто-то думал, что вирус глобального как бы молодежного недовольства остановится на нашей границе. Её, вон – с настоящим вирусом спокойно пересекают на частных джетах отечественные почетные лондонцы. С чего бы ей послужить файрволлом от глобальных идей мирового левачества с отчетливым привкусом марксизма. А раньше бы кстати сказали точней – троцкизма и маоизма. Это же все в молодой среде типа про справедливость.
А проблема-то гораздо тяжелей и дело не в локдаунах и не в несправделивой априори системе капитализма.
Дело в том, что нравится вам или нет, но в сытом и эффективном глобальном первом мире – миллионы и миллионы абсолютно лишних людей. Причем как в классическом русско-литературном смысле (я понимаю, что вас уже не заставляют писать сочинение на тему «Лишние люди» в творчестве Островского» а надо бы), так и в сугубо прикладном, социально-экономическом.
Сейчас растут поколения, у которых не будет тупо денег и работы. Ни о какой пенсии даже и не думайте – обществу не прокормить такое количество бессмысленных в плане создания реальных ценностей людей.
Первыми, как всегда, сообразили сами капиталисты – не случайно вам каждому в руку всунули по гаджету, чтобы сидели, уткнувшись. По-хорошему, сегодня для мировой элиты единственнный для них очевидный способ остаться таковой – это удержание лишних людей в мире иллюзий – отсюда повернутость на вирутальном мире гаджетов, отсюда даже внезапное и обширное разрешение на такую страшную еще лет пятнадцать марихуану. Отсюда бессмысленность юных художниц, которым сказали, что любая хрень тебя бездарной -это искусство. Отсюда бессмысленность пресетных битов из консервов – пой мальчик,пой, ты гений, хоть и бездарь.
Их идеал – обкуренный юный обыватель, уткнувшийся в смартфон для усиления эффекта накрывший голову худи. Экономический потолок на всю оставшуюся жизнь– размер соцпомощи в 600 евро и жизнь в мечтах о недостижимом в реале успехе – посмотри в инстаграмчик - там тёлочки твоего возраста уже на бентли.
Раньше это были только негры, теперь – все. Потому что на всех не хватит
.
В прежние времена с этим навесом из бессмысленных людей справлялись мировыми войнами- так уж если покончить, так разом миллионов сорок. Теперь боятся. И не прослыть людоедами, а тупо боятся ядерной ответки.
А соцсети подзуживают – «у тебя есть голос, у тебя сеть мнение, а телочки твоего возраста уже на блоге срубили лям». А ведь это разрушительная иллюзия – нет у тебя никакого голоса. И мнение твое убогое мнение миллионов, которое тебе в голову впихнули те же самые стадные ресурсы. Вот и живи с этим.

Тенденции этой, меж тем, лет сорок.

https://t.me/znachit_net/881

Это вообще нормально?

Прослезился от умиления.

#перемен #революция #борьба

upd: Никогда не шутите с погонами и журналистами. Последним лучше всего сходу бить в рыло.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69721906.html

Ладно, теперь, когда все успокоились (надеюсь).

Политика — это от слова «полис», как известно. В греческих полисах зародилась наша политика, «так с тех пор и развивается». Сперва там сидел монарх, потом он превратился в архонта, которого выбирала аристократия, ну и всё. В Афинах, когда они разбогатели, дошли до 2-палатного парламента (ареопаг и совет 500), но Афины и крупными были, там 250 тысяч человек жило. А так, средняя площадь полиса — 100 км². Это меньше Тулы или Костромы раза в полтора. Куда им там ещё парламент.

Почему так «не прогрессивно»? Да потому что управлять — тяжело, и чем сложнее система управления, тем тяжелее управлять. И чем крупнее структура, тем тяжелее ей управлять. В бизнесе готовых рецептов до сих пор нет. Методики есть, приёмы есть. Но как лучше и правильнее всего — никто не понимает.

Полис — не бизнес, там есть преемственность поколений, права граждан. Там система управления могла вырабатываться — десятилетиями, веками. Через кровь, шишки, грабли, жертвы. Шаг за шагом, постепенно, граждане из поколения в поколение приобретали коллективный опыт — как устроить управление полисом так, чтобы не исчезнуть с лица земли от внешних проблем, и при этом как-то богатеть и развиваться. «Кровью, а не чернилами были законы Драконта написаны».

У людей была сложная система управления, и люди понимали, как она работает, и почему она устроена так, а не иначе. Естественно, она тоже менялась и реформировалась постоянно. Но это тоже было логично и понятно для всех. Потому что была СЛОЖИВШАЯСЯ СИСТЕМА.

А у нас с вами такой системы нет. В XX веке начала появляться сверху вниз, но тут же сами же всё и поломали. Сейчас тем более нет. Люди у нас пока что только учатся агукать и переворачиваться со спинки на животик: жаловаться на уборку дворов в муниципалитеты, сообщать о ямах на дорогах. Не всякий дом способен ТСЖ организовать, сложно, никто не умеет, традиции нет, понимания у всех нет.

Откуда «травма 90-х»? СССР был вонючим цирком, но какой-никакой худо-бедно работающей системой. Поломали, взамен ничего не сделали (не знали, как делать, некому и неоткуда было знать). Получили руины на помойке. Жили в них, соль на спички меняли, перед иностранцами с колокольчиками в носу танцевали, буквально.

Но, долго ли, коротко ли, пошли, наконец, по граблям да по шишкам. Шли, шли, и пришли в январь 2021 года. Живём с тем, что на лбу набить успели. Довольно быстро миновали стадию олигархии, вступили в фазу первичной монархии. Теперь люди хотят архонтов переизбирать.

А вы их из кого выбирать-то хотите? Архонты из знати выбирались, из аристократии. Она у нас есть — аристократия-то? На уровне полиса это были понятно кто, местные авторитеты: военначальники, крупные землевладельцы, но не любые, а потомки заслуженных родов. Тех, которые перед полисом право быть такими ЗАСЛУЖИЛИ. Ибо было и время, и возможность эти заслуги накопить, доказать, получить признание. Вы где-то кого-то видите?

Ну да, вот тащат в думу спортсменов и космонавтов. Так у них хоть какие-то признаваемые заслуги есть потому что. ДРУГИХ-ТО НЕТ.

Поэтому вы, конечно, сменяемость-то власти требуйте, дело хорошее. Но было бы неплохо, чтобы вы понимали, КАК эта сменяемость будет выгодна ЛИЧНО ВАМ. Потому что житель полиса понимал, что если он поддержит Солона, тот законы Драконта реформирует. Не отменит все скопом, а поменяет устаревшее на новое, а то, что осталось актуальным, не тронет. И получит житель полиса такие-то и такие-то конкретные выгоды.

У меня пока что впечатление, что сменяемость власти требуют потому, что это кажется чем-то хорошим и правильным. Типа волшебной пилюли. Устроим сменяемость власти и начнёт работать магия. Булки с неба упадут.

Не упадут.

Снилось, что я работаю в какой-то организации, которая специально нанимает всяких уродов, типа, там в отделе был чувак со странным дефектом ног - они были неоправданно длинные со вторым набором коленей, и лишний отдел ног он складывал и упаковывал в джинсы, которые там выпирали и бросались в глаза. Кроме него был толстяк, который с виду был просто толстый, но на самом деле у него было пузо в виде тора, сиамские близнецы и рыжая девушка с такими туго обтянутыми кожей костлявыми пальцами. А ещё там был я. Вот.

И вот, Украинцы,
пришёл и ваш черед
платить и каяться.

Численность, состав и лозунги субботнего митинга говорят ровно о том, о чём я талдычу уже давно: Навальный — не политик, он медиаперсона. Такая же, как Дудь, Катя Клэпп или Владимир Соловьёв. Видеоблогер. И сфера его влияния ограничивается именно этим, а не страшными кознями Кремля.

По большому счёту, его основная аудитория — это две группы: та молодёжь, которой нравится смотреть хорошо сделанные видосы, и те белые воротнички, которые хотят простого, по возможности в форме указующего пальца ответа на вопрос «кто именно разворовал страну», но при этом для них эстетически неприемлемы коммунисты, традиционно отвечающие на тот же вопрос в том же стиле.

Так вот, проблема Навального в том, что и для тех, и для других он — не Вождь, который решит проблему, а просто поставщик контента. И Навальный сам в эту яму успешно закапывается, целенаправленно развиваясь как поставщик контента.

При этом надо понимать, что контент в интернете играет преимущественно развлекательную роль независимо от его содержания: люди его смотрят, когда у них нет других дел. Соответственно, просмотры роликов в реальные действия конвертируются... примерно никак.

Что, собственно, мы в субботу и наблюдали: митинг, не имеющий адекватной и сиюминутно актуальной для людей повестки (поставщик развлекательного контента — не Вождь, его посадка — событие, конечно, неприятное, но где-то на уровне отмены съёмок ожидавшегося фильма или роспуска музыкальной группы), не может собрать людей по-настоящему массово, а начинает маргинализироваться и распадаться на отдельные группы, включая радикальные.

В данном случае — при общей относительно невысокой численности толпа уже начала разделяться на ядерных сторонников конкретно Навального (которых мало), в общем и целом недовольных властью (которых относительно много, но они пассивны и неорганизованны, однократный выход на митинг — предел их мобилизации) и желающих побузить (включая откровенных провокаторов).

Если не случится каких-то конкретных событий, вроде срочного вынесения Навальному приговора на десять лет общего режима, через неделю на митинги выйдет ещё вдвое меньше.

Повторюсь, это — прямое следствие самопозиционирования Навального, выбравшего карьеру видеоблогера. Никто другой в этом не виноват.

При этом в целом Навальный сам по себе остаётся полезен власти, так как ситуация, когда люди посмотрели видос с разоблачениями, а потом спокойно вернулись к новому сезону любимого сериальчика, всех устраивает. Это такая видимость существования масштабной оппозиции. Риск здесь имеется, по большому счёту, только в использовании наработанного Навальным медиаресурса более целеустремлёнными людьми.

Вообще идея, что сменится власть в лице Президента, и дальше всё само как-то поменяется и станет на порядок лучше — мягко говоря, утопична.

Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.

В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:

1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).

2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.

3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.

Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.

P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.

P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.

А ведь дело парень говорит!