Forwarded from Настоящий Лепрозорий
Снилось, что я работаю в какой-то организации, которая специально нанимает всяких уродов, типа, там в отделе был чувак со странным дефектом ног - они были неоправданно длинные со вторым набором коленей, и лишний отдел ног он складывал и упаковывал в джинсы, которые там выпирали и бросались в глаза. Кроме него был толстяк, который с виду был просто толстый, но на самом деле у него было пузо в виде тора, сиамские близнецы и рыжая девушка с такими туго обтянутыми кожей костлявыми пальцами. А ещё там был я. Вот.
Forwarded from Интернет ненужных вещей
Численность, состав и лозунги субботнего митинга говорят ровно о том, о чём я талдычу уже давно: Навальный — не политик, он медиаперсона. Такая же, как Дудь, Катя Клэпп или Владимир Соловьёв. Видеоблогер. И сфера его влияния ограничивается именно этим, а не страшными кознями Кремля.
По большому счёту, его основная аудитория — это две группы: та молодёжь, которой нравится смотреть хорошо сделанные видосы, и те белые воротнички, которые хотят простого, по возможности в форме указующего пальца ответа на вопрос «кто именно разворовал страну», но при этом для них эстетически неприемлемы коммунисты, традиционно отвечающие на тот же вопрос в том же стиле.
Так вот, проблема Навального в том, что и для тех, и для других он — не Вождь, который решит проблему, а просто поставщик контента. И Навальный сам в эту яму успешно закапывается, целенаправленно развиваясь как поставщик контента.
При этом надо понимать, что контент в интернете играет преимущественно развлекательную роль независимо от его содержания: люди его смотрят, когда у них нет других дел. Соответственно, просмотры роликов в реальные действия конвертируются... примерно никак.
Что, собственно, мы в субботу и наблюдали: митинг, не имеющий адекватной и сиюминутно актуальной для людей повестки (поставщик развлекательного контента — не Вождь, его посадка — событие, конечно, неприятное, но где-то на уровне отмены съёмок ожидавшегося фильма или роспуска музыкальной группы), не может собрать людей по-настоящему массово, а начинает маргинализироваться и распадаться на отдельные группы, включая радикальные.
В данном случае — при общей относительно невысокой численности толпа уже начала разделяться на ядерных сторонников конкретно Навального (которых мало), в общем и целом недовольных властью (которых относительно много, но они пассивны и неорганизованны, однократный выход на митинг — предел их мобилизации) и желающих побузить (включая откровенных провокаторов).
Если не случится каких-то конкретных событий, вроде срочного вынесения Навальному приговора на десять лет общего режима, через неделю на митинги выйдет ещё вдвое меньше.
Повторюсь, это — прямое следствие самопозиционирования Навального, выбравшего карьеру видеоблогера. Никто другой в этом не виноват.
При этом в целом Навальный сам по себе остаётся полезен власти, так как ситуация, когда люди посмотрели видос с разоблачениями, а потом спокойно вернулись к новому сезону любимого сериальчика, всех устраивает. Это такая видимость существования масштабной оппозиции. Риск здесь имеется, по большому счёту, только в использовании наработанного Навальным медиаресурса более целеустремлёнными людьми.
По большому счёту, его основная аудитория — это две группы: та молодёжь, которой нравится смотреть хорошо сделанные видосы, и те белые воротнички, которые хотят простого, по возможности в форме указующего пальца ответа на вопрос «кто именно разворовал страну», но при этом для них эстетически неприемлемы коммунисты, традиционно отвечающие на тот же вопрос в том же стиле.
Так вот, проблема Навального в том, что и для тех, и для других он — не Вождь, который решит проблему, а просто поставщик контента. И Навальный сам в эту яму успешно закапывается, целенаправленно развиваясь как поставщик контента.
При этом надо понимать, что контент в интернете играет преимущественно развлекательную роль независимо от его содержания: люди его смотрят, когда у них нет других дел. Соответственно, просмотры роликов в реальные действия конвертируются... примерно никак.
Что, собственно, мы в субботу и наблюдали: митинг, не имеющий адекватной и сиюминутно актуальной для людей повестки (поставщик развлекательного контента — не Вождь, его посадка — событие, конечно, неприятное, но где-то на уровне отмены съёмок ожидавшегося фильма или роспуска музыкальной группы), не может собрать людей по-настоящему массово, а начинает маргинализироваться и распадаться на отдельные группы, включая радикальные.
В данном случае — при общей относительно невысокой численности толпа уже начала разделяться на ядерных сторонников конкретно Навального (которых мало), в общем и целом недовольных властью (которых относительно много, но они пассивны и неорганизованны, однократный выход на митинг — предел их мобилизации) и желающих побузить (включая откровенных провокаторов).
Если не случится каких-то конкретных событий, вроде срочного вынесения Навальному приговора на десять лет общего режима, через неделю на митинги выйдет ещё вдвое меньше.
Повторюсь, это — прямое следствие самопозиционирования Навального, выбравшего карьеру видеоблогера. Никто другой в этом не виноват.
При этом в целом Навальный сам по себе остаётся полезен власти, так как ситуация, когда люди посмотрели видос с разоблачениями, а потом спокойно вернулись к новому сезону любимого сериальчика, всех устраивает. Это такая видимость существования масштабной оппозиции. Риск здесь имеется, по большому счёту, только в использовании наработанного Навальным медиаресурса более целеустремлёнными людьми.
Forwarded from Интернет ненужных вещей
Вообще идея, что сменится власть в лице Президента, и дальше всё само как-то поменяется и станет на порядок лучше — мягко говоря, утопична.
Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.
В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:
1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).
2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.
3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.
Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.
P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.
P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.
Работу страны в целом определяет не только Президент, но и немалое число чиновников всех уровней, судей, менеджеров госкорпораций, губернаторов, олигархов и прочая, и прочая. Тот же «Газпром» в любой момент может вспомнить, что у него свой совет директоров, формально независимый от государства, и начать переть поперёк курса.
В результате, если, допустим невероятное, завтра проходят выборы и побеждает Навальный, у него в общем-то всего три пути:
1) Начать публично демонстрировать розданные обещания «снять с должностей всех взяточников и воров» — это будет примерно украинский сценарий, война всех против всех, еженедельные скандалы и сливы компромата, подключение активистов всех мастей, а иногда и снайперов с взрывотехниками. Основных проблем будет три — во-первых, президент не будет лично успевать по телевизору снимать с должностей всех «сотрудничавших с прежним режимом», а потому высочайшей ценностью станет возможность донести до него, кого снять без очереди, во-вторых, на любой значимый актив образуется очередь из желающих его текущего владельца снять без очереди, в-третьих, на место рядовых чиновников новые минимально квалифицированные кадры взять будет просто неоткуда, поэтому туда будут сажать активистов. В общем и целом, результат будет похож на 90-е, рейтинг Президента скатится с горки в грязь года за три (что мы и наблюдаем на Украине с каждым новым их президентом).
2) Попытаться сохранить текущий порядок, при этом светя улыбкой в телевизор и продолжая обещать перемены. Для этого, очевидно, придётся пойти на договорённости с самыми различными элитами, отказаться от снятия рядовых чиновников, ну и вообще свести перестановки во власти к косметическим. Получится так себе, потому что первыми в оппозицию уйдут вчерашние сторонники, приведшие нового Президента к власти, а дальше его постараются по максимуму отовсюду отжать те самые элиты. Если брать украинский пример — получится что-то вроде Зеленского, ни рыба, ни мясо. Страна в целом продолжит функционировать так же, как и до этого.
3) Начать многолетнюю игру по смене элит — по сути то, что сделал Путин в первой половине нулевых, выведя из игры тех олигархов, чьи политические амбиции были немножко чрезмерны. Но это — многолетнее планирование, умение заключать правильные альянсы и умение очень крепко держаться у власти, избегая открытых скандалов и ни на секунду не ослабляя хватку: иначе сковырнут, причём при поддержке твоих же вчерашних сторонников. Страну масштаба России при таких усилиях можно развернуть на другой курс лет за 8-10 — но прямо скажем, яйца для этого должны быть не стальные, а титановые, чего ни у одного из нынешних претендентов на престол, мягко говоря, не наблюдается.
Какой из этого вывод? Да простой: Путин или не Путин, а попытка серьёзного изменения политического и экономического курса закончится обвалом, потому что этот мир жесток и сложен, особенно к тем, кто считает, что можно перестроить систему госуправления за пару-тройку лет.
P.S. То, что от личности Президента зависит очень далеко не всё, можно наблюдать на примере надоевших всем США. Четыре года «несистемный» Трамп был у власти — и, собственно, что? Нет больше Трампа у власти, а в остальном всё в общем как было, так и осталось, по большому счёту. Даже Псаки пресс-секретарём.
P.P.S. Даже короче и жёстче сформулирую: резкая смена политического курса государства осуществляется только через гражданскую войну, того или иного масштаба, с соответствующими потерями для экономики и населения. Ни Навальный, ни кто-либо ещё с этим ничего не сделает.
Forwarded from Солнечный шторм
Стриминговый сервис Disney+ заблокировал для аудитории младше семи лет несколько мультфильмов — спустя десятилетия с момента выхода всемирно известных анимационных картин на экраны, сверхразумы вдруг усмотрели в них... расистское содержание.
Ей-богу, звучит словно новость ИА «Панорама», однако же нет — Daily Mail. И это происходит на самом деле. Цензуре леволиберального обкома подверглись «Коты-аристократы», «Питер Пэн», «Дамбо» и даже не столь широко известная «Швейцарская семья Робинзонов».
Так что же случилось? В чём подводные камни? Лучше присаживайтесь, и уберите от экрана детей и женщин, ибо сейчас будет мякотка. Готовы? Барабанная дробь...
Так вот. Как заявили в Disney, «Питера Пэна» подвергли анафеме из-за присутствия в мультфильме коренных американцев, которых в нём называют «краснокожими», а «Котов-аристократов» — из-за сиамского кота с карикатурной азиатской внешностью и плохим английским акцентом, которого (о, ужас!) вдобавок озвучивал белый актёр.
Что, простите? Подождите, ведь это ещё не всё.
Чем же прогневили прогрессивную общественность «Робинзоны»? Недостаточно белой (какая ирония!) внешностью показанных в них пиратов! Ведь не могут же быть темнокожие и азиаты быть пиратами, что вы, в самом деле. Что? Вы думаете иначе? Ужасающий пещерный расизм, поздравляем, вы практически Гитлер. Древнеримскими полководцами, греческими богами, на худой конец, эльфами — могут, а вот пиратами — ни ни, куда там. «Вы не понимаете, это другое», in a nutshell, да да.
Ну и главный хэдлайнер нашего сегодняшнего хит-парада — «Дамбо», на которого, что называется, буквально повесили всех собак. Проведя расследование, SJW пришли к выводу, что показанные в нём вороны и музыкальные вставки «отдают дань уважения расистским шоу менестрелей, где белые артисты с выкрашенными в чёрный цвет лицами и в рваной одежде имитируют и высмеивают порабощенных африканцев на южных плантациях». Нет, не шутка. Вдобавок ещё и руководителя труппы Дамбо зовут Джим Кроу, а это неофициальное название законов о расовой сегрегации в некоторых штатах США. Всё, пазл сложился, страшный экстремизм пресечён. Родина может спать спокойно. Кэнсел убер аллес.
Дичь и абсурд уже на грани фола. А ведь год едва успел начаться. То ли плакать, то ли смеяться, то ли запастись попкорном, а то ли — патронами.
Ей-богу, звучит словно новость ИА «Панорама», однако же нет — Daily Mail. И это происходит на самом деле. Цензуре леволиберального обкома подверглись «Коты-аристократы», «Питер Пэн», «Дамбо» и даже не столь широко известная «Швейцарская семья Робинзонов».
Так что же случилось? В чём подводные камни? Лучше присаживайтесь, и уберите от экрана детей и женщин, ибо сейчас будет мякотка. Готовы? Барабанная дробь...
Так вот. Как заявили в Disney, «Питера Пэна» подвергли анафеме из-за присутствия в мультфильме коренных американцев, которых в нём называют «краснокожими», а «Котов-аристократов» — из-за сиамского кота с карикатурной азиатской внешностью и плохим английским акцентом, которого (о, ужас!) вдобавок озвучивал белый актёр.
Что, простите? Подождите, ведь это ещё не всё.
Чем же прогневили прогрессивную общественность «Робинзоны»? Недостаточно белой (какая ирония!) внешностью показанных в них пиратов! Ведь не могут же быть темнокожие и азиаты быть пиратами, что вы, в самом деле. Что? Вы думаете иначе? Ужасающий пещерный расизм, поздравляем, вы практически Гитлер. Древнеримскими полководцами, греческими богами, на худой конец, эльфами — могут, а вот пиратами — ни ни, куда там. «Вы не понимаете, это другое», in a nutshell, да да.
Ну и главный хэдлайнер нашего сегодняшнего хит-парада — «Дамбо», на которого, что называется, буквально повесили всех собак. Проведя расследование, SJW пришли к выводу, что показанные в нём вороны и музыкальные вставки «отдают дань уважения расистским шоу менестрелей, где белые артисты с выкрашенными в чёрный цвет лицами и в рваной одежде имитируют и высмеивают порабощенных африканцев на южных плантациях». Нет, не шутка. Вдобавок ещё и руководителя труппы Дамбо зовут Джим Кроу, а это неофициальное название законов о расовой сегрегации в некоторых штатах США. Всё, пазл сложился, страшный экстремизм пресечён. Родина может спать спокойно. Кэнсел убер аллес.
Дичь и абсурд уже на грани фола. А ведь год едва успел начаться. То ли плакать, то ли смеяться, то ли запастись попкорном, а то ли — патронами.
Forwarded from Партия прямой демократии
В мессенджер Telegram была добавлена функция переноса истории переписки из других сервисов, в том числе WhatsApp.
Сергей Ильин: «Вряд ли этот ход спровоцирует совсем уж тотальное бегство в Telegram, но вот сама идея получить дубликат/архив переписке на платформе с либеральными (в хорошем смысле этого слова) правилами может заинтересовать многих. А это вполне может оказаться, в перспективе, серьёзным аргументом для использования мессенджера Павла Дурова в качестве если не единственного, но основного. А потом, глядишь, и до IPO дело дойдёт: а там чем больше пользователей, тем выше капитализация.
Несколько наивно ожидать, что Дуров окажется совсем уж «белым рыцарем». Недавняя анекдотическая история на тему «Телеграм по ошибке массово забанил самих стукачей» на самом деле не является анекдотом в чистом виде. Налицо и работа с масс-репортами, и умение быстро банить, причём пачками. Кто окажется неугоден руководству мессенджера, скажем, через полгода?..»
https://digitaldem.ru/2021/01/28/belyi-rytsar/
Сергей Ильин: «Вряд ли этот ход спровоцирует совсем уж тотальное бегство в Telegram, но вот сама идея получить дубликат/архив переписке на платформе с либеральными (в хорошем смысле этого слова) правилами может заинтересовать многих. А это вполне может оказаться, в перспективе, серьёзным аргументом для использования мессенджера Павла Дурова в качестве если не единственного, но основного. А потом, глядишь, и до IPO дело дойдёт: а там чем больше пользователей, тем выше капитализация.
Несколько наивно ожидать, что Дуров окажется совсем уж «белым рыцарем». Недавняя анекдотическая история на тему «Телеграм по ошибке массово забанил самих стукачей» на самом деле не является анекдотом в чистом виде. Налицо и работа с масс-репортами, и умение быстро банить, причём пачками. Кто окажется неугоден руководству мессенджера, скажем, через полгода?..»
https://digitaldem.ru/2021/01/28/belyi-rytsar/
«Вечная борьба бобра с ослом»
Интересно, однако, что в европейской символике осёл - символ глупости и упрямства, а бобр - трусости и импотентности, причём добровольной: бобёр кастрирует себя из страха перед охотниками:
«Понтийские бобры в случае опасности сами себе откусывают половые органы, зная, что они служат причиной преследования» (Плиний, Ест. Ист.)
То есть «борьба бобра с ослом» - это борьба упрямой глупости и трусливой импотентности.
И она и в правду вечная.
(Константин А. Крылов)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1280909008642154&set=a.440799719319758
Интересно, однако, что в европейской символике осёл - символ глупости и упрямства, а бобр - трусости и импотентности, причём добровольной: бобёр кастрирует себя из страха перед охотниками:
«Понтийские бобры в случае опасности сами себе откусывают половые органы, зная, что они служат причиной преследования» (Плиний, Ест. Ист.)
То есть «борьба бобра с ослом» - это борьба упрямой глупости и трусливой импотентности.
И она и в правду вечная.
(Константин А. Крылов)
https://www.facebook.com/photo?fbid=1280909008642154&set=a.440799719319758
Forwarded from Гендерфлюидный вертосексуал ((((SasiJeppy))) (she/her))
Деральд Винг Сью (создатель термина 'микроагрессия') в своем учебнике разместил такую вот табличку. Напоминаю, что это НЕ РАСИЗМ.
Forwarded from СМИ_ли
Правительство России внесло в Госдуму законопроект, который радикально меняет процесс госзакупок и позволяет защитить его как от санкций, так и от контроля со стороны общественности.
Изменения коснутся правил конфиденциальности участников закупок. Если в нынешнем виде компания обязана размещать информацию в публичном доступе, то в случае принятия законопроекта она может отказаться давать согласие на обработку персональных данных.
В пояснительной записке указано, что таким образом недружественные иностранные государства не смогут проследить цепочку сделок между конкретными заказчиками и исполнителями и ввести на их основании санкции. Но после введения такой нормы, о контроле госзакупок со стороны общества можно будет забыть. Любой недобросовестный заказчик получит право прятать свои данные, и обнаружить злоупотребления будет невозможно.
Прикрываясь иностранными агентами, законотворцы хотят спокойно пилить бюджеты.
Изменения коснутся правил конфиденциальности участников закупок. Если в нынешнем виде компания обязана размещать информацию в публичном доступе, то в случае принятия законопроекта она может отказаться давать согласие на обработку персональных данных.
В пояснительной записке указано, что таким образом недружественные иностранные государства не смогут проследить цепочку сделок между конкретными заказчиками и исполнителями и ввести на их основании санкции. Но после введения такой нормы, о контроле госзакупок со стороны общества можно будет забыть. Любой недобросовестный заказчик получит право прятать свои данные, и обнаружить злоупотребления будет невозможно.
Прикрываясь иностранными агентами, законотворцы хотят спокойно пилить бюджеты.
Forwarded from Монокуляр
❗️Около 60% материалов по экстремизму в мессенджерах и соцсетях присылают обычные россияне - силовики.
"Сетевой экстремизм", а также количество распространяемых фейковых новостей в России в 2020 году выросли на треть - об этом, в частности, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
При этом представители силовых и контролирующих органов отмечают, что "значительную роль" в профилактике экстремизма, пресечении противозаконных действий и призывов к ним, а также распространении фальшивых слухов о пандемии играют обыкновенные пользователи интернета.
Именно они, а не только эксперты МВД и ФСБ, пресловутые "кибердружины" или системы мониторинга Роскомнадзора передают силовикам более 60% материалов.
Наиболее часто правоохранителям присылают материалы из соцсетей, далее следуют домовые и школьные чаты, сообщества автомобилистов и таксистов, домохозяек, жителей регионов, экономические и медицинские чаты, "барахолки" и сообщества по поиску-предложению работы и заработку.
"Гражданское общество очень активно, органы правопорядка, контролирующие структуры получают просто огромное количество жалоб, скриншотов из чатов, мессенджеров, социальных сетей. Люди общаются в таких сообществах, чатах, видят призывы к экстремизму, незаконным действиям, противозаконные высказывания и шлют эти данные, а дальше уже (мы) разбираемся - где анонимка или бред сутяги, а где реальное правонарушение" - делятся силовики.
"По итогам принимаются меры - с кем-то проводится профилактическая беседа, кто-то ставится на спецучет, за кем-то начинают приглядывать, а кто-то "зарабатывает" себе административное или уголовное дело за фейки, призывы, экстремизм" - добавляют они.
"Сетевой экстремизм", а также количество распространяемых фейковых новостей в России в 2020 году выросли на треть - об этом, в частности, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
При этом представители силовых и контролирующих органов отмечают, что "значительную роль" в профилактике экстремизма, пресечении противозаконных действий и призывов к ним, а также распространении фальшивых слухов о пандемии играют обыкновенные пользователи интернета.
Именно они, а не только эксперты МВД и ФСБ, пресловутые "кибердружины" или системы мониторинга Роскомнадзора передают силовикам более 60% материалов.
Наиболее часто правоохранителям присылают материалы из соцсетей, далее следуют домовые и школьные чаты, сообщества автомобилистов и таксистов, домохозяек, жителей регионов, экономические и медицинские чаты, "барахолки" и сообщества по поиску-предложению работы и заработку.
"Гражданское общество очень активно, органы правопорядка, контролирующие структуры получают просто огромное количество жалоб, скриншотов из чатов, мессенджеров, социальных сетей. Люди общаются в таких сообществах, чатах, видят призывы к экстремизму, незаконным действиям, противозаконные высказывания и шлют эти данные, а дальше уже (мы) разбираемся - где анонимка или бред сутяги, а где реальное правонарушение" - делятся силовики.
"По итогам принимаются меры - с кем-то проводится профилактическая беседа, кто-то ставится на спецучет, за кем-то начинают приглядывать, а кто-то "зарабатывает" себе административное или уголовное дело за фейки, призывы, экстремизм" - добавляют они.
Forwarded from Хроники ебанариев А+
Советы юриста:
Если вас спрашивают «вилкой в глаз или в жопу раз», не торопитесь отвечать. Сначала узнайте:
— какой вилкой
— в какой глаз
— сколько раз вилкой (раз относится только к жопе)
— чем в жопу
— если не понравится в жопу раз, можно ли выбрать вилкой в глаз, и наоборот
Если вас спрашивают «вилкой в глаз или в жопу раз», не торопитесь отвечать. Сначала узнайте:
— какой вилкой
— в какой глаз
— сколько раз вилкой (раз относится только к жопе)
— чем в жопу
— если не понравится в жопу раз, можно ли выбрать вилкой в глаз, и наоборот
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Типичная современная семья.