А виною всему недоторканнiсть!

Как бы я зумеров ни любил и на них не надеялся, мы, увы, судя по голосам и лицам, наблюдаем продолжающийся бунт миллениалов.

Сначала (в нулевые) они «подписали с властью общественный договор» и считали, что политика западло, надо бабки делать. Когда оказалось, что с дурачками никто ничего не подписывал, а они за время уверенности в этом профукали все свои гражданские свободы (и поняли это только 5 декабря 2011 года), они проснулись и начали грозить власти белыми шариками. Власть в лице Медведева, что характерно, тогда отреагировала какими-то шагами навстречу, но никто ничего не услышал, просто потому что отсутствовала такая опция — слышать и договариваться (политика же западло). И сейчас на сцене всё те же, к сожалению, только они уже сами под дубинки не идут.

Не то, чтобы они гнали под них зумеров, нет, у тех свои головы на плечах. Просто зумеры маленькие, у них пока нет своего голоса, у них нет ресурса, чтобы на что-то влиять. Их бьют авансом. За зумеров сейчас вопят всё те же миллениалы. И у них опять нет никакого плана, никакой чёткой конкретики.

Орут громко, а говорить не о чем. Значит, им начнут затыкать рты, чтобы не надоедали своим ором.

Всё это может очень плохо кончиться, конечно. Потому что, когда зумеры войдут в силу и пойдут авансы возвращать, окружающий контекст может быть изгажен безвозвратно.

Не то, чтобы я душой так болел за СССРФ. Но я за себя душой болею. Опять что ли вся эта мудянка с гражданскими войнами, терактами, семибанкирщиной, отставками правительства раз в месяц, бандитскими крышами? Не хочу, тогда хватило.

Но вот выйди условный я к условным миллениалам и спроси — как вы мне гарантируете невозврат к той ситуации? Вот гарантируете — буду думать, поддерживать вас или нет.

Вы думаете, кто-то вообще что-то ответит мне нормальное? Ну вот представьте, что мне ответят?

Это недоговороспособное болото, которое само толком не знает, чего оно в итоге хочет. И пока те растут, эти нам ещё поднавоняют, вот увидите.

Какая-то патовая ситуация. И бежать-то ведь некуда.

Ключевые претензии протестующих к власти касаются коррупции, которая вроде как поразила здание российского государства с чердака до подвала. На борьбе с коррупцией сделал свою политическую карьеру Алексей Навальный. Но коррупция продолжает быть по сути не измеряемым, а умозрительным предметом. Совершенно неясны ее объемы , реальное влияние на экономику и общественную жизнь. Поэтому коррупционный рейтинг стран публикуется на основании социологических опросов о восприятии населением коррупции, мол есть или нет, как сами чувствуете?

В связи с этим интересно посмотреть на исторический опыт, связанный с расследованием институциональной коррупции.
До революции общим местом считалась крайняя коррупциогенность бюрократии Российской империи. До сих пор попадаются цитаты из газетных статей или мемуаров по типу "Великий князь с кокотками в Париже прокутил казенные деньги, поэтому на наших кораблях не было брони, вот японцы наш флот и потопили". То что министры и представители дома Романовых воровали как не в себя, а империя прогнила из-за повального казнокрадства, сомнений ни у кого не вызывало, это была аксиома. Естественно, сразу после февральской революции была создана "Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств" (ЧСК), которая и должна была выявить все преступления царского режима и довести их до суда. То есть революционная власть решила открытым и законным путем доказать то, что революция была не просто так, а свергла ворье.

Были арестованы и подвергнуты допросу 59 бывших высших чиновников, в том числе 4 бывших премьер-министра (Штюрмер, Голицын, Горемыкин, Коковцов). До конца лета 1917 года шли допросы и следствие, которые должны были вылиться в обвинения и гигантский судебный процесс над каждым из них конкретно, и вообще над режимом и династией Романовых. Но к сентябрю следствие не привело к каким либо результатам, председатель ЧСК докладывал Временному правительству о том, что выявлено несколько нарушений "имеющих лишь общее значение для характеристики старого режима и представляются незначительными по свойству предъявленных обвинений". Исследователь деятельности комиссии А.Я. Аверх так и пишет об итогах работы ЧСК "Гора родила мышь".

Керенский все же решил довести до показательного процесса, сосредоточившись на общей порочности царского режима, вылившуюся в преступном бездействии и отдельно на деле Бейлиса. Но потом случился большевистский переворот и многие из подследственных, заставших его в Петропавловский крепости, потом были расстреляны без суда. Тем не менее, стойкий миф о каком-то чудовищном казнокрадстве и системной коррупции в Российской империи до сих пор является подводкой ко многим материалам, редкий либеральный журналист или блогер не начнет своего повествования с захода по шаблону "Власть в России воровала всегда, особых размеров коррупция достигла в последние годы царской власти...", при этом никакого подтверждения этому тезису нет, а материалы ЧСК даже его опровергают.