Тем временем сын Иосифа Кобзона зарегистрировал собственную марку шампанского «Вдова Кобзон».

Пока ВкусВил писал и удалял пост о лесбиматриархальной семье, грузины жестоко разогнали гей-прайд, отпиздили полсотни журналистов, разгромили офис LGBT-организации, подорвали лесбиянку самодельной бомбой, сорвали и сожгли несколько радужных флагов, порезали какого-то туриста за серьгу в ухе.

Я по этому поводу осторожно интересуюсь: московский либоб* уже объявил Грузии жестокий бойкот? Или мы опять чего-то не понимаем и это совсем другое?

——————————————————————

* — ЛИБеральная ОБщественность

Тем временем, Nature внезапно нанёс страшный удар по российским диванным борцам с прививками.

Краткое содержание статьи: хоть у нас и были сомнения, но их практически не осталось – опыт применения в разных странах, включая вколовшие уже миллионы доз, говорит, что Спутник V безопасен и эффективен.

Замечу, что речь уже даже не про клинические испытания, а про побочные эффекты настолько редкие, которые КИ даже на десятках тысяч пациентов отловить не может – и всё больше свидетельств, что их действительно нет.

Это, подчеркну, Nature. Научный журнал с очень серьёзной репутацией.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Хотели аллюзию на супермена, а получилось как обычно.

Эксперт по кибербезопасности Кирилл Керценбаум рассказал россиянам, как распознать небезопасный сайт. Его слова приводит радио Sputnik.

В первую очередь необходимо обращать внимание на адрес онлайн-ресурса. Cсылка должна состоять из www, после которых следует точка и название бренда или организации. Адрес безопасного сайта заканчивается на .ru, .рф или .com.

Это уже четверть века так называется.

https://t.me/nektoandreev/678

Десятки жительниц Норвегии рассказали об увеличении груди после прививки от COVID-19 американской вакциной Pfizer. Своими наблюдениями женщины поделились в социальных сетях, сообщает портал NRK.
Так, 17-летняя Эмма из Осло написала, что из-за побочного эффекта ей понадобился бюстгальтер на размер больше.
Врач Хайнрих Бакманн считает, что такой эффект, скорее всего, связан с расширением лимфатических узлов — так организм реагирует на введение препарата. Бакманн уверяет, что это временное явление.

Кажется, «искусственный интеллект» становится таким же всё объясняющим, но при этом непонятно что конкретно значащим словосочетанием, как раньше уже стал «блокчейн».

Нет, конечно, никакой искусственный интеллект для наблюдения за выборами, даже в электронной форме, не нужен — и наблюдателей он никогда не заменит.

Просто надо понимать, что в ДЭГ (дистанционных электронных голосованиях) наблюдатель из буквально наблюдателя, который глазами смотрит, что всё идёт хорошо, превращается в эксперта, который должен разбираться в технологиях, IT, математике и обработке данных.

• Значительная часть защиты от фальсификаций, сбоев и ошибок в ДЭГ — это математический аппарат (не «блокчейн», блокчейн там выступает в качестве уже последнего рубежа, средства хранения данных), который гарантирует, что голосование тайное, его результаты нельзя подделать или хотя бы подсмотреть до его окончания, голоса нельзя подменить, и прочая, и прочая. То, как он реализован, наблюдатели-эксперты должны оценивать до начала голосования — и сейчас, например, ЦИК обещает 31 июля выложить техническое описание используемой сейчас системы ДЭГ, а 31 августа — часть исходных кодов ПО.

• Вторая часть наблюдения — это анализ результатов. В процессе дистанционного голосования смотреть особо не на что, бюллетень выдан — бюллетень получен. Зато его результат — это блокчейн (опять же, ЦИК РФ обещает его выложить), в котором весь ход голосования и путь каждого бюллетеня записан буквально по секундам. И вот тут мы — наблюдатели — смотрим второй раз: не было ли провалов (система не принимала бюллетени), не было ли странных пиков, есть ли жалобы на то, что голос не был учтён, и можно ли это проверить, есть ли подозрения на какое-либо нарушение тайны голосования, и прочая, и прочая.

И никакой, конечно, «искусственный интеллект» здесь наблюдателей не заменит — по крайней мере, не раньше, чем он же заменит политологов.

Терминатор 7 (сценарий)

Прибыв в 2021 год Терминатор находит старые твиты Джона Коннора. Кидает их на реддит.

"Я понимаю, машины, Скайнет, но разве мы можем позволить, чтобы Сопротивление возглавлял человек, который писал такое?" - вопрошают люди.

Человечество гибнет.

Сперва они запрещали символику - штрафовали и сажали людей за картинки со свастиками или серпами/молотами.
Потом они запрещали отдельные слова - типа "негр", "педик" или "сама виновата".
Потом они стали запрещать целые мысли - типа "не все люди равны", "Крым может быть и не наш" или "приседание на колено не обязательно спасёт нас от глобального потепления".
После переворота 2020 они стали запрещать некоторые действия (типа поцелуев не через марлю) и вот-вот начнут карать за отказ от некоторых действий. А потом доберутся до обязательного требования восторженного образа мыслей. Культурная революция такая культурная.

Где-то на этом стремительном (в историческом масштабе) пути мы научились мириться с тем, что по обвинению в исполнении тупых песен про террористов можно врываться с погонами в андеграунд, класть шутничка мордой в пол и устраивать обыск, грозя чуть ли не семью годами урановых рудников. А мы такие качаем головой и говорим что не беда, он ведь тем ещё разгильдяем был. Авось условкой отделается, ну а даже если и нет - то всё равно он неприятный алкаш.
Да не, наверное так всё и должно быть. Просто я из той эпохи, которая прошла и не вернётся, а в новой теперь так принято, так новонормально

Ну а на волнах нашего радио звучит песня из дореволюционных времён https://youtu.be/GkwSK3KD72A

И снова о феминизме. Я очень люблю и уважаю женщин.
Но феминисток я в массе не люблю, потому, что они или сражаются с выдуманными проблемами или подменяют реальные проблемы выдуманными.
Например, многие пишут о гендерном разрыве зарплат между мужчинами и женщинами на аналогичной позиции. Но тут надо приводить и другую статистику, кто сколько работает.

Тогда мы выясним интересный факт, мужчина-руководитель, работая 12 часов в день, получает больше, чем женщина, работающая на такой же позиции 7-8 часов. А женщина, работающая, как и мужчина 10-12 часов - получает также.
Помню читал один опрос PR-отрасли среди женщин, они с одной стороны, писали., что хотели бы работать меньше и удаленно, а с другой - считали проблемой то, что в их отрасли руководителей-мужчин больше.

Но чтобы стать руководителем, надо много работать и часто встречаться с людьми, а не сидеть дома на удаленке.
В моем окружении есть масса успешных женщин, владелицы своего бизнеса, топ-менеджеры крупных компаний. Они зарабатывают как мужчины и больше, они командуют мужчинами. Среди них нет ни одной феминистки. Много работая, они успевают еще быть жёнами и матерями, ходят на фитнес и в салоны красоты. У меня есть коллега, которая работает так, что не снилось ни одному мужику, при этом я ни разу не видел ее без классного маникюра.

Обратная история, феминистки, которые жалуются нам гендерное неравноправие и требуют квот и привилегий для женщин на работе, сами или не работают или занимают должности среднего и низшего звена. Все свободное время у них занимает активизм) Борьба с тем, что бренды не показывают толстух и ЛГБТ в рекламе и пикеты в поддержку Навального.
То есть, вместо того, чтобы понять, что проблема в тебе, они ищут проблему вовне.

Кстати исследование Deloitte выявило, что в России один из самых высоких процентов женщин-руководителей в мире, на уровне Северной Европы, выше, чем в Штатах и Южной Европе.
Конечно, женщин-СЕО больше в ресторанном или рекламном бизнесе, но меньше, например, в IT. Но это уже разница работы нашего с вами мозга. Хотя я по основной работе тружусь в строительной отрасли, и у нас очень много женщин-топов, хотя казалось бы.
Борьба за права женщин в России и Европе была уместна в начале 20 века. У нас женщины все права получили одни из первых ещё в раннем СССР. В западном мире и в России у женщин давно равные права с мужчинами, и сейчас феминистки борются не за равные права, а за дополнительные привилегии, не по заслугам, а лишь на основании гендера.

Едем дальше. Про надуманные проблемы.
Насиловали азербайджанцы девушек в Ижевске. Как видят это проблему нормальные люди?
Опять диаспора действует как ОПГ, давайте введём визовый режим и разберёмся с диаспорами некоренных народов.
Как видят проблему феминистки? Опять российские мужчины (без указания на национальность) ведут себя, как мрази, давайте примем закон о домашнем насилии.

С домашним насилием в России есть две реальные проблемы.
1. Домашнее насилие развито в средневековых закрытых сообществах. На Северном Кавказе, в среде мигрантов из Средней Азии. У русских и обрусевших народов оно встречается намного реже.
2. Есть случаи, когда полиция не реагирует на драки внутри семьи.
Решение этих проблем не в принятии отдельного закона о домашнем насилии, по которому в редакции Пушкиной будут рушить семьи по любой кляузе. А в том, чтобы вытаскивать средневековые сообщества в 21 век и обязать полицию рассматривать семейные акты насилия также, как и уличные.

И еще «нормальные» феминистки сетуют, что мы судим о них по Маршенкуловой. Да, судим. Потому, что мы не видим вас в медийном поле. В медийном поле Залина, Раппопорт, Никсельпиксель и Оксана Пушкина. Они активно транслируют свою девиантную повестку.
А вас мы не видим. Где вы? Что делаете? Чем ваша повестка отличается в лучшую сторону? Ау.

https://t.me/sex_drugs_kahlo/1493

А я исконное «засадить».

https://t.me/EDikiy/2518