​​Одна когда-то популярная радиостанция опубликовала опрос, где "путинский консерватизм" противопоставляется "западным новым ценностям ". Если "новые ценности" еще хоть как-то конкретизированы (ЛГБТ, БЛМ, МИТУ), то с определением слова "консерватизм" - вечная проблема. Например, известно, что в США консерваторы часто являются сторонниками рыночной экономики и дерегуляции т.к. именно эти ценности отстаивали отцы-основатели, которые по меркам Европы того времени являлись самыми что ни на есть либералами. В результате, образ консерватора американского сильно отличается от европейского (с либералами так же). Таким образом, консерватизм - не то, чтобы самостоятельное явление, все зависит от того, что именно "консервируют".

Что такое ПУТИНСКИЙ консерватизм? Какие именно ценности он "консервирует"? Первым делом, в глаза бросается инстуционализированная гомофобия. Можно спорить, насколько гомофобия - это вообще консервативная ценность (в привычном нам виде - это скорее конструкт 19-го века). Но, как бы то ни было, крестовому походу против ЛГБТ должна сопутствовать некая позитивная повестка в виде... семейных ценностей? И здесь, конечно, выходит неувязочка: какие семейные ценности воплощает страна с высочайшим уровнем абортов, разводов и рекордным поголовьем беглецов от алиментов? И здесь ведь даже не съедешь на то, что народец плохой попался, а элиты показывают благородный пример. В тех же прогнивших США разведенный политик с любовницами и неопределенным кругом внебрачных детей не будет иметь шансов даже у умеренного демократического электората, не говоря уже о республиканцах. Но именно такое царствует у нас, дав само название "путинскому консерватизму". И это еще не худший образец морального облика среди элитариев.

Как ни крути, но с позитивной повесткой у "путинского консерватизма" плохо. Вся суть именно в определении от обратного - "против ЛГБТ, БЛМ, МИТУ". Особенно, конечно, МИТУ - и здесь еще одно отличие путинского консерватизма от нормального. Я, к примеру, не видел ни одного американского консерватора, который вступался бы за Харви Вайнштейна. Что абсолютно естественно: Вайнштейн с консервативной т.з. - это воплощение моральной распущенности. Интересно также, что МИТУ, при всех его перегибах, приводит к рождению этики типа "с женщиной - строго формальные отношения, желательно при свидетелях". И это... консервативно. Буквально возрождение викторианской морали, обнуляющая сексуальную революцию длинных 60-ых. Однако, среди "путинских консерваторов" каждый второй успел пустить слезу по Харви и возмутиться именно этим: "что же теперь, и стажерку за жопу ущипнуть нельзя?" Ну да, нельзя, а лучше - до свадьбы вообще ни-ни. И это не новая этика, а самая, что ни на есть старая.

В общем, "путинский консерватизм" противостоит "новой этике" в тех аспектах, где последняя критикует моральную распущенность и устанавливает нормы поведения. Разводы, любовницы, дети-бастарды, зажатые в углу стажерки - именно от этого они и не хотят отказываться, именно это и предлагают бережно хранить в рамках "путинского консерватизма". Распад.

Приятно видеть, что на НовгоРодине не отстают от трендов.

США, 1860', предвыборная листовка.

Неожиданно вице-мэр Москвы Андрей Бочкарёв заявил, что строительная отрасль может обойтись без мигрантов.

— Выход один. Заработная плата у рабочих в Китае в пересчете на рубли — в среднем 150 тыс., у финского рабочего — 240 тыс., в Великобритании — 250 тыс. И там не привозят рабочих из-за границы. Я ставлю задачу своим коллегам в стройкомплексе и подрядчикам разработать план мероприятий, который позволит нам обойтись без иностранной рабочей силы на строительных объектах города Москвы.

Процесс строительства должен требовать в три раза меньше людей, а зарплата у них должна быть в два, а то и в три раза больше, и строили бы мы в два раза быстрее. Где эти резервы? Первое — технологические решения процесса возведения объекта. Например, можно собирать узел распределения воды на объекте, а можно его собрать на линии.

Дальше — механизация процесса. Я работал в США, Великобритании, Швеции и т.д. Конкретный пример — компания Skanska, бетонируется пятно под монтаж большой колонны. Бетонирует один человек, швед. Он весь обвешан инструментами. Весь процесс проектирования и стройки сделан так, чтобы минимизировать количество работающих. Но работающие подготовлены гораздо лучше. Другой пример — оштукатуривание стен. Можно поставить четырех рабочих, а можно поставить одну станцию, которая наносит раствор на стену. У нас в отрасли есть большой резерв эффективности.

Оказывается, нужно больше платить местным и повышать производительность труда, кто бы мог подумать. Интересно, а вице-премьер правительства РФ Марат Хуснуллин в курсе об этом? Более того, это не только на стройке нужно делать, а везде.

Strashno krichu

Не перестаю удивляться тому, что люди, считающие английский язык единственным необходимым, не утруждаются его изучением, хотя бы поверхностным. Пусть, пусть нельзя вообразить, что другие языки не стоит засорять английскими кальками. Но делать это можно хотя бы учитывая смысл заимствуемых выражений!

По-русски начали употреблять выражение "культура отмены", от американского "cancel culture". Использование первого же попавшегося словарного значения глагола "to cancel" указывает на то, что заимствовавший не знаком с основами американской культуры.

Американская культура — телевизороцентрична. Американцы смотрят телевизор много часов в день, в разговорах постоянно обсуждают недавно просмотренные телешоу и непрестанно пользуются отсылками к более старым и получившим признание телезрителей. Американская повседневная речь не обходится и без выражений, относящихся к жизненному циклу телевизионных программ.

"To cancel" означает "отказаться от дальнейшего производства телешоу", "снять телешоу с эфира". Таким образом, "cancel culture" это "культура снятия с эфира". Например, "Trump was cancelled" означает, что шоу Трампа сняли с эфира.

Толкование "cancel culture" как "культуры отмены" навевает ассоциации с оруэлловским "распылением". А "снятие с эфира" это гораздо более мягкое явление. Телешоу снимаются с эфира постоянно, чтобы дать дорогу новым, более отвечающим вкусам аудитории и более привлекательным для рекламодателей.

Снятие телешоу с эфира, конечно, не обходится без негативных эмоций. У шоу может быть маленькая, но сплоченная группа фанатов, а занятому в нем персоналу приходится искать новые контракты. Но если вы не звезда шоу-бизнеса, то "культура снятия с эфира" не затрагивает вас никак.