Интересно, что никто из американских и европейских аналитиков не пишет, куда эти самые пять миллионов украинских беженцев будут бежать.

У меня так лично нет ни малейших сомнений, куда.

Милости просим, че.

Cъездили за хлебушком.

Сотрудник созданного Талибаном Министерства по поощрению добродетели и удержанию от порока держит у себя на столе канистру со взрывчаткой, чтобы производить должное впечатление на посетителей.

Нахрен так жить, пацаны.

Русские просочились в интернет.

Разведывательные агентства подтверждают, что русские в интернете, но как давно и сколько их здесь?

#ЛомающиеНовости #СтрашноКричу #ИнтернетНаш

shut up and take my money!!!

К вопросу о значении слова «угораздило».

Я давно писал о том, что женщины являются основными проводниками любой ебанины.

Вот и подтверждение.

https://t.me/russianfuture/8227

Есть ли гендерные предпочтения в распространении слухов и фейков? Интуитивно я думала, что сильных гендерных зависимостей в распространении инфодемических текстов нет. Но чем больше мы собираем текстов (а 11 милл репостов - это что-то), тем больше зависимостей видим. Советы по лечению от ковида (имбирь, сода, лимон, водка) чаще распространяют женщины, причем пожилые (около 50% всегда старше 60). Конспирологические объяснения - враги нас убивают - распространяют не только Ж, но и М, хотя по-прежнему их меньше. И наконец, желание пародировать конспирологию (про "мир окон" тут) больше свойственно М, чем Ж. Вот пример такого распределения на трех типах текстов, популярных в 2021. При этом гендерный баланс населения РФ на 2021: 45,4% М и 54,6% Ж, и такое же население ВКонтакте: в ВК пишут 54,9% Ж и 44,9% (в др. сетях примерно также), так что гипотеза "женщины больше пишут в соцсетях", не состоятельна. Женщины просто чаще берут на себя функцию заботы, чаще советуют, чаще занимаются здоровьем окружающих.

Ностальгически слушаю почти пятнадцатилетней давности альбом Алексей Вишня «Политтехно».

Послушайте и вы: «Багдадский Вольф»

«тренер посоветовал мне Кастанеду, и как-то следом я увлекся историей нашей страны»
https://www.sports.ru/football/1106301805-vratar-orenburga-goshev-kogda-k-vlasti-prishel-petr-i-nashu-istoriyu-p.html

Хороший футбольный вратарь в данном случае невольно иллюстрирует тезис о вреде всеобщей насильственной ликвидации безграмотности.

Процитирую классика:

«Доктрина принудительного просвещения не просто бесполезна, но и вредна. Потому что люди, стоящие на пути того самого прогресса, начинают оперировать его инструментарием. Вот смотрите.

Приходит в чат глупая баба, которой кто-то рассказал про вред вакцинации. Просто так ей никто не поверит, поэтому баба привирает: «Мне сказала родственница из ФСБ, очень информированная». И дальше про вакцину, что в вакцине есть специальный микрочип, который позволит управлять поведением человека, после того, как доберётся до центральной нервной системы.

Почему это стало возможным? Потому что эти люди знают совершенно ненужные им вещи. Им кто-то зачем-то рассказал про микрочипы (это такие невидимые детальки как для компьютеров). Им кто-то зачем-то рассказал про центральную нервную систему (она уже не помнит, что это такое, но она использует слова «нервная», «на нервах», «нервничаю», то есть слово не чужое, знакомое). И вот она эту ахинею порет…
Как бы было раньше? Бабы бы в вакцине сомневались, потом бы приехал батюшка в село со старостой, батюшка бы вакцину святой водичкой окропил, староста бы первый привился, и все бы сделали прививку. А сейчас им зачем-то про микрочипы рассказали.

А не надо было рассказывать»

А человек он, вратарь этот, наверняка очень хороший. Честный, добрый, сильный.