Так как всем на свете интересно моё мнение, обязательно его выскажу.

То, что Донбасс ждёт судьба Приднестровья и Абхазии, я в частных беседах предполагал ещё весной 2014. Другой вариант, глядя в набор исходных данных, предположить было сложно: пути назад уже не было, а путь вперёд мог быть только самым минимальным (как видим, Донбасс не получил даже признания в текущих административных границах, хотя и оформленных по украинскому законодательству, но фактически унаследованных от СССР). Однако растянулось это на долгих 8 лет.

Что мешало сделать это ещё тогда? «Военная хитрость» с таким горизонтом планирования, конечно, в теории возможна, но прежде мы такого дальновидения не наблюдали. Да и ситуация располагала, всё это лыко легло бы в одну строку с крымской эпопеей, тем более, что шли реальные боевые действия и повод был явный. Да и, как показали текущие события, повод-то был не нужен. Если признанию Осетии и Абхазии 8/8/8 предшествовала мини-война, то здесь всё ограничилось «только» нагнетением разговоров о войне. Что, конечно же, и слава Богу.

Может показаться, что дело во «внешнем факторе», должна была выстояться коньюнктура. Возможно, да — за прошедшее время украинское руководство себя много раз дискредитировало в глазах Запада. Но, как видим, это не мешает «бесплатным» военным поставкам (обслуживают эту технику по условиям поставок поставщики, и не бесплатно). И идейно-риторический дискурс тоже не поменялся, никакого поворота в сторону РФ и в ущерб Украине мы не увидели. По большому счёту, особо ничего не изменилось, всё уже можно было сделать. Да и по поведению — не по словам, а по делам — мы видим, что Запад такой вариант плюс-минус устраивает. Военных действий нет, мутянка вокруг «Минских соглашений», которые никто и никогда бы не стал выполнять (и все это не просто понимали, но говорили вслух), закончилась, вся ответственность формально на РФ, при этом, хотя бы понятно теперь, как действовать (никак). Де-факто перешло в де-юре, а медийный фон тут за скобками, собака лает — ветер носит.

Тем не менее, на что-то 8 лет пришлось потратить. Но если не на внешний фактор, то на какой же? Вероятнее всего, на внутренний.

Сейчас дочку в садик отведу и дальше напишу.

Сегодня в Амстердаме какой-то придурок решил ограбить Apple Store. Когда подъехали менты, взял заложника. Через какое-то время грабителю захотелось пить и он потребовал воды. Полицейский робот привёз её. Преступник отправил заложника забрать бутылку, тот сбежал. Преступник погнался за ним и был тут же сбит полицейской машиной.

Что делать, если вы вдруг победили в кровавом шапито?

На межбансковском рынке евро 101 рубль, доллар — почти 90 рублей.

Кому война, а корпоративному капиталу — мать родна.

Тем временем в Твиторе кормят говном г-на Макфола.

Что характерно — с обеих сторон.

> Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон допустил отключение России от SWIFT в дальнейшем. Об этом сообщает РИА Новости.

> «Я знаю, что палата будет проявлять большой интерес к потенциалу отключения России от SWIFT, и я могу подтвердить — как я всегда говорил, — что ничего не исключено», — заявил политик.

Главный офис SWIFT - в Гонконге.

Сама фирма - бельгийская.

Отключение конкретной страны, с которой у Китая есть транзакции, трактуется по местному УК как умышленная диверсия, это лет пять сходу.

Персонал местного свифта - человек 30, никто из них сидеть не планирует.

Всё, что может UK - это внутри UK заблокировать некое подмножество межбанковских транзакций, громко назвав это "отключением России".

Поражает, сколько лет с этой шизой "отключения-от-свифт" носятся, не удосуживаясь изучить реальную ситуацию.

Астрологи объявили международную неделю изумительных прозрений.

А теперь давайте объявим пятиминутку аналитики о причинах всего происходящего, для чего посмотрим на список стран, не объявивших России санкции.

Тезисы для затравки:

• у России были объективные причины для проведения текущей операции, до сих пор не оглашённые публично;
• эти причины были доведены до руководства других стран;
• эти причины оказались достаточно убедительными, чтобы все страны определённого региона их поддержали.

Во-первых, очевидно, что операция не была неожиданностью для большинства значимых стран.

Я сейчас не говорю про «карты наступлений» (на большей части которых красные стрелки были нарисованы просто от балды) и прочие сливы «американского разведывательного сообщества» (когда они стряхнули пыль с югославских ещё методичек и заявили, что в их распоряжении оказались «планы геноцида украинского населения» — я всплакнул от ностальгии). Это всё — дымовая завеса, «американское разведывательное сообщество» — это традиционный зонтик для распространения дезинформации и контролируемых сливов с дипломатическими или военными целями.

Но резко возросший объём переговоров лидеров стран, включая их личные визиты друг к другу, чётко показывает, что все были в курсе — идёт подготовка к действиям. В ходе этих визитов, полагаю, как раз и проводился обмен аргументами, предложениями и определение, кто на чьей стороне окажется.

Во-вторых, после начала событий все минимально причастные стороны практически мгновенно заявили о своих позициях. Буквально в течение первых суток — и с той поры позиция ни одной страны не претерпела никаких изменений.

Что, в общем, говорит нам о том, что эти позиции были определены ещё до начала боевых действий, то есть, сам факт их начала неожиданностью не стал.

В-третьих, крайне интересны собственно занятые позиции.

Белоруссия, в которой Лукашенко всегда являлся просто-таки примером концепции «многовекторности», без малейших колебаний приняла активное участие в операции — разве что свои ВС не задействовала (на самом деле, уже задействовала, просто косвенно — речь о ПВО). Китай выступил с жёсткой риторикой в адрес США и прямо поддержал Россию. Армения выразила «надежду на мирное урегулирование», но более ничего делать не стала. Азербайджан поддержал Россию, накануне заключив с ней стратегическое соглашение о сотрудничестве. Молдавия отказалась от введения санкций против России. Хотя отсутствие конфронтации РФ с этими странами было ожидаемо, но реально продемонстрированная ими степень поддержки России в каждом случае превосходит ожидания.

Но самое потрясающее — это поддержка Грузии, Турции и Пакистана. Первая отказалась от каких-либо санкций в адрес России, вторая, будучи членом НАТО (!), многолетним кандидатом на вступление в ЕС (!) и противником России в Сирии (!), по сути устранилась от конфликта, ограничившись чисто формальным реверансом в виде закрытия проливов — да и тот был сделан под конец первой недели конфликта и с постоянными оговорками, что конвенция Монтрё будет соблюдаться буква-в-букву, так что вообще никакого эффекта на ход боевых действий это оказать уже не может.

Более того, далее Турция закрыла проливы для военных кораблей всех стран, а не только Украины и России (читаем между строк: для кораблей США в том числе), а сегодня ещё и прошла информация, что новых поставок беспилотников «Байрактар» на Украину не будет.

Если теперь вы нанесёте эти страны на карту, то без труда обнаружите, что, в первую очередь, весь черноморско-каспийский регион в едином порыве поддержал операцию России — исключением стала только Болгария. Более того, практически вся Азия высказалась крайне сдержанно — и не стала не только вводить санкции, но даже осуждать Россию.

Желающие визуализации могут посмотреть на готовую карту на Википедии.

*****

Всё это заставляет задаться вопросом: так что именно было приведено Россией в качестве аргумента такой силы?

(продолжение следует)