буквально все акторы публичного пространства составляют свои списки о том, как бы посильней обескровить и затравить тех, кто с ними не шагает строем.
Эту песню нам поёт персона, требующая лишить любых прав примерно половину человечества.
https://t.me/Baronova/18253
Эту песню нам поёт персона, требующая лишить любых прав примерно половину человечества.
https://t.me/Baronova/18253
Telegram
Baronova
Новый закон позволяет квалифицировать буквально любой пост, комментарий или твит в социальной сети, любое видео или иной материал, созданный «под иностранным влиянием» — как деятельность, позволяющую признать лицо «иностранным агентом».
https://t.me/Crexcrexcrex/3246…
https://t.me/Crexcrexcrex/3246…
😁6💩3👍1
Forwarded from Scriptorium
Банальность экстраординарного & Управление фобиями
Разговоры о «молниеносных ответах» и обсуждение пропагандистами «возможных ядерных ударов» проходят на фоне снижения пропагандистской истерии и ослаблении риторики турбо-патриотов. Похоже, по темникам получено указание пропагандистам говорить спокойно и уверенно, а не нагнетать ситуацию.
При этом сам по себе контекст, допускающий возможность ядерного противостояния, является шок-фактором для большинства граждан, которые не утратили способности эмпатии и самостоятельного мышления. Его нормализация в общественном мнении, то есть превращение во что-то как бы нормальное и банальное уже началась.
Этот фактор работает на снижение фокусировки внимания на геополитическом противостоянии и спецоперации в Украине. Спецоперация в восприятии российского социума не становится фоновым явлением, но уже и не привлекает к себе тотального внимания. К тому же, социум устал от режима плохих и очень плохих новостей в экономике, а актуализация на этом фоне (пусть и в гипотетическом варианте) фактора ядерной угрозы только усиливает потенциал социальной тревоги.
Состояние обывателя, не интересующегося политикой, в моменте является наиболее сберегающим для психики и энергии социального действия. Всю оставшуюся социальную энергию граждане будут тратить на себя и собственное выживание. В атомизированном обществе иначе и быть не могло, однако социальная тревога все равно будет оставаться высокой и, прежде всего, из-за экономических факторов.
Из истории известно, что массовая социальная тревога – это амбивалентный фактор. С одной стороны, он позволяет власти поддерживать дисциплинарный порядок и держать общество в повиновении. С другой, в условиях информационного общества именно носители социальной тревоги являются агенты распространения различных фобий (от разговоров про тотальную национализацию и всеобщую мобилизацию до применения нековенционального оружия). Преобладание носителей социальной тревоги может привести к хаотизации общественных настроений со всеми нелинейными последствиями.
Прошлогодняя массовая вакцинация от ковида и фобии ее противников уже показали потенциал этих общественных настроений. Очевидно, что тогда они координировались некоторыми системными силами. Сейчас вполне возможна ситуации массового распространения фобий и апокалипсических настроений, тем более, что структуры информационного общества позволяют координировать этот процесс и управлять образованными (и не очень) массами не только системным, но и несистемными силами.
Разговоры о «молниеносных ответах» и обсуждение пропагандистами «возможных ядерных ударов» проходят на фоне снижения пропагандистской истерии и ослаблении риторики турбо-патриотов. Похоже, по темникам получено указание пропагандистам говорить спокойно и уверенно, а не нагнетать ситуацию.
При этом сам по себе контекст, допускающий возможность ядерного противостояния, является шок-фактором для большинства граждан, которые не утратили способности эмпатии и самостоятельного мышления. Его нормализация в общественном мнении, то есть превращение во что-то как бы нормальное и банальное уже началась.
Этот фактор работает на снижение фокусировки внимания на геополитическом противостоянии и спецоперации в Украине. Спецоперация в восприятии российского социума не становится фоновым явлением, но уже и не привлекает к себе тотального внимания. К тому же, социум устал от режима плохих и очень плохих новостей в экономике, а актуализация на этом фоне (пусть и в гипотетическом варианте) фактора ядерной угрозы только усиливает потенциал социальной тревоги.
Состояние обывателя, не интересующегося политикой, в моменте является наиболее сберегающим для психики и энергии социального действия. Всю оставшуюся социальную энергию граждане будут тратить на себя и собственное выживание. В атомизированном обществе иначе и быть не могло, однако социальная тревога все равно будет оставаться высокой и, прежде всего, из-за экономических факторов.
Из истории известно, что массовая социальная тревога – это амбивалентный фактор. С одной стороны, он позволяет власти поддерживать дисциплинарный порядок и держать общество в повиновении. С другой, в условиях информационного общества именно носители социальной тревоги являются агенты распространения различных фобий (от разговоров про тотальную национализацию и всеобщую мобилизацию до применения нековенционального оружия). Преобладание носителей социальной тревоги может привести к хаотизации общественных настроений со всеми нелинейными последствиями.
Прошлогодняя массовая вакцинация от ковида и фобии ее противников уже показали потенциал этих общественных настроений. Очевидно, что тогда они координировались некоторыми системными силами. Сейчас вполне возможна ситуации массового распространения фобий и апокалипсических настроений, тем более, что структуры информационного общества позволяют координировать этот процесс и управлять образованными (и не очень) массами не только системным, но и несистемными силами.
😱3👍2🤮2
Forwarded from Интернет ненужных вещей (Oleg Artamonov)
До середины XX века войны, которые вело человечество, были войнами за территории. Даже если конечной целью было экономическое влияние — в любом случае оно достигалось через контроль территорий (стран-производителей востребованного товара) или торговых путей.
В Первую мировую никто из участников войны не скрывал свои территориальные претензии — собственно, это была последняя война, которой хотели все её крупные участники, потому что каждый искал в ней свою выгоду. Выигравших, впрочем, в ней не было — проиграли все.
Вторая мировая начиналась как война Германии за территорию. Ни у СССР, ни у США аналогичных планов не было — более того, они не хотели этой войны. Тем не менее, именно США и СССР оказались выигравшими в WWII сторонами — но каждая выиграла по-своему.
СССР приобрёл территории — всю Восточную Европу по ГДР включительно. США приобрели экономическое влияние — на Западную Европу. По сути, происходившее дальше, в следующие полвека, было войной не столько двух стран — СССР и США — сколько войной двух эпох: эпохи контроля территорий против эпохи контроля экономики. Это уже не было синонимами — мир изменился настолько, что стало возможно тотальное экономическое влияние без постоянного физического контроля территории.
СССР холодную войну проиграл, что было, в общем-то, в значительной степени предрешено вышеуказанной причиной: прошлое никогда не выигрывает у будущего, максимум — может отсрочить его приход. Многополярный мир в варианте второй половины XX века не имел шансов, потому что его полюса не были полюсами одного мира, это была борьба двух принципиально, концептуально разных миров. США на некоторое время подмяли под себя весь мир.
Однако мир изменился снова. То, что мы наблюдаем сейчас — это не борьба за территорию Украины, не мифические «имперские амбиции России», это начало схватки двух экономических блоков, борющихся за экономическое же влияние. США и Западная Европа против России, Азии и Востока.
Тридцать лет назад — что уж говорить про эпоху расцвета СССР — такое противостояние было невозможно, потому что Азии и Востока в экономическом смысле практически не существовало. Это был период трансформации азиатско-тихоокеанского региона из колониального прошлого, т.е., в основном, политически несамостоятельных экспортёров сырья, в самостоятельные государства. Сейчас, уже в XXI веке, эти государства оформились, встали на ноги и получили работающий опыт самостоятельного управления.
Поэтому конфликт, начало которого мы сейчас наблюдаем — это первый в современной истории конфликт такого рода: противостояние экономических систем, в котором вооружённые действия играют вспомогательную роль и ведутся преимущественно на сторонних по отношению к основным участникам территориях.
И да, в силу масштабов начавшегося — это конфликт не то что не на месяцы, но даже не на годы. Это конфликт на десятилетия, в ходе которых будет выработана новая конфигурация мира. Нравится вам это или нет.
И да, как и многие другие конфликты в истории человечества, он был во многом неизбежен и предопределён той конфигурацией мира, которая сложилась в десятилетия перед его началом.
В Первую мировую никто из участников войны не скрывал свои территориальные претензии — собственно, это была последняя война, которой хотели все её крупные участники, потому что каждый искал в ней свою выгоду. Выигравших, впрочем, в ней не было — проиграли все.
Вторая мировая начиналась как война Германии за территорию. Ни у СССР, ни у США аналогичных планов не было — более того, они не хотели этой войны. Тем не менее, именно США и СССР оказались выигравшими в WWII сторонами — но каждая выиграла по-своему.
СССР приобрёл территории — всю Восточную Европу по ГДР включительно. США приобрели экономическое влияние — на Западную Европу. По сути, происходившее дальше, в следующие полвека, было войной не столько двух стран — СССР и США — сколько войной двух эпох: эпохи контроля территорий против эпохи контроля экономики. Это уже не было синонимами — мир изменился настолько, что стало возможно тотальное экономическое влияние без постоянного физического контроля территории.
СССР холодную войну проиграл, что было, в общем-то, в значительной степени предрешено вышеуказанной причиной: прошлое никогда не выигрывает у будущего, максимум — может отсрочить его приход. Многополярный мир в варианте второй половины XX века не имел шансов, потому что его полюса не были полюсами одного мира, это была борьба двух принципиально, концептуально разных миров. США на некоторое время подмяли под себя весь мир.
Однако мир изменился снова. То, что мы наблюдаем сейчас — это не борьба за территорию Украины, не мифические «имперские амбиции России», это начало схватки двух экономических блоков, борющихся за экономическое же влияние. США и Западная Европа против России, Азии и Востока.
Тридцать лет назад — что уж говорить про эпоху расцвета СССР — такое противостояние было невозможно, потому что Азии и Востока в экономическом смысле практически не существовало. Это был период трансформации азиатско-тихоокеанского региона из колониального прошлого, т.е., в основном, политически несамостоятельных экспортёров сырья, в самостоятельные государства. Сейчас, уже в XXI веке, эти государства оформились, встали на ноги и получили работающий опыт самостоятельного управления.
Поэтому конфликт, начало которого мы сейчас наблюдаем — это первый в современной истории конфликт такого рода: противостояние экономических систем, в котором вооружённые действия играют вспомогательную роль и ведутся преимущественно на сторонних по отношению к основным участникам территориях.
И да, в силу масштабов начавшегося — это конфликт не то что не на месяцы, но даже не на годы. Это конфликт на десятилетия, в ходе которых будет выработана новая конфигурация мира. Нравится вам это или нет.
И да, как и многие другие конфликты в истории человечества, он был во многом неизбежен и предопределён той конфигурацией мира, которая сложилась в десятилетия перед его началом.
👎29👍23💩17😢5🤮4🤔3
Forwarded from Интернет ненужных вещей (Oleg Artamonov)
И к актуальным новостям — про нагнетание вокруг Молдавии и Приднестровья: все и со всех сторон уже говорят о вероятной румынско-украинской операции по взятию ПМР.
Что интересно в этом кейсе — так это факт, что такая операция в средне- либо долгосрочной перспективе для Украины катастрофически невыгодна.
Сценарий 1: военная операция силами ВСУ. Во-первых, это крайне специфические дипломатические последствия: Украина превращается в страну-агрессора, напавшую на независимого нейтрального соседа, что может крайне негативно повлиять на начавшиеся было поставки западной военной техники. Но ещё хуже то, что для этой операции ВСУ, качественные резервы у которых уже давно кончились, придётся перебросить силы из-под Одессы и Николаева — то есть, ослабить оборону на потенциально опасном направлении, со всеми шансами получить там российское наступление. Открытие второго фронта обороняющейся стороной — это что-то новое в военном деле; а здесь речь идёт уже даже не про второй, а минимум про четвёртый фронт.
Чтобы пойти на такой шаг, Украина должна уже сейчас находиться в крайне отчаянном положении, рассматривая захват военных складов в Колбасне как последний шанс на спасение ситуации на основных фронтах. В частности, это означает, что надежда на поставки западных вооружений является блефом — боеприпасы остро нужны для советских систем и прямо сейчас, а не для западных и через месяц.
Другой вариант использования Молдавии после её оккупации — транзит западного вооружения из Румынии напрямую к Одессе — также говорит о высоком градусе отчаяния: либо транзит из Польши уже необратимо нарушен (например, в результате деэлектрификации железных дорог), либо ожидается настолько критическое положение ВСУ после начала наступления РФ на этом фронте, что на него рассчитывать не приходится.
Сценарий 2: военная операция силами Румынии. Хотя такая операция не несёт прямой угрозы Украине в моменте — ВСУ не требуется отвлекать силы и средства с южного направления продвижения российских войск — она создаёт крайне опасный прецедент в долгосрочном плане. Румыния, как известно, не прочь предъявить претензии не только на Молдавию, но и на часть Украины, в первую очередь на всю Бессарабию. Надеяться, что в случае дальнейшего ослабления Украины будут соблюдены [гипотетические] договорённости о том, что Румыния ограничится Молдавией — ну, мягко говоря, наивно. Прецедент будет создан, если румынские партнёры по НАТО не будут возражать (а перед НАТО будет светить такое вкусное расширение выхода к Чёрному морю) — дальше он будет практически неминуемо использован снова.
Очевидно, чтобы согласиться на такой вариант, Украина также должна пребывать в отчаянном положении. Более того, эту точку зрения должны разделять и в НАТО (в первую очередь — конечно, в США), потому что без одобрения НАТО Румыния никаких активных действий предпринимать не рискнёт. См. порывы Польши на ввод миротворцев (и кстати, руки румынский прецедент развяжет не только самой Румынии...).
P.S. Всё это не означает, что война в ПМР действительно начнётся — и что всё это не является очередной серией военно-дипломатических манёвров, рассчитанных на отвлечение сторон от базовых планов, переброску сил с основных ТВД и провоцирование на неверные решения. Но если начнётся — это явный сигнал, что Украина в отчаянии и готова на любые меры не то что ради воображаемого Арестовичем контрнаступления, а хотя бы ради удержания текущих позиций.
Что интересно в этом кейсе — так это факт, что такая операция в средне- либо долгосрочной перспективе для Украины катастрофически невыгодна.
Сценарий 1: военная операция силами ВСУ. Во-первых, это крайне специфические дипломатические последствия: Украина превращается в страну-агрессора, напавшую на независимого нейтрального соседа, что может крайне негативно повлиять на начавшиеся было поставки западной военной техники. Но ещё хуже то, что для этой операции ВСУ, качественные резервы у которых уже давно кончились, придётся перебросить силы из-под Одессы и Николаева — то есть, ослабить оборону на потенциально опасном направлении, со всеми шансами получить там российское наступление. Открытие второго фронта обороняющейся стороной — это что-то новое в военном деле; а здесь речь идёт уже даже не про второй, а минимум про четвёртый фронт.
Чтобы пойти на такой шаг, Украина должна уже сейчас находиться в крайне отчаянном положении, рассматривая захват военных складов в Колбасне как последний шанс на спасение ситуации на основных фронтах. В частности, это означает, что надежда на поставки западных вооружений является блефом — боеприпасы остро нужны для советских систем и прямо сейчас, а не для западных и через месяц.
Другой вариант использования Молдавии после её оккупации — транзит западного вооружения из Румынии напрямую к Одессе — также говорит о высоком градусе отчаяния: либо транзит из Польши уже необратимо нарушен (например, в результате деэлектрификации железных дорог), либо ожидается настолько критическое положение ВСУ после начала наступления РФ на этом фронте, что на него рассчитывать не приходится.
Сценарий 2: военная операция силами Румынии. Хотя такая операция не несёт прямой угрозы Украине в моменте — ВСУ не требуется отвлекать силы и средства с южного направления продвижения российских войск — она создаёт крайне опасный прецедент в долгосрочном плане. Румыния, как известно, не прочь предъявить претензии не только на Молдавию, но и на часть Украины, в первую очередь на всю Бессарабию. Надеяться, что в случае дальнейшего ослабления Украины будут соблюдены [гипотетические] договорённости о том, что Румыния ограничится Молдавией — ну, мягко говоря, наивно. Прецедент будет создан, если румынские партнёры по НАТО не будут возражать (а перед НАТО будет светить такое вкусное расширение выхода к Чёрному морю) — дальше он будет практически неминуемо использован снова.
Очевидно, чтобы согласиться на такой вариант, Украина также должна пребывать в отчаянном положении. Более того, эту точку зрения должны разделять и в НАТО (в первую очередь — конечно, в США), потому что без одобрения НАТО Румыния никаких активных действий предпринимать не рискнёт. См. порывы Польши на ввод миротворцев (и кстати, руки румынский прецедент развяжет не только самой Румынии...).
P.S. Всё это не означает, что война в ПМР действительно начнётся — и что всё это не является очередной серией военно-дипломатических манёвров, рассчитанных на отвлечение сторон от базовых планов, переброску сил с основных ТВД и провоцирование на неверные решения. Но если начнётся — это явный сигнал, что Украина в отчаянии и готова на любые меры не то что ради воображаемого Арестовичем контрнаступления, а хотя бы ради удержания текущих позиций.
💩23👍9👎6🔥1🤔1🤮1
Тема прошедшей недели: «А нас-то за что!».
😁7🥰2🤔1😢1
😁9👎4🤬4🤔3👏2
Forwarded from Петр Шкуматов
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
По предварительным данным (регистрации новых авто) автомобильный рынок в России в апреле рухнет на 80% (восемьдесят процентов) относительно апреля 2021 года.
В который раз повторяю, что надо срочно отменять:
1. утилизационный сбор;
2. таможенные пошлины на ввоз новых и б/у авто и экологические ограничения;
3. сертификацию и заменить её на декларацию.
Аналогично с автозапчастями.
Нет никакого смысла держать автомобильный рынок на грани смерти, так как сейчас и так не собирается никаких налогов и сборов просто по причине отсутствия производства и ввоза как такового. Промедление в такой ситуации просто приведет к фактически полной остановке всего в автомобильной промышленности и потом оживлять труп будет долго, дорого и больно.
Конечно есть вариант наконец пересесть всей страной на велосипеды. Но они тоже подорожали.
В который раз повторяю, что надо срочно отменять:
1. утилизационный сбор;
2. таможенные пошлины на ввоз новых и б/у авто и экологические ограничения;
3. сертификацию и заменить её на декларацию.
Аналогично с автозапчастями.
Нет никакого смысла держать автомобильный рынок на грани смерти, так как сейчас и так не собирается никаких налогов и сборов просто по причине отсутствия производства и ввоза как такового. Промедление в такой ситуации просто приведет к фактически полной остановке всего в автомобильной промышленности и потом оживлять труп будет долго, дорого и больно.
Конечно есть вариант наконец пересесть всей страной на велосипеды. Но они тоже подорожали.
👍20😁6😱2👎1🥰1💩1
Forwarded from Шулика
За полтора месяца действия закона об уголовном наказании за коллаборационизм только в Харьковской области по подозрению в сотрудничеств с Россией и отрицании агрессии были задержаны около 400 человек.
Правозащитники указывают, что законы Украины разрешают задержание на срок до 30 суток без решения суда и все это время к задержанным могут не допускать адвокатов и не сообщать родственникам о их местонахождении. «Люди просто исчезают и 30 дней с ними невозможно связаться», — заявил Владимир Яворский из правозащитной организации «Центр Громадянських Свобод».
Это к вопросу о том, возможны ли сейчас массовые репрессии. Возможны. В принципе в любой стране.
В данном случае речь идет, как правило, о подведении под статью, предусматривающей пожизненное заключение, в том числе за мнение. То есть несогласным с властью на Украине совсем не лучше, чем в России. И происходящими событиями никакую охоту на ведьм оправдать нельзя.
Правозащитники указывают, что законы Украины разрешают задержание на срок до 30 суток без решения суда и все это время к задержанным могут не допускать адвокатов и не сообщать родственникам о их местонахождении. «Люди просто исчезают и 30 дней с ними невозможно связаться», — заявил Владимир Яворский из правозащитной организации «Центр Громадянських Свобод».
Это к вопросу о том, возможны ли сейчас массовые репрессии. Возможны. В принципе в любой стране.
В данном случае речь идет, как правило, о подведении под статью, предусматривающей пожизненное заключение, в том числе за мнение. То есть несогласным с властью на Украине совсем не лучше, чем в России. И происходящими событиями никакую охоту на ведьм оправдать нельзя.
💩13👍11😱4🔥3😢2
Forwarded from Интернет ненужных вещей (Oleg Artamonov)
Почитав душещипательную историю о том, как воображаемые друзья привели к воображаемым лишениям, понял, что уже жду квинтэссенцию всех этих подростковых (в том числе в случае, когда персонажам уже слегка за 30) псевдодрам.
Сюжет примерно такой:
• геройка — уже известна читателям, так как год назад давала интервью ЗеВилладжу с подробным рассказом, как она живёт в артхаусном коливинге на 50 тысяч дохода фрилансерки-дизайнерки, откладывая каждый месяц по 5 тысяч на будущее
• 24 февраля после бессонной ночи («предчувствие не отпускало с вечера») на всё накопленное покупает билеты до Тбилиси
• в Тбилиси неделю ищет жилье, в итоге отдаёт остаток денег за комнату не первой свежести
• тут три-четыре абзаца описания, как она наконец вышла на солнечную тбилисскую улицу, вдохнула воздух свободы, увидела светлые лица и даже на минуту забыла, что у неё нет денег на еду — ведь наверняка друзья и проевропейски настроенные тбилисцы не оставят её голодной
• но беда пришла откуда не ждали: опустив глаза вниз, геройка видит на собственных ногах купленные всего три месяца назад кроссовки New Balance — с огромной лежащей на боку буквой N, однозначно читающейся как Z
• рушится всё: на солнце набегают тучи, нерадостны лица простых тбилисцев, друзей просить неловко
• но сияет впереди тонкий лучик надежды — и геройка объявляет в своём инстаграме о сборе средств на новые жёлто-голубые Saucony всего за 24999 рублей
Финал.
@sforsecurity
Сюжет примерно такой:
• геройка — уже известна читателям, так как год назад давала интервью ЗеВилладжу с подробным рассказом, как она живёт в артхаусном коливинге на 50 тысяч дохода фрилансерки-дизайнерки, откладывая каждый месяц по 5 тысяч на будущее
• 24 февраля после бессонной ночи («предчувствие не отпускало с вечера») на всё накопленное покупает билеты до Тбилиси
• в Тбилиси неделю ищет жилье, в итоге отдаёт остаток денег за комнату не первой свежести
• тут три-четыре абзаца описания, как она наконец вышла на солнечную тбилисскую улицу, вдохнула воздух свободы, увидела светлые лица и даже на минуту забыла, что у неё нет денег на еду — ведь наверняка друзья и проевропейски настроенные тбилисцы не оставят её голодной
• но беда пришла откуда не ждали: опустив глаза вниз, геройка видит на собственных ногах купленные всего три месяца назад кроссовки New Balance — с огромной лежащей на боку буквой N, однозначно читающейся как Z
• рушится всё: на солнце набегают тучи, нерадостны лица простых тбилисцев, друзей просить неловко
• но сияет впереди тонкий лучик надежды — и геройка объявляет в своём инстаграме о сборе средств на новые жёлто-голубые Saucony всего за 24999 рублей
Финал.
@sforsecurity
«Бумага»
Девушка с татуировкой Z
Как живет петербурженка, на чьей руке набит символ, ставший провоенным
😁17💩11👍6🤮2👎1