Про онодофикацию реальности

Хироо Онода — известнейший солдат японской армии, который почти 30 лет после завершения Второй мировой на филиппинском Лубанге боролся с американской военной базой и местными коллаборационистами американцев.

Самое интересное, что у него был украденный радиоприёмник и батарейки. Он слушал новости по радио, в том числе и с японской стороны, где регулярно говорилось о том, что война кончилась, Япония проиграла, но экономическая жизнь продолжается, в ней есть успехи, в стране идёт мирная жизнь.

Оноде это не мешало воспринимать реальность через призму того, что медиа ведут дезинформационную кампанию, война на самом деле не окончена, задачу надо продолжать выполнять.

Это восприятие неплохо изучено, оно не уникально, о чём есть научные работы: через свою призму события видят, внезапно, диссиденты (более в английском смысле этого слова, чем в российском, где подразумевается, что диссидент борется обязательно за всё хорошее), джихадисты, бойцы IRA. Ну и есть некий особый путь самурая, конечно.

Так же и с политическими оппонентами: глядя на одни и те же события они видят в них разное и по разному формулируют своё к ним отношение.

Теперь давайте посмотрим на две группы граждан, у которых, у обоих, есть радиоприёмники, скажем так.

Первая считает, что Украина является боевым крылом США/НАТО, что Штаты пытаются получать ресурсы задёшево в других странах и навариваться на их перепродаже другим, дипломатических методов избегания таких попыток США не осталось, только силовые.

Вторая считает, что чокнутый карлик убивает украинцев ради сохранения власти.

Вопрос: чья онодофикация реальности сильнее?

Дополнительный вопрос: по завершении СВО (допустим, даже, разные варианты) как они, эти группы, будут описывать произошедшее, будут ли они считать, что процесс завершён и их сторона потерпела поражение, или будут конвертировать любое неудобное описание реальности в то, что мило им, что любо, чем они гордятся в своём коллективе?