Новое видео будет ориентировочно конце следующей недели, а пока потихоньку готовлюсь к тому, что будет после него. Будет оно про оружие. Делать обычных видос с утилитарными аргументами хоть за, хоть против мне, разумеется, скучно. Поэтому там будет все сложно и с неожиданной стороны. Но будут, в том числе, и обычные аргументы. Поэтому немного поковырялся в исследованиях по теме. Местами попадается восхитительное. Наверняка, многие слышали утверждение о том, что оружие в доме статистически повышает шансы погибнуть. Это довольно частый аргумент в пользу его запрета. Основано это на американском исследовании девяносто третьего года. Там как раз утверждают, что оружие в доме значительно повышает шансы стать жертвой, причем часто еще и жертвой члена собственной семьи или партнера. Но вот в чем нюанс: они там рассматривают смерти в целом, а не только от огнестрельного оружия. В половине случаев как раз не от огнестрельного т.е. кого-то забили, зарезали и т.д. В оставшейся половине авторы не уточняют, убили ли жертву из того оружия, что принадлежало ей, или другому человеку. То есть, наличие оружия в доме здесь лишь коррелирует с насилием, а не является его причиной. Следовательно, и запрет не приведет ни к каким существенным эффектам. Это в той половине убийств, что были результатом семейных ссор. А в четверти случаев речь еще идет об ограблениях. Здесь, видимо, зависимость просто обратная: люди в плохих районах боятся ограбления и поэтому вооружаются.

Авторы исследования, конечно, пишут аккуратно - "повышенные риски". Но понятно как интерпретирует это широкая публика - как причинность. Но без такой интерпретации, в общем-то, и исследование не имеет особого смысла. А что еще коррелирует с насилием? Темные шторы на окнах, чрезмерное употребление молока по утрам?

По всей видимости, массив исследований в области оружейной политики примерно целиком и полностью состоит из такого рода говна. Из работ, где данных и смысла на копейку, зато журналисты и политики потом превращают их в пиарный рубль. Почему так происходит именно в этой области - понятно. Оружие одна из самых срачегенерирующих тем для американской политики. Там каждый политик просто обязан иметь мнение по вопросу "штурмовых винтовок" и прочего. Ну, было бы удивительно, если бы в стране, где происходит 100500 массшутинга в секунду, было иначе. Социальные науки здесь занимаются тем, что поставляет патроны обеим сторонам конфликта - эти самые мусорные исследования, которыми либералы и консерваторы затем палят друг в друга на публичных дебатах. И это часть большой проблемы - того, как ученые занимаются обслуживаем политической повестки. Просто в более политизированных вопросах это заметно сильнее, чем в менее. Мечтали о научно обоснованной политике, А получили политически ангажированную науку. Вместо evidence based policy выходит policy based evidence.

#СЯУ что разбивающий арбузы комик Галлахер — не выдумка сценаристов «American Dad». Реально существовавшее и очень популярное шоу.

Странно, что в копилочке @dildoshnaya до сих пор нет этого фото.

Квантовое тунеллирование, которое мы заслужили.

В возрасте 81 года умер Теодор Качинский, террорист, известный как Унабомбер, отбывавший пожизненное наказание в Северной Каролине.

С 1978 по 1995 год Качинский отправил по почте 16 посылок с бомбами, целью которых были университеты и авиалинии. В результате взрывов этих бомб погибло 3 человека и 23 было ранено. 24 апреля 1995 года Качинский отправил в газету «Нью Йорк Таймс» письмо, в котором пообещал в дальнейшем «воздержаться от терроризма», если «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост» опубликует его манифест. В своей работе «Индустриальное общество и его будущее» (также называемой «Манифест Унабомбера») он объяснял, что его бомбы были крайней мерой, но всё-таки необходимой для того, чтобы привлечь внимание к процессу уменьшения человеческой свободы в обществе из-за современных технологий, требующих крупномасштабной организации.

До того, как его личность была установлена, ФБР использовала для него кличку Унабом (англ. Unabom (University and airline bomber) — «бомбист университетов и авиалиний»). Позднее благодаря прессе эта кличка превратилась в слово Унабомбер (англ. Unabomber).

Сижу, перечитываю Манифест. Во всём был прав чувак, абсолютно во всём (кроме, конечно, рассылки бомб — терроризм это очень-очень плохо).

Можете и вы ознакомиться, он недлинный. Начинайте с восьмой страницы. До неё там предисловие, написанное каким-то (хехе) леваком.

ЧЁРНОЕ ДЕРЕВО
Крем для обуви

В испанском, кстати, нет слова «краснодеревщик», есть «чернодеревщик», ebanista.

https://t.me/neuralnetworkcats/

Нейросеточки «рисуют» всё офигительнее.

Кто читает Reddit по этой теме — да, именно картинки Андрея Филиппова вы там регулярно видите в топе.

У русских два союзника: котики и нейросеть.

Урок правильного обращения с привилегированным афрогосподином, зашедшим в твой магазин за халявными товарами.

А сирена вообще просто пиздец, аж мороз по коже.

Пизда вам, ватермарки ёбаные.

Угадай страну по видео.

На старте канала я дал собственное определение "духовности". Вот вам ещё одно:

Тебе 14 лет, вы с девушкой убежали с уроков и спрятались до самых сумерек в пустом заброшенном доме. Валяетесь на чердаке, на куче тряпья, рассматриваете первые звёзды сквозь щели в крыше; по глотку пьёте из горла дешёвое сухое вино, неумело, но жарко целуетесь. Строите планы, как будете вместе всю оставшуюся жизнь. Никогда ещё не было так хорошо и спокойно. И тут над приставной лестницей появляется голова огромного страшного мента в бронике, он слепит вас обоих светом фонаря и, орёт, на фоне лая собак и шипения раций внизу: наркоманы? так, молодёжь, быстро домой, нахуй!

Чебурашка, как выяснилось, ни в какую артиллерию служить не пошёл, а поехал в Дубай и там нашёл себе друзей-за-хуй-да-в-музей.

Русский, вставай! Пора обедать!

Изгнание Карлсона с корпоративного телевидения и его триумфальное возвращение в интернете — заметная историческая веха, конец беспредельной власти корпоративных медиа. Это признают даже политические оппоненты Такера.