Кратко о покупке картин

О том, как купил кусочек Моне, рассказать очевидно не получилось. Выходит сухой и скучный текст, а если описывать подробно - нужен полноценный обзор, или что-то похожее. Вы же настоящие инвесторы, да? Значит не спешите, всё будет. Но кратко попробую пояснить.

Американская компания покупает на аукционах предметы искусства (пока только картины), далее выпускает на них ценные бумаги, которые регистрирует в КЦББ (Комисия по ценным бумагам США, SEC), затем продаёт их через Интернет на своём сайте. Ценная бумага – кусочек актива, и обычно мы покупаем части компаний (Газпрома, прости господи, или НорНикеля, аллилуя!), а здесь - части картин. Их можно даже посмотреть, они все в Нью-Йорке. Купить кусок может любой человек, но вот продать на вторичном рынке - только резиденты США. Сейчас этот вопрос решается. В частном порядке вроде как компания может выкупить ваш кусочек, но это такое... нужно уточнять напрямую. В общем, потом всё расскажу, чтобы написать пост - нужно найти прилично времени.

P.S. Нашёл хороший женский вокал английского альтернативного soft-рока - Natalie Findlay: Yandex, Spotify, Youtube, Facebook.

В Эрмитаже есть разное искусство

1000$ в год на дивидендах

Для простого человека из РФ, жить на дивиденды - это почти нереальная задача. Особенно, если вы инвестируете в компании американского рынка. Ну просто потому, что нужно иметь портфель примерно в 40000-50000$, чтобы получать дивидендами 1000$ в год. В год! А чтобы "жить" - нужно иметь такую сумму каждый месяц, это значит, что счёт должен быть в 12 раз больше. Каковы шансы? Медианой дивидендной доходностью на рынке США иногда считается примерно 4% (берут в расчёт примерно со дня начала Великой депрессии), но последние 30 лет - это около 2%. При этом всё равно появляются телеграм-каналы и разные сайты, рассказывающие о том, как можно жить на дивиденды. Мило. Очень мило. Жить можно, но на "макарошках" и недолго.

Наверное одна из основных причин, почему обыватели выбирают дивидендные компании - это внутреннее спокойствие, живое видение того, что от вложенного есть отдача. А так конечно дивиденды не нужны. Если вы выбрали компанию и в неё же вложили полученные дивиденды, то какой в этом смысл? Лучше уж байбек.

Но есть и другой момент. Если вы купили 30 лет назад долю в компани, а она сейчас стоит космических денег, то конечно её дивиденды позволят вам покуражиться в доме престарелых. Собственно такими ожиданиями и живём - покупаем шараги и мечтаем о светлом будущем.

К чему это? Увидел картинку и возник душевный порыв высказаться. Где ж ещё-то?

Фридом Финанс + Яндекс + 23 дня дрейфа в море = этот пост

• Блумберг пишет про ФридомФинанс и как Турлов сколотил состояние:
Полная статья: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-13/how-a-mystery-hedge-fund-is-driving-a-500-return-on-a-curious-nasdaq-stock Я работаю с ФридомФинанс с 2014 года и мне кажется, что если бы не их проблемы с Терминалом и поддержкой, то наверное был бы их акционером. А так… Ну в общем они выросли в 5 раз, а я так и не купил ни одной акции и вообще от них уйти хотел. В этом кстати проблема некоторых владельцев, из-за их закрытости – нет особого доверия. Ну вот из простого – какое отчество у Турлова? Фиг его знает, приходится плотно погуглить. И таких моментов много, поэтому возникает недоверие, как к человеку, так и к его делу.

• «Беспилотный Яндекс» оценили в 7млрд$: https://www.forbes.ru/tehnologii/436537-bespilotnyy-biznes-yandeksa-ocenili-v-7-mlrd Это хорошо. Уже около года их акции болтаются примерно на одном уровне.

• Как-то рассказывал, что моя маленькая страсть – это море. Так как я ещё не купил ни Matson, ни Kirby, то иногда смотрю «бытовое» видео чтобы хотя бы немного понимать эту отрасть. Раньше писал про капитана, рассказывающего о специфике морских контейнеров, а на днях посмотрел видео, про капитана рассказывающего как они застряли на 23 дня в Индийском океане, ремонтируя свой корабль. Смотрится как документальный фильм, и наверное оно очень понравилось бы тем, кто не работает в офисах или кабинетах: https://www.youtube.com/watch?v=QQRRuc0BCAI

Интервью

Так случилось, что у меня взяли второе интервью, если говорить о финансовой сфере. Первое было у РБК. Они сделали всё через жопу, исковеркали текст, ещё и отказались его менять. А на днях дал интервью автору сайта alfainvestor.ru и телеграм-канала @investor_alfa Михаилу Чуклину. Там и про бывшую работу, и про А2, и про источники данных (больная тема многих проектов), даже про деньги, жену и т.д. В общем, читайте, текста много : https://alfainvestor.ru/intervju-s-avtorom-proekta-a2-finance-aleksandrom-aljoshinym/

Отдельное спасибо Михаилу за прекрасные вопросы и организацию! Подписывайтесь на его канал✌️

🕺Тиньков и талибы 💣

Как-то резко, буквально за несколько дней, появились эксперты по истории Афганистана, исламистским организациям, умеющие отличать пуштунов от арабов, суннитов от ибадитов, и т.д. Первый канал наверное празднует, ведь можно сместить фокус с Украины и ковида на новый тренд. В общем ладно, не сторонник подобного, а комментарий – смешной.

Тем временем, есть дилемма – что делать с акциями Тинькова. В марте, ставил весьма смелые ожидания, что цена до конца года может дойти до 75$ и если это случится - будет замечательно, но сегодня закрытие примерно на 100$. Из-за этого доля в портфеле сильно выросла и по канонам – нужно продавать излишек, покупая других, выравнивая доли. Не хочется. Меня даже устроит, если цена до конца года останется в широком диапазоне 80-100$.

Некоторые говорят (как статусы в ВК): продай тогда, когда уже не хочешь покупать. Но тут как раз случай, когда я бы докупил Тинькова, если бы не его доля в РФ-портфеле. Не знаю, пусть Алёшин из будущего решает что делать.

Канал Bastion написал про TCS: https://t.me/bastionportfolio/2678 Рекомендую и комментарии глянуть.

"Шпионские" истории

Однажды, некоторая организация заинтересовалась таким вопросом: в какие департаменты вкладывается конкурент? На начальном этапе важно понять именно направление, а выяснив его - можно искать причины, почему именно туда.

Когда к нам поступил такой запрос, вариантов ответить на вопрос было много, от самых очевидных - найти бывших сотрудников (LinkedIn, HH, приветики!) и пригласить их на фиктивное собеседование, так и простых технически. Целевая компания - среднего размера, около 1000 сотрудников. Когда нужно найти сотрудника внутри департамента - это не сложно, а вот топа, который хотя бы приблизительно в курсе направленности денежных средств - это сложнее. Можно взять по одному из каждого отдела, но это долго.

Тогда мы решили пойти техническим путём – нашли список вакансий на HH и других сайтах, написали небольшие программы (парсеры), которые ежедневно считывают информацию со страниц вакансий компании и строят динамику. Сегодня в отделе маркетинга открыто 2 вакансии, а в IT - 5, в финансовом - одна. Завтра тоже самое, а через месяц – в финансовом отделе так и болтается одна вакансия, а вот в IT стало 10, в маркетинге добавилось 3.

Как только была замечена изменчивость, нужно проверять, а появились ли резюме в которых указана эта компания, как последнее место работы. Это даёт понять, с чем косвенно могут быть связаны изменения. Например, пришёл новый руководитель и теперь там увольняются массово, или задержки зарплат, или что-то ещё. Если резюме на рынке больше не стало, значит у IT отдела планируется много работы, а потому туда набирают людей. Такой способ позволял косвенно предположить о выходе новых продуктов или активной работе по какому-то направлению. Далее, некоторые организации шли на откровенный корпоративный шпионаж или просто наблюдали по вакансиям требования, выставляемые к кандидатам, или шли на собеседования и там дурачок-руководитель уже сам всё разбалтывал ("мы планируем...").

Вспомнил про эту историю, когда смотрел на уровень зарплат департаментов некоторых эмитентов фондового рынка. Когда компании работают в одной сфере, направления их расходов примерно одинаковы. Зарплаты тоже похожи, особенно если расположение офисов в идентичных по доходам регионах. На первом скриншоте можно увидеть сравнение круизных компаний, где видно, что между тремя основными конкурентами зарплаты почти одинаковы. А вот на втором – что Kirby (#KEX) в среднем зарплаты выше, чем у Matson (#MATX), особенно это заметно по департаментам Marketing и Operations, хотя внутри компании Matson немного активнее тратит на маркетологов. Эффективнее или нет - другой вопрос.

Есть кстати компании, которые отслеживают динамику вакансий. Такие данные потом продают и их можно купить, например у Quandl. Они это называют альтернативными данными – т.е. данные, поступающие из нетрадиционных источников. Когда-то была история (её активно пиарили), когда какие-то трейдеры мониторили парковки сети магазинов. И в какой-то момент они заметили, что парковочных мест постоянно мало, т.е. люди приезжают и приезжают в магазин. Значит у сети будет в квартале замечательная выручка, значит надо покупать. Квартальный отчёт вышел действительно хороший и на этом заработали. Такие вот дела.

Кстати. Palantir (#PLTR) используется как один из инструментов для работы с подобными данными. Да да, тот самый, который окутан таинством, и размещен на бирже.

--
Все истории вымышленны, совпадения случайны, ни одно животное не пострадало.

Скриншоты отсюда:
• Matson: https://www.comparably.com/companies/matson/salaries
• Kirby: https://www.comparably.com/companies/kirby-corporation/salaries

Почему канал называется A2 Bada Bing? Потому что: https://www.instagram.com/stories/funky.words/2647318856419236807/

Неделю назад, ЦБ утвердил порядок тестирования неквалифицированных инвесторов: https://cbr.ru/press/event/?id=11144

На 27 странице https://cbr.ru/StaticHtml/File/117540/standart_broker_20082021.pdf (осторожно, PDF) перечислены вопросы и ответы, которые будут задавать всем нам.

Похоже, А2 выбывает из игры в рамках подготовки к экзамену ФСФР (он же – для квалифицированных инвесторов). 🤷‍♂️

Раньше, чтобы стать квалифицированным инвестором, одним из вариантов была сдача экзамена. Приходите в НАУФОР, ИФРУ или подобные, сдаёте экзамены, и потом, получив сертификат, несёте её брокеру и он делает вас «квалом».

Как будет с 1 октября 2021. Приходите к своему брокеру, сдаёте простой экзамен (вопросы и ответы в PDF выше), брокер их проверяет и делает вас «квалом». И вроде как вы попадаете в реестр и становитесь «квалом» для всех брокеров (раньше нужно было показывать бумажку каждому отдельно). Вот и всё.

Самая тупая поддержка, которую я видел - у ФридомФинанс 🤦‍♂️

Максим Ю., не знаю кто ты, но спасибо за донат. ✌️ Все, кто такой же классный как Максим – могут сделать свой донат здесь: https://a2-finance.com/ru/about#donate

Как мне навалял Google, и про огромную базу дивидендов

Поисковые системы, особенно Google, вынудили меня выйти из тени, если так можно выразиться. Для разных категорий сайтов, например финансовых, медицинских, и прочих – поисковиками выдвигаются требования по повышению экспертности, авторитетности и доверия. Суть в том, что Google теперь более трепетно относится к информации, которая может как-то навредить пользователю, и пытается это решить разными способами. Например, если вы напишете статью о налогах на дивиденды или о том, как делаете фундаментальный анализ очередной шараги, но при этом будете неизвестным человеком, то Google отрицательно отнесётся к такой статье. Если же статья будет рецензированна экспертом, или же вы сами являетесь таковым, то это добавит вам плюсиков.

В конце весны, A2 Finance очень сильно просел по трафику, потеряв примерно треть пользователей. Это случилось как раз из-за внедрения подобных требований поисковиками. Т.е. по факту, потратил 30-40тыс руб на статьи, обрадовался что будет польза, но так как статьи написали непрофессиональными писателями, а рецензий от экспертов сферы не было – меня сильно потрепало, а пользы от статей стало сильно мало. В выигрышной ситуации оказался тот, у кого не было на сайте вообще никаких статей, для них выступали немного другие требования, поэтому в трафике они иногда даже росли (в том числе за счёт падения конкурентов).

В частности, одно из требований заключается в том, чтобы на сайте была подробная информация о том, кто создаёт ресурс, как сайт зарабатывает, его контакты, и т.д. Я-то думал что маленькая страничка обо мне подходит для этого, но оказалось что нет. Пришлось создавать одну большую страницу (https://a2-finance.com/ru/about), где рассказал наверное обо всём: где сайт берёт деньги, кто работает над ним, какой трафик, откуда данные, как связаться, и т.д. Это была жуть. На прошлой неделе для этой страницы пришлось кое над чем потрудиться и соответственно потратиться. Минус 300$ за неделю. Будучи безработным – это не очень приятная трата, но нужно заплатить ещё 90$.

Да, конечно из-за всего этого я и согласился дать недавнее интервью: https://t.me/a2_finance_bada_bing/287 Google хочет открытости владельцев сайтов, поэтому вынужден был пойти на такое. По сути, всё ради пользователей. Блин, даже Инстаграм пришлось завести, что для меня граничит с нарциссизмом: https://www.instagram.com/alyoshin_bada_bing/ Не люблю такое, но выхода нет («ключ поверни и полетели…»).

Кстати, на скриншоте можно увидеть что такое, когда тебя резко перестаёт любить поисковик. В январе Google узнал что написаны статьи про дивиденды, и начал пускать на сайт людей, всё было прекрасно. Но в это же время, я проигнорировал пожелания Google к понятиям экспертности, потому что это были рекомендации, а не требования. В июле меня наказали. Теперь нужно ждать длительное время, прежде чем Google заметит изменения на сайте, и возможно решит что я искупил свою вину.

Рекомендация: если делаете сайт в сфере финансов или медицины – не пишите контент, если не можете на него сильно потратиться. И конечно окупить.

Вообще могу очень много рассказывать про сайты, про специфику именно финансовых ресурсов, начиная от процесса разработки, до вопросов локализации, безопасности, маркетинга и т.д. Но, во-первых, тут оно вряд ли нужно, а, во-вторых, меня читают более сильные конкуренты, у которых если даже в штате 2 человека, то это уже в 2 раза больше чем у меня.

Про дивиденды

Наконец-то нашёл поставщика с большой информацией о дивидендах по американским компаниям – Unicorn Data Services. Полагаю, что на этой неделе куплю их коммерческую лицензию (присылайте донаты😉) и смогу добавить на сайт по большинству компаний историю выплат дивидендов в 20-30 лет. Если месяц-два работать с UDS будет комфортно, то наверное куплю лицензию и по другим рынкам, пока не уверен. В целом, потребности в настолько длинных данных нет почти ни у кого, но выглядит это приятнее, чем данные за 5 лет, как сейчас. Вообще, мне не нравится как сейчас показываю графики. Вот у БТ, Finrange и у FinanceMarker сделано лучше, и надо будет переделать, сделать круче, чем у них. Вряд ли, но да ладно.

Кстати о Finrange. Не могу утверждать, но написанное «домашнее расследование о возможной краже данных Finrange» (статья на vc) – могло быть ошибочным. Они так и не сказали откуда данные, но если вдруг это так, то finrange, прошу у вас прощения за ошибку.

P.S. Помните, когда-то зайдя на Википедию, их владелец на каждой странице писал – «дайте нам немного денег, поддержите нас», и всё такое? Тогда меня это конечно бесило и донат конечно мало кто вообще давал. Это ж Википедия, лол! Но Павел Дуров перевёл Вики 1 миллион баксов 🤑🤑🤑. Сегодня и я пишу: при желании, помочь финансово А2 и делать его по прежнему бесплатным можно здесь: https://a2-finance.com/ru/about#donate