صحبت‌های عراقچی بسیار روشن و صریح هستند. پول‌هایی که برجام به ایران سرازیر کرد خرج تقویت گروه‌های شبه نظامی تحت حمایت جمهوری اسلامی مانند حزب‌الله و حشدالشعبی و حوثی‌ها و... شد.

جواد ظریف که این روزها دوره افتاده است و بر طبل پارهٔ ناسیونالیسم ایرانی-اسلامی می‌کوبد و مدعی است که همهٔ ما ایرانی هستیم و سوار یک کشتی و.... توانست از هفتصد میلیارد دلاری که خرج آرزوی کودکانهٔ بمب اتم رهبرش شده بود، صد و چند ده میلیارد را به خزانهٔ آن پیرمرد لجوج بازگرداند تا خدای ناکرده عدالت در تقسیم بمب‌های شیمیایی و خوشه‌ای میان مردم سوریه به خطر نیفتد.

مسلّم اینکه نه جمهوری اسلامی دغدغهٔ مردمش را داشته و نه مذاکره‌کنندگانش برای آن ملت و کشور مذاکره کرده‌اند.

با این صحبت‌های عراقچی می‌توان آشکارا دریافت که آن موجوداتی که این روزها اشک تمساح برای تحریم‌ها می‌ریزند و از نیویورک و تورنتو برای ملت مظلوم ایران شکیبایی و مقاومت تجویز می‌کنند، در واقع سنگ محور مقاومت و حسن نصرالله را به سینه می‌زنند.

از آنها و ذوب‌شدگان در انگلیسی حرف زدن ظریف می‌پرسم، چه منفعتی برایشان در روانه شدن پول به جیب گروه‌های تروریستی است؟

___
@ajibzad

معلوم نیست رییسی بعنوان عضو هیئت مرگ دستور اعدام چند نفر از چریکهای فدایی را صادر کرده ولی این باعث نمیشه ظریفِ «پروفسور حقوق بشر»، ایشان را به عنوان «حامی حقوق بشر به زعم ظریف» ستایش نکند و فرخ نگهدار ظریف را.
روزگار به شدت غریبی است!

«آرش سبحانی»
____
@ajibzad

«پدرم با پدر همسایه‌ام دعوا دارد و من حق ندارم به مدرسه‌ای بروم که پسر همسایه در آن درس می‌خواند. حق ندارم حوالی خانه‌شان آفتابی بشوم؛ پسر همسایه را از دور می‌بینم، دست تکان می‌دهیم، دوست داریم دوست باشیم، اما پدرم نمی‌گذارد. او کنکور را قبول شده و حالا پدرم می‌گوید تو باید ببازی.»


سعید ملایی، جودوکار ایرانی را مجبور کردند به حریفانش ببازد تا با حریف اسرائیلی روبرو نشود. حریف اسرائیلی توانست نخستین مدال طلای جودوی تاریخ را برای اسرائیل به ارمغان بیاورد و سرود ملی‌اش را طنین‌انداز کند.
اسرائیل این افتخار و مدال طلا را مدیون آقا سید علی خامنه‌ای است.
سعید ملایی اما به آلمان پناهنده شد.

آرمان فلسطین چنین زهر تلخ کشنده‌ای است که چهل سال است به زور در گلوی ما ریخته‌اند.

____
@ajibzad

یکی از تکیه‌کلام‌های لئونید برژنف، رهبر شوروی، «افق» بود. دائم از افق‌های پیش رو می‌گفت و از افق‌های کمونیسم و صلح و پیشرفت و... دم می‌زد. رهبران شوروی از افق می‌گفتند و زیردستان هم به تأسی از آنان این کلمات را تکرار می‌کردند. به همین سبب، میان مردم شوروی لطیفه‌ای رواج یافت که می‌گفت شوروی مانند کشتی سرگردان در اقیانوسی است که گرداگردش را آب فرا گرفته و خبری از ساحل نیست، اما تا دلتان بخواهد افق پیش رویش است.

آدریان دریا، نفتکش ایرانی آزادشده انگار همان کشتیِ لطیفهٔ مردم شوروی است. سرگردان در دریاها، منتظر راهی برای آب کردن محمولهٔ طلای سیاهش و ریختنش در شکم «محور مقاومت»!

____
@ajibzad

مادر صبا کرد افشاری، گداخته از آتش ظلم حکومت اسلام و آشفته از بی‌صاحبی مملکت به من و شما پناه آورده است.

چند نکته:

۱. همان‌گونه که تجربه نشان داده (برای مثال مورد فاجعه‌بار اعدام محسن امیراصلانی)، هرگاه خانوادهٔ فرد دستگیرشده به توصیهٔ مقامات مزوّر و دروغگوی قضایی سکوت اختیار کرده و از رسانه‌ای شدن پروندهٔ جگرگوشه‌شان جلوگیری کرده‌اند، احکامِ به غایت ظالمانه و شدید برای فردِ دربند صادر شده است.

۲.شبکه‌های اجتماعی ابزاری برای آگاه‌سازی و تهییج افکار عمومی هستند. تک‌تک ما وظیفه داریم که در برابر ظلمِ آشکار به دختری بیست ساله که جرمش تنها برداشتن روسری‌اش است، اقدامی کنیم. اگر زورمان به حاکم فاسقِ جفاکار نمی‌رسد، لااقل می‌توانیم که دیگران را آگاه کنیم. قدرت افکار عمومی را دست کم نگیریم.

۳. خوب نگاه کنید که چه کسانی در برابر این ستم اظهر من الشمس ساکتند. درست است؛ بیشتر همان کسانی که شما را به مدارا در برابر حاکم سفّاک فرامی‌خوانند که عمدتاً هوادارانِ کراواتی و شل‌حجاب بقای شر در مملکت سوخته و در احتضار ما هستند. این مورد را برای آینده در ذهن بسپارید.

____
@ajibzad

دوستی پیغام داده که «به احترامت گروه رو میوت نکردیم ولی خواهشا دیگه نصف شب بیدارمون نکن»

از این پس حتماً این مورد را در نظر می‌گیرم :) هرچند در هر لحظه از شبانه‌روز، یک گوشه‌ای از این دنیا نصف شب است.

#پاسخ

بخشی بزرگ از اصلاح‌طلب‌/رفرمیست/ماله‌کش/استمرارطلب‌ها هستند که مذهبی نیستند، نماز نمیخوانند، الکل مینوشند، به حجاب اعتقاد ندارند، دوست‌دختر/پسر دارند، رمان میخوانند، اگر داخل‌نشین باشند مهمانی و کافه و تئاتر و کنسرت میروند و اگر خارج‌نشین، با بیکینی به ساحل.

مجموعا، مثل سایر انسان‌های نرمال زندگی میکنند و ظاهرا کول و انتلک به نظر میرسند ولی در عرصه‌ی سیاستِ ایران، اعتقاد به اصلاحات در چارچوب جمهوری اسلامی دارند. معتقد به مشارکت حداکثری در انتخاباتند و مشی خاتمی را میستایند. سلطنت‌طلب‌ها/راننده‌تاکسی‌ها/اپوزوسیون خارج‌نشین را مسخره میدانند و در عرصه سیاست خارجی، از آنجا که از ترامپ/نظام سرمایه‌داری/سلطه‌ی غرب نفرت دارند، از عملکرد ظریف حمایت میکنند و برایش کف و هورا میشکند. سعی میکنند تصاویر شیک و خارجی‌پسند از ایران به دنیا نشان دهند و معتقدند، ایران کشوری با فرهنگ و ساختار اجتماعی «پیچیده» است که یک غربی، توان درکِ آن پیچیدگی‌ها را ندارد بنابراین بهتر است در امور داخلی ایران دخالت و جمهوری اسلامی را تحریم نکند.

اگر همه یا بخشی از توصیف بالا در مورد شما صدق میکند، شما مخاطب این نوشته هستید.

شما میبایست با نگاهی منصفانه عملکرد و دستاوردهای مشی سیاسی خودتان/همفکرانتان را در بیست و اندی سال گذشته مرور و نقد کنید و از خودتان بپرسید ایرانِ ایده‌آلتان چه شکلیست. آیا در آن ایرانِ ایده‌ال «همه‌» زنان ایران شایستگی آزادی پوشش دارند؟ آیا حقشان هست آواز بخوانند؟ آیا میتوانند به استادیوم بروند؟ آیا در ایران ایده‌آلتان میشود شراب نوشید؟ میتوان یار را بی‌ترس بوسید؟ آیا با پاسپورت آن ایرانِ ایده‌آلتان میتوان آزادانه به دنیا سفر کرد و تحقیر نشد؟ آیا میشود سیاستمداران را نقد کرد و زندانی و شکنجه و کشته و گم و گور و فراری و پناهنده نشد؟

اگر جوابتان به این سوال‌ها آری است، ببینید مشی سیاسی شما و همفکرانتان در بیست سال گذشته، شما را در عمل به آن ایرانِ ایده‌ال نزدیکتر کرده یا دورتر.

اگر به این نتیجه رسیده‌اید که دورتر شده‌اید، زمان آنست که در مشی خود تجدیدنظر کنید و برای رسیدن به ایرانِ ایده‌التان راه متفاوتی پیش بگیرید. اما اگر جوابتان به سوال‌های بالا خیر است، شما دچار تناقضات عمیق در سبک زندگی و جهان‌بینی خود هستید.

شما همه‌ی ایرانیان را شایسته‌ی این نمیدانید که مثل شما، سبک زندگی مورد پسندشان را انتخاب کنند. در این حالت، اگر از بهره‌مندانِ استمرار جمهوری اسلامی نیستید، صرفا از بهره‌مندان طبقه اجتماعیتان هستید و زمان آنست که به سایر اقشار اجتماع، برابر نگاه کنید. حقیقت این است که ایران ایده‌ال، ایران پیچیده‌ای نیست. آزادی هم اتفاقا و برخلاف چیزی که مستقیم یا غیرمستقیم از جمهوری اسلامی به ما و شما دیکته شده مفهوم پیچیده‌ای نیست. عملکرد و دستاورد‌های خود را مرور کنید که وقت برای نجات ایران تنگ است. اگر امروز کاری نکنیم، فردا حتما دیر خواهد شد.

«رَوِشه درسته نوشتن»

____
@ajibzad

چهار دهه، هم پول داشتی، هم وقت، هم جوانترین نیروی انسانی، هم صلح و هم قدرت، اما مملکت را به قهقرا بردی و به باتلاق افکندی.
تصویر تو ترجمهٔ بی‌لیاقتِ سفّاک است.

____
@ajibzad

تاکتیک "بی تیم" ظریف در تفرقه افکنی بین ترامپ واطرافیانش عملا شکست خورد. حالا دارد همین روش نخنما را درمیان تندروهای داخلی تکرار میکند. مثلا باهندوانه گذاشتن زیربغل قاسم سلیمانی و حسن نصرالله دارد یارکشی میکند. غافل ازآنکه آن انقلابیون متحد دلیل استعفای ظریف رافراموش نخواهندکرد!


«MITIKU»

_
@ajibzad

همهٔ شواهد از احتمال آغاز جنگی تازه در جنوب لبنان میان اسرائیل و‌ حزب‌الله حکایت دارند.

هم بمباران مواضع شبه نظامیان شیعهٔ عراق و سوریه توسط اسرائیل، هم نزدیکی انتخابات در اسرائیل، هم علاقهٔ جمهوری اسلامی به استمرار بحران در خاور میانه برای فرار از فشارهای آمریکا و هم تحریم‌های شدید جمهوری اسلامی که سبب تضعیف ساپورت جنگجویان نیابتی‌اش شده‌اند، انگیزه‌های کافی به طرفین می‌دهند تا به زودی درگیری‌های شدیدی را بسازند.

باید صبور بود و دید که در روزهای آینده، آیا اتفاقِ مخوف و غم‌انگیزِ جنگ رخ خواهد داد!؟

_____
@ajibzad

جالب اینجاست که کسانی برای جنگ حزب‌الله و اسرائیل ذوق‌زده هستند که دائم به مخالفان جمهوری اسلامی می‌گویند «جنگ‌طلب»!

____
@ajibzad

چرا اصلاح‌طلبی شرّ اکبر است؟

بنیادگرایان تأکید دارند که راهشان راه درست است و این راه درست مطلق است یعنی راه دیگری مجاز نیست. اصلاح‌طلبان اما تلاش می‌کنند تا همان راه را نرمال کرده و به عموم حقنه کنند. به عبارت دیگر اصلاح‌طلبان تأکید دارند که راه دیگری وجود ندارد.

مثلاً آزادی حجاب زنان را در نظر بگیرید که یک حق طبیعی مطلق است و حتی حکومت کرهٔ شمالی هم آن را به رسمیت می‌شناسد. بنیادگرایان شیعه این حق را از چهل میلیون نفر ستانده‌اند و آن را راه درست می‌دانند. اصلاح‌طلبان اما تمام تلاش خود را می‌کنند که این ستم آشکار را نوعی رفتار معمول حکومتی و بخشی از قانون که ممکن در هر جایی متفاوت باشد جلوه دهند و همیشه با هر حرکتی که خواهان تغییر آن باشد بجنگند. این فقط یک مثال است.

روی دیگر اصلاح‌طلبی، مبارزه با ارزش‌های لیبرالیسم است. با اینکه عمدهٔ اصلاح‌طلبان یا سر سفرهٔ لیبرالیسم ارتزاق می‌کنند و یا به دنیای لیبرال پناهنده شده‌اند با ارزش‌های پذیرفتهٔ لیبرال در ستیز دائمی هستند. کسانی که هرگز حقی برای مخالفان نظام محبوبشان قائل نیستند و در عین حال از هر حرکت ضد انسانی علیه آنها استقبال می‌کنند.

اصلاح‌طلبان قائل به ماکیاولیسم هستند و به همین سبب هیچ چارچوب اخلاقی ندارند. شاید بتوان از میان بنیادگرایان کسانی را یافت که به واسطهٔ چارچوب اعتقادی‌شان به برخی رذالت‌ها دست نیازند، اما اصلاح‌طلبان با توجه به فقدان چارچوب فکری (و حرکت در مسیر منفعت شخصی و حزبی) قادرند دست به هر جنایتی بزنند. برای اصلاح‌طلبان، هدف همیشه وسیله را توجیه می‌کند.

اصلاح‌طلبان مُلَوّن، حیله‌گر و فریبکارند و در هر روزگاری به اقتضای شرایط موجود، خود را در قالبی که بتواند منافعشان را حفظ کند می‌آرایند. عوام را به سادگی می‌فریبند و البته عوام کودن هنوز پس از بیست و دو سال فریفته شدن باز هم گولشان را می‌خورند.

روش اصلاح‌طلبان برای حراست از جمهوری اسلامی، ناامیدی از نجات است. تأکید بر این نکته که حالا درست است جمهوری اسلامی اشکالاتی دارد، اما تنها راه موجود است و اگر کسی بخواهد نظم کنونی را براندازد، کشور را سوریه یا ونزوئلا می‌کند و اگر مخالفان جمهوری اسلامی بر سر کار بیایند از جمهوری اسلامی بدتر خواهند بود. جالب اینکه این استدلال‌ها را در آستانهٔ انتخابات ۹۶ دربارهٔ انتخاب رئیسی نیز مطرح می‌کردند و البته با این تبلیغات گسترده، عوامِ کودن را همواره با خود همراه کرده‌اند.

اصلاح‌طلبان هم پول، هم رسانه و هم نیروی انسانی تربیت‌شده دارند که در سراسر جهان به دقت مهره‌چینی شده‌اند و برای روز مبادایی چون امروز که نظام سفاک جمهوری اسلامی بر زانو افتاده است در نظر گرفته شده‌اند. آیا ملت ایران باز هم برای چند‌دهمین بار فریب این دغلکاران را خواهد خورد؟

_____
@ajibzad

وال‌ستریت‌جورنال گزارش کرده که ایران به بازرسان آژانس بی‌المللی انرژی اتمی اجازهٔ نمونه‌برداری از انبار تورقوزآباد را نداده است. بهانهٔ دونالد ترامپ برای خروج از برجام همان گزارشی بود که اسرائیلی‌ها دربارهٔ نقض برجام از سوی ایران در تورقوزآباد ارائه کرده بودند.

___
@ajibzad

ماجرای ازدواج پسری ۲۲ ساله با دختری ده ساله که با فشار افکار عمومی عقیم ماند و با حکم دادگستری محلی ابطال شد نمونهٔ خوبی از توانایی و قدرت افکار عمومی و رسانه‌ها در برابر یک حکومت سرکش است.

آنچه که به این جوان و همهٔ طرف‌های تصمیم‌گیرنده در این ماجرا، جسارت و رخصتِ این اقدام را می‌دهد قانونِ بد است. دقیقاً بسیاری از مشکلات ایرانیان منبعث از همین قوانینِ بد هستند که در مجلس فرمایشی به تصویب رسیده‌اند. همان مجلسی که اگرچه ترکیبِ آن هر بار تاکنون با آرای قاطع مردم تغییر یافته است اما در تمام طول چهل سال گذشته، خروجیِ واحدی داشته است.

بارها شاهدِ پاسخ‌های وقیحانهٔ نمایندگان جمهوری اسلامی به رسانه‌ها یا منتقدان جهانی که به اعمال و قوانین واپسگرای حکومتی معترض بوده‌اند، بوده‌ایم که «این قوانین را نمایندگان مجلسی تصویب کرده‌اند که با آرای معتنابه خود مردم انتخاب شده‌اند» و چنین ملاکی برای همراهی و رضایتمندی عمومی با قوانین بدوی ارائه شده‌اند.

وقتی انتخابات فرمایشی و خروجی ثابت است، پس #رای_بی_رای!

______
@ajibzad

عمدهٔ اصلاح‌طلبان چه داخلی و چه خارج‌نشین و حتی تبعیدی، انگیزهٔ خود در دفاع و همراهی با جمهوری اسلامی را حفظ «ایران» و منافع ملی آن بر می‌شمرند.
حالا اگر از همین عده بخواهید که با توجه به منافع ملی ایران، هدر دادن سرمایه‌های ایران در تجهیز گروه‌های مسلح خارجی مثل حزب‌الله را محکوم کنند به ناگاه به مدافعان حقوق انسانی مردم فلسطین بدل می‌شوند که به خاطر انسانیت خواهان نابودی اسرائیل با همهٔ ساکنانش هستند.
حالا اگر از ایشان بخواهید که به واسطهٔ انسانیتی که از آن دم می‌زنند به خاطر ستم جمهوری اسلامی به بهاییان، خواستار نابودی جمهوری اسلامی هم بشوند....

این چرخه را می‌توانید از ده‌ها مسیر پی بگیرید و در بیابید که سیرهٔ منافقانهٔ اینان، در واقع حفظ منافع خودشان است، وگرنه نه حقوق انسانی، نه‌ منافع ملی، نه تحقق آزادی و دموکراسی و.... هیچکدام دغدغهٔ این گروه سودجو نیستند.
فتأمل!

_____
@ajibzad

مثلاً گریه می‌کنند برای مصیبتی که چهارده قرن پیش در سرزمینی دور اتفاق افتاده است.

به لایهٔ رویین ماجرا که اصلاً جلسهٔ هیئت دولت جای این قبیل کنش‌ها نیست کاری ندارم و می‌دانم که به قدر کافی به آن پرداخته می‌شود.

سؤال من این است که کسانی که خودشان آمر و عامل هزاران و بل میلیون‌ها مصیبت هستند و در رأس قدرت از هیچ جنایتی فروگذار نکرده و نمی‌کنند، چگونه ممکن است این قدر رقیق‌القلب باشند که برای اتفاقی در چهارده قرن پیش ناراحت و سوگوار باشند؟

هان تو که مدعی دلسوزی برای کاروان کربلا هستی، با خود بیندیش که آیا حکومتی که بر اشک‌های منافقان استوار است، ارزش ایثار دارد؟

____
@ajibzad