Forwarded from Narração Filosófica
Novo episódio no Narração Filosófica!
Bioética: Origens e Complexidade
Por Prof. Dr. José Roberto Goldim
A Bioética surge no século 20 como uma proposta de integração do ser humano à natureza. A crescente complexidade das intervenções científicas, especialmente na área da saúde, provocou uma reflexão sobre essas questões. A Bioética, que antes era uma resposta a problemas, amplia a sua abrangência ao refletir pró-ativamente sobre novas situações, utilizando um amplo referencial teórico para dar suporte às suas discussões.
Ouça na sua plataforma preferida:
YOUTUBE: https://youtu.be/JjQ0OOOar_A
SPOTIFY: http://bit.do/nf-spotify
ANCHOR: http://bit.do/nf-anchor
GOOGLE PODCASTS: http://bit.do/nf-gcasts
CASTBOX: http://bit.do/nf-castbox
Feed RSS caso não esteja na sua plataforma preferida: https://anchor.fm/s/90bd64c/podcast/rss
Apoie meu trabalho: www.alyssonaugusto.com.br/apoie
Bioética: Origens e Complexidade
Por Prof. Dr. José Roberto Goldim
A Bioética surge no século 20 como uma proposta de integração do ser humano à natureza. A crescente complexidade das intervenções científicas, especialmente na área da saúde, provocou uma reflexão sobre essas questões. A Bioética, que antes era uma resposta a problemas, amplia a sua abrangência ao refletir pró-ativamente sobre novas situações, utilizando um amplo referencial teórico para dar suporte às suas discussões.
Ouça na sua plataforma preferida:
YOUTUBE: https://youtu.be/JjQ0OOOar_A
SPOTIFY: http://bit.do/nf-spotify
ANCHOR: http://bit.do/nf-anchor
GOOGLE PODCASTS: http://bit.do/nf-gcasts
CASTBOX: http://bit.do/nf-castbox
Feed RSS caso não esteja na sua plataforma preferida: https://anchor.fm/s/90bd64c/podcast/rss
Apoie meu trabalho: www.alyssonaugusto.com.br/apoie
Acho que a pior parte de ser um produtor de conteúdo lidando com um público sedento por novidades e algoritmos invioláveis é ter que se forçar constantemente a encontrar assunto após assunto a partir dos quais você faz vídeos, textos, comentários, etc. Parece ser uma espécie de trabalho jornalístico, em que devemos estar constantemente atentos aos assuntos que estão na boca do povo, ou na boca das pessoas que você quer, de fato, atingir.
Claro, você pode perfeitamente seguir o próprio fluxo de interesses próprios, mas constantemente isso não ajuda, e você se vê forçado, na medida em que quer atingir um público cada vez maior, a vocalizar justamente os assuntos que estão sendo vocalizados por outros.
Os assuntos tidos como "atemporais" (aqueles que não dependem do momento para serem interessantes) acabam ficando de lado, tudo pelo interesse genuíno de alcançar um público que poderá te acompanhar com o tempo e, assim, passar a ser um porto seguro de atenção para quando você resolver que tratará dos "assuntos atemporais", sem medo de ter seu alcance e influência zoados pelos algoritmos e falta de interesse alheios.
No final do dia trata-se de uma espécie de prostituição intelectual, em que você aspira o sucesso, a fama ou a relevância, mas está constantemente flertando com o risco de receber apenas migalhas, de modo que sua única justificativa para continuar tentando é dizer a si e aos outros: "eu produzo todo esse conteúdo porque gosto, porque é um hobby".
Alguns cansam e dão um tempo, outros simplesmente desistem. Alguns até alcançam a fama, mas já estão corrompidos. Outros fazem de sua fama, sucesso e reconhecimento algo realmente valioso, que educa, inspira e motiva as pessoas a tentarem também.
O fato é que estamos constantemente flertando com o acaso, e se por acaso eu der sorte, eu dei.
Claro, você pode perfeitamente seguir o próprio fluxo de interesses próprios, mas constantemente isso não ajuda, e você se vê forçado, na medida em que quer atingir um público cada vez maior, a vocalizar justamente os assuntos que estão sendo vocalizados por outros.
Os assuntos tidos como "atemporais" (aqueles que não dependem do momento para serem interessantes) acabam ficando de lado, tudo pelo interesse genuíno de alcançar um público que poderá te acompanhar com o tempo e, assim, passar a ser um porto seguro de atenção para quando você resolver que tratará dos "assuntos atemporais", sem medo de ter seu alcance e influência zoados pelos algoritmos e falta de interesse alheios.
No final do dia trata-se de uma espécie de prostituição intelectual, em que você aspira o sucesso, a fama ou a relevância, mas está constantemente flertando com o risco de receber apenas migalhas, de modo que sua única justificativa para continuar tentando é dizer a si e aos outros: "eu produzo todo esse conteúdo porque gosto, porque é um hobby".
Alguns cansam e dão um tempo, outros simplesmente desistem. Alguns até alcançam a fama, mas já estão corrompidos. Outros fazem de sua fama, sucesso e reconhecimento algo realmente valioso, que educa, inspira e motiva as pessoas a tentarem também.
O fato é que estamos constantemente flertando com o acaso, e se por acaso eu der sorte, eu dei.
Muita gente faz distinção entre os termos Ética e Moral. Mas será que faz sentido tomar ambos como sendo coisas diferentes?
https://youtu.be/eX2QDQj_Prw
https://youtu.be/eX2QDQj_Prw
YouTube
Ética e Moral têm diferença?
Muita gente faz distinção entre os termos Ética e Moral. Mas será que faz sentido tomar ambos como sendo coisas diferentes? ▬▬▬▬▬Apoie a divulgação filosófic...
LANÇADO MEU NOVO PODCAST!!!
No primeiro episódio do podcast LOGISMOS — um podcast de conversas filosóficas inéditas preocupado com o bom raciocínio de nosso pensamento discursivo —, conversaremos sobre Teoria da Decisão e Passividade Política com Ramiro Peres, Doutor em Filosofia pela UFRGS, especialista em Direito Público e Analista do Banco Central do Brasil. Para a conversa, tomamos como base o texto Elogio da Passividade, de Michael Huemer.
Assista em vídeo: https://youtu.be/cK_6c4sIzEQ
Ou ouça nos agregadores de podcast: https://anchor.fm/logismos
Feed RSS caso não esteja no seu agregador favorito: https://anchor.fm/s/13ee0d64/podcast/rss
No primeiro episódio do podcast LOGISMOS — um podcast de conversas filosóficas inéditas preocupado com o bom raciocínio de nosso pensamento discursivo —, conversaremos sobre Teoria da Decisão e Passividade Política com Ramiro Peres, Doutor em Filosofia pela UFRGS, especialista em Direito Público e Analista do Banco Central do Brasil. Para a conversa, tomamos como base o texto Elogio da Passividade, de Michael Huemer.
Assista em vídeo: https://youtu.be/cK_6c4sIzEQ
Ou ouça nos agregadores de podcast: https://anchor.fm/logismos
Feed RSS caso não esteja no seu agregador favorito: https://anchor.fm/s/13ee0d64/podcast/rss
YouTube
O Dilema do Coelho: o que fazer quando não se sabe nada? Com Ramiro Peres | Logismos #01
No primeiro episódio do podcast LOGISMOS — um podcast de conversas filosóficas inéditas preocupado com o bom raciocínio de nosso pensamento discursivo —, conversaremos sobre Teoria da Decisão e Passividade Política com Ramiro Peres, Doutor em Filosofia pela…
Tem gente que me faz perguntas meio autoajuda, como se eu fosse ter uma resposta sábia na ponta da língua apenas porque curso filosofia. Gente, nem todo mundo da filosofia é muito ligado em reflexões existenciais ou frases de efeito. Se quer ajuda MESMO, melhor um psicólogo.
Forwarded from Liberdade de Expressão
Estão falando sobre Apropriação Cultural por conta da fantasia de índio da Alessandra Negrini. Dois anos atrás uma menina que vestiu turbante foi "cancelada" também, por "se apropriar da cultura negra".
Minha opinião foi dada na época, e continua a mesma: https://youtu.be/wjAnM1U3r5o
Minha opinião foi dada na época, e continua a mesma: https://youtu.be/wjAnM1U3r5o
Conheça cinco dicas excelentes para tornar qualquer discordância em algo produtivo.
https://youtu.be/46XICXQmN4g
https://youtu.be/46XICXQmN4g
YouTube
Como discordar de forma produtiva?
Compre o livro: https://amzn.to/2V38BpW ▬▬▬▬▬ Apoie a divulgação filosófica → https://www.alyssonaugusto.com.br/apoie Apoiadores que tornam meu conteúdo poss...
Saiu minha mini-entrevista para a página Filosofia a Sério. Nela, falo sobre minha atual pesquisa em Ética Animal. Se quiser saber sobre o que ando estudando, se liga!
https://www.instagram.com/p/B8wL-PqDgYm/
https://www.instagram.com/p/B8wL-PqDgYm/
Instagram
Pedro Bravo
Hoje temos a satisfação de publicar uma minientrevista com Alysson Augusto, mestrando em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Alysson tem se especializado em discussões de Ética (ética animal, principalmente), Filosofia…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
No momento, gravando audiobook sobre anarquismo clássico no meu estúdio de podcast. E aí, já conhece o podcast Narração Filosófica? @narracao
http://anchor.fm/alycast
http://anchor.fm/alycast
Joe Rogan, Steven Pinker e a produção intelectual no mundo contemporâneo
Assista ao vídeo: https://youtu.be/thgXVYb9SqQ
Assista ao vídeo: https://youtu.be/thgXVYb9SqQ
YouTube
Joe Rogan, Steven Pinker e a produção intelectual no mundo contemporâneo
Podcast do Joe Rogan: https://youtu.be/VUDAdOdF6Zg Maldição do Conhecimento: https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge Flynn Effect: https://en.wikipe...
É um contrassenso falar que liberais podem ser fascistas. Ao menos partindo do entendimento de que liberal é, por definição, alguém contrário à centralização do Estado. Mas nos EUA liberal não significa isso, significa progressista. Nesse sentido, liberal pode sim ser fascista.
O Spotniks publicou o mais vergonhoso debate sobre veganismo que você jamais assistiu. Neste vídeo, eu reajo aos apontamentos dos debatedores, mostrando o que é filosoficamente importante saber frente a tantas falácias sobre o assunto.
https://youtu.be/xdW3fvTajus
https://youtu.be/xdW3fvTajus
YouTube
Filósofo comenta "Veganismo, o debate" | REACT SPOTNIKS | VegetariRANGO & Larica na Brasa
O Spotniks publicou o mais vergonhoso debate sobre veganismo que você jamais assistiu. Neste vídeo, eu reajo aos apontamentos dos debatedores, mostrando o que é filosoficamente importante saber frente a tantas falácias sobre o assunto.
Link do debate: h…
Link do debate: h…
Forwarded from Narração Filosófica
Novo episódio no Narração Filosófica!
O Que É Anarquismo
Por Caio Túlio Costa
No sentido comum, a anarquia sempre foi sinônimo de caos, bagunça, desordem. Porém, essa ideia está bem distante do sentido da palavra grega anarchos, que define o princípio do não-governo, da não-autoridade. Muitas foram as correntes políticas que lutaram em defesa dessa ideia. Narrando a história dessas lutas, na Europa e na América, da vida de seus principais articuladores e da repressão às suas atividades, Caio Túlio Costa nos introduz a um dos mais importantes movimentos políticos internacionais da história contemporânea.
Ouça na sua plataforma preferida:
YOUTUBE: https://youtu.be/tXpo8Y-c21w
SPOTIFY: http://bit.do/nf-spotify
ANCHOR: http://bit.do/nf-anchor
GOOGLE PODCASTS: http://bit.do/nf-gcasts
CASTBOX: http://bit.do/nf-castbox
Feed RSS caso não esteja na sua plataforma preferida: https://anchor.fm/s/90bd64c/podcast/rss
Apoie meu trabalho: http://www.alyssonaugusto.com.br/apoie
O Que É Anarquismo
Por Caio Túlio Costa
No sentido comum, a anarquia sempre foi sinônimo de caos, bagunça, desordem. Porém, essa ideia está bem distante do sentido da palavra grega anarchos, que define o princípio do não-governo, da não-autoridade. Muitas foram as correntes políticas que lutaram em defesa dessa ideia. Narrando a história dessas lutas, na Europa e na América, da vida de seus principais articuladores e da repressão às suas atividades, Caio Túlio Costa nos introduz a um dos mais importantes movimentos políticos internacionais da história contemporânea.
Ouça na sua plataforma preferida:
YOUTUBE: https://youtu.be/tXpo8Y-c21w
SPOTIFY: http://bit.do/nf-spotify
ANCHOR: http://bit.do/nf-anchor
GOOGLE PODCASTS: http://bit.do/nf-gcasts
CASTBOX: http://bit.do/nf-castbox
Feed RSS caso não esteja na sua plataforma preferida: https://anchor.fm/s/90bd64c/podcast/rss
Apoie meu trabalho: http://www.alyssonaugusto.com.br/apoie
Veganos são contrários à domesticação de animais?
Pra responder a isso, precisamos antes categorizar as coisas. A gente geralmente divide os veganos em dois tipos: os abolicionistas e os bem-estaristas.
A gente geralmente divide os veganos em dois tipos: os abolicionistas e os bem-estaristas.
Os bem-estaristas são aqueles que estão acima de tudo preocupado com o bem-estar dos animais, de modo que a melhor forma de alcançar esse objetivo seja diminuindo ao máximo sua exploração pelos humanos.
Os abolicionistas estão preocupados acima de tudo com abolir a exploração dos animais, o que significa que reduzir a exploração não é suficiente, que é necessário acabar com toda e qualquer forma de exploração.
Para os bem-estaristas, domesticar animais, desde que isso gere bem-estar para eles, pode ser bom ou positivo. Logo, para o vegano bem-estarista tá tudo bem ter pets, porém nem toda domesticação estaria justificada, uma vez que há domesticações que ferem os animais (domesticações forçadas cujo propósito único é a exploração humana, vide o que fazem com vacas e cavalos).
Para os abolicionistas, entretanto, mesmo a domesticação de pets é problemática, e geralmente argumentam que estamos fazendo tais animais sofrerem por não estarem mais em seus habitats naturais ou servindo a si mesmos — de modo que suas vidas se justifiquem em função das nossas —, além de considerarem que toda forma de exploração é, em si mesma, imoral e não deve ser praticada (e dentro da exploração estaria a domesticação).
Ou seja... Existem veganos e veganos. Alguns são contra a domesticação per si, outros são contra certos tipos de domesticação, e outros ainda sequer pensam na domesticação como um problema moral.
Pra responder a isso, precisamos antes categorizar as coisas. A gente geralmente divide os veganos em dois tipos: os abolicionistas e os bem-estaristas.
A gente geralmente divide os veganos em dois tipos: os abolicionistas e os bem-estaristas.
Os bem-estaristas são aqueles que estão acima de tudo preocupado com o bem-estar dos animais, de modo que a melhor forma de alcançar esse objetivo seja diminuindo ao máximo sua exploração pelos humanos.
Os abolicionistas estão preocupados acima de tudo com abolir a exploração dos animais, o que significa que reduzir a exploração não é suficiente, que é necessário acabar com toda e qualquer forma de exploração.
Para os bem-estaristas, domesticar animais, desde que isso gere bem-estar para eles, pode ser bom ou positivo. Logo, para o vegano bem-estarista tá tudo bem ter pets, porém nem toda domesticação estaria justificada, uma vez que há domesticações que ferem os animais (domesticações forçadas cujo propósito único é a exploração humana, vide o que fazem com vacas e cavalos).
Para os abolicionistas, entretanto, mesmo a domesticação de pets é problemática, e geralmente argumentam que estamos fazendo tais animais sofrerem por não estarem mais em seus habitats naturais ou servindo a si mesmos — de modo que suas vidas se justifiquem em função das nossas —, além de considerarem que toda forma de exploração é, em si mesma, imoral e não deve ser praticada (e dentro da exploração estaria a domesticação).
Ou seja... Existem veganos e veganos. Alguns são contra a domesticação per si, outros são contra certos tipos de domesticação, e outros ainda sequer pensam na domesticação como um problema moral.
E aí, será que o simples ato de comer carne é comparável à PEDOFILIA?
Sim, você leu direito. SERÁ???
https://youtu.be/pkY9gEpr6N0
Sim, você leu direito. SERÁ???
https://youtu.be/pkY9gEpr6N0
YouTube
COMER CARNE É PED0F!LIA??? | React Leo Otaco
Vídeo do Leo Otaco: https://youtu.be/vKPpYbf54VA
Site Veganismo Estratégico: http://www.veganismoestrategico.com.br
▬▬▬▬▬
Apoie a divulgação filosófica → https://www.alyssonaugusto.com.br/apoie
Apoiadores que tornam meu conteúdo possível:
Wellington Paranhos…
Site Veganismo Estratégico: http://www.veganismoestrategico.com.br
▬▬▬▬▬
Apoie a divulgação filosófica → https://www.alyssonaugusto.com.br/apoie
Apoiadores que tornam meu conteúdo possível:
Wellington Paranhos…
O Spotniks lançou mais um vídeo sobre veganismo em seu quadro PRECONCEITO, no qual uma pessoa vegana interage com uma pessoa "carnívora" sem antes nunca terem se conhecido. No vídeo de hoje, eu reajo e comento sobre o que é falado neste encontro.
https://youtu.be/MfexgMksK4s
https://youtu.be/MfexgMksK4s
YouTube
Filósofo reage VEGANA x Comedora de CARNE | React Spotniks
O Spotniks lançou mais um vídeo sobre veganismo em seu quadro PRECONCEITO, no qual uma pessoa vegana interage com uma pessoa "carnívora" sem antes nunca terem se conhecido. No vídeo de hoje, eu reajo e comento sobre o que é falado neste encontro.
Vídeo do…
Vídeo do…
Primeiro de tudo, sejam muito bem-vindos os novos inscritos do canal!
Os vídeos REACT no meu canal estão alcançando mais views que a média dos outros vídeos. Como eu preciso de público pra tornar isso sustentável, quero ser sincero com vocês e deixar claro que pretendo continuar com esse tipo de conteúdo, que aproveita conteúdo alheio para gerar conteúdo em cima dele (reações emocionais, comentários e críticas, em especial). Se alguém que me acompanha não gosta desse formato de vídeo, peço desculpas, mas lhes garanto que tentarei não ser tosco ou simplista nos apontamentos. Espero que todos estejam abertos pra conferir essas reações e, claro, lerei todos os comentários e responderei sempre que possível e que eu souber dizer algo que preste. Então, fiquem também super convidados para acompanhar o canal nesta nova fase em que focarei em falar sobre veganismo, direitos dos animais e ética animal. Afinal, não é apenas porque tá me ajudando a atingir mais público, mas especialmente porque é minha área de especialização no Mestrado em Filosofia. Sim, o podcast Narração Filosófica e o podcast Logismos vão continuar e farei vídeos sobre outros temas, mas estou desde 2016 produzindo aqui e até hoje não atingi sequer 10.000 inscritos. E pra viver disso, preciso jogar conforme as regras do jogo, e elas estão me dizendo: "se você quer vencer, vai precisar focar em crescer o público, pra que um dia isso se torne sustentável". Então é isso que priorizarei fazer, mas fiquem tranquilos que não será me vendendo, será simplesmente eu sendo eu mesmo e falando o que "der na telha" em frente à câmera. Bora nessa!
Os vídeos REACT no meu canal estão alcançando mais views que a média dos outros vídeos. Como eu preciso de público pra tornar isso sustentável, quero ser sincero com vocês e deixar claro que pretendo continuar com esse tipo de conteúdo, que aproveita conteúdo alheio para gerar conteúdo em cima dele (reações emocionais, comentários e críticas, em especial). Se alguém que me acompanha não gosta desse formato de vídeo, peço desculpas, mas lhes garanto que tentarei não ser tosco ou simplista nos apontamentos. Espero que todos estejam abertos pra conferir essas reações e, claro, lerei todos os comentários e responderei sempre que possível e que eu souber dizer algo que preste. Então, fiquem também super convidados para acompanhar o canal nesta nova fase em que focarei em falar sobre veganismo, direitos dos animais e ética animal. Afinal, não é apenas porque tá me ajudando a atingir mais público, mas especialmente porque é minha área de especialização no Mestrado em Filosofia. Sim, o podcast Narração Filosófica e o podcast Logismos vão continuar e farei vídeos sobre outros temas, mas estou desde 2016 produzindo aqui e até hoje não atingi sequer 10.000 inscritos. E pra viver disso, preciso jogar conforme as regras do jogo, e elas estão me dizendo: "se você quer vencer, vai precisar focar em crescer o público, pra que um dia isso se torne sustentável". Então é isso que priorizarei fazer, mas fiquem tranquilos que não será me vendendo, será simplesmente eu sendo eu mesmo e falando o que "der na telha" em frente à câmera. Bora nessa!