☺️ 하이퍼리퀴드, 온체인 CEX 경험의 선두주자 - 아워네트워크

1. 선물거래량 1년 반만에 $933K -> $66.5B

- 2023년 9월 시작 → 2025년엔 매주 $30~60B 거래량 유지 중

- $HYPE 토큰 출시 이후 거래량 가속화, 누적 거래량 $1.3T 돌파

2. DEX 선물 시장 점유율 63.8%

- 전체 시장의 과반 이상 점유하며 압도적 1위

- 빠른 체결, 낮은 수수료, MEV-Free UX로 사용자 확보

3. BTC-USDC 페어 50% 이상, 대형자산 중심 거래

- BTC-USDC가 50.4%, ETH-USDC는 22.4%, SOL-USDC는 10.4%

- 대형 자산 중심 + 기관 유입 가속화

✍️요약: 하이퍼리퀴드는 자체 L1 기반의 고성능 온체인 거래소로, CEX 못지않은 성능과 유저 경험을 탈중앙 방식으로 구현. 온체인 트레이딩의 표준으로 자리잡는 중

☺️하이퍼리퀴드($HYPE): 토큰보다 프로덕트를 중요시한 DEX

대부분 기존 크립토 프로젝트는 토큰 발행, 내부자 자금 조달 이후 프로덕트 디벨롭의 과정을 따름. 초기에는 주목 받지만 결국 락업 해제와 덤핑 압력으로 망가지는 프로젝트가 대부분.

1. 하이퍼리퀴드는 프로덕트 우선을 택함

- 실사용자 유치, 제품 완성 → 거래 수익 확보 → 그 후에야 $HYPE 도입

- 이는 홀더들의 덤핑 유인을 줄였고, 토큰은 플랫폼 실적과 연동됨

2. 지속가능한 구조: 수익 기반의 ‘어시스턴스 펀드’

- 하이퍼리퀴드는 자체 거래 수익으로 펀드 운용하며 $HYPE 매수 압력 제공

- 이더리움과 다르게 ETH 매각으로 운영자금을 마련하지 않음

3. 빌더를 위한 구조도 혁신

- 하이퍼리퀴드 현물 시장 상장 프로젝트는 자체 거래 수수료 일부 수령

- “펌핑”보다 “실사용 성장”이 빌더의 인센티브가 됨

✍️ 결론: Hyperliquid는 “하이프” 없이 진짜 사업을 먼저 만든 DEX. 수익 중심 구조 + 토큰 설계 + 빌더 인센티브 정렬을 통해 지속가능한 크립토 경제 모델의 가능성을 보여주고 있음

출처

🪙스테이블코인 전쟁, 개전(開戰) 임박? - Forbes

1. 2025년, 스테이블코인은 금융 인프라 전쟁의 최전선

- PayPal+Coinbase의 PYUSD 동맹, Tether의 미국 행보(SoftBank+비트코인 SPAC), Stripe·Visa·Mastercard의 자체 실험, 그리고 Circle IPO 및 CPN(Network)까지 → 모두 SWIFT·Visa를 넘겠다는 전략 실행 중

2. “리브라가 실패한 이유”에서 배우는 전략 통찰

- 메타의 Libra 프로젝트도 한때는 40억 사용자 기반 + 글로벌 파트너십으로 대체 결제 시스템을 노렸으나, 거버넌스 병목과 규제 반발로 중단

- 오늘날의 스테이블코인들도 속도+거버넌스+은행 파트너십 문제를 제대로 해결하지 않으면 동일한 실패 반복 우려

3. 스테이블코인 수익 모델은 두 가지: “스톡 vs 플로우”

- 스톡(Stock): 스테이블코인 발행사가 보유한 준비자산(예: T-bills)에서 발생하는 이자 수익

- 플로우(Flow): 스테이블코인이 이동할 때 부과되는 수수료 (결제)

- 문제는 경쟁 심화 시 둘 다 수수료는 0에 수렴하여 수익성 방어 어려움, 개선 필요

4. 스테이블코인은 접착제의 역할이 중요

- 국경 내 결제 인프라는 빠르지만 국경을 넘는 순간 느려짐

- 스테이블코인으로 국경 간 결제 활용 → 실제로 국경 간 B2B 및 송금 활용 급증 중 (월 $100억-$300억)

5. 은행·빅테크의 반격

- 은행: 자체 토큰 발행 시도 + 스테이블코인 예치금을 활용한 간접 수익 모델로 포지셔닝

- 카드사: 마스터카드의 온체인 정산 프레임워크, 비자의 자체 스테이블코인 전략 가동

- 빅테크: Stripe, Revolut 등도 자체 코인 준비 → “결제는 기능일 뿐”이라는 논리로 플랫폼 내 통합

6. 진짜 전쟁은 어디서 벌어질까?

- 스테이블코인 자체보다 중요한 것은 지갑, 앱, 상점 POS와 같은 유통망

- Circle은 풀스택 전략(CPN)으로 이 구역을 장악하려 시도 중

ℹ️ 컨설팅 3대장, AI로 ‘사내 업무 방식’ 대개편 중

1. 맥킨지: 100년 간의 지식이 담긴 GPT ‘Lilli’ 사용

- 2023년 도입된 사내 전용 GPT ‘Lilli’는 내부 보고서, 인터뷰, 문서 등 10만 건 이상의 정보를 통합 요약

- 직원 70% 이상이 매주 17회 이상 사용, 단순 요약부터 회의용 아이디어 브레인스토밍까지 폭넓게 활용

- 슬라이드 파악까지 가능해지며, 실제 회의에서도 Lilli 의 의견을 물음

2. BCG: AI가 슬라이드도, 이메일도, 상사 피드백도 대신한다

- 2023년 전 직원 대상 ChatGPT Enterprise 전면 도입 → 18,000개 이상 맞춤형 GPT 생성

- Deckster: 슬라이드 자동 제작 및 리뷰 툴 → 인기가 너무 높아져 일부 신입 컨설턴트는 일자리에 대한 불안감 호소

- BCG는 AI 도입 목표를 “일의 즐거움 향상”으로 설정 → AI로 절약한 시간의 70%를 더 고부가가치 업무에 재투자하고 있음

3. Deloitte, KPMG, PwC: 폐쇄형 시스템으로 안정성과 확장성 동시 확보

- Deloitte는 ChatGPT 차단, 자체 툴인 Sidekick 사용

- KPMG는 Google Cloud와 협업해 ‘Agentspace’ 플랫폼 도입, 현장 중심 자율 활용 유도

- PwC는 ‘agent OS’로 250개 이상의 내부 AI를 통합 관리 중

✍️결론: 주요 컨설팅 사들은 AI를 수익성 한계의 돌파구로 보고 있으며, 각기 다른 전략으로 AI 내재화 중

출처: Business Insider

💵 어제 오늘 투자 받은 프로젝트 4개

Camp: 자율성을 보장하는 IP L1 블록체인

- $30M (약 430억 원)
- 투자자: 1kx, 블록체인 캐피탈

Miden: 메타 출신이 만든 ZK 프라이버시 L1 블록체인

- $25M (약 365억 원)
- 투자자: a16z, 1kx, Hack VC

Unto: 솔라나 성능 개선 L1 블록체인

- $14.4M (약 206억 원)
- 투자자: 일렉트릭 캐피탈, 프레임워크

Kaia: 아시아 슈퍼앱 블록체인

- 금액 비공개
- 투자자: 1kx, 블록체인 캐피탈, 스파르탄

💰 Web3가 바꾸는 비즈니스 모델의 미래 - 미스텐 랩스(수이) CEO

1. Web3가 중요한 이유

- 이제는 유저 데이터를 중앙서버에 쌓을 필요가 없으므로 컴플라이언스 부담 줄고, 해킹 리스크도 쪼개짐

- 이게 진짜로 ‘비용 절감 + 스케일링 + 유저 중심’ 다 되는 구조라는 얘기

2. 수이(Sui) 스택이 대표적인 예시

- 수이는 병렬 처리로 빠르고, 객체 기반이라 확장성 좋으며. 초단위 결제 처리 가능

- 월러스(Walrus)는 탈중앙 스토리지 → 데이터 관리 자체를 코드로 함

- Seal은 키 관리 및 액세스 제어까지 탈중앙화 → 유저 인증도 Web3 방식

3. 결국 이 조합이 바꾸는 건 ‘사업 방식’

- 보안, 컴플라이언스 부담을 인프라에 넘기고 기업은 제품 개발 및 유저 경험 개선에 집중 가능

- 신뢰를 프로토콜에 맡김으로써 글로벌 확장, 탈중앙 금융 모델이 현실화됨

- 따라서 소수 정예 팀도 글로벌 서비스가 가능해짐

✍️ 결론: Web3는 탈중앙 기술로 ‘신뢰’를 설계해버린 구조. 이제 작은 팀도 큰 시장에 진입 가능하며, 스타트업도 유니콘처럼 움직일 수 있음

ℹ️ Web3 AI Agent 시장의 회복기: 지금 사도 괜찮을까?

1. 에이전트 코인의 시장 분위기

- $VIRTUAL, $AI16Z 중심으로 에이전트 시장 반등 중

- 이미 2~3배 오른 종목 많지만, Genesis Launch처럼 초기 시총 낮은 구조는 여전히 기회 존재

2. 생태계별 주요 흐름

- 버추얼(Virtuals) 생태계: Genesis 포인트 기반 분배 + 활발한 커뮤니티 -> 7일간 100~200% 가격 상승도 나옴

- Arc 생태계: $TANK가 주목받지만 전반적 성과는 Virtuals 대비 약함. Ryzome이라는 노코드 툴이 향후 변수

- CreatorBid: 최근 2주간 +37%로 부진. 다만 $AION (SN6)은 +100% 성과 기록

- Bittensor 서브넷: 최근 상승 후 첫 하락세. 따라서 펀더멘털 강한 팀들도 시장 관심 부족으로 저조한 성과

3. 시장이 주는 교훈들

- 에이전트 코인에서 “에어드랍 + 거래 용이성 + 하이프”가 펀더멘털보다 훨씬 중요한 상황

- 실제 유의미한 제품 없이도 포인트 기반 저시총 프로젝트들이 크게 상승

- 반면, 펀더멘털 중심인 $GRASS, $TAO, $VANA 등은 부진

4. 지금 타이밍에서의 전략

- 에이전트 코인 대부분이 급등 후 조정 중이기에 20~30% 조정 구간에서 진입 추천

- 버추얼 중심으로 주도 코인에 집중하거나, 소규모 물량만 소형 에이전트 코인에 배팅하는 전략이 유효

- 또한, 가격이 과열된 버추얼에서 자금이 빠지면 CreatorBid 등 타 생태계로 순환 자금 흐름이 가능

✍️ 결론: 현재 AI 에이전트 시장은 펀더멘털보다 포지셔닝과 분배 구조가 중요. 단기적으로는 버추얼 위주의 생태계 참여가 유리하며, 조정 시 진입이 좋은 타이밍. 중장기적으로는 DeAI와의 결합 내러티브에 주목하며 자금 흐름을 추적해야 할 것

출처: 0xJeff

💰 오늘 빗썸에 상장한 해달 프로토콜($HAEDAL)이란?

수이 생태계의 리퀴드 스테이킹 프로토콜

- SUI(수이) 또는 WAL(왈러스) 예치 후 보안 기여, 대가로 haSUI / haWAL 수령

- 해당 haSUI / haWAL 은 수이 생태계 디파이 내에서 활용 가능

⚡️ 블록체인 캐피탈이 카이아에 투자한 이유 - source

1. 아시아 크립토 매스 어돕션의 가능성

- 모바일 사용자 다수, 디지털 지갑 및 포인트 획득에 익숙한 인구 많음
- LINE 유저 1.96억명, LINE 페이, 포인트, 미니게임 등에서 웹3 이미 경험 중

2. 카이아는 아시아를 블록체인으로 끌어들이는 통로

- LINE 은 카이아와 독점 계약 체결하여, 모든 블록체인 기능이 카이아를 통해 구현되도록 설계

3. 뛰어난 유저 접근성

- 2025 Q1 LINE 미니 디앱 사용자는 720만 명
- 일부 미니 디앱은 높은 유료 유저당 평균 수익 기록

4. 투자자들의 웹3 이동

- 일본 포함 일부 아시아 시장은 전통 금융 수익률 저하로 DeFi, RWA, 스테이블코인 예치작에 관심

✍️ 결론: 블록체인 캐피탈은 카이아가 아시아에서 웹3 매스어돕션을 이룰 것이라고 보고 투자함

🪙 VC의 카피캣 투자가 크립토를 망치는 구조적 이유

Shadow Investing: 성공한 프로젝트가 하나 나오면, 이후 나오는 비슷한 프로젝트에 VC들이 마구잡이로 투자하는 현상

1. 돈은 많지만, 투자할 곳 없는 VC

- 현재 크립토 VC에는 수십 개의 펀드와 수천 억원대의 자금이 존재

- VC 들은 뭐라도 투자해야 된다는 압박감에 리더가 아닌 카피캣 프로토콜에 무작정 투자

- 예를 들어, 유니스왑 이후 타 DEX 투자, 에이브 이후 수많은 대출 프로토콜 투자

2. 해당 구조가 크립토를 망치는 이유

- 이는 토큰 인플레이션 및 유저를 갈취하는 구조로 이어짐

- 카피캣 프로젝트는 보안이 취약하고, 제품 완성도가 낮으며 비전도 없음

- 진짜 혁신을 하려는 팀도 결국 카피캣 프로토콜에 묻힘

- 결국 크립토 신뢰는 바닥을 찍음

✍️ 결론: 크립토의 진짜 문제는 마구잡이로 투자하는 VC. 트렌드만 쫓고 모방 프로젝트에 투자하는 행태를 VC들이 스스로 멈춰야함. 진짜 혁신을 불러올 팀에만 투자하는 성숙된 문화가 필요

출처

📉 50% 이상의 코인이 거래 종료 엔딩 맞아 - 코인게코

- 700만 개 중 370만 개의 코인이 거래 종료됨 (52.7%)

- 2025년 한 해에만 180만 개 이상이 거래 종료, 전체의 절반 차지

- 2024~2025년 거래 종료된 코인은 전체의 87.4%

- 펌프펀 등장으로 저품질 코인이 범람한 것이 주 원인 중 하나

🪙EVM vs RISC-V: 비탈릭이 RISC-V를 선택하려는 이유

1. EVM의 문제

- EVM은 256비트 스택 머신으로 설계되어 하드웨어 성능과 안 맞음

- ZK 증명 만들 때 비효율의 주범 (ZK 롤업 시간의 59%가 EVM 해석에 소모된다는 자료 존재)

2. RISC-V의 차별점

- 일반 CPU 구조에 가까운 64비트 레지스터 기반 아키텍처

- 명령어가 효율적이고, 연산이 단순하며, 컴파일러 최적화 가능

- Rust, C, Go 같은 언어 잘돌아가고, 개발자 환경 좋음

3. 어느 정도의 성능 개선일까?

- ZK 관점에서 봤을 때 최대 100배 빠른 증명 (Succinct 주장)

- 효율 개선으로 더 많은 트잭, 더 싼 가스비, 더 높은 처리량 가능

- L1 성능 개선 가능

4. 보안 위험성은?

- RISC-V 권한 제한된 '유저 모드'만 허용

- 오히려 EVM보다 분석 및 증명 도구 풍부해 안정성 높음

5. 기존 EVM 계약은?

- EVM 도 계속 지원할 것, RISC-V는 선택

- 신규 계약은 RISC-V 선택 가능, 기존 계약은 EVM 동작 (호환가능)

✍️ 결론: RISC-V 도입으로 이더리움은 더 빠른 속도, ZK 롤업 성능 개선, 저렴한 수수료, 확장된 생태계 이룩 가능할 것

출처: Three Sigma