🔵 사모 대출 기반 RWA 스테이블코인 프로젝트, 안젠(Anzen)

1️⃣ USDz: 베이스 체인 위 사모대출 기반 스테이블 코인

- USDC, USDT와 다르게 소비자 대출, 상업 대출 등 사모 대출 자산으로 담보화
- 안정적인 실물 자산 수익을 디파이로 연결하며 지속 가능한 수익 창출
- USDz 스테이킹 시 sUSDz 획득 가능, 보상은 자동으로 축적

2️⃣ ANZ: USDz 생태계를 강화하는 유틸리티 토큰

- veANZ로 거버넌스 참여 가능. 보상 배분 및 생태계 운영에 직접 기여
- 유동성 풀 지원 및 생태계 성장을 촉진하는 핵심 역할 수행

3️⃣ 투명성과 신뢰: 퍼센트(Percent)와 협력

- 1억 6천만 달러 이상의 거래량과 낮은 연체율을 기록한 신용 자산 전문 기업 퍼센트와 협력
- SPCT(Secured Private Credit Token) 담보화를 통한 자산 건전성 보장

📈 기타

- USDz를 통해 디파이 생태계를 확장하고 전통 금융과 암호화폐 시장을 잇는 다리 역할
- 올해 3월 메커니즘 캐피탈, 서클 벤처스 등으로부터 400만 달러 시드 투자 유치

✍️ USDz와 ANZ는 디파이에서 안정성과 수익성을 동시에 제공하며, 실물 자산 기반 스테이블코인의 미래를 제시하고 있음

🪙L2 Wars: 베이스와 아비트럼이 주도하는 전쟁

새로운 L2의 난립과 유동성 분산은 이제 통합과 집중의 단계로 진입 중.
현재 대부분의 활동은 Base와 Arbitrum에 집중되고 있으며, 이는 EIP-4844 이후 가속화됨

📊 L2 TVL과 거래량의 집중

- 베이스와 아비트럼: 전체 L2 TVL의 약 2/3 차지
- DEX 거래량도 대부분 이 두 체인에서 발생
- 사용자 활동(User Operations per Second): 이더리움 L1을 제외하면 타이코만 소폭 앞섬

결론적으로, 베이스와 아비트럼이 “승자 독식” 구조를 만들어가는 중. EIP-4844를 통해 이더리움의 데이터 가용성(DA) 비용이 절감되면서 유리한 체인이 더 많은 거래를 처리하고 입지를 강화함

💰 솔라나와 펏지펭귄

흥미롭게도, 이더리움 기반 NFT 프로젝트 펏지 펭귄이 자체 토큰 체인으로 솔라나를 선택.
이는 L2들이 사용자들이 정말 원하는 제품을 만드는 데 실패했음을 보여주는 사례.
솔라나는 토큰 출시 및 거래의 허브로 자리 잡았고, 이 선택은 L2들에게 뼈아픈 기회 손실로 해석될 수 있음

🚀 옵티미즘 vs 아비트럼: 서로 다른 전략

- 옵티미즘: OP Stack 채택 확대에 집중. 베이스, 블라스트, 월드 체인 등 여러 롤업들이 옵티미즘 생태계에 합류 중
- 아비트럼: 특정 니치(niche) 시장 공략. Apechain, Real RWA 등으로 차별화

OP Stack 채택 확대가 옵티미즘 메인체인의 활동 감소를 초래하는 반면, 아비트럼 메인체인은 자체적으로 가장 큰 롤업으로 자리 잡음. 어떤 전략이 더 효과적인지는 여전히 관찰 중

🌌 다른 스택들의 노력: 스타크넷, 폴리곤, 지케이싱크

- 스타크넷: Cairo 언어 기반의 독자적 생태계 구축. UX 개선과 함께 비트코인 롤업 생태계 진입 시도
- 폴리곤 AggLayer: 유동성 분산 문제 해결에 초점. 여러 체인이 공유하는 단일 브리지 컨트랙트로 상호운용성 강화
- 지케이싱크 Elastic Chain: 유사한 목표로 다중 체인 간 효율성을 추구

각 스택이 새로운 기술과 접근법으로 경쟁하는 가운데, 진정한 우위를 점하는 것은 2025년부터 명확해질 전망

✍️ 결론: 2025년, L2의 진정한 시험대

L2들은 이제 본격적인 경쟁에 돌입해야 함. 베이스와 아비트럼은 이미 시장을 선점하고 있지만, AggLayer나 Cairo 같은 기술적 혁신이 장기적으로 어떤 변화를 가져올지 주목할 필요가 있음.

2025년은 누가 진짜 기술을 가진 체인인지, 누가 단순한 마케팅 허세였는지를 드러낼 해가 될 것

출처: Delphi Digital

🪙 이더리움의 2024 돌아보기

1️⃣ Dencun 업그레이드

- 이더리움 스케일링의 중간 단계로 중요한 danksharding 도입
- 네트워크 확장성 대폭 증가, 거래 수수료 감소

2️⃣ 이더리움 ETF 출시

- 7월 출시, 전통 투자자들에게 ETH 접근성 제공
- 이더리움 채택과 dApp 사용 증가에 기여

3️⃣ 방콕 데브콘 행사

- 12k 참석자, 1천 개 이상 사이드 이벤트
- 이더리움 생태계 성장과 커뮤니티 열정을 증명

📊 2024 주요 이더리움 네트워크 지표

- 고유 주소: 3960만 증가 (+15.76%), 안정적 성장
- 일일 활성 사용자: 30만~50만 명, ETF 출시 이후 40만 명 이상 유지
- 일일 거래량: 평균 116만 건, 최고치 196만 건 (1월 14일)

💸 Dencun 이후 가스비

- 평균 가스비 98 Gwei → 10 Gwei 이하로 감소
- proto-danksharding(데이터 블롭)을 통한 혁신

💎 스테이킹 트렌드

- 총 스테이킹 증가: +613만 ETH (+21.71%)
- APR 감소: 네트워크 성장으로 인해 3.13%로 하락
- 리퀴드 스테이킹 지속 증가, ETH 분산화 논의 지속

🚀 2025년 기대되는 점

- Pectra 업그레이드: 스테이킹 유연성 강화, 블롭 처리량 증가
- Shared Security: 리스테이킹 통한 보안 모델 확장
- Preconfirmation 도입: 거래 확정 시간 100ms까지 단축

Ethereum은 스케일링, 효율성, UX 측면에서 새로운 장을 열고 있음. Web3 핵심 프로토콜로서 입지를 강화하며, 2025년은 또 다른 진화의 해가 될 것으로 기대됨. 🌐

가격 좀 올려줘라 이더야

출처: everstake

💰 에테나(Ethena): DeFi의 구원자인가 리스크인가?

1. 에테나의 비상

- 출시 1년 만에 TVL $10M → $5.5B로 성장
- AAVE, Morpho, Maker 등 주요 DeFi 프로토콜과 통합
- DeFi 생태계에 새로운 유동성과 사용자 유입을 창출

2. 에테나의 작동 방식

- 델타 중립 포지션으로 안정적인 수익 창출
- Copper, Ceffu 같은 신뢰 가능한 커스터디를 통해 자산 보호
- USDe / sUSDe 스테이블코인으로 유동성과 수익성 확보

3. 에테나의 주요 리스크

- 펀딩 레이트 변동: 음펀비가 되면 손실 발생 가능성
- 커스터디 리스크: Copper, Ceffu 같은 관리자가 문제를 일으킬 가능성 (낮지만 0은 아님)
- 유동성 리스크: 극단적 상황에서 대규모 청산 시 일시적 페그 손실 가능

4. 에테나를 사용하지 않을 리스크

- AAVE, Morpho 등 Ethena와 통합한 프로토콜은 높은 TVL과 수익률로 경쟁력 확보
- 유입량 감소는 낮은 수익률로 이어져 사용자 감소 가능성

ℹ️ 에테나: 시스템 리스크인가, DeFi 르네상스의 시작인가?

에테나는 높은 수익률(평균 10%)과 안정적인 운영으로 DeFi 생태계를 혁신하고 있음
하지만 그만큼의 리스크 또한 존재함

✍️ 결론: 에테나는 단순한 성공 사례를 넘어 DeFi의 진화 방향을 제시. 리스크는 있지만, 이를 관리하며 더 높은 성장을 이룰 가능성이 높음. DeFi의 중심에서 에테나의 역할은 더욱 확대될 전망.

출처: Is Ethena a Systematic Risk to Defi or its savior?

💣 급성장 중인 SRT, 금융시장에 새로운 뇌관으로 부상

최근 SRT(Synthetic Risk Transfer)가 글로벌 금융시장의 새로운 위험 요소로 주목받고 있음.

SRT는 은행들이 대출 위험을 투자자들에게 이전하여 자본 규제 부담을 줄이는 구조적 거래 방식임.

하지만 이 시장이 빠르게 팽창하면서 2008년 금융위기를 초래한 부채담보부증권(CDO)과의 유사성이 논란이 되고 있음

🔍 SRT란 무엇인가?

- 은행이 대출 위험 일부를 SRT 발행을 통해 투자자들에게 이전하는 방식
- 투자자는 연 8~12%의 수익률을 기대하며, 기초 자산에서 부실 발생 시 손실을 부담
- 유럽과 미국 은행들이 자본 규제 회피를 위해 적극적으로 채택 중

📈 시장 현황 및 성장 전망

- 2024년 발행 규모 300억 달러 전망, 전년 대비 25% 증가
- 주요 유럽 은행뿐 아니라 미국 지역은행들까지 참여
- 2030년에는 발행 규모가 900억 달러에 이를 것으로 예상됨

⚠️ 위험 요인

1. 자산 건전성 왜곡
- 실제 자본 변화 없이 규제 자본 비율만 상승
- 투자 리스크가 제대로 반영되지 않아 시스템 안정성 악화 우려

2. 은행 간 연계성 증가
- SRT 투자자가 차입 자금으로 타 은행의 SRT에 재투자하며 연쇄적 리스크 발생 가능성
- 2008년 금융위기 당시 CDO와 유사한 연계 구조가 문제로 지적됨

📌 반론: 위기 가능성 낮음?

- 연기금, 보험사 등 여력 있는 기관이 주 투자자로 참여
- SRT는 은행이 기초 자산을 유지하고 있어 CDO와 구조적으로 다름
- 시장 참여자들은 유동성과 지급 능력이 충분하다고 평가

✍️ 결론: SRT는 금융시장에 새로운 기회를 제공하는 동시에 큰 리스크를 내포하고 있음. 규제 당국과 시장 참여자들은 리스크 관리를 강화하고 시장의 투명성을 높여야 함.

출처: 한국경제

⚠️27일(이번주 금요일~토요일새벽)까지 잊지말고 해외주식 양도세 작업하시죠⚠️

해외주식양도소득세는 22%로 매매차익에 부과되는 세금
현재 250만원까지는 손익에 대해 공제해줌

예시)
2000만원어치 테슬라를 사서 2500만원이 되었고 이를 팔았다면
500만원 이득 중 250만원을 공제해주고, 나머지 250만원에 대해서는 55만원(250*0.22)의 세금을 내야함

결국 사팔해서 이익을 250만원 맞추면 됩니다

저는 이 작업을 GPT한테 맡겼는데요 아래는 명령어입니다
아래 내용 긁어서 본인에게 맞게 작업하시면 될 것 같습니다

본인의 1년 손익통산은 각자 사용하는 증권사 어플에서 "양도세" 치면 볼 수 있습니다
(써보면 NH의 나무가 제일 편하네요 역시 엔투는 신이다)

나는 해외주식 양도소득세 작업을 해야해

250만원이 공제되고, 나의 공제액은 [ㅁ]원이 남았어

다음은 나의 주식 보유량, 매입가와 현재가야

A주식 ~주

매입가 ~원
현재가 ~원

B주식 ~주

매입가 ~원
현재가 ~원

C주식 ~주

매입가 ~원
현재가 ~원

꼭 250만원 공제 받으시고 행복한 연말되시길 바랍니다!🎅

💡 $GAME: 30억 달러 규모 Virtuals 생태계를 움직이는 AI 인프라 💡

🔍$GAME이란?

Virtuals 팀이 개발한 G.A.M.E 프레임워크의 토큰

🔍G.A.M.E이 제공하는 기능:

1. 전략적 의사결정: 댓글/인용/DM 등을 판단
2. 블록체인 트랜잭션 관리: 지갑 자산을 활용한 온체인 거래 수행
3. 지속적 학습: 과거 데이터를 기반으로 스스로 발전

G.A.M.E는 단순히 AI 트윗 봇을 넘어서 디지털 경제를 위한 인프라임. 모든 에이전트의 행동(트윗, 리플라이 등)에 대해 호출될 때마다 추론 수수료가 발생.

📈 $GAME의 현재 가치와 전망

1️⃣ GAME vs VIRTUAL: 생태계 내 역할 비교

- $GAME: 생태계의 핵심 인프라
- $VIRTUAL: 생태계의 메인 토큰 (ETH/SOL과 유사)
- 에이전트 토큰: 개별 앱(dApp)과 유사

현재 $GAME은 $VIRTUAL의 시총 대비 약 8.7% 수준에서 거래 중 (과거 3.7%). 그러나 장기적으로 $VIRTUAL 시총의 20%까지 도달 가능할 것으로 보임.

2️⃣ $VIRTUAL 시총 전망

- 베이스 케이스: $10B → $TAO 시총과 동등 (약 3.2배 상승)
- 불 케이스: $20B → $TAO 피크 시점 +30% (약 6.4배 상승)

$VIRTUAL은 TAO와 유사한 목표(AI 모델/에이전트 개발)를 가졌지만, 더 앞선 기술력과 뛰어난 토크노믹스를 보유. 일부 TAO 서브넷조차 Virtuals에서 에이전트를 실행 중.

🚀 $1B GAME/ $10B VIRTUAL을 향한 주요 촉매

1. Virtuals 생태계 재평가: $VIRTUAL은 BASE 체인의 dApp이 아닌 독립 생태계로 재조명되고 있음

2. GAME의 인프라로서의 가치 인식: 단순한 에이전트 토큰이 아니라는 점이 점차 알려지는 중

3. 완전한 에이전트 경제 구현: G.A.M.E는 독립적으로 작동하는 에이전트를 넘어 상호작용 기반 경제를 구상 중. 예: 서로 서비스 요청 및 제공

4. 토큰 바이백: 개별 에이전트 거래 수수료로 에이전트 및 $GAME 바이백 가능

5. 에이전트의 성장: 에이전트의 수량뿐 아니라 질적 향상이 생태계 가치를 증대

✍️ 결론
현재 $GAME과 $VIRTUAL은 시장 조정이 있을 수는 있지만, 핵심 리더십을 유지하는 생태계는 결국 강세를 유지함.
Uniswap(DeFi), BAYC(NFT)처럼 $GAME과 $VIRTUAL은 AI/에이전트 내러티브의 중심에서 오래도록 자리 잡을 가능성이 높음. dip이 올 때마다 리더를 매수하는 전략이 유효할 것.

출처: @JavierAng_