[속보] 한국디지털자산업협회 신설–디지털자산기본법

법정 단체로 한국디지털자산업협회 신설 포함. 코인 상장, 상폐, 유지 심사 기능 맡을 듯

- 원화 스테이블코인 발행인 자본금 5억원 이상 필요

출처: 블록미디어

✍️ 상장, 상폐, 유지 심사 기능이 뭔지는 추후에 알아봐야겠네요

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

💰 메타플래닛, 540억 달러 자금 조달 계획 발표하며 주가 15% 상승

✍️ 코인 비축 회사들의 전성시대

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

🪙 탈중앙화 신용, 무담보대출을 실험하는 3Jane 과 Wildcat - ash

ℹ️ 3Jane - 소비자 신용 기반 무담보 DeFi 대출 프로토콜

- 미국 리테일 사용자 대상 신용기반 무담보 대출 플랫폼
- 은행 계좌 + 월렛 연결 → 신용 알고리즘으로 한도 산정
- 0% 온체인 담보, USD3(선순위)/sUSD3(후순위) 구조로 수익 배분
- 디폴트 시 점수 강등 및 Dutch 옥션으로 손실 회수
- 주요 리스크는 소비자 채무 불이행과 오프체인 회수 한계

ℹ️ Wildcat Finance - 기관용 맞춤형 신용 시장 인프라

- 차입자가 Vault 직접 배포, KYC/조건/리스크 구조까지 셀프 설정
- 고정 이자율 + 리베이스 부채토큰 구조, 유연한 유동성 관리
- 준비금 부족 시 페널티 이율 및 오프체인 법적 집행
- 주요 리스크는 카운터파티 리스크(신용불이행 시)

✍️ 3Jane은 소비자 신용을 디파이로 끌어오려는 시도, 와일드캣은 기관 신용을 온체인화 하려는 시도. 담보 없는 대출을 가능케 하여 자산 효율성을 높이려함

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

💰 KBW 스폰서하는 스테이블(Stable)은 어떤 프로젝트일까?

1. USDT 네이티브 L1 인프라 (USDT 기반 결제 인프라)

- USDT를 가스비로 사용하는 최초의 Layer 1, 사용자 간 전송 수수료는 0원

- USDT0 기반 크로스체인 전송, 브릿지 없이 체인 간 이동 가능

- 달러 기반 스마트컨트랙트로 변동성 없는 UX 제공 → 기관 도입 적합

2. 기관 중심 금융 인프라

- 스테이블코인 기반 빠른 글로벌 송금, B2B 결제, 기관 자산관리 등을 위한 금융 레이어 설계

- 가스비 없는 앱 UX, 법정화폐 온/오프 램프, 우선 처리선 등 기관용 기능 내장

- 비트파이넥스/USDT0 투자 유치

✍️ P2P 송금은 무료고, B2B 기반으로 돈을 벌어들이려는 시도 같네요

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

✔️인프라 구축만이 답이 아니다 - L1 성공 전략의 진화 source

새로운 L1이 시장에서 성공하기 위해서는 기술은 물론 전략적 실행과 생태계 활성화가 필요함

1. 하이퍼리퀴드 사례: 성공한 인프라+앱 통합 전략

- 탈중앙화 거래소를 넘어 HyperEVM 기반 L1 확장

- 실제 사용처와 수익원을 기반으로 생태계 중심 확보

- 하이퍼리퀴드는 토큰 분배 전부터 강한 커뮤니티와 사용자 기반을 형성

2. 만들어놓으면 성공하는 전략은 이제 통하지 않음

- 무분별한 그랜트 배포는 퀄리티 낮은 팀과 단기적 프로젝트 유입 초래

- 앱 없는 인프라는 사용자와 유동성을 끌어들이지 못함

3. 대안 전략: 능동적 생태계 활성화

- 핵심 인프라 팀에서 직접 앱 프로토타입을 구축해 실현 가능성을 제시

- 초기 앱은 플랫폼 쇼케이스이자 파트너 유치 수단

- 이는 시간과 리소스를 요하나, 장기적 생태계 형성과 방향성 구축에 효과적

✍️ 현재 모나드, MegaETH도 비슷한 전략을 취하는 중, 앱 중심의 실행전략은 앞으로 L1의 필수 조건

토니의 아무거나 리서치 텔레그램

📉 NFT는 죽은 걸까? – 2025년 NFT 시장에 대한 단상 source

1. 주요 NFT 컬렉션 요약

CryptoPunks: -63.6% (ATH: 125 ETH → 현재 45.5 ETH)
Bored Ape Yacht Club: -91.4%
Mutant Ape Yacht Club: -94.7%
Azuki: -93.4%
Pudgy Penguins: -75%
Lil Pudgys: -75.5%
Milady Maker: -65.9%

모든 컬렉션이 60% 이상 하락, 대부분은 70~90% 하락, 크립토펑크만 그나마 거래량 유지 중

2. 예외적 성공 사례: Wealthy Hypio Babies

- 베이스 체인 기반, 하이퍼리퀴드 생태계 신규 컬렉션

- 실사용·거래량 모두 활발, 현재 ETH 기준으로도 고점 근처에서 거래 중

- Hypurr NFT는 OTC에서 $60K~70K에 거래 중

→ 2025 NFT는 “체인-커뮤니티-문화의 합”이 필요함

✍️ NFT가 완전히 죽었다기 보다는, 새로운 체인과 문화 속에서 다시 태어나는 중

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

🇰🇷 與, 가상자산 시장에도 '레버리지 거래' 허용 추진 - source

주목되는 부분은 가상자산 거래소들이 신용공여를 할 수 있도록 허용한 점이다. 법안은 가상자산업 중 매매업과 중개업, 보관업에 한해 신용공여를 허용하도록 규정했다. 주식시장과 마찬가지로 가상자산 시장에서도 레버리지 거래가 가능해진 셈이다. 의원실 측은 "신용공여의 경우 명문 규정이 없는 경우 할 수 없는 행위로 인식될 수 있어 명문화했다"고 설명했다.

✍️ 두나무 사라..

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

😇 오늘 업비트 원상한 악셀라($AXL)이란?

악셀라는 크로스체인 브릿지

- 다양한 블록체인을 연결해주는 크로스체인 통신 인프라로, Web3 생태계에서 여러 체인을 이어줌

- 유저는 다양한 체인을 악셀라를 통해 브릿징하여 경험할 수 있음

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

⭐️ 다들 빽다방 아아 챙겨드시고 일하시죠!

목요일까지 500원

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

🪙스테이블코인, 현재는 샌드위치 구조의 한계 존재한다 - source

1. 샌드위치 구조란?

- 앞단과 뒷단은 전통 금융, 중간 결제만 블록체인 활용

- 글로벌 결제, B2B 송금, 카드 정산 등에서 이 구조가 보편화됨

2. 스테이블코인이 제공하는 장점

- 빠른 정산 시간, 초 단위 결제

- 온체인 스마트 컨트랙트 기반 유연한 결제 로직

- 글로벌 거래에서 외환 리스크 제거

3. 여전히 제약은 존재

- 대부분 스테이블 코인 결제는 기존 금융 인프라에 의존

- 진정한 end to end 블록체인 결제 구조가 필요

✍️ 스테이블코인은 현재 결제 시스템에 혁신적 역할을 하지만, 전 과정을 온체인화하는 시도가 필요함

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

🌐 NFT들이 현재 TON 생태계로 몰리는 이유 - source

소스제공: 류과장님 및 김반장님

1. 텔레그램 기반 슈퍼앱 생태계와의 완벽한 결합

- 10억+ 사용자를 보유한 텔레그램 내에서 NFT 전송·거래·활용 가능

- 별도 지갑 설치 없이 텔레그램 내장 지갑으로 즉시 사용

- NFT 스티커, 선물, 게임 아이템 등 실사용 중심의 NFT 구현

2. NFT 유저 경험의 구조적 개선

- 가스비 없음, 빠른 거래, UI 진입장벽 제거

- 귀찮은 지갑·마켓 진입 없이 채팅창에서 즉시 거래

- NFT 소비를 채팅에 자연스럽게 통합

✍️ 아무리 그래도 황금개구리가 1억?

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

🌧 HYPE 40달러 돌파

#HYPE

ℹ️ 디지털자산기본법 발의 기념 NFT 민팅 - source

민병덕 의원실과 탈중앙 입법 플랫폼 라텔(RATEL)은 법안 발의 기념 NFT도 제작키로 했다. 해당 NFT는 법안을 지지하는 시민들도 무료로 민팅할 수 있도록 제공할 예정이다.

👉 민팅하러 가기

✍️ 진짜 혹시 몰라서 이거 민팅했습니다. 민팅 무료, 향후 오픈씨에서 거래 가능하다고 하고, 구글폼에 지메일만 제출하면 되네요.

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램

🪙 스테이블코인 쓸모없다? - source

1. 스테이블코인, 선진국 송금에선 비용·속도 둘 다 이점 없음

- Jack Zhang은 USD→EUR 등 G10 통화 간 송금이 기존 은행 시스템에서 0.01% 이내 수수료 + 실시간 처리로 이미 최적화된 상태라고 함

- 반면, 스테이블코인을 쓰려면 온·오프램프 비용, 유동성 문제 등으로 총비용이 더 커짐 → “빠르고 싸야 쓸 이유가 있는데, 지금은 오히려 반대임”

2. 크립토, 15년간 실사용 유즈케이스? “없었음”

- 그는 크립토 업계 전반에 대해 “실제로 뭔가 바꾼 사례를 본 적이 없다”고 단언함

- 크립토 “누가 실제로 쓰고 있느냐?”는 발언하며 특히 스테이블코인의 경우도 B2B 수요가 극소수 고위험 통화에 한정될 뿐이라고 함

3. 스트라이프, 스테이블코인으로 ‘폐쇄형 생태계’ 설계 중?

- 스트라이프의 전략은 “자금이 다시 은행으로 나가지 않게 붙잡아두는 것”으로, 자사 생태계 내 폐쇄적 통화 시스템 구축을 의도한 것으로 해석

- 즉, 탈중앙이라기보단 기업 중심의 준폐쇄형 결제 구조를 만들겠다는 접근

4. ‘규제 차익’ 외 실사용은 거의 없음

- 신흥국에서 스테이블코인은 자본통제 회피나 달러화 수요 대응 등에서는 의미 있을 수 있음

- 그러나 이는 매우 제한적 사례이며, G10 국가의 일반적 B2B 송금에서는 경쟁력 없음

✍️ Zhang은 “규제 우회 말고는 유즈케이스가 없다”며, 대부분의 반론은 “감정적 옹호 수준”이라고 일축

😂 토니의 아무거나 리서치 텔레그램