Ein Beispiel von Zahllosen, das ab dem Zeitpunkt des "Kriegsendes" ca. 4 Millionen Deutsche (Helmut Diewald) das Leben gekostet hat, 14 Millionen ihre Heimat & Deutschland 1/3 seines angestammten Landes...:

https://jungefreiheit.de/wissen/geschichte/2020/toetet-sie-lasst-niemanden-am-leben/

Höchste Zeit, den Geldhahn zuzudrehen 🚱 für die "5. Kolonne" des Altparteienkartells.....

https://www.nius.de/politik/news/afd-verbot-ngo-komplex-demonstrationen-proteste/b6aa5de8-96b8-4ada-840a-90d93135dff1

Heute vor 80 Jahren.....✝😢

>>Die Kultur eines Volkes erkennt man daran, wie es mit seinen Toten umgeht.<< (Perikles)

Ich wünsche allen Müttern einen schönen, entspannten & harmonischen Muttertag! 🌸🤎🌼

Sind ja bloß Deutsche: Pflegebedürftige Senioren werden wie Dreck behandelt - im Gegensatz zu "Schutzsuchenden" - ANSAGE
https://ansage.org/sind-ja-bloss-deutsche-pflegebeduerftige-senioren-und-rentner-werden-im-eigenen-land-wie-dreck-behandelt-im-gegensatz-zu-schutzsuchenden/

Julius Evola

* 19. Mai 1898 in Rom
† 11. Juni 1974 in Rom

“Sei radikal, halte dich an Prinzipien, sei kompromisslos, sei das, was die Bourgeoisie einen Extremisten nennt: gebe dich hin, ohne zu zählen und ohne Berechnung; akzeptiere nicht, was sie 'die Realität des Lebens' nennen; und verhalte dich in einer Weise, dass du von dieser 'Lebens'-Art nicht akzeptiert wirst, lasse niemals ab vom Prinzip des Kampfes.”

Julius Evola

📱 ✠ UNVERGESSENE HELDEN ✠
📱 Instagram
⚡️Kanal Boosten

Lesenswerter Artikel eines US-amerikanischen (!) Politologen zu den Ursachen des Ukraine-Konfliktes jenseits der polit-medialen Kriegstreiberei:

John Mearsheimer: «Ich hätte dasselbe getan wie Putin. Ich hätte die Ukraine sogar noch früher überfallen» https://www.nzz.ch/international/john-mearsheimer-ich-haette-dasselbe-getan-wie-putin-ich-haette-die-ukraine-sogar-noch-frueher-ueberfallen-ld.1882659

Die bedingungslose Solidarität mit Israel ist längst mehr als bloße Außenpolitik. Sie ist Teil einer politischen Ordnung geworden, in der Deutschland seine Identität nicht mehr selbstbestimmt formuliert, sondern moralisch herleitet. Die Vergangenheit dient dabei nicht mehr dem Lernen, sondern der fortwährenden Selbstgeißelung. Israel ist dabei kein normaler Partner, sondern wird als symbolischer Anker westlicher Selbstvergewisserung verehrt. Ein Staat, der sogenannte „westliche Werte“ mit militärischer Entschlossenheit verteidigt, mitten im arabischen Raum – so hieß es die längste Zeit.

Doch genau diese angeblichen Werte – Toleranz, Menschenrechte, Demokratie usw. – werden von Israel in Gaza beerdigt. Die humanitäre Lage ist eine Katastrophe, der Tod von Zivilisten wird nicht nur geduldet, sondern teilweise beabsichtigt, führende Politiker rufen zur Vertreibung der Palästinenser auf, unter der Beschwörung eines religiösen Kampfes gegen „Amalek“, Israels Lobby ruft zum Kampf gegen die Vereinten Nationen auf – die Fundamente der regelbasierten Weltordnung sollen weichen, wenn sie Israels Interessen behindern.

Die CDU-Regierung beklagt nun eine „Zwangssolidarität“ mit Israel, bei der man die ethnische Säuberung Gazas gutheißen müsse, begründet in unserer Geschichte. Und hier wird deutlich, dass das Tabu, das Israel umgibt, nicht nur ein außen-, sondern auch ein innen bzw. gesamtpolitisches ist: Es steht sinnbildlich für unseren Verlust an politischer Souveränität, kultureller Selbstachtung und geistiger Freiheit.

Deutschland hat für seine Sünden gebüßt. Wir müssen nun nicht auch noch für die der Israelis büßen. Wir können selbstbestimmte Politik in unserem nationalen Interesse verfolgen. Und Israel kann und darf dabei kein Maßstab sein. Eine Normalisierung des Verhältnisses zu diesem Staat täte Deutschland gut – und der AfD.


Hier folgen! 👇🏻
@ChristopherDroesslerAfD

Durchaus lesenswert. ⬇️
Manchmal dauern Erkenntnisprozesse bedenklich lange, bis es der letzte kapiert... 🤔:

Der Westen muss verstehen, dass er Gegner hat https://www.nzz.ch/der-andere-blick/islamisten-braucht-man-nicht-mit-integration-kommen-ld.1888773

Faye vs Krah: Wider den Ethokommunitarismus

Krahs Idee des "Ethnopluralismus in einem Land" ist nichts Neues. Sie wurde bereits 1998 von Guillaume Faye widerlegt.

Bereits die Idee des Ethnopluralismus, trägt den Keim des Missverständnisses in sich. Gewissen Theoretiker der Nouvelle Droite in Frankreich kapitulierten bereits in den 90er Jahren vor der Ersetzungsmigration. Sie fusionierten Ethnopluralismus, die antiuniversalistische Vision einer heterogenen Welt relativ homogener Völker, mit dem Kommunitarismus. Viola - die Vision eines multikulturellen Gartens im eigenen Land. Deutschland blieb bis dato von dieser Irrlehre verschont. Nun wird sie als revolutionäres Konzept präsentiert, das zeitgleich die Remigration obsolet machen und den liberalen “civic nationalism” überwinden soll. Bereits 1989 fand Faye in seinem Buch “Archäofuturismus” die richtigen Worte für diesen Irrtum:
Ethnopluralismus hatte ursprünglich eine implizit „äußere“ Bedeutung: Alle Völker sind verschieden und verdienen Respekt, doch jedes soll in seinem eigenen Land, in einer klar abgegrenzten ethno-kulturellen Sphäre leben und mit anderen kooperieren. Das implizierte die Ablehnung von Migrationsströmen nach Europa und die Zurückweisung der Vorstellung eines globalen ethno-kulturellen Schmelztiegels (tatsächlich ist nur Europa Ziel solcher Migration). Soweit, so gut – das ist eine konsistente Position.

Doch die Nouvelle Droite – siehe etwa Ausgabe 91 der Éléments vom März 1998 mit dem Titel „Die Herausforderung des Multikulturalismus“ – versuchte, den Begriffen Ethnopluralismus und Multikulturalismus eine „innere“ Bedeutung zu geben, die dem Ursprung widerspricht, z. B. durch die vehemente Verteidigung des islamischen Schleiers an Schulen. Indem sie die Existenz getrennter ethnischer Gemeinschaften auf europäischem Boden anerkennt, macht sie den Ethnopluralismus zum Vehikel einer tribalen, ghettoisierten (und völlig amerikanisierten) Gesellschaftsvision, die dem Sinn der Formel „jedes Volk in seinem Land“ diametral widerspricht. So wird der Ethnopluralismus verzerrt, um das Konzept europäischer Völker – ja überhaupt von „Volk“ – zu leugnen. Auch hier ist das Publikum verwirrt: Unsere usprünglichen Leser sind irritiert, während unsere Gegner dennoch nicht davon überzeugt werden, dass wir „politisch korrekt“ seien.”

weiter: https://martinsellner.substack.com/p/faye-vs-krah-wider-den-ethokommunitarismus

Dem ist nichts hinzuzufügen...💪⚔

Warum?

🔺Weil Meinungspluralität wichtig ist

🔺Weil Politik nicht nur auf Parteitagen und in Parlamenten gemacht wird

🔺Weil politische Teilhabe nicht nur durch Mitgliedschaft in einer Partei möglich sein darf

Die einen machen Politik auf der Straße, die anderen im Parlament. Wir sind verschieden, nicht immer einer Meinung und müssen nicht alles goutieren, dennoch hat in einem demokratisch verfassten Staat alles seine Existenzberechtigung.

Ohne diese vollkommen natürliche Form der politischen Beteiligung, wird die politische Wende nicht gelingen.

🇩🇪

#Deutschland #Freiheit #Heimat

(1/2) In der Bündischen Jugend galt der Leitspruch »Jugend muß durch Jugend geführt werden« [1]. Damit setzte man sich bewußt von der »Jugendpflege« der Erwachsenenorganisationen und den Pfadfindern britischer Prägung ab, bei denen ein von der Bundesorganisation eingesetzter Erwachsener in kurzen Hosen die Kinder seines »Fähnlein Fieselschweif« betreute.
Die Jugendautonomie hatte nichts mit dem anarchischen Motto »Kinder an die Macht« zu tun, denn die Jüngsten wurden durchaus von älteren Jugendlichen angeleitet, die ihrerseits mit ihren Aufgaben früh an die neue Verantwortung herangeführt wurden. Erst bei den Älteren war es dann so, daß der Primus inter pares aus der eigenen Mitte hervorging. Es war ein sehr erfolgreiches Konzept, das starke Persönlichkeiten hervorbrachte und in den Gruppen zu einer ungeheuren kreativen Entfaltung führte.

(2/2) Es ist kein Geheimnis, daß sich der AfD-Bundesvorstand mit der Akzeptanz eines Jugendverbandes schwer tut. Das ist vor dem Hintergrund der Verbotsdebatte nachvollziehbar, besonders da hier mit zweierlei Maß gemessen wird. [2]

Es ist genauso wenig ein Geheimnis, daß ich mich — als ehemaliger Vertrauenslehrer — immer noch als Fürsprecher und Vermittler zwischen den Generationen sehe. Die berechtigte politische Vorsicht darf nicht dazu führen, daß die Jugend- und Vorfeldarbeit vernachlässigt wird. Schon in unserer kurzen Parteigeschichte verdanken wir wichtige Spitzenpolitiker der JA — und zwar genau wegen ihrer Eigenständigkeit. Von einem Club karrieristischer Anpasser und Befehlsempfänger hat die Partei keine neuen Impulse zu erwarten.

Wir brauchen auch Widerspruch! Wenn wir über die Wehrpflicht oder die Rente sprechen, muß die Stimme derer, die mit den Konsequenzen zu leben haben, in unserer Partei ein besonderes Gewicht haben. Möglich, daß die Antworten anders ausfallen als die einer Generation, die im »Kalten Krieg« (aber in Frieden) aufgewachsen ist, in Zeiten, als die Gewaltenteilung noch funktionierte und der Rechtsstaat noch nicht so korrumpiert war. Dieser Dialog ist wichtig!

Die Selbstauflösung der JA fand zu einem Zeitpunkt statt, als sie organisatorisch einen Höhepunkt erreicht hatte. Sie hatte ihre eigene Form gefunden — auch in der Ästhetik. Das kam bei den Jüngeren gut an. Das konnten wir auch am Wahlverhalten der Erstwähler feststellen. Warum sollte man das, was gut war, opfern? Ein neuer Jugendverband braucht nicht zwingend auch einen neuen Namen. Die JA könnte wie ein Phönix aus der Asche auferstehen: Professioneller, aber eben nicht ferngesteuert. Unsere jungen Mitstreiter opfern nicht selten eine bürgerlich-berechenbare Lebensplanung. Das sollten wir bei allen klugen und taktischen Entscheidungen (die uns von unseren Gegnern ohnehin nie gedankt werden) nicht aus dem Blick verlieren. Gerade deswegen verdienen sie immer wieder aufs Neue unseren Vertrauensvorschuß. Die neuen Regeln sollten sie nicht übermäßig einschränken. Wir müssen sie einfach mal machen lassen!

— — —

[1] Die Konrad-Adenauer-Stiftung führt den katholischen »Bund Neudeutschland« als Schöpfer dieses Leitspruchs an. Das Prinzip galt allerdings in allen Bünden der Bündischen Jugend — bis heute.

[2] Selbst Solidaritätsbekundungen für linksextreme Gewalttäter und Gedankenspiele über den bewaffneten Kampf führen bei Jusos und der Grünen Jugend nicht dazu, daß sie zu einem »Verdachtsfall« des Verfassungsschutzes werden, während bei der AfD jeder Halbsatz immer auf die boshafteste Weise ausgelegt wird.

Donald Trump will Amerikas Großstädte mit einer kompromisslosen Zero-Tolerance-Strategie gegen Kriminalität, Drogenhandel und Verwahrlosung säubern.
Das ist genau der Ansatz, den wir auch in Deutschland brauchen: Keine rechtsfreien Räume, keine Kuscheljustiz, keine Sonderbehandlung für Clans oder ‚Jugendbanden‘.
Zero Tolerance bedeutet: Jeder Regelbruch hat Konsequenzen, egal ob bei kleinen Ordnungsverstößen oder organisierter Kriminalität. So entsteht Sicherheit, und Sicherheit ist die Voraussetzung für Freiheit und Wohlstand.
Wer echte Ordnung will, muss den Mut haben, sie auch durchzusetzen.

'Consequence Culture': Meldeportal für linke Hasskriminalität eröffnet

Damit Antifa-Gewalt, linke Hetze und die Billigung politischer Attentate ein Ende haben und ihre Befürworter zur Verantwortung gezogen werden, wurde nun ein Portal eröffnet, auf dem solche Umtriebe vertraulich und sicher gemeldet werden können.

https://derstatus.at/politik/consequence-culture-meldeportal-fur-linke-hasskriminalitat-eroffnet-4227.html

+ + + Folgt uns auf t.me/DerStatus + + +

Ich wünsche euch einen frohen Nationalfeiertag

Treue Liebe bis zum Grabe
Schwör ich dir mit Herz und Hand;
Was ich bin und was ich habe,
Dank ich Dir mein Vaterland!

Nicht in Worten nur und Liedern
Ist mein Herz zum Dank bereit,
Mit der Tat will ich's erwidern
Dir in Not, in Kampf und Streit.

In der Freude wie im Leide
Ruf ich's Freund und Feinden zu:
Ewig sind vereint wir beide,
Und mein Trost, mein Glück bist Du.

Treue Liebe bis zum Grabe
Schwör ich dir mit Herz und Hand;
Was ich bin und was ich habe,
Dank ich dir, mein Vaterland!

August Heinrich Hoffmann von Fallersleben

"No Kings"-Proteste: Trump ist kein König und diese Demonstranten sind nicht das Volk

Die neueste konzertierte Protestaktion gegen US-Präsident Donald Trump, die unter dem Motto „No Kings“ (“Keine Könige!”) steht und ihm vorwirft, wie ein König zu regieren, elektrisiert die ins Wanken geratene Linke und den medialen Mainstream auch in Europa und natürlich Deutschland. Hier wird diese nach einer professionellen Regie einflussreicher Kampagneros durchgeführte top-bottom-Inszenierung als gigantische Anti-Trump-Graswurzelbewegung empörter und um die Demokratie besorgter US-Bürger dargestellt, die weite Teile des Landes erfasst habe. Offenbar spekulierten die Strippenzieher auf einen Dominoeffekt und eine Eigendynamik der Proteste, doch tatsächlich sind diese nichts als eine verlogene Polit-Show, losgetreten von den in ihrer Macht bedrohten woken Eliten und den US-DemocRats.

General Michael Flynn (in Trumps erster Amtszeit für wenige Wochen Nationaler Sicherheitsberater, bevor er wegen angeblicher Erpressbarkeit durch Russland weichen musste) hat in einer ausführlichen Stellungnahme aufgezeigt, wer und was wirklich hinter diesem linken Zirkus steckt: Es handele sich um „eine gut finanzierte Operation, die darauf abzielt, Wahrnehmungen zu formen und Ergebnisse zu kontrollieren“. Inmitten der orchestrierten Gesänge sei keinerlei Begeisterung für diese "dämonische Sache" zu spüren. Was als Graswurzelbewegung präsentiert werde, sei ein hohles Spektakel angetrieben von "einem Netz aus Schwarzgeld und versteckten Absichten“.

Flynn listet detailliert auf, dass die über 200 Gruppen, die zu den Protesten aufgerufen haben, alle aus denselben Netzwerken finanziert werden: So kamen etwa rund 80 Millionen Dollar von der linksextremen Organisation Arabella, 72 Millionen von der Stiftung des berüchtigten Milliardärs George Soros, 16,7 Millionen von dessen Plutokraten-Kollegen Warren Buffett und 28,6 Millionen von der Rockefeller-Stiftung. Insgesamt ergibt sich eine Summe von rund 295 Millionen Dollar, die in diesen riesigen linken Moloch geflossen sind, der hinter dieser vermeintlichen Volksbewegung steckt – von Strippenziehern, die selbst stets im Verborgenen blieben. Flynn erinnert daran, dass auch die „Farbrevolutionen” im Ausland einem ganz ähnlichen Schema folgen.

Man kennt diese Fremdfinanzierung politischer Willensbildung durch gekaufte “Jubelperser” und/oder demonstrierende Mietmäuler auch aus Deutschland, wo der Linksstaat die von ihm mit Steuergeld finanzierten NGOs stets aufmarschieren lässt, wenn er dies für nötig hält – zuletzt vor allem nach der „Correctiv“-Lügengeschichte über das angebliche rechtsradikale Potsdamer „Geheimtreffen“ 2024 oder nach dem verzagten Vorstoß eines Zustrombegrenzungsgesetzes im Januar. In dieselbe Kategorie fällt übrigens auch die ausländische Lobbyfinanzierung von Klimaprotesten. „Diese Manipulation von oben, der die organische Leidenschaft echten Aktivismus fehlt, lässt wenig Raum für Begeisterung und entlarvt sie als konstruiertes Narrativ“, konstatiert Flynn.

Das Drehbuch sei einfach, aber effektiv: Finanzielle Sponsoren wie Arabella würden Scheinorganisationen gründen, die unzählige Unterprojekte mit einem eigenen „edel klingenden Namen“, aber ohne jegliche öffentliche Rechenschaftspflicht, ausgliedern würden. Diese Gruppen würden wiederum Protestschilder finanzieren, die Anreise der Organisatoren und Medienkampagnen finanzieren und so die Illusion einer breiten Bewegung erzeugen. Teilweise kommt es – wie auch in Deutschland – sogar zur direkten Zahlung an die Demonstranten in Form von Honoraren oder “Aufwandsentschädigungen”.

Somit handelt es sich hier in Wahrheit also wieder einmal um klandestin finanzierte linksextreme Aufmärsche, bei denen sich agents provocateurs mit den üblichen Verdächtigen zusammentun, um das Zerrbild einer breiten Massenbewegung zu erzeugen.