💥وقتی ملایان با ماسک زدن خودشان را مضحکه می‌کنند!
تقریبا برای تمام افراد خردمند مشخص شده که آخوند و مفتی نادان‌ترین و بی‌سوادترین قشر جامعه هستند؛ اینبار نیز این افراد نادان با ماسک زدن خودشان را مضحکه کرده‌اند؛ در تصاویر بالا می‌بینید که به چه شکل مسخره‌ای با آن همه ریش بلند ماسک زده‌اند درحالی که این افراد نادان اطلاع ندارند این مدل ریش اثرات ماسک را خنثی می‌کند!
مطابق اینفوگرافیک مرکز کنترل و پیشگیری بیماری(CDC) شکل‌های خاصی از ریش(در حدود 20مدل و شامل استایل ریش ملایان) اثرات مفید احتمالی ماسک‌ها در همه‌گیری‌هایی نظیر کرونا را خنثی می‌کنند↓↓
But 20 styles including stubble, full beard and mutton chops could reduce the effectiveness of the respirator's exhalation valve if the two come into contact.
http://dailym.ai/3huy0Ry , https://bit.ly/3lcWT6B
پس این ملایان حتی در ظاهر هم که می‌خواهند حرکت مثبتی انجام بدهند، افتضاح ببار می‌آوردند!
#رسوایی_پشت_رسوایی
#ملایان_بی‌سواد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
تقریبا برای تمام افراد خردمند مشخص شده که آخوند و مفتی نادان‌ترین و بی‌سوادترین قشر جامعه هستند؛ اینبار نیز این افراد نادان با ماسک زدن خودشان را مضحکه کرده‌اند؛ در تصاویر بالا می‌بینید که به چه شکل مسخره‌ای با آن همه ریش بلند ماسک زده‌اند درحالی که این افراد نادان اطلاع ندارند این مدل ریش اثرات ماسک را خنثی می‌کند!
مطابق اینفوگرافیک مرکز کنترل و پیشگیری بیماری(CDC) شکل‌های خاصی از ریش(در حدود 20مدل و شامل استایل ریش ملایان) اثرات مفید احتمالی ماسک‌ها در همه‌گیری‌هایی نظیر کرونا را خنثی می‌کنند↓↓
But 20 styles including stubble, full beard and mutton chops could reduce the effectiveness of the respirator's exhalation valve if the two come into contact.
http://dailym.ai/3huy0Ry , https://bit.ly/3lcWT6B
پس این ملایان حتی در ظاهر هم که می‌خواهند حرکت مثبتی انجام بدهند، افتضاح ببار می‌آوردند!
#رسوایی_پشت_رسوایی
#ملایان_بی‌سواد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
💥بازهم معجزه‌تراشی کانال اسلامگرای «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» فضاحت ببار آورد!
رسوایی دیگر این کانالچه اسلامگرا را در ادامه بخوانید.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
رسوایی دیگر این کانالچه اسلامگرا را در ادامه بخوانید.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
👍1
💥پاسخ به معجزه‌تراشی اسلامگرایان برای قرآن
✍️محل بحث آیات ۴۱ از سوره رعد و ۴۴ از سوره الأنبياء و مشخصا عبارت «أَنّٰا نَأْتِي اَلْأَرْضَ نَنْقُصُهٰا مِنْ أَطْرٰافِهٰا|ما پیوسته از اطراف زمین می‌کاهیم» است. اسلامگرایان مدعی شده‌اند این آیه اشاره به این واقعیت که زمین درحال کاهش جرم است دارد!
➖➖➖➖➖
✍️داستان کاهش جرم زمین از این قرار است که سالیانه ۴۰ تن به جرم زمین توسط فعالیت‌های انسانی(گرمایش زمین) و جذب اجرام و زباله‌های فضایی اضافه می‌شود و از طرف دیگر، زمین سالیانه ۹۶,۶۰۰ تن جرم به علت سبک بودن دو عنصر هیدروژن و هلیوم که از جاذبه زمین فرار می‌کنند و در جو نمی‌مانند و فعالیت‌های هسته زمین، از دست می‌دهد. در مجموع، زمین سالیانه ۵۰ هزار تن جرم از دست می‌دهد و به همین میزان سبک‌تر می‌شود.
🌐https://www.zoomit.ir/2012/2/6/1730/weight-loss-ground
➖➖➖➖➖
👈بر همین اساس که قرآن در آیات آیات ۴۱ از سوره رعد و ۴۴ از سوره الأنبياء گفته است أَنّٰا نَأْتِي اَلْأَرْضَ نَنْقُصُهٰا مِنْ أَطْرٰافِهٰا|ما پیوسته از اطراف زمین می‌کاهیم»، اسلامگرایان مدعی اعجاز شده‌اند! اما معنای حقیقی این آیه چیست؟
👳🏻♂️آیت‌الله مکارم شیرازی در تفسیر خود می‌گوید:
🔍روشن است كه منظور از زمين در اينجا اهل زمين است، يعنى آيا آنها به اين واقعيت نمى‌نگرند كه پيوسته اقوام و تمدن‌ها و حكومت‌ها در حال زوال و نابودى هستند؟ اقوامى كه از آنها قوي‌تر و نيرومندتر و سركش تر بودند، همگى چهره به زير خاك كشيدند، و حتى دانشمندان و بزرگان و علمايى كه قوام زمين به آنها بود آنها نيز چشم از جهان فرو بستند و به ابديت پيوستند آيا اين قانون عمومى حيات كه درباره افراد، و كل جامعه هاى بشرى و كوچك و بزرگ جارى و سارى است.
📚 تفسیر نمونه، جلد ۱۰، صفحه ۲۵۰.
➖➖➖➖➖
👳🏻♂️علامه طباطبایی در تفسیر این آیه می‌گوید:
🔍اين كلام به منظور عبرت آمده بعد از آنكه آنان را به هلاكت تهديد كرده بعبرت از سرنوشت گذشتگان وادار مى نمايد، و از آن استفاده مى شود كه پرداختن به زمين و كم نمودن از اطراف آن، كنايه است از كشتن و هلاك كردن اهل آن.
📚 ترجمه تفسیر المیزان، جلد ۱۱، صفحه ۵۱۸.
➖➖➖➖➖
👳🏻♂️امین‌الاسلام حسن طبرسی در تفسیر خود می‌گوید:
🔍مراد سرزمین کفر است که خداوند مى‌فرماید: ما آن را بر روى مسلمانان مى‌گشاییم و در نتیجه از سرزمینهاى کفار مى‌کاهیم و سرزمینهاى اسلامى را افزایش مى‌دهیم و این از نشانه‌هاى پیروزى است.
📚ترجمه تفسیر جوامع الجامع، جلد ۳، صفحه ۲۸۹.
➖➖➖➖➖
👈مشاهده می‌کنید تفسیر علما با تاویل این اسلامگرایان هیچگونه همخوانی‌ای ندارد! اما این تضاد بین برداشت این کانال تنها با علمایشان نیست، آنها به ائمه خود نیز اهمیتی نداده‌اند!
مطابق عقیده شیعیان، اهل‌بیت مفسر حقیقی قرآن هستند فلذا ما به تفسیر ائمه اسلامگرایان نیز رجوع می‌کنیم تا معنای حقیقی آیه را دریابیم!
➖➖➖➖➖
1️⃣تفسیر امام سجاد به نقل از پدرش:
أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ كَانَ عَلِيُّ بْنُ اَلْحُسَيْنِ عَلَيْهِمَا السَّلاَمُ يَقُولُ: إِنَّهُ يُسَخِّي نَفْسِي فِي سُرْعَةِ اَلْمَوْتِ وَ اَلْقَتْلِ فِينَا قَوْلُ اَللَّهِ - أَ وَ لَمْ يَرَوْا أَنّٰا نَأْتِي اَلْأَرْضَ نَنْقُصُهٰا مِنْ أَطْرٰافِهٰا وَ هُوَ ذَهَابُ اَلْعُلَمَاءِ .
امام سجاد به نقل از پدرش گفت: «آنچه مرگ زودرس و شهادت در راه ما را آسان می‌کند این آیه است: أَ وَ لَمْ یَرَوْا أَنَّا نَأْتِی الْأَرْضَ نَنْقُصُها مِنْ أَطْرافِها تفسیر این آیه از بین رفتن علماء است».
📚بحار الأنوار، جلد ۴۶، صفحه ۱۰۷.
2️⃣تفسیر امام صادق:
وسئل عليه‌السلام «عن قول الله عزوجل : (أو لم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها) فقال : فقد العلماء».
از امام صادق در مورد: أَ وَ لَمْ یَرَوْا أَنَّا نَأْتِی الْأَرْضَ نَنْقُصُها مِنْ أَطْرافِها پرسیده شد. در پاسخ فرمود: «مراد از کم‌شدن زمین کمبود و کم‌شدن علماء است».
📚من لا یحضره الفقیه، جلد ۱، صفحه ۱۸۶.
ادامه...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️محل بحث آیات ۴۱ از سوره رعد و ۴۴ از سوره الأنبياء و مشخصا عبارت «أَنّٰا نَأْتِي اَلْأَرْضَ نَنْقُصُهٰا مِنْ أَطْرٰافِهٰا|ما پیوسته از اطراف زمین می‌کاهیم» است. اسلامگرایان مدعی شده‌اند این آیه اشاره به این واقعیت که زمین درحال کاهش جرم است دارد!
➖➖➖➖➖
✍️داستان کاهش جرم زمین از این قرار است که سالیانه ۴۰ تن به جرم زمین توسط فعالیت‌های انسانی(گرمایش زمین) و جذب اجرام و زباله‌های فضایی اضافه می‌شود و از طرف دیگر، زمین سالیانه ۹۶,۶۰۰ تن جرم به علت سبک بودن دو عنصر هیدروژن و هلیوم که از جاذبه زمین فرار می‌کنند و در جو نمی‌مانند و فعالیت‌های هسته زمین، از دست می‌دهد. در مجموع، زمین سالیانه ۵۰ هزار تن جرم از دست می‌دهد و به همین میزان سبک‌تر می‌شود.
🌐https://www.zoomit.ir/2012/2/6/1730/weight-loss-ground
➖➖➖➖➖
👈بر همین اساس که قرآن در آیات آیات ۴۱ از سوره رعد و ۴۴ از سوره الأنبياء گفته است أَنّٰا نَأْتِي اَلْأَرْضَ نَنْقُصُهٰا مِنْ أَطْرٰافِهٰا|ما پیوسته از اطراف زمین می‌کاهیم»، اسلامگرایان مدعی اعجاز شده‌اند! اما معنای حقیقی این آیه چیست؟
👳🏻♂️آیت‌الله مکارم شیرازی در تفسیر خود می‌گوید:
🔍روشن است كه منظور از زمين در اينجا اهل زمين است، يعنى آيا آنها به اين واقعيت نمى‌نگرند كه پيوسته اقوام و تمدن‌ها و حكومت‌ها در حال زوال و نابودى هستند؟ اقوامى كه از آنها قوي‌تر و نيرومندتر و سركش تر بودند، همگى چهره به زير خاك كشيدند، و حتى دانشمندان و بزرگان و علمايى كه قوام زمين به آنها بود آنها نيز چشم از جهان فرو بستند و به ابديت پيوستند آيا اين قانون عمومى حيات كه درباره افراد، و كل جامعه هاى بشرى و كوچك و بزرگ جارى و سارى است.
📚 تفسیر نمونه، جلد ۱۰، صفحه ۲۵۰.
➖➖➖➖➖
👳🏻♂️علامه طباطبایی در تفسیر این آیه می‌گوید:
🔍اين كلام به منظور عبرت آمده بعد از آنكه آنان را به هلاكت تهديد كرده بعبرت از سرنوشت گذشتگان وادار مى نمايد، و از آن استفاده مى شود كه پرداختن به زمين و كم نمودن از اطراف آن، كنايه است از كشتن و هلاك كردن اهل آن.
📚 ترجمه تفسیر المیزان، جلد ۱۱، صفحه ۵۱۸.
➖➖➖➖➖
👳🏻♂️امین‌الاسلام حسن طبرسی در تفسیر خود می‌گوید:
🔍مراد سرزمین کفر است که خداوند مى‌فرماید: ما آن را بر روى مسلمانان مى‌گشاییم و در نتیجه از سرزمینهاى کفار مى‌کاهیم و سرزمینهاى اسلامى را افزایش مى‌دهیم و این از نشانه‌هاى پیروزى است.
📚ترجمه تفسیر جوامع الجامع، جلد ۳، صفحه ۲۸۹.
➖➖➖➖➖
👈مشاهده می‌کنید تفسیر علما با تاویل این اسلامگرایان هیچگونه همخوانی‌ای ندارد! اما این تضاد بین برداشت این کانال تنها با علمایشان نیست، آنها به ائمه خود نیز اهمیتی نداده‌اند!
مطابق عقیده شیعیان، اهل‌بیت مفسر حقیقی قرآن هستند فلذا ما به تفسیر ائمه اسلامگرایان نیز رجوع می‌کنیم تا معنای حقیقی آیه را دریابیم!
➖➖➖➖➖
1️⃣تفسیر امام سجاد به نقل از پدرش:
أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ السَّلاَمُ قَالَ كَانَ عَلِيُّ بْنُ اَلْحُسَيْنِ عَلَيْهِمَا السَّلاَمُ يَقُولُ: إِنَّهُ يُسَخِّي نَفْسِي فِي سُرْعَةِ اَلْمَوْتِ وَ اَلْقَتْلِ فِينَا قَوْلُ اَللَّهِ - أَ وَ لَمْ يَرَوْا أَنّٰا نَأْتِي اَلْأَرْضَ نَنْقُصُهٰا مِنْ أَطْرٰافِهٰا وَ هُوَ ذَهَابُ اَلْعُلَمَاءِ .
امام سجاد به نقل از پدرش گفت: «آنچه مرگ زودرس و شهادت در راه ما را آسان می‌کند این آیه است: أَ وَ لَمْ یَرَوْا أَنَّا نَأْتِی الْأَرْضَ نَنْقُصُها مِنْ أَطْرافِها تفسیر این آیه از بین رفتن علماء است».
📚بحار الأنوار، جلد ۴۶، صفحه ۱۰۷.
2️⃣تفسیر امام صادق:
وسئل عليه‌السلام «عن قول الله عزوجل : (أو لم يروا أنا نأتي الأرض ننقصها من أطرافها) فقال : فقد العلماء».
از امام صادق در مورد: أَ وَ لَمْ یَرَوْا أَنَّا نَأْتِی الْأَرْضَ نَنْقُصُها مِنْ أَطْرافِها پرسیده شد. در پاسخ فرمود: «مراد از کم‌شدن زمین کمبود و کم‌شدن علماء است».
📚من لا یحضره الفقیه، جلد ۱، صفحه ۱۸۶.
ادامه...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
زومیت
وزن زمین هر روز سبک تر می شود! دلیل این کاهش وزن چیست؟
سالیانه 40 هزار تن زباله فضایی وارد سیاره ما می شود. با این وجود، زمین در طول همین مدت 50,000 تن سبک تر می شود. چرا زمین همه ساله وزن خود را از دست می دهد؟ آیا زمین رژیم سرسختی برای کاهش وزن خود گرفته و یا باز هم خرابکاری انسان بر روی زمین، موجب کاهش وزن…
👍1
💥ادامه پاسخ به معجزه‌تراشی اسلامگرایان برای قرآن
🔍براساس این روایات محسن قرائتی در تفسیر خود می‌گوید:
در روایات متعدد مى‌خوانیم که مراد از کم شدن اطراف زمین، مرگ و فقدان علما و دانشمندان بزرگ است.
📚تفسیر نور، جلد ۴، صفحه ۳۷۵.
👈مشاهده می‌کنید هیچگونه انطباقی بین بیان علما و ائمه با برداشت این اسلامگرایان وجود ندارد! حقیقت پست اسلامگرایان چیست؟
✔️در واقع این اسلامگرایان درحال تفسیر به‌رای کردن قرآن هستند! آیت‌الله مکارم شیرازی می‌گوید:
▪️اولین معنای تفسیر به‌رای این است که انسان به مسئله‌ای معتقد شود و آن را به‌عنوان یک عقیده بپذیرد، سپس به‌دنبال آیه‌ای در قرآن گردد تا آن را بر عقیدۀ مذکور تطبیق دهد. چنین شخصی درحقیقت به‌دنبال فراگیری چیزی از قرآن نیست، بلکه درپی توجیه کردن عقیدۀ باطل خود با آیات قرآن است.
▪️تفسیر به‌رای درحقیقت به بازیچه گرفتن دین و قرآن است. تفسیر به‌رای سبب عقب راندن قرآن و مقام استادی از آن است، زیرا کسی که تفسیر به‌رای می‌کند پیرو قرآن نیست، بلکه سعی می‌کند قرآن را پیرو خود سازد!
📚مبانی تفسیر قرآن، مکارم شیرازی، صفحه ۲۵۰ و ۲۶۲.
💬بر همین اساس در احادیث پیامبر اسلام تفسیر به‌رای قرآن مذمت شده است! به‌عنوان نمونه:
طبری از ابن عباس و او از پیامبر نقل می‌کند که: «من قال فی القرآن برأیه فلیتبؤّأ مقعده من النار | هرکس قرآن را با رای خود تفسیر کند، دبر (پشتش) در آتش جهنم خواهد بود».
📚تفسیر و مفسران، محمدهادی معرفت، جلد ۱، صفحه ۶۴.
در حديث نبوي مشهور از پيامبر روايت شده که فرموده: «من فسّر القرآن برأيه فليتبوء مقعده من النار؛ هر کس قرآن را با رأي خود تفسير کند، جايگاه -دبرش- دوزخ خواهد بود».
📚هرمونوتيک منطق فهم دين، ربانی گلپایگانی، صفحه ۱۲۶.
در نتیجه این اسلامگرایان بهتر است دست از معجزه‌تراشی و تفسیر به‌رای بردارند تا اولا به اسفل السافلین الله نروند و دوما مجددا به این شکل رسوایشان نکنیم❌
#پایان
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔍براساس این روایات محسن قرائتی در تفسیر خود می‌گوید:
در روایات متعدد مى‌خوانیم که مراد از کم شدن اطراف زمین، مرگ و فقدان علما و دانشمندان بزرگ است.
📚تفسیر نور، جلد ۴، صفحه ۳۷۵.
👈مشاهده می‌کنید هیچگونه انطباقی بین بیان علما و ائمه با برداشت این اسلامگرایان وجود ندارد! حقیقت پست اسلامگرایان چیست؟
✔️در واقع این اسلامگرایان درحال تفسیر به‌رای کردن قرآن هستند! آیت‌الله مکارم شیرازی می‌گوید:
▪️اولین معنای تفسیر به‌رای این است که انسان به مسئله‌ای معتقد شود و آن را به‌عنوان یک عقیده بپذیرد، سپس به‌دنبال آیه‌ای در قرآن گردد تا آن را بر عقیدۀ مذکور تطبیق دهد. چنین شخصی درحقیقت به‌دنبال فراگیری چیزی از قرآن نیست، بلکه درپی توجیه کردن عقیدۀ باطل خود با آیات قرآن است.
▪️تفسیر به‌رای درحقیقت به بازیچه گرفتن دین و قرآن است. تفسیر به‌رای سبب عقب راندن قرآن و مقام استادی از آن است، زیرا کسی که تفسیر به‌رای می‌کند پیرو قرآن نیست، بلکه سعی می‌کند قرآن را پیرو خود سازد!
📚مبانی تفسیر قرآن، مکارم شیرازی، صفحه ۲۵۰ و ۲۶۲.
💬بر همین اساس در احادیث پیامبر اسلام تفسیر به‌رای قرآن مذمت شده است! به‌عنوان نمونه:
طبری از ابن عباس و او از پیامبر نقل می‌کند که: «من قال فی القرآن برأیه فلیتبؤّأ مقعده من النار | هرکس قرآن را با رای خود تفسیر کند، دبر (پشتش) در آتش جهنم خواهد بود».
📚تفسیر و مفسران، محمدهادی معرفت، جلد ۱، صفحه ۶۴.
در حديث نبوي مشهور از پيامبر روايت شده که فرموده: «من فسّر القرآن برأيه فليتبوء مقعده من النار؛ هر کس قرآن را با رأي خود تفسير کند، جايگاه -دبرش- دوزخ خواهد بود».
📚هرمونوتيک منطق فهم دين، ربانی گلپایگانی، صفحه ۱۲۶.
در نتیجه این اسلامگرایان بهتر است دست از معجزه‌تراشی و تفسیر به‌رای بردارند تا اولا به اسفل السافلین الله نروند و دوما مجددا به این شکل رسوایشان نکنیم❌
#پایان
✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
Forwarded from نقدى بر اسلام
قافيه چو به تنگ آيد
آخوند به جفنگ آيد
#پرده_اول) آخوند نوشته بود آبى كه آوردند قابل شرب نبوده و حسين و يارانش با اون استحمام كردن
#پرده_دوم) ما فشار آورديم و گفتيم اثبات كند با سند كه آب قابل شرب نبوده!
#پرده_سوم) آخوند كمى عقب نشينى كرد و گفت احتمالا آب قابل شرب نبوده(يعنى خودش هم مطمئن نيست چون سندى نداره)
#پرده_چهارم) دوباره نوشته رفتن از چاهى كه آب شور و غير قابل شرب داشته آب آوردن!!
#سئوال: مگر نه اينكه ١٢٠٠ سال فرياد زديد كه رفتن از شط فرات آب آوردن؟ چطور الان تبديل شد به چاه ؟؟
ايشان بايد اثبات كند با ارائه سند كه آنها از چاه آب آورده اند و در آنجا چاه آب شور هم بوده است!
منتظريم تا رسوائى اين ملاى وقيح را براى بار هزارم ببينيم
@naghde_eslamm
آخوند به جفنگ آيد
#پرده_اول) آخوند نوشته بود آبى كه آوردند قابل شرب نبوده و حسين و يارانش با اون استحمام كردن
#پرده_دوم) ما فشار آورديم و گفتيم اثبات كند با سند كه آب قابل شرب نبوده!
#پرده_سوم) آخوند كمى عقب نشينى كرد و گفت احتمالا آب قابل شرب نبوده(يعنى خودش هم مطمئن نيست چون سندى نداره)
#پرده_چهارم) دوباره نوشته رفتن از چاهى كه آب شور و غير قابل شرب داشته آب آوردن!!
#سئوال: مگر نه اينكه ١٢٠٠ سال فرياد زديد كه رفتن از شط فرات آب آوردن؟ چطور الان تبديل شد به چاه ؟؟
ايشان بايد اثبات كند با ارائه سند كه آنها از چاه آب آورده اند و در آنجا چاه آب شور هم بوده است!
منتظريم تا رسوائى اين ملاى وقيح را براى بار هزارم ببينيم
@naghde_eslamm
🔘 اذیت و آزار دختر مسلمان توسط پدرش به دلیل دوستی با پسری مسیحی!
🔻یک خانواده مهاجر مسلمان در فرانسه موی سر دخترشان را به دلیل آنکه با پسری مسیحی دوست شده بود از ته تراشیدند و او را به شدت مورد ضرب و شتم قرار دادند؛ تراشیدن موی سر او توسط پدر، عمو‌ها و سایر اعضای خانوادهاش انجام شده است. او عاشق پسر مسیحی صرب‌تبار ۲۰ ساله‌ای شده بود. به گفته منابع قضایی فرانسه به دلیل ضرب و شتم، قسمت‌هایی از بدن این دختر به شدت کبود و یک دنده وی نیز شکسته است.
🔻ژرار دارمنن، وزیر کشور فرانسه نیز در توئیتی ضمن شوکه‌شدن از شنیدن این خبر، این اقدام را بربریتی آشکار خوانده و محکوم کرد، او همچنین دستور اخراج این خانواده مسلمان مهاجر از خاک این کشور را صادر نمود اما اجازه داد این دختر مسلمان به زندگی در فرانسه ادامه دهد.
🌐http://dailym.ai/3joAkKx
▪️پی‌نوشت: تمام کشورها باید مسلمانانی که چنین رفتارهای بربریتی‌ای دارند را اخراج و به همان مزابل اسلامی که از آنها فرار کرده‌اند بازگردانند!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻یک خانواده مهاجر مسلمان در فرانسه موی سر دخترشان را به دلیل آنکه با پسری مسیحی دوست شده بود از ته تراشیدند و او را به شدت مورد ضرب و شتم قرار دادند؛ تراشیدن موی سر او توسط پدر، عمو‌ها و سایر اعضای خانوادهاش انجام شده است. او عاشق پسر مسیحی صرب‌تبار ۲۰ ساله‌ای شده بود. به گفته منابع قضایی فرانسه به دلیل ضرب و شتم، قسمت‌هایی از بدن این دختر به شدت کبود و یک دنده وی نیز شکسته است.
🔻ژرار دارمنن، وزیر کشور فرانسه نیز در توئیتی ضمن شوکه‌شدن از شنیدن این خبر، این اقدام را بربریتی آشکار خوانده و محکوم کرد، او همچنین دستور اخراج این خانواده مسلمان مهاجر از خاک این کشور را صادر نمود اما اجازه داد این دختر مسلمان به زندگی در فرانسه ادامه دهد.
🌐http://dailym.ai/3joAkKx
▪️پی‌نوشت: تمام کشورها باید مسلمانانی که چنین رفتارهای بربریتی‌ای دارند را اخراج و به همان مزابل اسلامی که از آنها فرار کرده‌اند بازگردانند!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👏2
افسانه‌های روز تولد محمد.pdf
485 KB
📝بررسی افسانه‌های روز تولد محمد
🔻حتما افسانه‌های مربوط به تولد محمد پیامبر اسلام را شنیده یا خوانده‌اید، از خاموش شدن آتشکده فارس تا ترک خوردن طاق کسری و خشک شدن دریاچه ساوه! در این جستار به بررسی و نقد این معجزات پوشالی پرداخته شده است.
✍️نویسنده: بهزاد پوربیات
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻حتما افسانه‌های مربوط به تولد محمد پیامبر اسلام را شنیده یا خوانده‌اید، از خاموش شدن آتشکده فارس تا ترک خوردن طاق کسری و خشک شدن دریاچه ساوه! در این جستار به بررسی و نقد این معجزات پوشالی پرداخته شده است.
✍️نویسنده: بهزاد پوربیات
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
وقتى كه جوانان را از رفتن به جشن و مراسمى كه بتوانند انرژيشان را تخليه كنند، محروم كنيد،
چنين ميشود كه مراسم عزادارى را به ديسكو تبديل ميكنند.
حقيقا هم نوع موزيكش شاد است و هم ميتوان در همه جا مخصوصا توى ماشين به آن گوش داد.
مخلوطى از تكنو و هوى متال براى شادى روح اباعبدالله و باقى ياران كه در بيابان له و لورده شدند.
بايد ديد امام صادق چيزى در مورد اين نوع عزادارى نگفته است.
▪️ادمين: بدون اغراق خود من بعنوان موزيك پشت صحنه مدت طولانى گوش دادم و واقعا آدم را به رقص واميدارد.
چه ميكنه اين امام حسين .......😂
چنين ميشود كه مراسم عزادارى را به ديسكو تبديل ميكنند.
حقيقا هم نوع موزيكش شاد است و هم ميتوان در همه جا مخصوصا توى ماشين به آن گوش داد.
مخلوطى از تكنو و هوى متال براى شادى روح اباعبدالله و باقى ياران كه در بيابان له و لورده شدند.
بايد ديد امام صادق چيزى در مورد اين نوع عزادارى نگفته است.
▪️ادمين: بدون اغراق خود من بعنوان موزيك پشت صحنه مدت طولانى گوش دادم و واقعا آدم را به رقص واميدارد.
چه ميكنه اين امام حسين .......😂
پاسخ به اسلامگرایان
💥 آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۶) ▪️اعتراف آیت‌الله مصباح یزدی به جواز جهاد ابتدایی در اسلام و توبیخ منکران آن: با اين تلاش‌هاى مذبوحانه و بى ثمر نمى‌توان جهاد ابتدايى را كه اصل جواز آن از ضروريات و مسلّمات فقه اسلامى است، امرى نامشروع و خلاف…
💥 آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۷)
▪️اعتراف فقیه بزرگ و نامدار تشیع ٬ شهید ثانی ٬ به شروع کننده‌ی جنگ بودن مسلمین در جهاد ابتدایی٬ آن هم برای گسترش دعوت اسلام:
اعلم أنّ الجهاد على أقسام:
أحدها: أن يكون ابتداء من المسلمين للدعاء إلى الإسلام. و هذا هو المشروط بالبلوغ و العقل و الحرية و الذكورية و نحوها، و إذن الامام أو من نصبه. و وجوبه على الكفاية إجماعا....
#ترجمه: بدان که جهاد اقسامی دارد: در یک نوع آن مسلمین شروع کننده‌ی جنگ هستند و هدف دعوت کفار به اسلام است؛ این نوع جهاد مشروط است به بلوغ، سلامت عقل، آزاد بودن، مذکر بودن و اذن امام یا منصوب شده‌ی از جانب امام؛ این نوع جهاد، واجب کفایی است
در نوع دیگر جهاد٬ مسلمین توسط دشمن کافر مورد هجوم قرار گرفته به طوری که دشمن بخواهد بر بلاد مسلمین استیلا یابد یا اسیرشان کند یا اموال و ذریه مسلمین را غارت کند
منبع: مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام ٫ تالیف الشهيد الثاني ٫ جلد ۳ ٫ صفحه ۷
#جهاد_ابتدایی
#افسانه_دفاعی_بودن_تمام_جنگ‌های_پیامبر
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️اعتراف فقیه بزرگ و نامدار تشیع ٬ شهید ثانی ٬ به شروع کننده‌ی جنگ بودن مسلمین در جهاد ابتدایی٬ آن هم برای گسترش دعوت اسلام:
اعلم أنّ الجهاد على أقسام:
أحدها: أن يكون ابتداء من المسلمين للدعاء إلى الإسلام. و هذا هو المشروط بالبلوغ و العقل و الحرية و الذكورية و نحوها، و إذن الامام أو من نصبه. و وجوبه على الكفاية إجماعا....
#ترجمه: بدان که جهاد اقسامی دارد: در یک نوع آن مسلمین شروع کننده‌ی جنگ هستند و هدف دعوت کفار به اسلام است؛ این نوع جهاد مشروط است به بلوغ، سلامت عقل، آزاد بودن، مذکر بودن و اذن امام یا منصوب شده‌ی از جانب امام؛ این نوع جهاد، واجب کفایی است
در نوع دیگر جهاد٬ مسلمین توسط دشمن کافر مورد هجوم قرار گرفته به طوری که دشمن بخواهد بر بلاد مسلمین استیلا یابد یا اسیرشان کند یا اموال و ذریه مسلمین را غارت کند
منبع: مسالك الأفهام إلى تنقيح شرائع الإسلام ٫ تالیف الشهيد الثاني ٫ جلد ۳ ٫ صفحه ۷
#جهاد_ابتدایی
#افسانه_دفاعی_بودن_تمام_جنگ‌های_پیامبر
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔘محمد دارای کاستی‌های شخصیتی بسیاری بود!
📝اسقف انگلیکان ویلیام کش در مورد محمد پیامبر اسلام می‌نویسند:
✍️محمد، دارای کاستی‌های شخصیتی بسیاری بود که در آن زمان بین همه تازی‌ها معمول بوده ولی گاهی اوقات او به اعمالی دست می‌زد که حتی برابر ارزش‌های اخلاقی آن زمان نیز بسیار نکوهیده و شرم‌آور بود.
✍️برای مثال، زمانی که او با همسر جدا شده از پسر خوانده‌‌اش ازدواج کرد، مرتکب عملی شد که تا آن زمان بین تازی‌ها معمول نبود ولی محمد از دست زدن به این عمل شرم‌آور بیمی به خود راه نداد و برای اینکه جلوی هر انتقادی را نسبت به این اقدام غیر اخلاقی بگیرد آیه ۳۷ سوره احزاب را نازل کرد که در آن آیه الله می‌گوید: «هنگامی که زید به انجام طلاق همسران مبادرت کرد ما او را به عقد ازدواج تو درآوردیم تا مشکلی با ازدواج با همسر پسر خوانده نباشد».
✍️در پایه محمد را باید انسانی دانست که دارای فروزه‌های خشونت و خون‌ریزی و غارت و چپاول اموال افرادی که در میان آنها بسر می‌برده بود… در اقدامات جنگی او از پیروانش به مراتب متجاوزتر بود. تاریخ‌نویسان، به شرح موارد بسیاری پرداخته‌‌اند که او یکی پس از دیگر طوایف گوناگون را مورد حمله و هجوم قرار می‌داد. حمله و هجوم او به طایفه‌‌ای که در خیبر بسر می‌بردند، بزرگترین دلیل این گفته است.
✍️زمانی که تازی‌ها در کشمکش‌های درون قبیله‌‌ای با یکدیگر نبرد می‌کردند، هیچ‌گاه به نخل‌های خرمای یکدیگر آسیبی وارد نمی‌آوردند. ولی بر پایه نوشتار ابن اسحاق، قدیمی‌ترین سیره‌نویس محمد که خود مسلمان بود، او این قاعده را نیز زیر پا گذاشت و نخل‌های خرمای طایفه بنی‌نضیر را قطع کرد و آنها را به آتش کشید. یکی دیگر از مواردی که محمد را به سختی مورد انتقاد قرار داده، رفتار او در جنگ‌ها با زنان بوده است.
✍️برابر آنچه که تاریخ نویسان نوشته‌‌اند، او مرتکب شرارت‌هایی شده که بسیار شبیه جنایاتی است که امپراتوری عثمانی نسبت به ارمنی‌ها مرتکب شد، به گونه‌‌ای که می‌توان گفت امپراتوری عثمانی جنایاتی را که نسبت به ارمنی‌ها مرتکب شده از شرارت‌های محمد برداشت کرده بوده است! او قاعده‌‌ای به وجود آورد که اسارت زن‌های شوهردار در جنگ‌ها حکم بطلان ازدواج آنها را با شوهرانشان دارد...
📚The Expansion of Islam: An Arab Religion in the Non-Arab World; William Wilson Cash; Edinburgh House Press(1928); pp 17-19.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝اسقف انگلیکان ویلیام کش در مورد محمد پیامبر اسلام می‌نویسند:
✍️محمد، دارای کاستی‌های شخصیتی بسیاری بود که در آن زمان بین همه تازی‌ها معمول بوده ولی گاهی اوقات او به اعمالی دست می‌زد که حتی برابر ارزش‌های اخلاقی آن زمان نیز بسیار نکوهیده و شرم‌آور بود.
✍️برای مثال، زمانی که او با همسر جدا شده از پسر خوانده‌‌اش ازدواج کرد، مرتکب عملی شد که تا آن زمان بین تازی‌ها معمول نبود ولی محمد از دست زدن به این عمل شرم‌آور بیمی به خود راه نداد و برای اینکه جلوی هر انتقادی را نسبت به این اقدام غیر اخلاقی بگیرد آیه ۳۷ سوره احزاب را نازل کرد که در آن آیه الله می‌گوید: «هنگامی که زید به انجام طلاق همسران مبادرت کرد ما او را به عقد ازدواج تو درآوردیم تا مشکلی با ازدواج با همسر پسر خوانده نباشد».
✍️در پایه محمد را باید انسانی دانست که دارای فروزه‌های خشونت و خون‌ریزی و غارت و چپاول اموال افرادی که در میان آنها بسر می‌برده بود… در اقدامات جنگی او از پیروانش به مراتب متجاوزتر بود. تاریخ‌نویسان، به شرح موارد بسیاری پرداخته‌‌اند که او یکی پس از دیگر طوایف گوناگون را مورد حمله و هجوم قرار می‌داد. حمله و هجوم او به طایفه‌‌ای که در خیبر بسر می‌بردند، بزرگترین دلیل این گفته است.
✍️زمانی که تازی‌ها در کشمکش‌های درون قبیله‌‌ای با یکدیگر نبرد می‌کردند، هیچ‌گاه به نخل‌های خرمای یکدیگر آسیبی وارد نمی‌آوردند. ولی بر پایه نوشتار ابن اسحاق، قدیمی‌ترین سیره‌نویس محمد که خود مسلمان بود، او این قاعده را نیز زیر پا گذاشت و نخل‌های خرمای طایفه بنی‌نضیر را قطع کرد و آنها را به آتش کشید. یکی دیگر از مواردی که محمد را به سختی مورد انتقاد قرار داده، رفتار او در جنگ‌ها با زنان بوده است.
✍️برابر آنچه که تاریخ نویسان نوشته‌‌اند، او مرتکب شرارت‌هایی شده که بسیار شبیه جنایاتی است که امپراتوری عثمانی نسبت به ارمنی‌ها مرتکب شد، به گونه‌‌ای که می‌توان گفت امپراتوری عثمانی جنایاتی را که نسبت به ارمنی‌ها مرتکب شده از شرارت‌های محمد برداشت کرده بوده است! او قاعده‌‌ای به وجود آورد که اسارت زن‌های شوهردار در جنگ‌ها حکم بطلان ازدواج آنها را با شوهرانشان دارد...
📚The Expansion of Islam: An Arab Religion in the Non-Arab World; William Wilson Cash; Edinburgh House Press(1928); pp 17-19.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝هاینریش هاینه شاعر و خبرنگار آلمانی: در دوران تيره و تار بی‌خردی، دين بهترين راهنما بوده، همانگونه كه بهترين راهنما در شبی بسيار تاريک، انسانی نابيناست؛ او جاده‌ها و راه‌ها را بهتر از فرد بينا می‌شناسد. بهرحال زمانی كه نور روز بردميد، بی‌خردانه است كه مرد كور پيری به راهنمايی برگزيده شود.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥اعتراف حجت الاسلام توحیدی کارشناس شبکه ولایت: داعش را خارج از دایره اسلام نمی‌دانیم!
حجت الاسلام توحیدی کارشناس شبکه ولایت(شبکه مکارم شیرازی) در این ویدئو اعتراف می‌کند که گروه‌های تکفیری(نظیر داعش) از دایره اسلام خارج نیستند و اسلامی می‌باشند!
#داعش_اسلامی
🎞تهیه و تدوین: کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
حجت الاسلام توحیدی کارشناس شبکه ولایت(شبکه مکارم شیرازی) در این ویدئو اعتراف می‌کند که گروه‌های تکفیری(نظیر داعش) از دایره اسلام خارج نیستند و اسلامی می‌باشند!
#داعش_اسلامی
🎞تهیه و تدوین: کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍4👎1
💥 پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام
یکی از کانال‌های اسلامی معجزه‌تراش چندیست مدعی شده که امام صادق ۱۳ قرن پیش به این کشف علمی که 99.9999999999 ...٪ فضای اتم خالی است اشاره کرده‌است.
✍ در ادامه به نقد و بررسی این ادعا می‌پردازیم.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
یکی از کانال‌های اسلامی معجزه‌تراش چندیست مدعی شده که امام صادق ۱۳ قرن پیش به این کشف علمی که 99.9999999999 ...٪ فضای اتم خالی است اشاره کرده‌است.
✍ در ادامه به نقد و بررسی این ادعا می‌پردازیم.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
👍1
💥 پاسخ به ادعای اعجاز علمی امام صادق (با استناد به احادیث ضعیف!) در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و اجسام
#متن_ادعا:
امام صادق علیه السلام در هزار و سیصد سال پیش از تو خالی بودن ساختار اولیه مخلوقات خبر داده است:
هشام بن حكم گويد: از جمله پرسش زنديق از امام صادق(ع)اين بود كه آیا خدا خشنودي و خشم دارد؟ حضرت فرمود آري ولي خشم و خشنودي او طبق آنچه در مخلوقين پيدا مي شود نيست، زيرا كه خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود و او را از حالي بحالي بر ميگرداند .
چون كه مخلوق تو خالي ساخته شده و بهم ترکیب شده . هر چيز در آن امکان داخل شدن دارد و خالق ما راه دخولي برايش نيست زيرا او يكتاست، ذاتش يگانه و صفتش يگانه است، پس خرسندي او پاداش او و خشمش كيفرش مي باشد بدون اينكه چيزي در او تاثير كند و او را برانگيزاند و از حالي بحالي گرداند، زيرا اين تغييرات از صفات مخلوقين ناتوان نيازمند است.(منبع: اصول کافي ج ۱، ص ۱۱۰)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً روایت مورد استناد نویسنده‌ی معجزه‌تراش طبق مبانی حدیث‌شناسی خودشان ضعیف است! اما از آنجایی که پای معجزه‌تراشی و فریب عوام‌الناس در میان است٬ نویسنده‌ی مسلمان ترجیح داده ضعف حدیث را نادیده بگیرد!↓↓↓
#حکم_حدیث: [ الحديث السادس : مجهول ]
منبع: مرآة العقول ٫ جلد۲ ٫ صفحه ۲۱
➖ثانیاً در این حدیث٬ آنجا که می‌گوید «خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود» پر واضح است که محوریت حدیث٬ حالات روحی و نفسانی انسان است! نه اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان! به عبارتی مراد از توخالی بودن مخلوقات٬ داشت قابلیت پذیرش و تغییر حالات روحی و خلقیات است٬ نه خالی بودن فضای اتم‌های سازنده‌ی آنها!
بر همین اساس است علمای اسلام در شرح این حدیث اذعان کرده‌اند که:
مراد از اجوف (میان خالی) در اين جا، درون‌دار و صاحب مقدار بودن است. و این به معنای باطل بودن تجرّد نفوس ناطقه و مانند آنها است
منبع: صافی در شرح کافی ٫ جلد ۲ صفحه ۲۵۰
اما نویسنده‌ی معجزه‌تراش به منظور عوام فریبی و تحمیق مردم٬ حدیث را از مفهوم و مضمون اصلی خود خارج کرده تا بلکه بتواند کلمه‌ی اجوف(توخالی) در حدیث را با مفهوم خالی بودن بیشتر فضای اتم پیوند بزند!
حال جا دارد از ایشان بپرسیم نظرشان در مورد شعر معروف هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۱ هجری) که می‌گوید: « دل هر ذره را که بشکافی/ آفتابیش در میان بینی » چیست؟! آیا رواست که این شعر هاتف اصفهانی را از موضوعیت اصلی آن که همان مسائل عرفانی است خارج کنیم و بگوییم هاتف اصفهانی معجزه‌ی علمی کرده‌است؟ چرا که قرن ها پیش از کشف ساختار اتم٬ صحبت از شکافت ذرات (شکافت هسته‌ای) و آزاد شدن نور و انرژی ناشی از آن کرده است؟!
➖ثالثاً اگر بنا باشد عبارت «اجوف بودن مخلوقات» در حدیث را به خالی بودن فضای اتم‌ها و به طور کلی به ماده ربط بدهیم٬ پس متعاقبا آنجا که به «توخالی نبودن خدا» اشاره می‌کند را نیز می‌بایست به ماده و اتم ربط دهیم! چرا که هیچ ذی‌شعوری نمی‌تواند در قیاس بین خدا و مخلوقات از نظر توخالی (اجوف) بودن و توخالی نبودن (صمد) ٬ به صورت دلبخواهی یک بار مفاهیم فیزیکی و مادی رو مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی (اجوف) بودن در حدیث٬ خالی بودن ℅۹۹/۹۹۹۹۹۹۹ فضای اتم‌ها است و یکبار هم مفاهیم غیر مادی و مجرد را مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی نبودن در حدیث٬ رخنه ناپذیر بودن و غیر قابل تسلط بودن خدا می‌باشد!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
امام صادق علیه السلام در هزار و سیصد سال پیش از تو خالی بودن ساختار اولیه مخلوقات خبر داده است:
هشام بن حكم گويد: از جمله پرسش زنديق از امام صادق(ع)اين بود كه آیا خدا خشنودي و خشم دارد؟ حضرت فرمود آري ولي خشم و خشنودي او طبق آنچه در مخلوقين پيدا مي شود نيست، زيرا كه خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود و او را از حالي بحالي بر ميگرداند .
چون كه مخلوق تو خالي ساخته شده و بهم ترکیب شده . هر چيز در آن امکان داخل شدن دارد و خالق ما راه دخولي برايش نيست زيرا او يكتاست، ذاتش يگانه و صفتش يگانه است، پس خرسندي او پاداش او و خشمش كيفرش مي باشد بدون اينكه چيزي در او تاثير كند و او را برانگيزاند و از حالي بحالي گرداند، زيرا اين تغييرات از صفات مخلوقين ناتوان نيازمند است.(منبع: اصول کافي ج ۱، ص ۱۱۰)
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً روایت مورد استناد نویسنده‌ی معجزه‌تراش طبق مبانی حدیث‌شناسی خودشان ضعیف است! اما از آنجایی که پای معجزه‌تراشی و فریب عوام‌الناس در میان است٬ نویسنده‌ی مسلمان ترجیح داده ضعف حدیث را نادیده بگیرد!↓↓↓
#حکم_حدیث: [ الحديث السادس : مجهول ]
منبع: مرآة العقول ٫ جلد۲ ٫ صفحه ۲۱
➖ثانیاً در این حدیث٬ آنجا که می‌گوید «خشنودي حالتي است كه به انسان وارد مي شود» پر واضح است که محوریت حدیث٬ حالات روحی و نفسانی انسان است! نه اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان! به عبارتی مراد از توخالی بودن مخلوقات٬ داشت قابلیت پذیرش و تغییر حالات روحی و خلقیات است٬ نه خالی بودن فضای اتم‌های سازنده‌ی آنها!
بر همین اساس است علمای اسلام در شرح این حدیث اذعان کرده‌اند که:
مراد از اجوف (میان خالی) در اين جا، درون‌دار و صاحب مقدار بودن است. و این به معنای باطل بودن تجرّد نفوس ناطقه و مانند آنها است
منبع: صافی در شرح کافی ٫ جلد ۲ صفحه ۲۵۰
اما نویسنده‌ی معجزه‌تراش به منظور عوام فریبی و تحمیق مردم٬ حدیث را از مفهوم و مضمون اصلی خود خارج کرده تا بلکه بتواند کلمه‌ی اجوف(توخالی) در حدیث را با مفهوم خالی بودن بیشتر فضای اتم پیوند بزند!
حال جا دارد از ایشان بپرسیم نظرشان در مورد شعر معروف هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۱ هجری) که می‌گوید: « دل هر ذره را که بشکافی/ آفتابیش در میان بینی » چیست؟! آیا رواست که این شعر هاتف اصفهانی را از موضوعیت اصلی آن که همان مسائل عرفانی است خارج کنیم و بگوییم هاتف اصفهانی معجزه‌ی علمی کرده‌است؟ چرا که قرن ها پیش از کشف ساختار اتم٬ صحبت از شکافت ذرات (شکافت هسته‌ای) و آزاد شدن نور و انرژی ناشی از آن کرده است؟!
➖ثالثاً اگر بنا باشد عبارت «اجوف بودن مخلوقات» در حدیث را به خالی بودن فضای اتم‌ها و به طور کلی به ماده ربط بدهیم٬ پس متعاقبا آنجا که به «توخالی نبودن خدا» اشاره می‌کند را نیز می‌بایست به ماده و اتم ربط دهیم! چرا که هیچ ذی‌شعوری نمی‌تواند در قیاس بین خدا و مخلوقات از نظر توخالی (اجوف) بودن و توخالی نبودن (صمد) ٬ به صورت دلبخواهی یک بار مفاهیم فیزیکی و مادی رو مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی (اجوف) بودن در حدیث٬ خالی بودن ℅۹۹/۹۹۹۹۹۹۹ فضای اتم‌ها است و یکبار هم مفاهیم غیر مادی و مجرد را مصداق قرار دهد و بگوید مراد از توخالی نبودن در حدیث٬ رخنه ناپذیر بودن و غیر قابل تسلط بودن خدا می‌باشد!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🖋دین محمد قبل از بعثت [بخش اول]
✍️دین اسلام خودش را دنباله رو و تکمیل کنندهٔ ادیان نوح، ابراهیم، موسی و عیسی می‌داند. اسلام مدعی است ادیان الهی به مرور زمان یکدیگر را کامل می‌کنند و هر کدام که بعد از دیگری آمده است نسبت به دین قبل از خودش کامل‌تر و بهتر است و البته این آمدن ادیان به میزان دانش و آگاهی مردم آن زمان بستگی داشته است؛ به این معنی که مثلا، مردم در زمان نوح ظرفیت اسلام را نداشتند لذا اسلام آن وقت از طرف خدا فرستاده نشد. مطابق این حرف، اسلام کامل‌تر از مسیحیت، مسیحیت کامل‌تر از یهودیت، یهودیت کامل‌تر از دین ابراهیم (حنیف) و دین ابراهیم کامل‌تر از دین نوح است.
✍️شروع دین اسلام در چهل سالگی محمد است یعنی تا زمانیکه محمد چهل ساله نشده بود هنوز اسلامی وجود نداشت. وقتی اسلام هنوز نیامده است کامل‌ترین دین، دین مسیحیت است پس عقل و منطق حکم می‌کند محمد باید تا قبل از چهل سالگی‌‌اش که هنوز پیامبر نشده و اسلام نیامده است مسیحی باشد در حالی‌که مسیحی نبوده است. این موضوع اولین نشانهٔ دروغگو بودن محمد و ادعاهای اوست.
✍️بقول خود اسلام و مسلمین، هر دینی که می‌آید دین ماقبل خودش را منسوخ می‌سازد. پس هر شخصی باید در هر زمان، پیرو دین پیامبر آن زمان باشد و اگر نباشد کافر است. برای مثال الان باید همه بر دین اسلام باشند و مسیحی بودن باطل است. قبل از اسلام همه باید مسیحی باشند و یهودی بودن باطل است. قبل از مسیحیت نیز همه باید یهودی باشند و حنیف بودن باطل است.
✍️محمد تا قبل از چهل سالگی‌‌اش بر دین ابراهیم (حنیف) بود و این درحالی است که دین ابراهیم دو هزار سال قبل از محمد توسط یهودیت و یهودیت نیز ۶۰۰ سال قبل توسط مسیحیت منسوخ و باطل شده بود روی این حساب محمد تا چهل سالگی‌‌اش کافر بوده است زیرا پیرو دینی بود که دو بار توسط یهودیت و مسیحیت منسوخ شده بود و خداوند بزرگ نیز هرگز کسی را که چهل سال گمراه و کافر بوده به پیامبری بر نمی‌گزیند.
✍️اگر به پیامبران قبل از محمد دقت کنید همگی تا قبل از پیامبر شدنشان بر دین پیامبر قبل از خودشان بودند و از دین او پیروی می‌کردند جز محمد. دین قبل از ابراهیم دین نوح بود؛ ابراهیم تا قبل از پیامبر شدنش پیرو نوح بود تا اینکه خودش پیامبر شد و دین حنیف را آورد. در سورهٔ صافات به این موضوع اشاره شده است:
سَلامٌ عَلىٰ نوحٍ فِی العالَمینَ ﴿۷۹﴾ إِنّا کَذٰلِکَ نَجزِی المُحسِنینَ ﴿۸۰﴾ إِنَّهُ مِن عِبادِنَا المُؤمِنینَ ﴿۸۱﴾ ثُمَّ أَغرَقنَا الآخَرینَ ﴿۸۲﴾ وَإِنَّ مِن شیعَتِهِ لَإِبراهیمَ ﴿۸۳﴾
سلام بر نوح در میان جهانیان باد! (۷۹) ما این گونه نیکوکاران را پاداش می‌دهیم! (۸۰) چرا که او از بندگان باایمان ما بود! (۸۱) سپس دیگران را غرق کردیم! (۸۲) و از پیروان او ابراهیم بود؛ (۸۳)
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️دین اسلام خودش را دنباله رو و تکمیل کنندهٔ ادیان نوح، ابراهیم، موسی و عیسی می‌داند. اسلام مدعی است ادیان الهی به مرور زمان یکدیگر را کامل می‌کنند و هر کدام که بعد از دیگری آمده است نسبت به دین قبل از خودش کامل‌تر و بهتر است و البته این آمدن ادیان به میزان دانش و آگاهی مردم آن زمان بستگی داشته است؛ به این معنی که مثلا، مردم در زمان نوح ظرفیت اسلام را نداشتند لذا اسلام آن وقت از طرف خدا فرستاده نشد. مطابق این حرف، اسلام کامل‌تر از مسیحیت، مسیحیت کامل‌تر از یهودیت، یهودیت کامل‌تر از دین ابراهیم (حنیف) و دین ابراهیم کامل‌تر از دین نوح است.
✍️شروع دین اسلام در چهل سالگی محمد است یعنی تا زمانیکه محمد چهل ساله نشده بود هنوز اسلامی وجود نداشت. وقتی اسلام هنوز نیامده است کامل‌ترین دین، دین مسیحیت است پس عقل و منطق حکم می‌کند محمد باید تا قبل از چهل سالگی‌‌اش که هنوز پیامبر نشده و اسلام نیامده است مسیحی باشد در حالی‌که مسیحی نبوده است. این موضوع اولین نشانهٔ دروغگو بودن محمد و ادعاهای اوست.
✍️بقول خود اسلام و مسلمین، هر دینی که می‌آید دین ماقبل خودش را منسوخ می‌سازد. پس هر شخصی باید در هر زمان، پیرو دین پیامبر آن زمان باشد و اگر نباشد کافر است. برای مثال الان باید همه بر دین اسلام باشند و مسیحی بودن باطل است. قبل از اسلام همه باید مسیحی باشند و یهودی بودن باطل است. قبل از مسیحیت نیز همه باید یهودی باشند و حنیف بودن باطل است.
✍️محمد تا قبل از چهل سالگی‌‌اش بر دین ابراهیم (حنیف) بود و این درحالی است که دین ابراهیم دو هزار سال قبل از محمد توسط یهودیت و یهودیت نیز ۶۰۰ سال قبل توسط مسیحیت منسوخ و باطل شده بود روی این حساب محمد تا چهل سالگی‌‌اش کافر بوده است زیرا پیرو دینی بود که دو بار توسط یهودیت و مسیحیت منسوخ شده بود و خداوند بزرگ نیز هرگز کسی را که چهل سال گمراه و کافر بوده به پیامبری بر نمی‌گزیند.
✍️اگر به پیامبران قبل از محمد دقت کنید همگی تا قبل از پیامبر شدنشان بر دین پیامبر قبل از خودشان بودند و از دین او پیروی می‌کردند جز محمد. دین قبل از ابراهیم دین نوح بود؛ ابراهیم تا قبل از پیامبر شدنش پیرو نوح بود تا اینکه خودش پیامبر شد و دین حنیف را آورد. در سورهٔ صافات به این موضوع اشاره شده است:
سَلامٌ عَلىٰ نوحٍ فِی العالَمینَ ﴿۷۹﴾ إِنّا کَذٰلِکَ نَجزِی المُحسِنینَ ﴿۸۰﴾ إِنَّهُ مِن عِبادِنَا المُؤمِنینَ ﴿۸۱﴾ ثُمَّ أَغرَقنَا الآخَرینَ ﴿۸۲﴾ وَإِنَّ مِن شیعَتِهِ لَإِبراهیمَ ﴿۸۳﴾
سلام بر نوح در میان جهانیان باد! (۷۹) ما این گونه نیکوکاران را پاداش می‌دهیم! (۸۰) چرا که او از بندگان باایمان ما بود! (۸۱) سپس دیگران را غرق کردیم! (۸۲) و از پیروان او ابراهیم بود؛ (۸۳)
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
پاسخ به اسلامگرایان
🖋دین محمد قبل از بعثت [بخش اول] ✍️دین اسلام خودش را دنباله رو و تکمیل کنندهٔ ادیان نوح، ابراهیم، موسی و عیسی می‌داند. اسلام مدعی است ادیان الهی به مرور زمان یکدیگر را کامل می‌کنند و هر کدام که بعد از دیگری آمده است نسبت به دین قبل از خودش کامل‌تر و بهتر…
🖋دین محمد قبل از بعثت [بخش دوم]
✍️بعد از اینکه ابراهیم از دنیا رفت پیامبران بعد از وی همگی دین حنیف را تبلیغ می‌کردند و از مردم می‌خواستند پیرو دین حنیف باشید. اسحاق، یعقوب و یوسف از این دسته بودند:
وَاتَّبَعتُ مِلَّةَ آبائی إِبراهیمَ وَإِسحاقَ وَیَعقوبَ (سوره یوسف آیه ۳۸)
من از آیین پدرانم ابراهیم و اسحاق و یعقوب پیروی کردم!
✍️این روند ۶۰۰ سال ادامه داشت تا اینکه موسی به دنیا آمد. موسی نیز تا قبل از پیامبر شدنش همچون یوسف پیرو دین حنیف بود تا اینکه خودش پیامبر شد و دین یهودیت را آورد. با آمدن یهودیت دین حنیف منسوخ شد و دیگر کسی حق نداشت با وجود یهودیت پیرو دین حنیف باشد. به همین خاطر تمام پیامبرانی که می‌آمدند (پیامبران بنی اسرائیل) همگی یهودیت را تبلیغ می‌کردند. داوود، سلیمان، زکریا، یحیی، دانیال و ارمیا از این دسته‌اند.
✍️این روند نیز ۱۵۰۰ سال ادامه داشت تا اینکه عیسی به دنیا آمد. عیسی نیز تا قبل از پیامبر شدنش همچون زکریا پیرو یهودیت موسی بود تا اینکه خودش پیامبر شد و مسیحیت را آورد. با آمدن مسیحیت، دین یهودیت منسوخ شد و دیگر کسی حق نداشت با وجود مسیحیت پیرو یهود باشد.
✍️این روند نیز ۶۰۰ سال ادامه داشت ولی هیچ پیامبری در طول این ۶۰۰ سال که شریعتی غیر از مسیحیت بیاورد نیامد تا اینکه محمد متولد شد و پس از چهل سال پیروی دین حنیف، ادعای نبوت کرد و دین اسلام را بنا نهاد.
✍️حال اگر دقت کنید پیامبری محمد از جهتی با فرمول آمدن پیامبران تناسب ندارد؛ پیامبران صاحب دین، همگی تا قبل از پیامبر شدنشان بر دین پیامبر قبل از خودشان بودند ولی محمد تنها موردی است که اینگونه نیست و با این فرمول تناسب ندارد!
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️بعد از اینکه ابراهیم از دنیا رفت پیامبران بعد از وی همگی دین حنیف را تبلیغ می‌کردند و از مردم می‌خواستند پیرو دین حنیف باشید. اسحاق، یعقوب و یوسف از این دسته بودند:
وَاتَّبَعتُ مِلَّةَ آبائی إِبراهیمَ وَإِسحاقَ وَیَعقوبَ (سوره یوسف آیه ۳۸)
من از آیین پدرانم ابراهیم و اسحاق و یعقوب پیروی کردم!
✍️این روند ۶۰۰ سال ادامه داشت تا اینکه موسی به دنیا آمد. موسی نیز تا قبل از پیامبر شدنش همچون یوسف پیرو دین حنیف بود تا اینکه خودش پیامبر شد و دین یهودیت را آورد. با آمدن یهودیت دین حنیف منسوخ شد و دیگر کسی حق نداشت با وجود یهودیت پیرو دین حنیف باشد. به همین خاطر تمام پیامبرانی که می‌آمدند (پیامبران بنی اسرائیل) همگی یهودیت را تبلیغ می‌کردند. داوود، سلیمان، زکریا، یحیی، دانیال و ارمیا از این دسته‌اند.
✍️این روند نیز ۱۵۰۰ سال ادامه داشت تا اینکه عیسی به دنیا آمد. عیسی نیز تا قبل از پیامبر شدنش همچون زکریا پیرو یهودیت موسی بود تا اینکه خودش پیامبر شد و مسیحیت را آورد. با آمدن مسیحیت، دین یهودیت منسوخ شد و دیگر کسی حق نداشت با وجود مسیحیت پیرو یهود باشد.
✍️این روند نیز ۶۰۰ سال ادامه داشت ولی هیچ پیامبری در طول این ۶۰۰ سال که شریعتی غیر از مسیحیت بیاورد نیامد تا اینکه محمد متولد شد و پس از چهل سال پیروی دین حنیف، ادعای نبوت کرد و دین اسلام را بنا نهاد.
✍️حال اگر دقت کنید پیامبری محمد از جهتی با فرمول آمدن پیامبران تناسب ندارد؛ پیامبران صاحب دین، همگی تا قبل از پیامبر شدنشان بر دین پیامبر قبل از خودشان بودند ولی محمد تنها موردی است که اینگونه نیست و با این فرمول تناسب ندارد!
ادامه دارد...
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🖋دین محمد قبل از بعثت [بخش دوم] ✍️بعد از اینکه ابراهیم از دنیا رفت پیامبران بعد از وی همگی دین حنیف را تبلیغ می‌کردند و از مردم می‌خواستند پیرو دین حنیف باشید. اسحاق، یعقوب و یوسف از این دسته بودند: وَاتَّبَعتُ مِلَّةَ آبائی إِبراهیمَ وَإِسحاقَ وَیَعقوبَ…
🖋دین محمد قبل از بعثت [بخش سوم و پایانی]
✍️اسلام مدعی است ادیان به مرور زمان کامل‌تر و بهتر می‌شوند و محمد برترین پیامبران و عاقل‌ترین در دنیاست. این دو حرف با یکدیگر متناقض است زیرا مطابق با ادعای اول، کامل‌ترین و خوب‌ترین دین، قبل از چهل سالگی محمد مسیحیت بوده است یعنی اگر سه دین حنیف، یهودیت و مسیحیت را مطابق استدلال خود اسلام رتبه‌بندی کنیم دین حنیف در رتبهٔ خوب، دین یهود در رتبهٔ خوب‌تر و مسیحیت در رتبهٔ خوب‌ترین قرار می‌گیرد زیرا هنوز دین اسلام نیامده و مسیحیت آخرین دین محسوب می‌شود.
✍️حال اگر محمد عاقل‌ترین و بسیار فهیم بوده باشد باید از میان خوب، خوب‌تر و خوب‌ترین، خوب‌ترین را انتخاب کند و پیرو دینی باشد که خوب‌ترین دین است. پس محمد نه تنها عقل کل نیست بلکه در رتبه نیز پایین‌تر از انسان‌های معمولی است زیرا هر انسانی میان سه چیز خوب، خوب‌تر و خوب‌ترین، خوب‌ترین را انتخاب می‌کند ولی محمد نه‌تنها خوب‌ترین را انتخاب نکرده بلکه خوب‌تر را نیز انتخاب نکرده و خوب را برگزیده است. پس کسی که در اولین گزینهٔ زندگی‌‌اش دچار اشتباهی به این بزرگی شده هرگز لایق پیامبری نیست و خداوند بزرگ چنین شخصی را به نبوت بر نمی‌گزیند!
✍️دلیل واقعی این موضوع این است که محمد نیز مانند میلیاردها انسان دیگر با دین خانوادگی‌‌اش بزرگ شده بود. کودک در هر خانواده‌‌ای که چشم به جهان بگشاید با دین و فرهنگ همان خانواده رشد می‌کند و تا آخر عمر نیز با همان دین زندگی می‌کند و می‌میرد جز تعدادی اندک و استثنایی که آن هم با رسیدن به رشد فکری موفق می‌شوند دین اجدادی‌شان را تغییر دهند.
✍️خانوادهٔ محمد همگی بر دین حنیف بودند پس محمد پیرو دین حنیف بود تنها و تنها به این دلیل که خانوادهاش پیرو آن دین بودند درست مانند ما و پدر و مادرانمان. از طرف دیگر قبیلهٔ قریش خودشان را نوادگان اسماعیل پسر ابراهیم می‌دانستند و دین حنیف برایشان یک دین آبا و اجدادی محسوب می‌شد به همین علت تعصب بیشتری روی آن داشتند و هرگز نمی‌توانستند مسیحی یا یهودی بشوند.
👈پس کسی که نتوانسته است تعصبات خانوادگی و قوم و قبیله‌‌ای اش را رها کند و پیرو دینی کامل‌تر و بهتر از آن یعنی مسیحیت شود خداوند هرگز او را به پیامبری بر نمی‌گزیند و پیامبر بودنش دروغ است!
پایان
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️اسلام مدعی است ادیان به مرور زمان کامل‌تر و بهتر می‌شوند و محمد برترین پیامبران و عاقل‌ترین در دنیاست. این دو حرف با یکدیگر متناقض است زیرا مطابق با ادعای اول، کامل‌ترین و خوب‌ترین دین، قبل از چهل سالگی محمد مسیحیت بوده است یعنی اگر سه دین حنیف، یهودیت و مسیحیت را مطابق استدلال خود اسلام رتبه‌بندی کنیم دین حنیف در رتبهٔ خوب، دین یهود در رتبهٔ خوب‌تر و مسیحیت در رتبهٔ خوب‌ترین قرار می‌گیرد زیرا هنوز دین اسلام نیامده و مسیحیت آخرین دین محسوب می‌شود.
✍️حال اگر محمد عاقل‌ترین و بسیار فهیم بوده باشد باید از میان خوب، خوب‌تر و خوب‌ترین، خوب‌ترین را انتخاب کند و پیرو دینی باشد که خوب‌ترین دین است. پس محمد نه تنها عقل کل نیست بلکه در رتبه نیز پایین‌تر از انسان‌های معمولی است زیرا هر انسانی میان سه چیز خوب، خوب‌تر و خوب‌ترین، خوب‌ترین را انتخاب می‌کند ولی محمد نه‌تنها خوب‌ترین را انتخاب نکرده بلکه خوب‌تر را نیز انتخاب نکرده و خوب را برگزیده است. پس کسی که در اولین گزینهٔ زندگی‌‌اش دچار اشتباهی به این بزرگی شده هرگز لایق پیامبری نیست و خداوند بزرگ چنین شخصی را به نبوت بر نمی‌گزیند!
✍️دلیل واقعی این موضوع این است که محمد نیز مانند میلیاردها انسان دیگر با دین خانوادگی‌‌اش بزرگ شده بود. کودک در هر خانواده‌‌ای که چشم به جهان بگشاید با دین و فرهنگ همان خانواده رشد می‌کند و تا آخر عمر نیز با همان دین زندگی می‌کند و می‌میرد جز تعدادی اندک و استثنایی که آن هم با رسیدن به رشد فکری موفق می‌شوند دین اجدادی‌شان را تغییر دهند.
✍️خانوادهٔ محمد همگی بر دین حنیف بودند پس محمد پیرو دین حنیف بود تنها و تنها به این دلیل که خانوادهاش پیرو آن دین بودند درست مانند ما و پدر و مادرانمان. از طرف دیگر قبیلهٔ قریش خودشان را نوادگان اسماعیل پسر ابراهیم می‌دانستند و دین حنیف برایشان یک دین آبا و اجدادی محسوب می‌شد به همین علت تعصب بیشتری روی آن داشتند و هرگز نمی‌توانستند مسیحی یا یهودی بشوند.
👈پس کسی که نتوانسته است تعصبات خانوادگی و قوم و قبیله‌‌ای اش را رها کند و پیرو دینی کامل‌تر و بهتر از آن یعنی مسیحیت شود خداوند هرگز او را به پیامبری بر نمی‌گزیند و پیامبر بودنش دروغ است!
پایان
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
📝رونالد اینگل‌هارت، دانشمند علوم‌سیاسی و استاد برجسته دانشگاه میشیگان: وابستگی مردم به دولت‌های خود، در بسیاری از کشورهای صنعتی جهان، جانشین عقیده و ایمان آنها نسبت به وجود خدا شده است!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥رواج صیغه موقت در کربلا و واسطه‌گری روحانیون شیعه در استفاده‌ی جنسی از دختران کم سن و سال
آیا می‌دانستید درست در جوار حرم حسین بن علی عده‌ای از دکانداران دین بر طبق آموزه‌های مکتب اهل بیت به تجارت فحشای شرعی (صیغه موقت) مشغول‌اند؟؟؟
✍پی‌نوشت: در انتهای این گزارش٬ شخص مسلمانی که قصد ماله‌کشی بر این حکم فحشای اسلامی را داشت پس از تلاش بسیار لاجرم خودزنی کرده و اعتراف می‌کند که این سنت‌های اسلامی در جامعه‌ی مدرن امروز جایی ندارند!
بله ما هم می‌دانیم این سنت‌های نبوی و آموزه‌های مکتب اهل بیت متعلق به همان جوامع بدوی ۱۴۰۰ سال پیش است و جایی در جهان مدرن قرن ۲۱ ندارد!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
آیا می‌دانستید درست در جوار حرم حسین بن علی عده‌ای از دکانداران دین بر طبق آموزه‌های مکتب اهل بیت به تجارت فحشای شرعی (صیغه موقت) مشغول‌اند؟؟؟
✍پی‌نوشت: در انتهای این گزارش٬ شخص مسلمانی که قصد ماله‌کشی بر این حکم فحشای اسلامی را داشت پس از تلاش بسیار لاجرم خودزنی کرده و اعتراف می‌کند که این سنت‌های اسلامی در جامعه‌ی مدرن امروز جایی ندارند!
بله ما هم می‌دانیم این سنت‌های نبوی و آموزه‌های مکتب اهل بیت متعلق به همان جوامع بدوی ۱۴۰۰ سال پیش است و جایی در جهان مدرن قرن ۲۱ ندارد!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔘 قابل توجه مسلمین ناآگاهی که مطابق آیه ۸۲ سوره النساء (اگر قرآن از طرف غیر خدا بود، در آن اختلاف فراوانی می‌یافتند) ادعا می‌کنند قرآن مبرا از اختلاف است فلذا الهی است!↓↓↓
ایگناس گلدزیهر، از پایه گذاران اسلام‌شناسی نوین در اروپا به نقل از هوبرت گریمه در مورد وجود اختلاف و ناسازگاری در آیات می‌نویسد:
این رای‌های ناسازگار که محمد دربارۀ موضوع جبر و اختیار طرح نموده، مربوط به دوران‌های گوناگون فعالیت پیامبری اوست، و ناشی از تاثیرهای متناقضی است که شرایط مختلف در هر دوره بر او دیکته می‌کرده است.
وی در دورۀ اول مکه آزادی اختیار و مسئولیت انسان را می‌پذیرفت، ولی در مدینه کم‌کم در جبرفرو رفت، آموزش‌های جبری او بیشتر مربوط به دورۀ اخیر اوست.
📓درسهائی دربارۀ اسلام، ایگناس گلدزیهر، ترجمه دکتر منزوی، صفحه ۱۷۵.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
ایگناس گلدزیهر، از پایه گذاران اسلام‌شناسی نوین در اروپا به نقل از هوبرت گریمه در مورد وجود اختلاف و ناسازگاری در آیات می‌نویسد:
این رای‌های ناسازگار که محمد دربارۀ موضوع جبر و اختیار طرح نموده، مربوط به دوران‌های گوناگون فعالیت پیامبری اوست، و ناشی از تاثیرهای متناقضی است که شرایط مختلف در هر دوره بر او دیکته می‌کرده است.
وی در دورۀ اول مکه آزادی اختیار و مسئولیت انسان را می‌پذیرفت، ولی در مدینه کم‌کم در جبرفرو رفت، آموزش‌های جبری او بیشتر مربوط به دورۀ اخیر اوست.
📓درسهائی دربارۀ اسلام، ایگناس گلدزیهر، ترجمه دکتر منزوی، صفحه ۱۷۵.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM