💥دابل گاف علمی امام علی در فقط یک حدیث!
دو گاف در یک حدیث:
❶ هرگز در حمام بر پشت نخوابید! چون باعث آب شدن چربی کلیه‌ها میشود!
❷ پاهای خود را بر سفال نمالید! چون باعث جذام میشود!
———————————————————
[الکافي ، جلد۶ ، صفحه۵۰۰] ← أَلاَ لا يَسْتَلقِيَن أَحَدكمْ في اَلحمَّامِ فَإِنّهُ يُذِيبُ شَحمَ اَلْكُليَتَيْنِ و لاَ يَدْلكنَّ رِجْليْه بِالْخَزفِ فَإِنه يُورثُ اَلْجذَام
#ترجمه: امير مؤمنان على همواره مى‌فرمود: آگاه باشيد! هيچ‌كدام از شما در حمام به پشت نخوابد؛ زيرا چربى كليه‌ها را آب مى‌كند، هم‌چنين پاهايش را با سفال نمالد؛ زيرا جذام مى‌آورد.
#حکم_حدیث: موثق [مرآة العقول ، ج۲۲ ، ص۴۰۲]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
دو گاف در یک حدیث:
❶ هرگز در حمام بر پشت نخوابید! چون باعث آب شدن چربی کلیه‌ها میشود!
❷ پاهای خود را بر سفال نمالید! چون باعث جذام میشود!
———————————————————
[الکافي ، جلد۶ ، صفحه۵۰۰] ← أَلاَ لا يَسْتَلقِيَن أَحَدكمْ في اَلحمَّامِ فَإِنّهُ يُذِيبُ شَحمَ اَلْكُليَتَيْنِ و لاَ يَدْلكنَّ رِجْليْه بِالْخَزفِ فَإِنه يُورثُ اَلْجذَام
#ترجمه: امير مؤمنان على همواره مى‌فرمود: آگاه باشيد! هيچ‌كدام از شما در حمام به پشت نخوابد؛ زيرا چربى كليه‌ها را آب مى‌كند، هم‌چنين پاهايش را با سفال نمالد؛ زيرا جذام مى‌آورد.
#حکم_حدیث: موثق [مرآة العقول ، ج۲۲ ، ص۴۰۲]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥 گاف علمی امام کاظم در مورد منشاء بیماری جذام
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام میشود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام میشود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد نزول آهن (بخش اول)
#متن_ادعا:
دانشمندان ثابت کرده اند آهن موجود در کره ی زمین از آسمان به زمین فرود آمده است!
همین مطلب را ۱۴۰۰ سال پیش قرآن در آیه ی ۲۵ سوره ی الحدید بیان کرده است!
﴿وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ
ترجمه: و آهن را كه در آن نيرويى سخت و منافعى براى مردم است فروفرستاديم﴾
#پاسخ_به_ادعا:
–اولاً در مقاله ی مورد استناد کانال اسلامگرا اشاره شده است که انفجار سوپرنوا٬ منشاء آهن موجود در هسته ی زمین است.
Supernova shoot-em-ups could be responsible for Earth’s iron core.
#ترجمه: انفجار سوپرنوا می تواند منشاء هسته ی آهنی کره ی زمین باشد.
#منبع: نیو ساینتیست (https://is.gd/jbELNc)
ادمین کانال اسلامگرا با نادیده گرفتن این بخش از مقاله سعی می کند مخاطب را فریب دهد. اما با توجه به این قسمت از مقاله در می یابیم که در حقیقت نمی توان گفت «ابتدا کره ی زمینی وجود داشته است بعد در اثر انفجار ابرنواختر نوع la آهن از آسمان به زمین فرود آمد!» بلکه اصلا کره ی زمینی در کار نبوده است و وقتی انفجار ابرنواختر نوع la رخ داد٬ ابتدا هسته ی آهنی کره ی زمین شکل گرفت و پس از میلیون ها سال از سرد شدن مواد مذابی که در سطوح بالاتر از هسته قرار داشتند٬ کره ی زمین و پوسته ی آن شکل گرفت! پوسته ای که آهن موجود در آن٬ از همان هسته ی آهنی نشات گرفته است و بر خلاف ادعای کانال دروغ پرداز اسلامگرا٬ از آسمان نازل نشده است:
the slow churning of the mantle as it makes and recycles the Earth's crust may preferentially incorporate heavy iron into rock
#ترجمه: همزمان با حرکت و لغزیدن گوشته ی زمین٬ که باعث شکل گیری پوسته ی زمین می شود٬ آهن سنگین نیز در صخره ها انباشته می شود
#منبع: ساینس دیلی (https://gourl.page.link/bWiw )
ذکر این نکته نیز لازم است که اگر همان شکل گیری هسته ی آهنی زمین در اثر انفجار سوپرنوا را مصداق نزول آهن از آسمان در نظر بگیریم٬ الزاماً باید قائل به آن شویم که اصلا خود کره ی زمین و کلیه ی عناصر موجود در آن هم از آسمان نازل شده است! چرا که نحوه ی شکل گیری کره زمین نیز بدین شکل بوده است که میلیاردها سال پیش در اثر انفجار ستاره ای٬ گازها و غبار حاصل از انفجار ابرنواختری آن در فضا پخش شده و پس از میلیون ها سال٬ این توده های گازی و غبار عناصر دوباره گرد هم آمدند و کره ی زمین را تشکیل دادند! پس نه فقط تشکیل هسته ی زمین٬ بلکه شکل گیری کل کره ی زمین هم ناشی از انفجار ابرنواختری بوده فلذا بر طبق برداشت کودکانه ی معجزه تراشان٬ باید بگوییم کره زمین از آسمان نازل شده است!
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
دانشمندان ثابت کرده اند آهن موجود در کره ی زمین از آسمان به زمین فرود آمده است!
همین مطلب را ۱۴۰۰ سال پیش قرآن در آیه ی ۲۵ سوره ی الحدید بیان کرده است!
﴿وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ شَدِيدٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ
ترجمه: و آهن را كه در آن نيرويى سخت و منافعى براى مردم است فروفرستاديم﴾
#پاسخ_به_ادعا:
–اولاً در مقاله ی مورد استناد کانال اسلامگرا اشاره شده است که انفجار سوپرنوا٬ منشاء آهن موجود در هسته ی زمین است.
Supernova shoot-em-ups could be responsible for Earth’s iron core.
#ترجمه: انفجار سوپرنوا می تواند منشاء هسته ی آهنی کره ی زمین باشد.
#منبع: نیو ساینتیست (https://is.gd/jbELNc)
ادمین کانال اسلامگرا با نادیده گرفتن این بخش از مقاله سعی می کند مخاطب را فریب دهد. اما با توجه به این قسمت از مقاله در می یابیم که در حقیقت نمی توان گفت «ابتدا کره ی زمینی وجود داشته است بعد در اثر انفجار ابرنواختر نوع la آهن از آسمان به زمین فرود آمد!» بلکه اصلا کره ی زمینی در کار نبوده است و وقتی انفجار ابرنواختر نوع la رخ داد٬ ابتدا هسته ی آهنی کره ی زمین شکل گرفت و پس از میلیون ها سال از سرد شدن مواد مذابی که در سطوح بالاتر از هسته قرار داشتند٬ کره ی زمین و پوسته ی آن شکل گرفت! پوسته ای که آهن موجود در آن٬ از همان هسته ی آهنی نشات گرفته است و بر خلاف ادعای کانال دروغ پرداز اسلامگرا٬ از آسمان نازل نشده است:
the slow churning of the mantle as it makes and recycles the Earth's crust may preferentially incorporate heavy iron into rock
#ترجمه: همزمان با حرکت و لغزیدن گوشته ی زمین٬ که باعث شکل گیری پوسته ی زمین می شود٬ آهن سنگین نیز در صخره ها انباشته می شود
#منبع: ساینس دیلی (https://gourl.page.link/bWiw )
ذکر این نکته نیز لازم است که اگر همان شکل گیری هسته ی آهنی زمین در اثر انفجار سوپرنوا را مصداق نزول آهن از آسمان در نظر بگیریم٬ الزاماً باید قائل به آن شویم که اصلا خود کره ی زمین و کلیه ی عناصر موجود در آن هم از آسمان نازل شده است! چرا که نحوه ی شکل گیری کره زمین نیز بدین شکل بوده است که میلیاردها سال پیش در اثر انفجار ستاره ای٬ گازها و غبار حاصل از انفجار ابرنواختری آن در فضا پخش شده و پس از میلیون ها سال٬ این توده های گازی و غبار عناصر دوباره گرد هم آمدند و کره ی زمین را تشکیل دادند! پس نه فقط تشکیل هسته ی زمین٬ بلکه شکل گیری کل کره ی زمین هم ناشی از انفجار ابرنواختری بوده فلذا بر طبق برداشت کودکانه ی معجزه تراشان٬ باید بگوییم کره زمین از آسمان نازل شده است!
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
New Scientist
Supernova space bullets could have seeded Earth's iron core
Stellar explosions seed the universe with heavy elements, and they might have produced dense clouds of iron that went on to form other stars and planets
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد نزول آهن (بخش دوم)
در بخش نخست اشاره کردیم که چگونه نویسنده دروغ پرداز کانال اسلامگرا از ارتباط بین انفجار سوپرنوا و شکل گیری هسته ی آهنی زمین پس از آن انفجار٬ سعی نموده ایده ی «آهن از آسمان به زمین فرود آمده است» را ثابت کند. در ادامه به سایر اشکالات این معجزه تراشی آنان خواهیم پرداخت:
–ثانیاً در نظر گرفتنِ «برخورد شهاب سنگ ها به زمین» به عنوان مصداقِ «نزول آهن بر زمین» نشان از ضعف و بی بضاعتی علمی معجزه تراشان دارد!
چرا که اساساً بخش عمده ی آهن کره زمین از همان هسته ی زمین نشات گرفته است و سهم شهاب سنگ ها بسیار قلیل است:
Iron is mostly obtained from minerals hematite and magnetite.
#ترجمه: بیشتر مقدار آهن از سنگ های معدنی هماتیت و مگنتیت استخراج می شود.
#منبع: لایو ساینس (https://is.gd/mOGg7o)
جالب است که در جای دیگر٬ همین معجزه تراشان برای معجزه تراشی از عبارت «سَقْفًا مَحْفُوظًا» در آیه ۳۲ انبیاء اشاره می کنند که لایه ی جو زمین جلوی برخورد تقریبا همه ی شهاب سنگ ها را می گیرد! حال چه شده که کل آهن موجود در کره ی زمین را ناشی از همان برخورد های بسیار بسیار نادر شهاب سنگ ها عنوان می کنند؟!
–ثالثاً امام اول شیعیان در تفسیر این آیه می گوید:
إِنْزالُهُ ذلِكَ خَلْقُهُ إِيَّاهُ: «منظور از نازل كردن آهن، خلقت آن است»
#منبع: بحار الأنوار - العلامة المجلسي - ج۹۳ - ص۱۱۴
ظاهراً نویسنده ی معجزه تراش کانال اسلامگرا آنقدر در فریب دادن مخاطبانش حریص است که حتی حاضر است تفسیر ائمه ی معصوم خود از آیه را نادیده بگیرد!
در همین رابطه٬ آیت الله مکارم شیرازی می گوید:
[ گرچه بعضى تصور كرده‌اند: تعبير «أَنْزَلنا» نشان مى‌دهد: «آهن» از كرات ديگر به زمين آمده است ولى حق اين است كه تعبير به «انزال» در اين گونه موارد اشاره به مواهبى است كه از مقام بالائى به مقامات پائينتر داده مى‌شود، و از آنجا كه خزائن همه چيز، نزد خدا است و او است كه آهن را براى منافع گوناگونش آفريده، تعبير به «انزال» شده است لذا در حديثى از امير مؤمنان على عليه السلام آمده است كه در تفسير اين جمله فرمود: إِنْزالُهُ ذلِكَ خَلْقُهُ إِيَّاهُ: «منظور از نازل كردن آهن، خلقت آن است» ]
#منبع: تفسير نمونه - ج۲۳ - ص۳۸۶
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در بخش نخست اشاره کردیم که چگونه نویسنده دروغ پرداز کانال اسلامگرا از ارتباط بین انفجار سوپرنوا و شکل گیری هسته ی آهنی زمین پس از آن انفجار٬ سعی نموده ایده ی «آهن از آسمان به زمین فرود آمده است» را ثابت کند. در ادامه به سایر اشکالات این معجزه تراشی آنان خواهیم پرداخت:
–ثانیاً در نظر گرفتنِ «برخورد شهاب سنگ ها به زمین» به عنوان مصداقِ «نزول آهن بر زمین» نشان از ضعف و بی بضاعتی علمی معجزه تراشان دارد!
چرا که اساساً بخش عمده ی آهن کره زمین از همان هسته ی زمین نشات گرفته است و سهم شهاب سنگ ها بسیار قلیل است:
Iron is mostly obtained from minerals hematite and magnetite.
#ترجمه: بیشتر مقدار آهن از سنگ های معدنی هماتیت و مگنتیت استخراج می شود.
#منبع: لایو ساینس (https://is.gd/mOGg7o)
جالب است که در جای دیگر٬ همین معجزه تراشان برای معجزه تراشی از عبارت «سَقْفًا مَحْفُوظًا» در آیه ۳۲ انبیاء اشاره می کنند که لایه ی جو زمین جلوی برخورد تقریبا همه ی شهاب سنگ ها را می گیرد! حال چه شده که کل آهن موجود در کره ی زمین را ناشی از همان برخورد های بسیار بسیار نادر شهاب سنگ ها عنوان می کنند؟!
–ثالثاً امام اول شیعیان در تفسیر این آیه می گوید:
إِنْزالُهُ ذلِكَ خَلْقُهُ إِيَّاهُ: «منظور از نازل كردن آهن، خلقت آن است»
#منبع: بحار الأنوار - العلامة المجلسي - ج۹۳ - ص۱۱۴
ظاهراً نویسنده ی معجزه تراش کانال اسلامگرا آنقدر در فریب دادن مخاطبانش حریص است که حتی حاضر است تفسیر ائمه ی معصوم خود از آیه را نادیده بگیرد!
در همین رابطه٬ آیت الله مکارم شیرازی می گوید:
[ گرچه بعضى تصور كرده‌اند: تعبير «أَنْزَلنا» نشان مى‌دهد: «آهن» از كرات ديگر به زمين آمده است ولى حق اين است كه تعبير به «انزال» در اين گونه موارد اشاره به مواهبى است كه از مقام بالائى به مقامات پائينتر داده مى‌شود، و از آنجا كه خزائن همه چيز، نزد خدا است و او است كه آهن را براى منافع گوناگونش آفريده، تعبير به «انزال» شده است لذا در حديثى از امير مؤمنان على عليه السلام آمده است كه در تفسير اين جمله فرمود: إِنْزالُهُ ذلِكَ خَلْقُهُ إِيَّاهُ: «منظور از نازل كردن آهن، خلقت آن است» ]
#منبع: تفسير نمونه - ج۲۳ - ص۳۸۶
#ادامه_دارد
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد نزول آهن (بخش اول)
#متن_ادعا:
دانشمندان ثابت کرده اند آهن موجود در کره ی زمین از آسمان به زمین فرود آمده است!
همین مطلب را ۱۴۰۰ سال پیش قرآن در آیه ی ۲۵ سوره ی الحدید بیان کرده است!
﴿وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ…
#متن_ادعا:
دانشمندان ثابت کرده اند آهن موجود در کره ی زمین از آسمان به زمین فرود آمده است!
همین مطلب را ۱۴۰۰ سال پیش قرآن در آیه ی ۲۵ سوره ی الحدید بیان کرده است!
﴿وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ…
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد نزول آهن (بخش سوم)
در بخش نخست به فریب کاری و برداشت اشتباه کانال اسلامگرا از ارتباط بین «انفجار سوپرنوا» و «شکل گیری هسته ی آهنی زمین پس از آن انفجار» اشاره کردیم. سپس در بخش دوم از مقاله٬ ضمن افشای دروغ اسلامگرایان مبنی بر اینکه «منشاء آهن موجود در کره ی زمین٬ شهاب سنگ ها هستند»٬ بیان کردیم که اساساً تفسیر ائمه ی معصوم شیعه نیز با برداشت معجزه تراشانه ی کانال اسلامگرا مغایرت دارد.
در ادامه به بررسی اشکالات دیگر وارد بر این معجزه تراشی می پردازیم:
–رابعاً ادمین کانال اسلامگرا گویا حتی تعریف اعجاز از دیدگاه متکلمان اسلام را نیز نمی داند! بر طبق تعریف متکلمان از اعجاز٬ «معجزه کاری است بر خلاف قوانین عادی، که مدعی نبوت دست به آن می زند و مردم را برای مقابله دعوت می نماید، و مردم نیز از مقابله با آن ناتوان بوده و سرانجام کار خارق العاده ی او با ادعاهای او موافق باشد» (#منبع:مدخل مسائل جدید در علم کلام-تالیف آیت الله جعفر سبحانی-صفحه ۲۳۷).
این در حالیست که در مورد نزول آهن از آسمان٬ مردم نه تنها از مقابله با آن ناتوان نبوده اند٬ بلکه اتفاقا مردمان گذشته قبل از پیامبر اسلام به نزول آهن از آسمان اشاره کرده بودند!
مصریان باستان ۱۳ قرن پیش از میلاد مسیح آهن را فلزی آسمانی می دانستند:
from the 13th century B.C., Egyptians started using a hieroglyph that translates as “iron from the sky
#ترجمه: از ۱۳ قرن پیش از میلاد٬ مصریان از عبارتی به خط هیروگلیف استفاده می کردند که ترجمه ی آن «آهن از آسمان» است
#منبع: نیویورک تایمز (https://is.gd/3f7mHK)
بنابراین حتی اگر اعتقاد به نزول آهن از آسمان را یک معجزه بدانیم٬ این معجزه متعلق به مصریان و فراعنه است٬ نه اسلام و مسلمین!
–خامساً اینکه از بین فلزات٬ تنها آهن است که در قرآن ذکر شده است نیز ریشه در باورها و عقاید مصر باستان دارد. چرا که آنها نیز آهن را فلزی بهشتی می دانستند!
To the ancient Egyptians, iron was known as the “metal of heaven,” says the University College London. “In the hieroglyphic language of the ancient Egyptians it was pronounced ba-en-pet, meaning either stone or metal of Heaven.”
#ترجمه: برای مصریان باستان٬ آهن به عنوان «فلزی بهشتی» شناخته شده بود. در زبان هیروگلیف مصر باستان٬ تلفظ این کلمه ba-en-pet بود که به معنی «سنگ یا فلز بهشتی» است
#منبع: https://is.gd/pNB6OU
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
در بخش نخست به فریب کاری و برداشت اشتباه کانال اسلامگرا از ارتباط بین «انفجار سوپرنوا» و «شکل گیری هسته ی آهنی زمین پس از آن انفجار» اشاره کردیم. سپس در بخش دوم از مقاله٬ ضمن افشای دروغ اسلامگرایان مبنی بر اینکه «منشاء آهن موجود در کره ی زمین٬ شهاب سنگ ها هستند»٬ بیان کردیم که اساساً تفسیر ائمه ی معصوم شیعه نیز با برداشت معجزه تراشانه ی کانال اسلامگرا مغایرت دارد.
در ادامه به بررسی اشکالات دیگر وارد بر این معجزه تراشی می پردازیم:
–رابعاً ادمین کانال اسلامگرا گویا حتی تعریف اعجاز از دیدگاه متکلمان اسلام را نیز نمی داند! بر طبق تعریف متکلمان از اعجاز٬ «معجزه کاری است بر خلاف قوانین عادی، که مدعی نبوت دست به آن می زند و مردم را برای مقابله دعوت می نماید، و مردم نیز از مقابله با آن ناتوان بوده و سرانجام کار خارق العاده ی او با ادعاهای او موافق باشد» (#منبع:مدخل مسائل جدید در علم کلام-تالیف آیت الله جعفر سبحانی-صفحه ۲۳۷).
این در حالیست که در مورد نزول آهن از آسمان٬ مردم نه تنها از مقابله با آن ناتوان نبوده اند٬ بلکه اتفاقا مردمان گذشته قبل از پیامبر اسلام به نزول آهن از آسمان اشاره کرده بودند!
مصریان باستان ۱۳ قرن پیش از میلاد مسیح آهن را فلزی آسمانی می دانستند:
from the 13th century B.C., Egyptians started using a hieroglyph that translates as “iron from the sky
#ترجمه: از ۱۳ قرن پیش از میلاد٬ مصریان از عبارتی به خط هیروگلیف استفاده می کردند که ترجمه ی آن «آهن از آسمان» است
#منبع: نیویورک تایمز (https://is.gd/3f7mHK)
بنابراین حتی اگر اعتقاد به نزول آهن از آسمان را یک معجزه بدانیم٬ این معجزه متعلق به مصریان و فراعنه است٬ نه اسلام و مسلمین!
–خامساً اینکه از بین فلزات٬ تنها آهن است که در قرآن ذکر شده است نیز ریشه در باورها و عقاید مصر باستان دارد. چرا که آنها نیز آهن را فلزی بهشتی می دانستند!
To the ancient Egyptians, iron was known as the “metal of heaven,” says the University College London. “In the hieroglyphic language of the ancient Egyptians it was pronounced ba-en-pet, meaning either stone or metal of Heaven.”
#ترجمه: برای مصریان باستان٬ آهن به عنوان «فلزی بهشتی» شناخته شده بود. در زبان هیروگلیف مصر باستان٬ تلفظ این کلمه ba-en-pet بود که به معنی «سنگ یا فلز بهشتی» است
#منبع: https://is.gd/pNB6OU
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد نزول آهن (بخش اول)
#متن_ادعا:
دانشمندان ثابت کرده اند آهن موجود در کره ی زمین از آسمان به زمین فرود آمده است!
همین مطلب را ۱۴۰۰ سال پیش قرآن در آیه ی ۲۵ سوره ی الحدید بیان کرده است!
﴿وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ…
#متن_ادعا:
دانشمندان ثابت کرده اند آهن موجود در کره ی زمین از آسمان به زمین فرود آمده است!
همین مطلب را ۱۴۰۰ سال پیش قرآن در آیه ی ۲۵ سوره ی الحدید بیان کرده است!
﴿وَأَنْزَلْنَا الْحَدِيدَ فِيهِ بَأْسٌ…
پاسخ به اسلامگرایان
🔘محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۱) 🔻پیامبر اسلام ( دین صلح و دوستی !!!! ) : أيما رجل ارتد عن الإسلام فادعه، فإن عاد وإلاّ فاضرب عنقه، وأيما امرأة ارتدت عن الإسلام فادعها، فإن عادت وإلاّ فاضرب عنقها. #ترجمه: هر مردی از اسلام برگشت و مرتد شد، او را مجددا دعوت…
🔘محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟( ۲)
🔻پیامبر اسلام:
أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: «أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَشْهَدُوا أَنْ لاَ إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ، وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ، وَيُقِيمُوا الصَّلاَةَ، وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ، فَإِذَا فَعَلُوا ذَلِكَ عَصَمُوا مِنِّي دِمَاءَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ إِلَّا بِحَقِّ الإِسْلاَمِ، وَحِسَابُهُمْ عَلَى اللَّهِ».
#ترجمه: به من امر شده است که با مردم تا آن وقت به جنگ ادامه دهم که بگویند لا اله الا الله(خدایی جز الله نیست) و محمد پیامبر خداست و نماز بخوانند و زکات بدهند و چون چنین کردند، جان و مال خود را از من محفوظ داشته‌اند، مگر در حقی که اسلام تعیین کرده است، و حساب آنها با خدا است.
📚صحيح البخاري، روایت ۲۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻پیامبر اسلام:
أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: «أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَشْهَدُوا أَنْ لاَ إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ، وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ، وَيُقِيمُوا الصَّلاَةَ، وَيُؤْتُوا الزَّكَاةَ، فَإِذَا فَعَلُوا ذَلِكَ عَصَمُوا مِنِّي دِمَاءَهُمْ وَأَمْوَالَهُمْ إِلَّا بِحَقِّ الإِسْلاَمِ، وَحِسَابُهُمْ عَلَى اللَّهِ».
#ترجمه: به من امر شده است که با مردم تا آن وقت به جنگ ادامه دهم که بگویند لا اله الا الله(خدایی جز الله نیست) و محمد پیامبر خداست و نماز بخوانند و زکات بدهند و چون چنین کردند، جان و مال خود را از من محفوظ داشته‌اند، مگر در حقی که اسلام تعیین کرده است، و حساب آنها با خدا است.
📚صحيح البخاري، روایت ۲۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
🔘محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟( ۲) 🔻پیامبر اسلام: أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ: «أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَشْهَدُوا أَنْ لاَ إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ، وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ، وَيُقِيمُوا الصَّلاَةَ، وَيُؤْتُوا…
🔘محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۳)
🔻پیامبر اسلام خطاب به مشرکین مکه:
«أَتَسْمَعُونَ يَا مَعْشَرَ قُرَيْشٍ أَمَا وَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِهِ، لَقَدْ جِئْتُكُمْ بِالذَّبْحِ»
#ترجمه: ای مردم قریش آیا می شنوید؟ اما قسم به کسی که جان محمد در دست اوست برای ذبح کردنتان آمده ام
📚 صحيح ابن حبان - انتشارات موسسه الرساله ٫ بیروت ٫ ۱۴۱۴ - جلد ۱۴ - صفحه ۵۲۶
📌حکم حدیث: حسن
📚تعلیقات الحسان علی صحیح ابن حبان - تألیف ناصر الدین الألباني - الناشر: دار باوزير ٫ ۱۴۲۴هـ - جلد ۹ - صفحه ۲۸۷
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻پیامبر اسلام خطاب به مشرکین مکه:
«أَتَسْمَعُونَ يَا مَعْشَرَ قُرَيْشٍ أَمَا وَالَّذِي نَفْسُ مُحَمَّدٍ بِيَدِهِ، لَقَدْ جِئْتُكُمْ بِالذَّبْحِ»
#ترجمه: ای مردم قریش آیا می شنوید؟ اما قسم به کسی که جان محمد در دست اوست برای ذبح کردنتان آمده ام
📚 صحيح ابن حبان - انتشارات موسسه الرساله ٫ بیروت ٫ ۱۴۱۴ - جلد ۱۴ - صفحه ۵۲۶
📌حکم حدیث: حسن
📚تعلیقات الحسان علی صحیح ابن حبان - تألیف ناصر الدین الألباني - الناشر: دار باوزير ٫ ۱۴۲۴هـ - جلد ۹ - صفحه ۲۸۷
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۹) ▪️اعتراف قاطعانه‌ی آیت‌الله مطهری به جواز شرعیِ تجاوز و حمله‌ی ابتدایی کردن به کفاری که کاری به کار مسلمین ندارند: جهاد در چند مورد است. یک مورد، جهاد ابتدایی است، یعنی جهاد بر مبنای اینکه اگر دیگران [غیرمسلمان…
💥 آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۱۰)
▪️اعتراف امام شافعی (سومین فقیه بزرگ اهل سنت) به جواز حمله‌ی ابتدایی به کفار در اسلام:
(قَالَ الشَّافِعِيُّ - رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى -) : فَأَذِنَ لَهُمْ بِأَحَدِ الْجِهَادَيْنِ بِالْهِجْرَةِ قَبْلَ أَنْ يُؤْذَنَ لَهُمْ بِأَنْ يَبْتَدِئُوا مُشْرِكًا بِقِتَالٍ، ثُمَّ أَذِنَ لَهُمْ بِأَنْ يَبْتَدِئُوا الْمُشْرِكِينَ بِقِتَالٍ
#ترجمه: امام شافعی: همزمان با هجرت کردن مسلمین٬ به آنها اجازه‌ی یک نوع از دو نوع جهاد (دفاعی/ابتدایی) داده شد و این قبل از آن بود که به ایشان اجازه‌ی قتال ابتدایی کردن با مشرکین داده شود. سپس به مسلمین اجازه داده شد که خود آغازگر قتال با مشرکین باشند
📚 الأم للشافعي - دار المعرفة ٬ بیروت (لبنان) - ج۴ - ص۱۶۰
#جهاد_ابتدایی
#افسانه_دفاعی_بودن_تمام_جنگ‌های_پیامبر
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
▪️اعتراف امام شافعی (سومین فقیه بزرگ اهل سنت) به جواز حمله‌ی ابتدایی به کفار در اسلام:
(قَالَ الشَّافِعِيُّ - رَحِمَهُ اللَّهُ تَعَالَى -) : فَأَذِنَ لَهُمْ بِأَحَدِ الْجِهَادَيْنِ بِالْهِجْرَةِ قَبْلَ أَنْ يُؤْذَنَ لَهُمْ بِأَنْ يَبْتَدِئُوا مُشْرِكًا بِقِتَالٍ، ثُمَّ أَذِنَ لَهُمْ بِأَنْ يَبْتَدِئُوا الْمُشْرِكِينَ بِقِتَالٍ
#ترجمه: امام شافعی: همزمان با هجرت کردن مسلمین٬ به آنها اجازه‌ی یک نوع از دو نوع جهاد (دفاعی/ابتدایی) داده شد و این قبل از آن بود که به ایشان اجازه‌ی قتال ابتدایی کردن با مشرکین داده شود. سپس به مسلمین اجازه داده شد که خود آغازگر قتال با مشرکین باشند
📚 الأم للشافعي - دار المعرفة ٬ بیروت (لبنان) - ج۴ - ص۱۶۰
#جهاد_ابتدایی
#افسانه_دفاعی_بودن_تمام_جنگ‌های_پیامبر
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥 پاسخ به ادعای اعجاز سنگینی ابرها در قرآن
#متن_ادعا:
آیا تا به حال «سنگین بودن ابر» به فکرت خطور کرده است؟ قرآن در همان روزگار ۱۴ قرن پیش به این واقعیت علمي اشاره کرده است:
هُوَ الَّذِي يُرِيكُمُ الْبَرْقَ خَوْفًا وَطَمَعًا وَيُنشِئُ السَّحَابَ الثِّقَال(12/رعد)
#ترجمه: ﺍﻭﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﻕ ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺮﺱ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺍﺳﺖ ، ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣيﺩﻫﺪ ، ﻭ #ﺍﺑﺮﻫﺎﻯ_ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪ میﺁﻭﺭﺩ
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً هر انسان ذی‌شعوری با مشاهده‌ی بارش باران در هنگام ابری شدن هوا به سادگی پی میبرد که منشاء این حجم عظیم از آب باران ابرها هستند و متعاقباً درمی‌یابد که ابرهایی که این حجم عظیم آب را در خود دارند٬ می‌بایست سنگین باشند. بنابراین مدعیان چنین اعجاز پیش‌پا افتاده‌ای می‌بایست اثبات کنند که پیش از قرآن٬ احدی از مردمان جهان نمی‌دانستند که ابرهایی که این حجم عظیم از آب باران را در خود ذخیره دارند سنگین هستند!
حال آنکه ما می‌دانیم ارسطو (متوفی ۳۴۸ ق.م) فیلسوف و متفکر نامدار یونان باستان٬ قرن‌ها پیش از قرآن حتی به چگونگی شکل‌گیری باران نیز پی‌برده‌بود! ↓↓↓
In Aristotle's model, "the moisture surrounding the earth" is made to evaporate and rise by the sun's rays..."The moisture is always raised by the heat and descends to the earth again when it gets cold ... when the water falls in small drops it is called drizzle; when the drops are larger it is rain."
ترجمه: بر طبق عقیده‌ی ارسطو٬ رطوبت اطراف زمین در نتیجه‌ی تابش آفتاب تبخیر شده و به بالا می‌رود...رطوبت همواره در اثر گرما به بالا می‌رود و در اثر سرد شدن به صورت باران به زمین بر‌می‌گردد
منبع: ایندیپندنت
➖ثانیاً با توجه به آیه ۴۳ نور که به وجود کوه‌هایی در آسمان به عنوان منشاء تگرگ اشاره می‌کند٬ می‌توان گفت که اشاره‌ی قرآن به سنگینی ابرها نیز نشأت گرفته از همین اشتباه قرآن در باور به وجود کوه در آسمان است! ↓↓↓
وَيُنَزِّلُ مِنَ السَّمَاءِ مِنْ جِبَالٍ فِيهَا مِنْ بَرَدٍ (النور/۴۳)
ترجمه: و از آسمان - از كوههائي كه در آنست - دانه هاي تگرگ نازل ميكند
➖ثالثاً وقتی به روایت ائمه‌ی معصوم (که به زعم اسلامگرایان معلم و مفسر حقیقی قرآن هستند) رجوع می‌کنیم در می‌یابیم که بر‌خلاف ادعاهای معجزه‌تراشان٬ ایشان اساساً در توصیف منشاء باران دچار خطاهای علمی فاحشی نیز شده‌اند! به عنوان یک نمونه٬ به روایتی صحیح از امام صادق (که شیعیان وی را دانشمند می‌دانند!) اشاره می‌کنیم که نشان می‌دهد ایشان بر این باور بوده که ابرها آب باران را نه از تبخیر آب‌های زمین٬ بلکه از زیر عرش (که واقع در آسمان هفتم است!) می‌گیرند! ↓↓↓
▪️١٤٩١ ـ و روى حفص بن البختري عنه عليه السلام أنه قال: «إن الله تبارك و تعالى إذا أراد أن ينفع بالمطر أمر السحاب فأخذ الماء من تحت العرش و إذا لم يرد النبات أمر السحاب فأخذ الماء من البحر» قيل إن ماء البحر مالح قال «إن السحاب يعذبه» [منبع: من لا يحضره الفقيه ٫ ج۱ ٫ ص۵۲۴]
◾️#ترجمه: امام صادق: همانا خداوند تبارك و تعالى هر گاه اراده فرمايد كه بوسيله باران به مخلوقات خود نفع رساند ابر را فرمان ميدهد و ابر آب را از زير عرش برميدارد، و هر گاه نخواهد كه منتفع شوند از باران و چيزى نرويد ابر را فرمان ميدهد تا آب را از دريا برگيرد، گفتند: آب دريا شور است (پس چگونه آب باران شيرين است) آن حضرت فرمود: البته ابر آن را شيرين ميسازد.
◼️#حکم_حدیث: صحیح [لوامع صاحبقرانی ٫ ج۵ ٫ ص۳۰۴]
✍سخن پایانی:
به راستی که اگر قرآن واقعا یک کتاب الهی بود و هیچ ضعف و کاستی در آن راه نداشت٬ پیروان آن نیازی به چنین عوام‌فریبی‌های کودکانه‌ای برای بالا بردن ارج و منزلت آن داشتند؟ طرفداران چنین معجزه‌تراشی‌های سخیفی چه پاسخی در قبال این شعر هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۲ هجری) دارند که می‌گوید «دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی» ؟؟؟ آیا می‌توان گفت این شعر هاتف اصفهانی اشاره‌ای لطیف به پدیده‌ی شکافت هسته‌ای و آزاد شدن انرژی و نور حاصل از آن بوده و این یک معجزه‌ی علمی بی‌نظیر است؟! اگر چنین است چرا به الهی بودن شعر هاتف و نبوت وی ایمان نمی‌آورند؟😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
آیا تا به حال «سنگین بودن ابر» به فکرت خطور کرده است؟ قرآن در همان روزگار ۱۴ قرن پیش به این واقعیت علمي اشاره کرده است:
هُوَ الَّذِي يُرِيكُمُ الْبَرْقَ خَوْفًا وَطَمَعًا وَيُنشِئُ السَّحَابَ الثِّقَال(12/رعد)
#ترجمه: ﺍﻭﺳﺖ ﻛﻪ ﺑﺮﻕ ﻛﻪ ﻣﺎﻳﻪ ﺗﺮﺱ ﻭ ﺍﻣﻴﺪ ﺍﺳﺖ ، ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﻧﺸﺎﻥ ﻣيﺩﻫﺪ ، ﻭ #ﺍﺑﺮﻫﺎﻯ_ﺳﻨﮕﻴﻦ ﺭﺍ ﭘﺪﻳﺪ میﺁﻭﺭﺩ
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً هر انسان ذی‌شعوری با مشاهده‌ی بارش باران در هنگام ابری شدن هوا به سادگی پی میبرد که منشاء این حجم عظیم از آب باران ابرها هستند و متعاقباً درمی‌یابد که ابرهایی که این حجم عظیم آب را در خود دارند٬ می‌بایست سنگین باشند. بنابراین مدعیان چنین اعجاز پیش‌پا افتاده‌ای می‌بایست اثبات کنند که پیش از قرآن٬ احدی از مردمان جهان نمی‌دانستند که ابرهایی که این حجم عظیم از آب باران را در خود ذخیره دارند سنگین هستند!
حال آنکه ما می‌دانیم ارسطو (متوفی ۳۴۸ ق.م) فیلسوف و متفکر نامدار یونان باستان٬ قرن‌ها پیش از قرآن حتی به چگونگی شکل‌گیری باران نیز پی‌برده‌بود! ↓↓↓
In Aristotle's model, "the moisture surrounding the earth" is made to evaporate and rise by the sun's rays..."The moisture is always raised by the heat and descends to the earth again when it gets cold ... when the water falls in small drops it is called drizzle; when the drops are larger it is rain."
ترجمه: بر طبق عقیده‌ی ارسطو٬ رطوبت اطراف زمین در نتیجه‌ی تابش آفتاب تبخیر شده و به بالا می‌رود...رطوبت همواره در اثر گرما به بالا می‌رود و در اثر سرد شدن به صورت باران به زمین بر‌می‌گردد
منبع: ایندیپندنت
➖ثانیاً با توجه به آیه ۴۳ نور که به وجود کوه‌هایی در آسمان به عنوان منشاء تگرگ اشاره می‌کند٬ می‌توان گفت که اشاره‌ی قرآن به سنگینی ابرها نیز نشأت گرفته از همین اشتباه قرآن در باور به وجود کوه در آسمان است! ↓↓↓
وَيُنَزِّلُ مِنَ السَّمَاءِ مِنْ جِبَالٍ فِيهَا مِنْ بَرَدٍ (النور/۴۳)
ترجمه: و از آسمان - از كوههائي كه در آنست - دانه هاي تگرگ نازل ميكند
➖ثالثاً وقتی به روایت ائمه‌ی معصوم (که به زعم اسلامگرایان معلم و مفسر حقیقی قرآن هستند) رجوع می‌کنیم در می‌یابیم که بر‌خلاف ادعاهای معجزه‌تراشان٬ ایشان اساساً در توصیف منشاء باران دچار خطاهای علمی فاحشی نیز شده‌اند! به عنوان یک نمونه٬ به روایتی صحیح از امام صادق (که شیعیان وی را دانشمند می‌دانند!) اشاره می‌کنیم که نشان می‌دهد ایشان بر این باور بوده که ابرها آب باران را نه از تبخیر آب‌های زمین٬ بلکه از زیر عرش (که واقع در آسمان هفتم است!) می‌گیرند! ↓↓↓
▪️١٤٩١ ـ و روى حفص بن البختري عنه عليه السلام أنه قال: «إن الله تبارك و تعالى إذا أراد أن ينفع بالمطر أمر السحاب فأخذ الماء من تحت العرش و إذا لم يرد النبات أمر السحاب فأخذ الماء من البحر» قيل إن ماء البحر مالح قال «إن السحاب يعذبه» [منبع: من لا يحضره الفقيه ٫ ج۱ ٫ ص۵۲۴]
◾️#ترجمه: امام صادق: همانا خداوند تبارك و تعالى هر گاه اراده فرمايد كه بوسيله باران به مخلوقات خود نفع رساند ابر را فرمان ميدهد و ابر آب را از زير عرش برميدارد، و هر گاه نخواهد كه منتفع شوند از باران و چيزى نرويد ابر را فرمان ميدهد تا آب را از دريا برگيرد، گفتند: آب دريا شور است (پس چگونه آب باران شيرين است) آن حضرت فرمود: البته ابر آن را شيرين ميسازد.
◼️#حکم_حدیث: صحیح [لوامع صاحبقرانی ٫ ج۵ ٫ ص۳۰۴]
✍سخن پایانی:
به راستی که اگر قرآن واقعا یک کتاب الهی بود و هیچ ضعف و کاستی در آن راه نداشت٬ پیروان آن نیازی به چنین عوام‌فریبی‌های کودکانه‌ای برای بالا بردن ارج و منزلت آن داشتند؟ طرفداران چنین معجزه‌تراشی‌های سخیفی چه پاسخی در قبال این شعر هاتف اصفهانی (شاعر قرن ۱۲ هجری) دارند که می‌گوید «دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی» ؟؟؟ آیا می‌توان گفت این شعر هاتف اصفهانی اشاره‌ای لطیف به پدیده‌ی شکافت هسته‌ای و آزاد شدن انرژی و نور حاصل از آن بوده و این یک معجزه‌ی علمی بی‌نظیر است؟! اگر چنین است چرا به الهی بودن شعر هاتف و نبوت وی ایمان نمی‌آورند؟😉
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
The Independent
Weather: Cloudy views on the origins of rain
Aristotle was a genius. You have only to look at his views on the weather to realise just how clever he was. Saddled with the view that all matter was composed of earth, air, fire or water, he was
💥 پاسخ به جوابیه‌ی اسلامگرایان در باب صدور جواز مقابله به مثل کردن در برابر فحاشی توسط امام علی
#قسمت_اول
محل بحث روایتی صحیح از امام علی در کتاب
تهذيب الأحكام٬ ج۱۰ ٬ ص۸۸ است که در آن به شخصی که مورد فحاشیِ یک برده قرار گرفته اجازه می‌دهد که او نیز مقابله به مثل کرده و به برده فحش دهد! (چرا؟ چون مادر آن برده یک کنیز بوده و کنیز هم در اسلام یک کالای جنسی است و به راحتی بین مسلمین دست به دست میشود!(مطالعه از اینجا) فلذا فاحشه خواندن مادر وی قبحی ندارد!) ↓↓↓
اَلْحُسَيْنُ بْنُ سَعِيدٍ عَنِ اَلنَّضْرِ عَنْ عَاصِمٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ قَيْسٍ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ قَالَ: «قَضَى أَمِيرُ اَلْمُؤْمِنِينَ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ فِي اَلْمَمْلُوكِ يَدْعُو اَلرَّجُلَ لِغَيْرِ أَبِيهِ قَالَ «أَرَى أَنْ يُعْرَى جِلْدُهُ» » قَالَ «وَ قَالَ فِي رَجُلٍ دُعِيَ لِغَيْرِ أَبِيهِ «أَقِمْ بَيِّنَتَكَ أُمَكِّنْكَ مِنْهُ» فَلَمَّا أَتَى بِالْبَيِّنَةِ قَالَ إِنَّ أُمَّهُ كَانَتْ أَمَةً قَالَ «لَيْسَ عَلَيْكَ حَدٌّ سُبَّهُ كَمَا سَبَّكَ وَ اُعْفُ عَنْهُ إِنْ شِئْتَ» » .
#ترجمه: محمد ابن قیس از امام باقر نقل می‌کند که فرمود: امام علی در مورد برده‌ای که مردی را به غیر نام پدرش صدا زده بود (او را ولدالزنا خطاب کرده بود) بدینگونه قضاوت کرد،(خطاب به آن مرد) گفت: می‌بینم که پوستش را می‌کنی (کنایه از اینکه خیلی از دست آن برده عصبی هستی) و به برده‌ای که متهم به فحاشی شده بود گفت: دلیل و دفاعت را-اگر برایت آوردن آن امکان دارد-بیاور، پس در این حین بود که آن مرد گفت: همانا او (یعنی همان برده) مادرش، کنیز بود.
پس امام خطاب به آن برده (که فحاشی کرده بود) گفت: حدی بر تو نیست. (سپس رو به آن شخص کرد و گفت:) میتوانی همانطور که او تو را سب کرده او را سب کنی٬ یا اینکه از او درگذری
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
حکم حدیث: صحيح
📚ملاذ الأخيار - العلامة المجلسي - ج۱۶ - ص۱۷۳
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
نویسنده‌ی مسلمان بدون توجه به موضوع این حدیث که « جواز فحاشی به شخص تولد یافته از کنیز » است شروع به نقل احادیثی که در باب « منع فحاشی به مسلمان » کرده‌است!
غافل از اینکه در منهج اسلام فحاشی به کفار نه تنها حرام نیست بلکه پیامبر و ائمه‌ی به اصطلاح معصوم و‌مظلومشان خود آمر و عامل فحاشی به کفار و مخالفینشان بوده‌اند! تا جایی که علامه آیت الله سید جواد حسینی عاملی غروی٬ فقیه نامدار شیعه می‌گوید:
سبّ غیر أهل الإیمان من شرائط الإیمان
#ترجمه: سب و دشنام دادن به غیر اهل ایمان [غیر مسلمانان] از شرایط ایمان است
📚 منبع: مفتاح الکرامة ج۱۲ - ص۲۲۲
لازم به ذکر است که بر خلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان مبنی بر مطرود و ضعیف بودن حدیث مورد بحث٬ علامه مجلسی٬ مؤلف کتاب ملاذ الاخیار خود ضمن تصحیح روایت می‌گوید:
قوله عليه السلام: سبه يمكن أن يكون المراد بالسب المأمور به الشتم مجازا، كقوله يا حمار و يا خنزير و أمثالهما.
#ترجمه: این قول امام که «تو هم فحش بده» ممکن است مراد از آن فحش‌هایی مانند «ای الاغ!» یا «ای خوک» باشد که حالت مَجاز دارد
📚ملاذ الأخيار في فهم تهذيب الأخبار - العلامة المجلسي - ج۱۶ - ص۱۷۳
اما اوج شیادی و فریبکاری نویسنده‌ی مسلمان آنجاست که خود برای اثبات ادعایش به حدیثی مجهول و مقطوع السند متوسل میشود!
نویسنده‌ی مسلمان می‌گوید:
[ حرمت قذف و فحاشی ، حتی به غیر مسلمانان هم ثابت است ، چنان که راوی می گوید:
« امام صادق ع را دوستى بود كه هرجا حضرت ميرفت از آقا جدا نميشد و غلامى از اهل سند داشت روزى در بازار كفشدوزان همراه حضرت در حركت بود و غلام پشت سرشان مي آمد پس آن مرد سه مرتبه به پشت سرش نگاه كرد و غلام را كه دنبال كارى مى خواست بفرستد، نديد در مرتبه چهارم كه او را ديد گفت «يا ابن الفاعله» اى پسر زن زانيه كجا بودى آن حضرت دست به پيشانى مباركش زد و فرمود سبحان اللّه مادرش را قذف ميكنى من گمان مى كردم تو صاحب ورع هستى و پيدا شد كه هيچ و رعى با تو نيست.
❕عرض كرد: فدايت شوم مادرش از اهل سند و از كفار است. حضرت فرمود: آيا نميدانى كه هر طايفه اى را عقد و نكاحى است (يعنى هر قومى باصطلاح خودشان نكاح صحيحى و زنائى دارند مادامى كه شرعا ثابت نشود كه مطابق مذهب خودشان زنا نموده اند نمى شود آنها را قذف كرد) پس فرمود از من دور شو، راوى حديث مى گويد ديگر تا حضرت زنده بود نديدم كه با او رفيق شود »
📚الکافی ج 2 ص 324 ]
حال آنکه این حدیث با قواعد حدیث‌شناسی من درآوردی خودشان صد در صد ضعیف محسوب میشود! ↓↓↓
الحديث الخامس : مجهول وآخره مرسل.
📚مرآة العقول - العلامة المجلسي - ج۱۰ - ص۲۷۳
در قسمت بعد به بررسی ادله‌ی جواز فحاشی به کفار از قرآن و احادیث و نیز تایید علمای اسلام بر این مطلب خواهیم پرداخت.
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#قسمت_اول
محل بحث روایتی صحیح از امام علی در کتاب
تهذيب الأحكام٬ ج۱۰ ٬ ص۸۸ است که در آن به شخصی که مورد فحاشیِ یک برده قرار گرفته اجازه می‌دهد که او نیز مقابله به مثل کرده و به برده فحش دهد! (چرا؟ چون مادر آن برده یک کنیز بوده و کنیز هم در اسلام یک کالای جنسی است و به راحتی بین مسلمین دست به دست میشود!(مطالعه از اینجا) فلذا فاحشه خواندن مادر وی قبحی ندارد!) ↓↓↓
اَلْحُسَيْنُ بْنُ سَعِيدٍ عَنِ اَلنَّضْرِ عَنْ عَاصِمٍ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ قَيْسٍ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ قَالَ: «قَضَى أَمِيرُ اَلْمُؤْمِنِينَ عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ فِي اَلْمَمْلُوكِ يَدْعُو اَلرَّجُلَ لِغَيْرِ أَبِيهِ قَالَ «أَرَى أَنْ يُعْرَى جِلْدُهُ» » قَالَ «وَ قَالَ فِي رَجُلٍ دُعِيَ لِغَيْرِ أَبِيهِ «أَقِمْ بَيِّنَتَكَ أُمَكِّنْكَ مِنْهُ» فَلَمَّا أَتَى بِالْبَيِّنَةِ قَالَ إِنَّ أُمَّهُ كَانَتْ أَمَةً قَالَ «لَيْسَ عَلَيْكَ حَدٌّ سُبَّهُ كَمَا سَبَّكَ وَ اُعْفُ عَنْهُ إِنْ شِئْتَ» » .
#ترجمه: محمد ابن قیس از امام باقر نقل می‌کند که فرمود: امام علی در مورد برده‌ای که مردی را به غیر نام پدرش صدا زده بود (او را ولدالزنا خطاب کرده بود) بدینگونه قضاوت کرد،(خطاب به آن مرد) گفت: می‌بینم که پوستش را می‌کنی (کنایه از اینکه خیلی از دست آن برده عصبی هستی) و به برده‌ای که متهم به فحاشی شده بود گفت: دلیل و دفاعت را-اگر برایت آوردن آن امکان دارد-بیاور، پس در این حین بود که آن مرد گفت: همانا او (یعنی همان برده) مادرش، کنیز بود.
پس امام خطاب به آن برده (که فحاشی کرده بود) گفت: حدی بر تو نیست. (سپس رو به آن شخص کرد و گفت:) میتوانی همانطور که او تو را سب کرده او را سب کنی٬ یا اینکه از او درگذری
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
حکم حدیث: صحيح
📚ملاذ الأخيار - العلامة المجلسي - ج۱۶ - ص۱۷۳
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
نویسنده‌ی مسلمان بدون توجه به موضوع این حدیث که « جواز فحاشی به شخص تولد یافته از کنیز » است شروع به نقل احادیثی که در باب « منع فحاشی به مسلمان » کرده‌است!
غافل از اینکه در منهج اسلام فحاشی به کفار نه تنها حرام نیست بلکه پیامبر و ائمه‌ی به اصطلاح معصوم و‌مظلومشان خود آمر و عامل فحاشی به کفار و مخالفینشان بوده‌اند! تا جایی که علامه آیت الله سید جواد حسینی عاملی غروی٬ فقیه نامدار شیعه می‌گوید:
سبّ غیر أهل الإیمان من شرائط الإیمان
#ترجمه: سب و دشنام دادن به غیر اهل ایمان [غیر مسلمانان] از شرایط ایمان است
📚 منبع: مفتاح الکرامة ج۱۲ - ص۲۲۲
لازم به ذکر است که بر خلاف ادعای نویسنده‌ی مسلمان مبنی بر مطرود و ضعیف بودن حدیث مورد بحث٬ علامه مجلسی٬ مؤلف کتاب ملاذ الاخیار خود ضمن تصحیح روایت می‌گوید:
قوله عليه السلام: سبه يمكن أن يكون المراد بالسب المأمور به الشتم مجازا، كقوله يا حمار و يا خنزير و أمثالهما.
#ترجمه: این قول امام که «تو هم فحش بده» ممکن است مراد از آن فحش‌هایی مانند «ای الاغ!» یا «ای خوک» باشد که حالت مَجاز دارد
📚ملاذ الأخيار في فهم تهذيب الأخبار - العلامة المجلسي - ج۱۶ - ص۱۷۳
اما اوج شیادی و فریبکاری نویسنده‌ی مسلمان آنجاست که خود برای اثبات ادعایش به حدیثی مجهول و مقطوع السند متوسل میشود!
نویسنده‌ی مسلمان می‌گوید:
[ حرمت قذف و فحاشی ، حتی به غیر مسلمانان هم ثابت است ، چنان که راوی می گوید:
« امام صادق ع را دوستى بود كه هرجا حضرت ميرفت از آقا جدا نميشد و غلامى از اهل سند داشت روزى در بازار كفشدوزان همراه حضرت در حركت بود و غلام پشت سرشان مي آمد پس آن مرد سه مرتبه به پشت سرش نگاه كرد و غلام را كه دنبال كارى مى خواست بفرستد، نديد در مرتبه چهارم كه او را ديد گفت «يا ابن الفاعله» اى پسر زن زانيه كجا بودى آن حضرت دست به پيشانى مباركش زد و فرمود سبحان اللّه مادرش را قذف ميكنى من گمان مى كردم تو صاحب ورع هستى و پيدا شد كه هيچ و رعى با تو نيست.
❕عرض كرد: فدايت شوم مادرش از اهل سند و از كفار است. حضرت فرمود: آيا نميدانى كه هر طايفه اى را عقد و نكاحى است (يعنى هر قومى باصطلاح خودشان نكاح صحيحى و زنائى دارند مادامى كه شرعا ثابت نشود كه مطابق مذهب خودشان زنا نموده اند نمى شود آنها را قذف كرد) پس فرمود از من دور شو، راوى حديث مى گويد ديگر تا حضرت زنده بود نديدم كه با او رفيق شود »
📚الکافی ج 2 ص 324 ]
حال آنکه این حدیث با قواعد حدیث‌شناسی من درآوردی خودشان صد در صد ضعیف محسوب میشود! ↓↓↓
الحديث الخامس : مجهول وآخره مرسل.
📚مرآة العقول - العلامة المجلسي - ج۱۰ - ص۲۷۳
در قسمت بعد به بررسی ادله‌ی جواز فحاشی به کفار از قرآن و احادیث و نیز تایید علمای اسلام بر این مطلب خواهیم پرداخت.
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
[دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
❃ آیا می‌دانستید کنیز در اسلام همچون یک کالای جنسی دست به دست میشود؟
▪️#ترجمه_روایت: ابوبصیر گوید: شنیدم که امام صادق در مورد آیه‌ی [وَ المُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ(النساء/۲۴)] فرمود: «منظور از آن زنان شوهردار است. و «إِلاَّ…
▪️#ترجمه_روایت: ابوبصیر گوید: شنیدم که امام صادق در مورد آیه‌ی [وَ المُحْصَنَاتُ مِنَ النِّسَاء إِلاَّ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُکُمْ(النساء/۲۴)] فرمود: «منظور از آن زنان شوهردار است. و «إِلاَّ…
💥 پاسخ به جوابیه‌ی اسلامگرایان در باب صدور جواز مقابله به مثل کردن در برابر فحاشی توسط امام علی
#قسمت_سوم
▪️جواز فحاشی به کفار و مخالفین از کلام فقها:
❶ آیت الله خمینی:
فغيرنا ليسوا باخواننا وان كانوا مسلمين فتكون تلك الروايات مفسرة للمسلم المأخوذ في سايرها، بان حرمة الغيبة مخصوصة بمسلم له اخوة اسلامية ايمانية مع الآخر، ومنه يظهر الكلام في رواية المناهى وغيرها. والانصاف ان الناظر في الروايات لا ينبغى ان يرتاب في قصورها عن اثبات حرمة غيبتهم....فلا شبهة في عدم احترامهم بل هو من ضروري المذهب كما قال المحققون، بل الناظر في الاخبار الكثيرة في الابواب المتفرقة لا يرتاب في جواز هتكهم والوقيعة فيهم، بل الائمة المعصومون، اكثروا في الطعن واللعن عليهم وذكر مسائيهم.
#ترجمه: غیر از ما (شیعیان)،دیگران برادران ما نیستند؛حتی اگر مسلمان باشند.و آن روایات،همچنان که از سایر روایات بر می آید بیان کننده آن است که حرمت غیبت مخصوص مسلمان در قبال برادر اسلامی و ایمانی اش است و همین سخن از روایت مناهی(آنچه که شرع از آن منع کرده) و غیر آن مشهود است.و حق آن است که کسی که در این روایات بنگرد، اگر تردید کند در ثبوت حکم حرمت غیبت کردن ایشان دچار گناه نشده است...در احترام نکردن به آنان شکی نیست!(فلاشبهه فی عدم احترامهم!).بلکه این از ضروریات مذهب(شیعه) است!!! همانطور که اهل تحقیق گفته اند که از ضروریات مذهب است.بلکه هر کس به اخبار فراوان موجود در ابواب متفرقه نظر کند،در جواز هتک حرمت و غیبت کردن آنان هیچ شکی نخواهد کرد! ائمه ی معصوم نیز بسيار بر آنان طعن می زدند و لعن می کردند و بدیشان را ذکر می کردند.
📚مکاسب المحرمه - ج۱ - ص۲۵۱
❷ آیت الله خوئی:
س 897- آيا جايز است سب نمودن و توهين نمودن اهل بدع و ريب را؟
ج - اگر ردع منكرى بر او مترتب شود اشكال ندارد.
س 898- افتراء و تهمت بر كافر و مرتد و كسى كه بدعت در دين گذاشته جايز است يا نه؟
ج - مانعى ندارد. واللََّه العالم.
📚 استفتائات خوئي - ج۱ - ص۲۶۴
❸ آیت الله محمد صادق روحانی:
هل يجوز في ليالي فرحة الزهراء (عليها السلام) و سائر الايام الاخرى التلفظ بألفاظ بذيئة مثل السب و الشتم و الإهانة لأعداء اهل البيت (عليهم السلام) بدلاً من اللعن؟
جواب:بإسمه جلت أسماؤه
اذا جاز اللعن من جهة العداوة يجوز السب و الإهانة ايضاً .
#ترجمه: آیا جایز است در ایام بشارت و مژدگانی ولادت فاطمه الزهرا و یا سایر ایام، به جای لعن کردن دشمنان اهل بیت، الفاظ زشت مثل فحش و اهانت و دشنام در حقشان بگوییم؟
جواب: همانطور که جواز لعنشان(به جهت دشمنی شان با اهل بیت) صادر شده است،اهانت و فحاشی نسبت به ایشان هم جایز است.
🌐 http://www.rohani.ir/ar/idetail/6389/-p-style--text-align--justify-----span-style------
❹ آيت الله محمد جميل حمود العاملى:
السؤال الثاني : هل صحيح أن المخالفين أبناء زنا ؟
الجواب :بسمه تعالى لقد ثبت لدينا بالدليل القاطع أن المخالفين نواصب، وقد فصَّلنا ذلك في رسالةٍ فقهيّة خاصة، والناصبيُّ أشرُّ من إبن الزنا كما جاء في أخبارنا الشريفة،كما أنَّه أنجس من الخنزير بل هو أشد نجاسة من الكلاب الممطورة،كما أنَّه وردنا في أخبار تجاوزت التواتر الإجمالي ما يشير إلى حقيقة أنَّ المخالفين أولاد حرامٍ، وفي بعضها بلغ حدَّ الإستفاضة بأنهم أولاد بغايا ما خلا الشيعة
#ترجمه: سوال:آیا زنازاده بودن مخالفین صحیح است؟
جواب: بسمه تعالی. همانطور که در رساله ی فقهیه ویژه ای به آن پرداختیم، با دلایل قاطع ثابت شده است که بر طبق روایات شریفه، مخالفین و نواصب از زنازاده هم بدتر هستند، آنها نجس تر از خوک بوده بلکه نجاست آنها از نجاست رطوبت سگ هم شدیدتر است. بر طبق روایات،که به تواتر اجمالی هم رسیده است،ما به این حقیقت پی می بریم که مخالفین، حرام زاده هستند، و در بعضی از روایات مستفیض وارد شده است که همه مردم زنازاده هستند به جز شیعیان.
🌐 http://aletra.org/print.php?id=333
❺ تصریح شیخ یوسف بحرانی :
أقول: من أوضح الواضحات في جواز غيبة المخالفين طعن الأئمة- ع- بأنهم أولاد زنا، فمن ذلك ما رواه الكافي ج 8 ص 285 عن أبي حمزة عن ابى جعفر- ع- قال: قلت له: ان بعض أصحابنا يفترون و يقذفون من خالفهم، فقال: الكف عنهم أجمل. ثم قال: و الله يا أبا حمزة، ان الناس كلهم أولاد بغايا ما خلا شيعتنا.
من ميگویم كه غيبت مخالفين شيعه جايز است چون ائمه به آنان طعنه زده و به آنان زنازاده گفته اند طبق آنچه كه كلينى در كافى روايت كرده كه همه مردم حرام زاده هستند به جز شيعيان ... و به طور كلى اين أمر مشهور است
📚الحدائق الناضرة - ج۱۸ - ص۱۵۵
پایان
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#قسمت_سوم
▪️جواز فحاشی به کفار و مخالفین از کلام فقها:
❶ آیت الله خمینی:
فغيرنا ليسوا باخواننا وان كانوا مسلمين فتكون تلك الروايات مفسرة للمسلم المأخوذ في سايرها، بان حرمة الغيبة مخصوصة بمسلم له اخوة اسلامية ايمانية مع الآخر، ومنه يظهر الكلام في رواية المناهى وغيرها. والانصاف ان الناظر في الروايات لا ينبغى ان يرتاب في قصورها عن اثبات حرمة غيبتهم....فلا شبهة في عدم احترامهم بل هو من ضروري المذهب كما قال المحققون، بل الناظر في الاخبار الكثيرة في الابواب المتفرقة لا يرتاب في جواز هتكهم والوقيعة فيهم، بل الائمة المعصومون، اكثروا في الطعن واللعن عليهم وذكر مسائيهم.
#ترجمه: غیر از ما (شیعیان)،دیگران برادران ما نیستند؛حتی اگر مسلمان باشند.و آن روایات،همچنان که از سایر روایات بر می آید بیان کننده آن است که حرمت غیبت مخصوص مسلمان در قبال برادر اسلامی و ایمانی اش است و همین سخن از روایت مناهی(آنچه که شرع از آن منع کرده) و غیر آن مشهود است.و حق آن است که کسی که در این روایات بنگرد، اگر تردید کند در ثبوت حکم حرمت غیبت کردن ایشان دچار گناه نشده است...در احترام نکردن به آنان شکی نیست!(فلاشبهه فی عدم احترامهم!).بلکه این از ضروریات مذهب(شیعه) است!!! همانطور که اهل تحقیق گفته اند که از ضروریات مذهب است.بلکه هر کس به اخبار فراوان موجود در ابواب متفرقه نظر کند،در جواز هتک حرمت و غیبت کردن آنان هیچ شکی نخواهد کرد! ائمه ی معصوم نیز بسيار بر آنان طعن می زدند و لعن می کردند و بدیشان را ذکر می کردند.
📚مکاسب المحرمه - ج۱ - ص۲۵۱
❷ آیت الله خوئی:
س 897- آيا جايز است سب نمودن و توهين نمودن اهل بدع و ريب را؟
ج - اگر ردع منكرى بر او مترتب شود اشكال ندارد.
س 898- افتراء و تهمت بر كافر و مرتد و كسى كه بدعت در دين گذاشته جايز است يا نه؟
ج - مانعى ندارد. واللََّه العالم.
📚 استفتائات خوئي - ج۱ - ص۲۶۴
❸ آیت الله محمد صادق روحانی:
هل يجوز في ليالي فرحة الزهراء (عليها السلام) و سائر الايام الاخرى التلفظ بألفاظ بذيئة مثل السب و الشتم و الإهانة لأعداء اهل البيت (عليهم السلام) بدلاً من اللعن؟
جواب:بإسمه جلت أسماؤه
اذا جاز اللعن من جهة العداوة يجوز السب و الإهانة ايضاً .
#ترجمه: آیا جایز است در ایام بشارت و مژدگانی ولادت فاطمه الزهرا و یا سایر ایام، به جای لعن کردن دشمنان اهل بیت، الفاظ زشت مثل فحش و اهانت و دشنام در حقشان بگوییم؟
جواب: همانطور که جواز لعنشان(به جهت دشمنی شان با اهل بیت) صادر شده است،اهانت و فحاشی نسبت به ایشان هم جایز است.
🌐 http://www.rohani.ir/ar/idetail/6389/-p-style--text-align--justify-----span-style------
❹ آيت الله محمد جميل حمود العاملى:
السؤال الثاني : هل صحيح أن المخالفين أبناء زنا ؟
الجواب :بسمه تعالى لقد ثبت لدينا بالدليل القاطع أن المخالفين نواصب، وقد فصَّلنا ذلك في رسالةٍ فقهيّة خاصة، والناصبيُّ أشرُّ من إبن الزنا كما جاء في أخبارنا الشريفة،كما أنَّه أنجس من الخنزير بل هو أشد نجاسة من الكلاب الممطورة،كما أنَّه وردنا في أخبار تجاوزت التواتر الإجمالي ما يشير إلى حقيقة أنَّ المخالفين أولاد حرامٍ، وفي بعضها بلغ حدَّ الإستفاضة بأنهم أولاد بغايا ما خلا الشيعة
#ترجمه: سوال:آیا زنازاده بودن مخالفین صحیح است؟
جواب: بسمه تعالی. همانطور که در رساله ی فقهیه ویژه ای به آن پرداختیم، با دلایل قاطع ثابت شده است که بر طبق روایات شریفه، مخالفین و نواصب از زنازاده هم بدتر هستند، آنها نجس تر از خوک بوده بلکه نجاست آنها از نجاست رطوبت سگ هم شدیدتر است. بر طبق روایات،که به تواتر اجمالی هم رسیده است،ما به این حقیقت پی می بریم که مخالفین، حرام زاده هستند، و در بعضی از روایات مستفیض وارد شده است که همه مردم زنازاده هستند به جز شیعیان.
🌐 http://aletra.org/print.php?id=333
❺ تصریح شیخ یوسف بحرانی :
أقول: من أوضح الواضحات في جواز غيبة المخالفين طعن الأئمة- ع- بأنهم أولاد زنا، فمن ذلك ما رواه الكافي ج 8 ص 285 عن أبي حمزة عن ابى جعفر- ع- قال: قلت له: ان بعض أصحابنا يفترون و يقذفون من خالفهم، فقال: الكف عنهم أجمل. ثم قال: و الله يا أبا حمزة، ان الناس كلهم أولاد بغايا ما خلا شيعتنا.
من ميگویم كه غيبت مخالفين شيعه جايز است چون ائمه به آنان طعنه زده و به آنان زنازاده گفته اند طبق آنچه كه كلينى در كافى روايت كرده كه همه مردم حرام زاده هستند به جز شيعيان ... و به طور كلى اين أمر مشهور است
📚الحدائق الناضرة - ج۱۸ - ص۱۵۵
پایان
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
موقع سماحة آیة الله العظمی السید محمد صادق الحسینی الروحانی (قدس سره)
هل يجوز التلفظ بألفاظ بذيئة مثل السب و الإهانة لأعداء اهل البيت بدلاً من اللعن؟( المتفرقات - 2943)
پاسخ به اسلامگرایان
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۸) 🔻پیامبر اسلام می‌گوید یهودیان و مسیحیان را آزار دهید! از پیامبر روایت است که گفت: بر یهودیان و مسیحیان با سلام آغاز نکنید و هرگاه یکی از آنان را دیدید، مجبورش کنید که در تنگ‌ترین نقطۀ راه حرکت کند. 📚صحیح مسلم، روایت ۲۱۶۷…
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۹)
🔻پیامبر اسلام: تمام خیر و نیکی در سایه‌ی شمشیر است! ↓↓↓
«محمد بن يحيى ، عن أحمد بن محمد بن عيسى ، عن علي بن الحكم ، عن أبي حفص الكلبي ، عن أبي عبد الله عليه‌السلام قال إن الله عز وجل بعث رسوله بالإسلام إلى الناس عشر سنين فأبوا أن يقبلوا حتى أمره بالقتال فالخير في السيف وتحت السيف والأمر يعود كما بدأ.»
#ترجمه: از امام صادق روایت است که گفت: خداوند عزوجل پیامبر خدا را ده سال مامور تبليغ زبانى اسلام به مردم كرد، اما آنها از پذيرفتن آن امتناع ورزيدند تا آن كه فرمان جنگ به او داد. بنابراين، خير در شمشير و در زير شمشير است و همچنان كه در آغاز چنين بود دوباره نيز چنين خواهد شد!
📚مرآة العقول؛ علامه مجلسی، جلد ۱۸ - صفحه ۳۲۹.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻پیامبر اسلام: تمام خیر و نیکی در سایه‌ی شمشیر است! ↓↓↓
«محمد بن يحيى ، عن أحمد بن محمد بن عيسى ، عن علي بن الحكم ، عن أبي حفص الكلبي ، عن أبي عبد الله عليه‌السلام قال إن الله عز وجل بعث رسوله بالإسلام إلى الناس عشر سنين فأبوا أن يقبلوا حتى أمره بالقتال فالخير في السيف وتحت السيف والأمر يعود كما بدأ.»
#ترجمه: از امام صادق روایت است که گفت: خداوند عزوجل پیامبر خدا را ده سال مامور تبليغ زبانى اسلام به مردم كرد، اما آنها از پذيرفتن آن امتناع ورزيدند تا آن كه فرمان جنگ به او داد. بنابراين، خير در شمشير و در زير شمشير است و همچنان كه در آغاز چنين بود دوباره نيز چنين خواهد شد!
📚مرآة العقول؛ علامه مجلسی، جلد ۱۸ - صفحه ۳۲۹.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد تاریکی های زیر دریا
#متن_ادعا:
الله در سوره [النور-آیه۴۰] به تاریکی های زیر دریا اشاره کرده است؛ در حالی که علم عصر حاضر،به تازگی از تاریکی‌های اعماق دریا پرده برداشته است:
أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُوراً فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (نور/40)
#ترجمه: يا همچون تاریکی‌ها و ظلماتى است در درياى عميق كه ((موجي روى آنرا مى‌پوشاند، و روى آن، موج ديگرى است)) و بالاى آن موج (دوّم) ابرى است، ((تاریکی‌هایی هستند مافوق یکدیگر!)) همين‌كه دست خود را برآورد، احدى دست او را نمى‌بيند. و خداوند براى هر كس نورى قرار ندهد، هيچ نورى براى او نخواهد بود.
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً برای درک تاریک بودن عمق دریاها نیاز به این نبوده که بشریت وارد عمق ۱۰۰۰ متری شود تا یقین حاصل کند که در اعماق دریاها تاریکی حکمفرماست؛ بلکه هر انسانی که تجربه شنا در دریاها را داشته باشد متوجه می شود که هرچه بیشتر به عمق دریا می رود فضا تاریک تر می شود. هر انسانی وقتی حتی به عمق ۱۰ متری آب هم برسد و به پایین نگاه کند در می یابد اعماق دریا تاریک است. بنابراین تاریکی اعماق دریاها برای بشریت هرگز دور از ذهن نبوده است و اصرارِ معجزه تراشان بر این که اصلاً بشریت تا قبل از اختراع ابزارهای پیشرفته ی غواصی محال بوده که پی ببرد اعماق دریا تاریک است٬ چیزی نیست جز تلاشی مذبوحانه و البته مضحک برای فریب باورمندانی که به لحاظ ذهنی آمادگی پذیرش هر سخن کودکانه ای را دارند به شرط آنکه مؤید باورهایشان باشد.
➖ثانیاً بر خلاف ادعای اسلامگرایان٬ اشاره به تاریک بودن اعماق دریا بسیار قبل تر از ظهور اسلام توسط برخی از خاخام های یهودی نیز مطرح شده بود! پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد٬ این معجزه متعلق به یهود است! و نقش پیامبر اسلام صرفاً کپی برداری و سرقت علمی از منابع یهودی بوده است! خاخام مِیِر که در قرن ۳ میلادی میزیسته (یعنی حدود ۳۰۰ سال قبل از محمد) در تفسیر داستان بلعیده شدن یونس در دریا تلویحاً به تاریکی اعماق دریا اشاره می کند:
Rabbi Meir said: || One pearl was suspended inside the belly of the fish and it gave illumination to Jonah, like this sun which shine with its might at noon ; and it showed to Jonah all that was in the sea and in the depths
خاخام مِیِر: یک شی مروارید شکل درون شکم آن ماهی آویزان بود که به یونس نور می تاباند٬ درست مانند درخشش نافذ خورشید در ظهرگان. و بواسطه ی این نور٬ یونس قادر شد تمام آنچه که در اعماق دریا وجود دارد ببیند
(GERALD FRIEDLANDER’S TRANSLATION PAGE 69-70)
➖ثالثاً اسلامگرایانی که معتقدند تنها مفسر و معلمِ بر حقِ قرآن٬ همان ائمه ی معصومشان است٬ باید بدانند که تفسیر ائمه ی معصومشان از این آیه هیچ سنخیتی با این معجزه تراشی ندارد! به عنوان نمونه:
#متن_عربی: مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ: عَنْ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ، وَ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ، عَنْ سَهْلِ بْنِ زِيَادٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ بْنِ شَمُّونٍ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ اَلْأَصَمِّ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ اَلْقَاسِمِ، عَنْ صَالِحِ بْنِ سَهْلٍ اَلْهَمْدَانِيِّ، قَالَ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ) - فِي حَدِيثٍ-: قُلْتُ: أَوْ كَظُلُمٰاتٍ ؟ قَالَ: «اَلْأَوَّلُ وَ صَاحِبُهُ يَغْشٰاهُ مَوْجٌ اَلثَّالِثُ، مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ مُعَاوِيَةُ (لَعَنَهُ اَللَّهُ)، وَ فِتَنُ بَنِي أُمَيَّةَ إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ اَلْمُؤْمِنُ فِي ظُلْمَةِ فِتَنِهِمْ لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً إِمَاماً مِنْ وُلْدِ فَاطِمَةَ (عَلَيْهَا اَلسَّلاَمُ) فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ إِمَامٍ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ».
#ترجمه: صالح بن سهل همدانی روایت کرده است که امام صادق درباره ی این آیه گفت مراد از «أَوْ كَظُلُماتٍ» اولی (ابوبکر) و یار اوست(عمر). و مراد از «يَغْشٰاهُ مَوْجٌ» همان سومی(عثمان) است. و مراد از «مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ» معاویه ی لعین و فتنه هایی است که بنی امیه بپا کردند. و مراد از «إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ» مومنی است که در تاریکی فتنه های بنی امیه قرار گرفته است. و مراد از «لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً» امامی است از فرزندان حضرت فاطمه. و در این قسمت از آیه: «فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ» منظور از نور، امام در روز قیامت است
#منبع: البرهان في تفسير القرآن -السید هاشم البحراني - ج۴ - ص۷۹
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
#متن_ادعا:
الله در سوره [النور-آیه۴۰] به تاریکی های زیر دریا اشاره کرده است؛ در حالی که علم عصر حاضر،به تازگی از تاریکی‌های اعماق دریا پرده برداشته است:
أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُوراً فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (نور/40)
#ترجمه: يا همچون تاریکی‌ها و ظلماتى است در درياى عميق كه ((موجي روى آنرا مى‌پوشاند، و روى آن، موج ديگرى است)) و بالاى آن موج (دوّم) ابرى است، ((تاریکی‌هایی هستند مافوق یکدیگر!)) همين‌كه دست خود را برآورد، احدى دست او را نمى‌بيند. و خداوند براى هر كس نورى قرار ندهد، هيچ نورى براى او نخواهد بود.
#پاسخ_به_ادعا:
➖اولاً برای درک تاریک بودن عمق دریاها نیاز به این نبوده که بشریت وارد عمق ۱۰۰۰ متری شود تا یقین حاصل کند که در اعماق دریاها تاریکی حکمفرماست؛ بلکه هر انسانی که تجربه شنا در دریاها را داشته باشد متوجه می شود که هرچه بیشتر به عمق دریا می رود فضا تاریک تر می شود. هر انسانی وقتی حتی به عمق ۱۰ متری آب هم برسد و به پایین نگاه کند در می یابد اعماق دریا تاریک است. بنابراین تاریکی اعماق دریاها برای بشریت هرگز دور از ذهن نبوده است و اصرارِ معجزه تراشان بر این که اصلاً بشریت تا قبل از اختراع ابزارهای پیشرفته ی غواصی محال بوده که پی ببرد اعماق دریا تاریک است٬ چیزی نیست جز تلاشی مذبوحانه و البته مضحک برای فریب باورمندانی که به لحاظ ذهنی آمادگی پذیرش هر سخن کودکانه ای را دارند به شرط آنکه مؤید باورهایشان باشد.
➖ثانیاً بر خلاف ادعای اسلامگرایان٬ اشاره به تاریک بودن اعماق دریا بسیار قبل تر از ظهور اسلام توسط برخی از خاخام های یهودی نیز مطرح شده بود! پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد٬ این معجزه متعلق به یهود است! و نقش پیامبر اسلام صرفاً کپی برداری و سرقت علمی از منابع یهودی بوده است! خاخام مِیِر که در قرن ۳ میلادی میزیسته (یعنی حدود ۳۰۰ سال قبل از محمد) در تفسیر داستان بلعیده شدن یونس در دریا تلویحاً به تاریکی اعماق دریا اشاره می کند:
Rabbi Meir said: || One pearl was suspended inside the belly of the fish and it gave illumination to Jonah, like this sun which shine with its might at noon ; and it showed to Jonah all that was in the sea and in the depths
خاخام مِیِر: یک شی مروارید شکل درون شکم آن ماهی آویزان بود که به یونس نور می تاباند٬ درست مانند درخشش نافذ خورشید در ظهرگان. و بواسطه ی این نور٬ یونس قادر شد تمام آنچه که در اعماق دریا وجود دارد ببیند
(GERALD FRIEDLANDER’S TRANSLATION PAGE 69-70)
➖ثالثاً اسلامگرایانی که معتقدند تنها مفسر و معلمِ بر حقِ قرآن٬ همان ائمه ی معصومشان است٬ باید بدانند که تفسیر ائمه ی معصومشان از این آیه هیچ سنخیتی با این معجزه تراشی ندارد! به عنوان نمونه:
#متن_عربی: مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ: عَنْ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ، وَ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ، عَنْ سَهْلِ بْنِ زِيَادٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ بْنِ شَمُّونٍ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ اَلْأَصَمِّ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ اَلْقَاسِمِ، عَنْ صَالِحِ بْنِ سَهْلٍ اَلْهَمْدَانِيِّ، قَالَ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ) - فِي حَدِيثٍ-: قُلْتُ: أَوْ كَظُلُمٰاتٍ ؟ قَالَ: «اَلْأَوَّلُ وَ صَاحِبُهُ يَغْشٰاهُ مَوْجٌ اَلثَّالِثُ، مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ مُعَاوِيَةُ (لَعَنَهُ اَللَّهُ)، وَ فِتَنُ بَنِي أُمَيَّةَ إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ اَلْمُؤْمِنُ فِي ظُلْمَةِ فِتَنِهِمْ لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً إِمَاماً مِنْ وُلْدِ فَاطِمَةَ (عَلَيْهَا اَلسَّلاَمُ) فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ إِمَامٍ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ».
#ترجمه: صالح بن سهل همدانی روایت کرده است که امام صادق درباره ی این آیه گفت مراد از «أَوْ كَظُلُماتٍ» اولی (ابوبکر) و یار اوست(عمر). و مراد از «يَغْشٰاهُ مَوْجٌ» همان سومی(عثمان) است. و مراد از «مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ» معاویه ی لعین و فتنه هایی است که بنی امیه بپا کردند. و مراد از «إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ» مومنی است که در تاریکی فتنه های بنی امیه قرار گرفته است. و مراد از «لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً» امامی است از فرزندان حضرت فاطمه. و در این قسمت از آیه: «فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ» منظور از نور، امام در روز قیامت است
#منبع: البرهان في تفسير القرآن -السید هاشم البحراني - ج۴ - ص۷۹
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥دابل گاف علمی امام علی در فقط یک حدیث!
دو گاف در یک حدیث:
❶ هرگز در حمام بر پشت نخوابید! چون باعث آب شدن چربی کلیه‌ها میشود!
❷ پاهای خود را بر سفال نمالید! چون باعث جذام میشود!
———————————————————
[الکافي ، جلد۶ ، صفحه۵۰۰] ← أَلاَ لا يَسْتَلقِيَن أَحَدكمْ في اَلحمَّامِ فَإِنّهُ يُذِيبُ شَحمَ اَلْكُليَتَيْنِ و لاَ يَدْلكنَّ رِجْليْه بِالْخَزفِ فَإِنه يُورثُ اَلْجذَام
#ترجمه: امير مؤمنان على همواره مى‌فرمود: آگاه باشيد! هيچ‌كدام از شما در حمام به پشت نخوابد؛ زيرا چربى كليه‌ها را آب مى‌كند، هم‌چنين پاهايش را با سفال نمالد؛ زيرا جذام مى‌آورد.
#حکم_حدیث: موثق [مرآة العقول ، ج۲۲ ، ص۴۰۲]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
دو گاف در یک حدیث:
❶ هرگز در حمام بر پشت نخوابید! چون باعث آب شدن چربی کلیه‌ها میشود!
❷ پاهای خود را بر سفال نمالید! چون باعث جذام میشود!
———————————————————
[الکافي ، جلد۶ ، صفحه۵۰۰] ← أَلاَ لا يَسْتَلقِيَن أَحَدكمْ في اَلحمَّامِ فَإِنّهُ يُذِيبُ شَحمَ اَلْكُليَتَيْنِ و لاَ يَدْلكنَّ رِجْليْه بِالْخَزفِ فَإِنه يُورثُ اَلْجذَام
#ترجمه: امير مؤمنان على همواره مى‌فرمود: آگاه باشيد! هيچ‌كدام از شما در حمام به پشت نخوابد؛ زيرا چربى كليه‌ها را آب مى‌كند، هم‌چنين پاهايش را با سفال نمالد؛ زيرا جذام مى‌آورد.
#حکم_حدیث: موثق [مرآة العقول ، ج۲۲ ، ص۴۰۲]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥 گاف علمی امام کاظم در مورد منشاء بیماری جذام
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام میشود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام میشود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️پيامبر اسلام، يك هدايتگر يا شخصى اسير شهوت و رابطه جنسى؟
#متن_عربى: عن عمارة بن غراب أن عمة له حدثته أنها سألت عائشة قالت إحدانا تحيض، وليس لها ولزوجها فراش إلا فراش واحد، قالت أخبرك بما صنع رسول، دخل فمضى إلى مسجده، قال أبو داود تعني مسجد بيتها، فما انصرف حتى غلبتني عيني، فأوجعه البرد، فقال ادني مني، فقلت إني حائض، فقال اكشفي عن فخذيك، فكشفتُ فخذي، فوضع خده وصدره على فخذي، وحنيت عليه حتى دفىء ونام
لينك منبع
#ترجمه: عمارة بن غراب از عمه اش نقل ميكند که از عائشه پرسید و گفت یکی از ما حیض میشود و برایش و برای همسرش یک رختخواب بیشتر نیست،
عايشه گفت بگذار خبرت كنم از كارى كه رسول الله انجام داد... وارد شد و به مسجد خانه اش رفت(خانه اش چسبیده به مسجد بوده)پس منصرف نشده بوده تا اینکه خوابم امد و سرما خورده بود، گفت به من اجازه میدهی(با تو رابطه جنسى برقرار كنم؟)،
گفتم من در عادت ماهانه و در حیض به سر میبرم گفت رانهايت را باز کن من نيز رانم را باز کردم سپس صورت و گونه اش را بر روى رانم قرار داد(چسبيده به آلت تناسلى عايشه) و بر سر و جسدش دست ميكشيدم تا گرمش شد و خوابید
@naghde_eslamm
#متن_عربى: عن عمارة بن غراب أن عمة له حدثته أنها سألت عائشة قالت إحدانا تحيض، وليس لها ولزوجها فراش إلا فراش واحد، قالت أخبرك بما صنع رسول، دخل فمضى إلى مسجده، قال أبو داود تعني مسجد بيتها، فما انصرف حتى غلبتني عيني، فأوجعه البرد، فقال ادني مني، فقلت إني حائض، فقال اكشفي عن فخذيك، فكشفتُ فخذي، فوضع خده وصدره على فخذي، وحنيت عليه حتى دفىء ونام
لينك منبع
#ترجمه: عمارة بن غراب از عمه اش نقل ميكند که از عائشه پرسید و گفت یکی از ما حیض میشود و برایش و برای همسرش یک رختخواب بیشتر نیست،
عايشه گفت بگذار خبرت كنم از كارى كه رسول الله انجام داد... وارد شد و به مسجد خانه اش رفت(خانه اش چسبیده به مسجد بوده)پس منصرف نشده بوده تا اینکه خوابم امد و سرما خورده بود، گفت به من اجازه میدهی(با تو رابطه جنسى برقرار كنم؟)،
گفتم من در عادت ماهانه و در حیض به سر میبرم گفت رانهايت را باز کن من نيز رانم را باز کردم سپس صورت و گونه اش را بر روى رانم قرار داد(چسبيده به آلت تناسلى عايشه) و بر سر و جسدش دست ميكشيدم تا گرمش شد و خوابید
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️كانالهاى سايبرى كه با پول بادآورده بيت كفتار پير اداره ميشوند، اينطور به شما دروغ ميگويند.
يكى از كانالهاى سايبرى كه اجرا كننده دستورات كفتار الاسلام خامنه اى حقير هستند، در امتداد تصميم اين كفتار عمامه به سر و براى بد جلوه دادن واکسن فايزر مطلبى را نقل كرده از مرگ ده شهروند سالخورده در نروژ پس از تزريق فايزر.
لينك هم قرار داده براى اثبات ادعايش.
اما جالب اينكه در متن اين مطلب، رئيس ديپارتمان پزشكى وزارت بهداشت نروژ گفته است، هيچ ارتباطى بين مرگ اين شهروندان و واكسن فايزر وجود ندارد.
There is no certain connection between these deaths and the vaccine
#ترجمه:
به هيچ عنوان رابطه اى بين اين افراد فوت شده و واكسن وجود ندارد(لينك سايت).
اما چون كفتار خائن شيعيان براى قتل عام مردم تصميم گرفتن، اين مزدوران سرسپرده هم بايد اطاعت كنند.
در روز آخوندكشى مردم ايران، چهره اين مزدوران ديدن دارد.
@naghde_eslamm
يكى از كانالهاى سايبرى كه اجرا كننده دستورات كفتار الاسلام خامنه اى حقير هستند، در امتداد تصميم اين كفتار عمامه به سر و براى بد جلوه دادن واکسن فايزر مطلبى را نقل كرده از مرگ ده شهروند سالخورده در نروژ پس از تزريق فايزر.
لينك هم قرار داده براى اثبات ادعايش.
اما جالب اينكه در متن اين مطلب، رئيس ديپارتمان پزشكى وزارت بهداشت نروژ گفته است، هيچ ارتباطى بين مرگ اين شهروندان و واكسن فايزر وجود ندارد.
There is no certain connection between these deaths and the vaccine
#ترجمه:
به هيچ عنوان رابطه اى بين اين افراد فوت شده و واكسن وجود ندارد(لينك سايت).
اما چون كفتار خائن شيعيان براى قتل عام مردم تصميم گرفتن، اين مزدوران سرسپرده هم بايد اطاعت كنند.
در روز آخوندكشى مردم ايران، چهره اين مزدوران ديدن دارد.
@naghde_eslamm
Forwarded from [دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 گاف‌های علمی محمد و ائمه معصوم! (۳)
➖در حالی که یافته‌های علمی دانشمندان ثابت کرده که ختنه زنان به هر شکلی که باشد مطلقاً مضر و فوق العاده خطرناک است، پیامبر بیسواد اسلام که آخوندها به دروغ می‌گویند علم غیب داشته، ضمن تأیید حلال بودن ختنه زنان فرمود:
«فَإِنَّهُ أَشْرَقُ لِلْوَجْهِ وَ أَحْظَى عِنْدَ اَلزَّوْجِ»
#ترجمه: «ختنه زنان، صورت را روشن‌تر مى‌كند و نزد شوهر مطلوب‌تر است»
📓منبع: تهذيب الأحكام ٫ جلد۷ ٫ صفحه۴۴۶
حکم حدیث: صحیح
📓منبع: ملاذ الأخيار ٫ جلد۱۲ ٫ صفحه۴۲۹
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
➖در حالی که یافته‌های علمی دانشمندان ثابت کرده که ختنه زنان به هر شکلی که باشد مطلقاً مضر و فوق العاده خطرناک است، پیامبر بیسواد اسلام که آخوندها به دروغ می‌گویند علم غیب داشته، ضمن تأیید حلال بودن ختنه زنان فرمود:
«فَإِنَّهُ أَشْرَقُ لِلْوَجْهِ وَ أَحْظَى عِنْدَ اَلزَّوْجِ»
#ترجمه: «ختنه زنان، صورت را روشن‌تر مى‌كند و نزد شوهر مطلوب‌تر است»
📓منبع: تهذيب الأحكام ٫ جلد۷ ٫ صفحه۴۴۶
حکم حدیث: صحیح
📓منبع: ملاذ الأخيار ٫ جلد۱۲ ٫ صفحه۴۲۹
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from [دُروغها وَ خُرافاتِ اِسلام]
🔴 رسوایی و فضاحت سنگین کانال اسلامگرا در توجیه روایت «فحاشی و بهتان زدن به مخالفین»
ادمین نابغه‌ی این کانال اسلامگرا سعی کرده روایتِ توصیه‌ی امام صادق به فحاشی و لعن و بهتان زدن به کفار و مخالفان را پاسخ دهد٬ اما در پاسخی که خطاب به ما نوشته هم فحاشی کرده هم لعن و نفرین کرده و هم بهتان زده🤦♂️😄 (به عبارتی ایشان به عنوان سند حی و حاضر این بی‌اخلاقی ائمه‌ی نامعصومشان ظاهر شده!)
▪️او می‌گوید: ما کلمه‌ی «باهتوهم» را یکجا «خفه کردن و وامانده ساختن با استدلال» ترجمه کرده‌ایم پس دچار تناقض‌گویی شده‌ایم!
#پاسخ:
اولاً عبارت «استدلال» را از کجا آوردید؟! (خفه و وامانده ساختن) کجا و (خفه و وامانده ساختن با استدلال) کجا !! (ظاهراً ادمین این کانال اسلامگرا علاوه بر جعل کردن آیه‌ی قرآن (از اینجا مشاهده کنید)٬ مطالب ما را نیز جعل می‌کند!)
ثانیاً فخرالدین طریحی در توضیح معنای این کلمه می‌گوید: «أي قال عليه ما لم يفعله وهو مبهوت.» یعنی: «چیزی را به او نسبت دهند که انجامش نداده است، و از این بابت مبهوت و حیران شود.» بنابراین این معنای «خفه و وامانده ساختن» نه تنها تناقضی با معنای «دروغ بستن» ندارد بلکه همراستای آن است.
▪️ادمین اسلامگرا سپس ادامه می‌دهد: علامه مجلسی ضمن تصحیح روایت گفته منظور از بهتان زدن٬ ارائه دلایل و برهان‌های قاطع است به طوری که شخص از عهده‌ی پاسخ بر نیاید!
#پاسخ:
اولاً خود علامه مجلسی هم در ادامه‌ی سخنش (که شما تقطیعش کردید!) معنای «دروغ بستن و بهتان» را معتبر دانسته:
ويحتمل أن يكون من البهتان للمصلحة فإن كثيرا من المساوي يعدها أكثر الناس محاسن خصوصا العقائد الباطلة
ترجمه: احتمال هم دارد كه به معناى بهتان زدن مصلحتى باشد ؛ زيرا بيشتر مردم، بسيارى از بدى ها و معايب را حسن و خوبى مى شمارند ، بويژه عقايد باطل را
ثانیاً آن نظر و قول دیگر علامه مجلسی زمانی اعتبار دارد که مدلل و مستند باشد! (ما در مقاله‌های جداگانه‌ای جواز فحاشی به کفار و مخالفین را از قرآن و احادیث اثبات کردیم) حال آنکه مباهته هم در معاجم لغت و هم در کلام ائمه‌ی به اصطلاح معصومتان٬ «دروغ بستن» معنا می‌دهد:
➖معنای کلمه از معاجم لغت:
❶ مجمع البحرين - تألیف فخرالدین الطريحي النجفي - ج۱ - ص۲۵۶:
أي قال عليه ما لم يفعله وهو مبهوت. وفيه " فإن لم يكن فيه فقد بهته " هو بفتح هاء مخففة: أي قلت عليه البهتان. وبهتما بهتا من باب نفع: قذفها بالباطل وافترى عليها الكذب.
#ترجمه: یعنی چیزی را به او نسبت دهند که انجامش نداده است، و از این بابت مبهوت و حیران شود.همچنان که در حدیث ذکر شده است: {بهتان زدن آن است که آنچه که میگویید در شخص صادق نباشد}. همچنین بدین معناست: به ناحق متهم به زنا کردن و به دروغ افترا زدن.
❷ معجم مقائيس اللغة - تألیف ابن فارس -ج۱ - ص۳۰۷ :
فأَمَّا الْبُهْتَانُ فَالْكَذِبُ.
#ترجمه: بهتان به معنای کذب و دروغ بستن است.
❸ لسان العرب - تألیف ابن منظور - ج۲ - ص۱۲ :
أي قَالَ عَلَيْهِ مَا لَمْ يَفْعَلْهُ، فَهُوَ مَبْهُوتٌ....
وباهَتَه: اسْتقْبله بأَمر يَقْذِفُه بِهِ، وَهُوَ منه بريء،لَا يَعْلَمُهُ فَيَبْهَتُ مِنْهُ
#ترجمه: یعنی به او چیزی را نسبت دهند که او انجامش نداده،و بدین ترتیب حیران و سرگشته شود....
باهته یعنی:قذف کردن(تهمت زنا و بدنامی زدن) شخص،در حالی که او از آن مبری و بی خبر باشد،به نحوی که از شنیدن آن مات و مبهوت شود.
➖معنای کلمه بهتان،از قول امام صادق:
وَ اَلْبُهْتَانُ أَنْ تَقُولَ فِيهِ مَا لَيْسَ فِيهِ .
#ترجمه: امام صادق: بهتان اين است كه در بارۀ او بگوئى آنچه در او نيست
📚منبع: الكافي (الشيخ الكليني) - ج۲ - ص۳۵۸
✍️پی‌نوشت: ما در گذشته در قالب مقاله‌ی «بهتان زدن به مخالفان، آموزه ای از پیامبر اسلام و اهل بیت معصوم و مظلوم!» به صورت مبسوط به مسئله‌ی جواز فحاشی و بهتان زدن به کفار و مخالفان پرداختیم
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
ادمین نابغه‌ی این کانال اسلامگرا سعی کرده روایتِ توصیه‌ی امام صادق به فحاشی و لعن و بهتان زدن به کفار و مخالفان را پاسخ دهد٬ اما در پاسخی که خطاب به ما نوشته هم فحاشی کرده هم لعن و نفرین کرده و هم بهتان زده🤦♂️😄 (به عبارتی ایشان به عنوان سند حی و حاضر این بی‌اخلاقی ائمه‌ی نامعصومشان ظاهر شده!)
▪️او می‌گوید: ما کلمه‌ی «باهتوهم» را یکجا «خفه کردن و وامانده ساختن با استدلال» ترجمه کرده‌ایم پس دچار تناقض‌گویی شده‌ایم!
#پاسخ:
اولاً عبارت «استدلال» را از کجا آوردید؟! (خفه و وامانده ساختن) کجا و (خفه و وامانده ساختن با استدلال) کجا !! (ظاهراً ادمین این کانال اسلامگرا علاوه بر جعل کردن آیه‌ی قرآن (از اینجا مشاهده کنید)٬ مطالب ما را نیز جعل می‌کند!)
ثانیاً فخرالدین طریحی در توضیح معنای این کلمه می‌گوید: «أي قال عليه ما لم يفعله وهو مبهوت.» یعنی: «چیزی را به او نسبت دهند که انجامش نداده است، و از این بابت مبهوت و حیران شود.» بنابراین این معنای «خفه و وامانده ساختن» نه تنها تناقضی با معنای «دروغ بستن» ندارد بلکه همراستای آن است.
▪️ادمین اسلامگرا سپس ادامه می‌دهد: علامه مجلسی ضمن تصحیح روایت گفته منظور از بهتان زدن٬ ارائه دلایل و برهان‌های قاطع است به طوری که شخص از عهده‌ی پاسخ بر نیاید!
#پاسخ:
اولاً خود علامه مجلسی هم در ادامه‌ی سخنش (که شما تقطیعش کردید!) معنای «دروغ بستن و بهتان» را معتبر دانسته:
ويحتمل أن يكون من البهتان للمصلحة فإن كثيرا من المساوي يعدها أكثر الناس محاسن خصوصا العقائد الباطلة
ترجمه: احتمال هم دارد كه به معناى بهتان زدن مصلحتى باشد ؛ زيرا بيشتر مردم، بسيارى از بدى ها و معايب را حسن و خوبى مى شمارند ، بويژه عقايد باطل را
ثانیاً آن نظر و قول دیگر علامه مجلسی زمانی اعتبار دارد که مدلل و مستند باشد! (ما در مقاله‌های جداگانه‌ای جواز فحاشی به کفار و مخالفین را از قرآن و احادیث اثبات کردیم) حال آنکه مباهته هم در معاجم لغت و هم در کلام ائمه‌ی به اصطلاح معصومتان٬ «دروغ بستن» معنا می‌دهد:
➖معنای کلمه از معاجم لغت:
❶ مجمع البحرين - تألیف فخرالدین الطريحي النجفي - ج۱ - ص۲۵۶:
أي قال عليه ما لم يفعله وهو مبهوت. وفيه " فإن لم يكن فيه فقد بهته " هو بفتح هاء مخففة: أي قلت عليه البهتان. وبهتما بهتا من باب نفع: قذفها بالباطل وافترى عليها الكذب.
#ترجمه: یعنی چیزی را به او نسبت دهند که انجامش نداده است، و از این بابت مبهوت و حیران شود.همچنان که در حدیث ذکر شده است: {بهتان زدن آن است که آنچه که میگویید در شخص صادق نباشد}. همچنین بدین معناست: به ناحق متهم به زنا کردن و به دروغ افترا زدن.
❷ معجم مقائيس اللغة - تألیف ابن فارس -ج۱ - ص۳۰۷ :
فأَمَّا الْبُهْتَانُ فَالْكَذِبُ.
#ترجمه: بهتان به معنای کذب و دروغ بستن است.
❸ لسان العرب - تألیف ابن منظور - ج۲ - ص۱۲ :
أي قَالَ عَلَيْهِ مَا لَمْ يَفْعَلْهُ، فَهُوَ مَبْهُوتٌ....
وباهَتَه: اسْتقْبله بأَمر يَقْذِفُه بِهِ، وَهُوَ منه بريء،لَا يَعْلَمُهُ فَيَبْهَتُ مِنْهُ
#ترجمه: یعنی به او چیزی را نسبت دهند که او انجامش نداده،و بدین ترتیب حیران و سرگشته شود....
باهته یعنی:قذف کردن(تهمت زنا و بدنامی زدن) شخص،در حالی که او از آن مبری و بی خبر باشد،به نحوی که از شنیدن آن مات و مبهوت شود.
➖معنای کلمه بهتان،از قول امام صادق:
وَ اَلْبُهْتَانُ أَنْ تَقُولَ فِيهِ مَا لَيْسَ فِيهِ .
#ترجمه: امام صادق: بهتان اين است كه در بارۀ او بگوئى آنچه در او نيست
📚منبع: الكافي (الشيخ الكليني) - ج۲ - ص۳۵۸
✍️پی‌نوشت: ما در گذشته در قالب مقاله‌ی «بهتان زدن به مخالفان، آموزه ای از پیامبر اسلام و اهل بیت معصوم و مظلوم!» به صورت مبسوط به مسئله‌ی جواز فحاشی و بهتان زدن به کفار و مخالفان پرداختیم
🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥 گاف علمی امام کاظم در مورد منشاء بیماری جذام
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام میشود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام میشود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM