📝خطای فاحش قرآن در موضوع مدت زمان حاملگی
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ حَمَلَتْهُ أُمُّهُ وَهْنًا عَلَى وَهْنٍ وَفِصَالُهُ فِی عَامَیْنِ. (لقمان/۱۴)
و انسان را در باره پدر و مادرش سفارش کردیم؛ مادرش به او باردار شد، سستى بر روى سستى. و از شیر باز گرفتنش در دو سال است.
✍️مدت زمان حاملگی زن ۹ ماه است. چنانچه در آیات فوق خواندید قرآن دوران شیرخوارگی کودک را دو سال کامل یعنی ۲۴ ماه اعلام کرده است. جمع این دو مدت یعنی «دوران حاملگی» و «دوران شیرخوارگی» می‌شود ۳۳ ماه (۳۳ = ۲۴+۹) که یک جمع کاملا ساده است ولی خدای دروغین اسلام حتی این جمع ساده را نیز نتوانسته درست انجام دهد و در کمال اشتباه جمع این دو مدت را ۳۰ ماه اعلام کرده است:
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ إِحْسَانًا حَمَلَتْهُ أُمُّهُ کُرْهًا وَوَضَعَتْهُ کُرْهًا وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا. (احقاف/۱۵)
و انسان را -نسبت- به پدر و مادرش به احسان سفارش کردیم. مادرش با تحمّل رنج به او باردار شد و با تحمّل رنج او را به دنیا آورد. و باربرداشتن و از شیرگرفتن او سى ماه است.
برای این اشتباه بزرگ فقط دو احتمال وجود دارد: احتمال اول آنکه محمد نمی‌دانست مدت زمان حاملگی ۹ ماه می‌باشد و آن را ۶ ماه تصور می‌کرد که البته چندان بعید هم نیست زیرا زمان قدیم تکنولوژی دقیق امروزی وجود نداشت تا مردم عربستان مدت زمان دقیق آن را بدانند.
✍️و احتمال دوم آنکه محمد در حساب کردن اعداد و رقم‌ها اشتباه کرده است. اگر دلیل اشتباه، گزینه اول باشد این اشتباه را باید به حساب اشتباهات پزشکی در قرآن بگذاریم ولی اگر دلیل آن گزینه دوم بوده باشد در زمره اشکالات ریاضی خواهد بود خلاصه در هر دو حالت اشکالی است بزرگ برای قرآن چه ریاضیاتی باشد چه پزشکی.
✍️دکانداران اسلام هنوز هیچ توجیهی برای این اشکال ذکر نکردهاند زیرا تاکنون متوجه وجود آن نشده‌اند. تنها توجیه احتمالی که شاید برای آن بتراشند این خواهد بود که منظور قرآن از دو سال شیر دادن کودک، دو سال تقریبی است.
✍️اگر چنین پاسخی بدهند پاسخ باطل و محکوم خواهد بود زیرا خود قرآن بر دو سال کامل (۲۴ ماه) تاکید کرده است و نه دو سال تقریبی:
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
✍️آیا کماکان اسلامگرایان با چنین اشتباه مضحک و فاحشی در قرآن می‌تواند ادعا کنند که این کتاب الهی است؟ ما مطابق منهج قرآن {قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین | بگو اگر راست می‌گویید دلیل خود را ارائه دهید} به سادگی نشان دادیم که قرآن نه یک کتاب الهی، بلکه تخیلات فرد یا افرادی است که در قرن‌های گذشته می‌زیسته‌اند که ظاهرا چندان هم حواس جمع نبودند!
👈این اولین خطا در قرآن نیست اما یکی از بارز‌ترین و ساده‌ترین آنها است که هر شخصی می‌تواند آن را درک کند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ حَمَلَتْهُ أُمُّهُ وَهْنًا عَلَى وَهْنٍ وَفِصَالُهُ فِی عَامَیْنِ. (لقمان/۱۴)
و انسان را در باره پدر و مادرش سفارش کردیم؛ مادرش به او باردار شد، سستى بر روى سستى. و از شیر باز گرفتنش در دو سال است.
✍️مدت زمان حاملگی زن ۹ ماه است. چنانچه در آیات فوق خواندید قرآن دوران شیرخوارگی کودک را دو سال کامل یعنی ۲۴ ماه اعلام کرده است. جمع این دو مدت یعنی «دوران حاملگی» و «دوران شیرخوارگی» می‌شود ۳۳ ماه (۳۳ = ۲۴+۹) که یک جمع کاملا ساده است ولی خدای دروغین اسلام حتی این جمع ساده را نیز نتوانسته درست انجام دهد و در کمال اشتباه جمع این دو مدت را ۳۰ ماه اعلام کرده است:
وَوَصَّیْنَا الْإِنسَانَ بِوَالِدَیْهِ إِحْسَانًا حَمَلَتْهُ أُمُّهُ کُرْهًا وَوَضَعَتْهُ کُرْهًا وَحَمْلُهُ وَفِصَالُهُ ثَلَاثُونَ شَهْرًا. (احقاف/۱۵)
و انسان را -نسبت- به پدر و مادرش به احسان سفارش کردیم. مادرش با تحمّل رنج به او باردار شد و با تحمّل رنج او را به دنیا آورد. و باربرداشتن و از شیرگرفتن او سى ماه است.
برای این اشتباه بزرگ فقط دو احتمال وجود دارد: احتمال اول آنکه محمد نمی‌دانست مدت زمان حاملگی ۹ ماه می‌باشد و آن را ۶ ماه تصور می‌کرد که البته چندان بعید هم نیست زیرا زمان قدیم تکنولوژی دقیق امروزی وجود نداشت تا مردم عربستان مدت زمان دقیق آن را بدانند.
✍️و احتمال دوم آنکه محمد در حساب کردن اعداد و رقم‌ها اشتباه کرده است. اگر دلیل اشتباه، گزینه اول باشد این اشتباه را باید به حساب اشتباهات پزشکی در قرآن بگذاریم ولی اگر دلیل آن گزینه دوم بوده باشد در زمره اشکالات ریاضی خواهد بود خلاصه در هر دو حالت اشکالی است بزرگ برای قرآن چه ریاضیاتی باشد چه پزشکی.
✍️دکانداران اسلام هنوز هیچ توجیهی برای این اشکال ذکر نکردهاند زیرا تاکنون متوجه وجود آن نشده‌اند. تنها توجیه احتمالی که شاید برای آن بتراشند این خواهد بود که منظور قرآن از دو سال شیر دادن کودک، دو سال تقریبی است.
✍️اگر چنین پاسخی بدهند پاسخ باطل و محکوم خواهد بود زیرا خود قرآن بر دو سال کامل (۲۴ ماه) تاکید کرده است و نه دو سال تقریبی:
وَالْوَالِدَاتُ یُرْضِعْنَ أَوْلَادَهُنَّ حَوْلَیْنِ کَامِلَیْنِ. (بقره/۲۲۳)
و مادران، فرزندان خود را دو سال تمام باید شیر دهند.
✍️آیا کماکان اسلامگرایان با چنین اشتباه مضحک و فاحشی در قرآن می‌تواند ادعا کنند که این کتاب الهی است؟ ما مطابق منهج قرآن {قل هاتوا برهانکم ان کنتم صادقین | بگو اگر راست می‌گویید دلیل خود را ارائه دهید} به سادگی نشان دادیم که قرآن نه یک کتاب الهی، بلکه تخیلات فرد یا افرادی است که در قرن‌های گذشته می‌زیسته‌اند که ظاهرا چندان هم حواس جمع نبودند!
👈این اولین خطا در قرآن نیست اما یکی از بارز‌ترین و ساده‌ترین آنها است که هر شخصی می‌تواند آن را درک کند.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝دو نوع متضاد از مسلمانی
✍️مسلمانان به امید دنیای بهتر و نه آخرت آبادتر به اروپا و آمریکای شمالی مهاجرت می‌کنند اما حتی آنها که باورمند می‌مانند یا باورمند هستند بعد از مدتی در می‌یابند که مسلمان بودن آنها (و نه اسلامگرا بودنشان) در کشورهای غربی آسان‌تر است.
✍️مسلمانانی که خواهان اجرای شریعت در عرصهٔ عمومی هستند و دینداری خود را در گروی مداخلهٔ دولت در محدود کردن آزادی‌ها می‌بینند، در جوامع غربی روزگار سختی پیدا می‌کنند اما آنها که نگاهی اخلاقی و عرفانی به دین دارند در این جوامع آسان‌تر می‌توانند مسلمان باشند.
✍️بنابه یک تحقیق انجام گرفته در دانشگاه جرج واشینگتن فرهنگ ملی ایرلند بیش از جوامعی با اکثریت مسلمان ارزش‌های اسلامی منعکس شده در کتب دینی مسلمانان را در بر دارد.
✍️این تحقیق در واقع ارزش‌های اخلاقی و معنوی منعکس شده در کتب دینی مسلمانان را هدف قرار داده است. اگر اجرای شریعت به عنوان مبنای ارزش اسلامی ملاک قرار می‌گرفت هیچکدام از جوامع غربی منعکس کنندهٔ ارزش‌های اسلامی نمی‌بودند.
✍️مسلمانان از مذاهب و فرق مختلف در جوامع غربی با محدودیت کمتری از سوی دولت‌ها در انجام وظایف دینی فردی و مراسم و شعائر خود مواجه هستند. آزادی‌های فردی دینی در جوامع غربی بسیار فراتر از آزادی‌های دینی در جوامعی با اکثریت مسلمان است.
✍️همچنین در جوامع غربی مسلمانان احساس نیاز کمتری به ارتکاب گناهان بزرگی مثل دروغ و نقض امانت می‌کنند. مسلمانانی که اخلاق (و نه شریعت) ملاک دینداری آنها باشد در جوامع غربی احساس راحتی بیشتری می‌کنند.
✍️به همین دلیل مسلمانان عراقی و سوری که از شریعت‌مداری داعش به تنگ آمده‌اند به سوی اروپا روانند و مسلمانان ساکن کشورهای غربی که جامعهٔ شریعت‌مدار می‌خواهند به عضویت داعش در می‌آیند.
ظاهرا نقطهٔ التیامی میان عشق و نفرت از غرب در میان مسلمانان به چشم نمی‌آید.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️مسلمانان به امید دنیای بهتر و نه آخرت آبادتر به اروپا و آمریکای شمالی مهاجرت می‌کنند اما حتی آنها که باورمند می‌مانند یا باورمند هستند بعد از مدتی در می‌یابند که مسلمان بودن آنها (و نه اسلامگرا بودنشان) در کشورهای غربی آسان‌تر است.
✍️مسلمانانی که خواهان اجرای شریعت در عرصهٔ عمومی هستند و دینداری خود را در گروی مداخلهٔ دولت در محدود کردن آزادی‌ها می‌بینند، در جوامع غربی روزگار سختی پیدا می‌کنند اما آنها که نگاهی اخلاقی و عرفانی به دین دارند در این جوامع آسان‌تر می‌توانند مسلمان باشند.
✍️بنابه یک تحقیق انجام گرفته در دانشگاه جرج واشینگتن فرهنگ ملی ایرلند بیش از جوامعی با اکثریت مسلمان ارزش‌های اسلامی منعکس شده در کتب دینی مسلمانان را در بر دارد.
✍️این تحقیق در واقع ارزش‌های اخلاقی و معنوی منعکس شده در کتب دینی مسلمانان را هدف قرار داده است. اگر اجرای شریعت به عنوان مبنای ارزش اسلامی ملاک قرار می‌گرفت هیچکدام از جوامع غربی منعکس کنندهٔ ارزش‌های اسلامی نمی‌بودند.
✍️مسلمانان از مذاهب و فرق مختلف در جوامع غربی با محدودیت کمتری از سوی دولت‌ها در انجام وظایف دینی فردی و مراسم و شعائر خود مواجه هستند. آزادی‌های فردی دینی در جوامع غربی بسیار فراتر از آزادی‌های دینی در جوامعی با اکثریت مسلمان است.
✍️همچنین در جوامع غربی مسلمانان احساس نیاز کمتری به ارتکاب گناهان بزرگی مثل دروغ و نقض امانت می‌کنند. مسلمانانی که اخلاق (و نه شریعت) ملاک دینداری آنها باشد در جوامع غربی احساس راحتی بیشتری می‌کنند.
✍️به همین دلیل مسلمانان عراقی و سوری که از شریعت‌مداری داعش به تنگ آمده‌اند به سوی اروپا روانند و مسلمانان ساکن کشورهای غربی که جامعهٔ شریعت‌مدار می‌خواهند به عضویت داعش در می‌آیند.
ظاهرا نقطهٔ التیامی میان عشق و نفرت از غرب در میان مسلمانان به چشم نمی‌آید.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍2
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️ادعای مضحک اعجاز جنین‌شناسی در قرآن و بررسى شيادى معجزه تراشان مسلمان
در این کلیپ به بررسى آیات جنین‌شناسی در قرآن می‌پردازد.
آیاتی که توسط شیادان معجزه تراش و براى فريب پيروان ناآگاه و متعصب، معجزه قلمداد شده تا از كتابى مبهم و بى سر و ته، علم و دانش استخراج كند. حال آنکه با بررسى اين ادعا اثبات ميشود كه اين آيات كپى ناقصى از يافته هاى علم آنزمان بوده و با علم پيشرفته امروز هيچ تقارنى ندارد.
اما ملاهاى مسلمان و پيروان متعصب آنها با دروغ و شيادى براى بسط و گسترش دكانشان به معجزه تراشيهاى مضحك ميپردازند كه با اندكى دقت نظر ميتوان اين ادعاها را خنثى كرد.
با مشاهده و ارسال این کلیپ به دوستان و آشنایان درب دکان‌داری ملاها را پلمب کنید!
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
در این کلیپ به بررسى آیات جنین‌شناسی در قرآن می‌پردازد.
آیاتی که توسط شیادان معجزه تراش و براى فريب پيروان ناآگاه و متعصب، معجزه قلمداد شده تا از كتابى مبهم و بى سر و ته، علم و دانش استخراج كند. حال آنکه با بررسى اين ادعا اثبات ميشود كه اين آيات كپى ناقصى از يافته هاى علم آنزمان بوده و با علم پيشرفته امروز هيچ تقارنى ندارد.
اما ملاهاى مسلمان و پيروان متعصب آنها با دروغ و شيادى براى بسط و گسترش دكانشان به معجزه تراشيهاى مضحك ميپردازند كه با اندكى دقت نظر ميتوان اين ادعاها را خنثى كرد.
با مشاهده و ارسال این کلیپ به دوستان و آشنایان درب دکان‌داری ملاها را پلمب کنید!
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
👍3
💥پاسخ به دروغ‌پردازی کانال اسلامگرای «پاسخ به شبهات» در موضوع رشد اسلام بدون جنگ
رسوایی این کانالچه ولاییِ وابسته به موسسۀ تروریست حججی را در ادامه بخوانید ✔️
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
رسوایی این کانالچه ولاییِ وابسته به موسسۀ تروریست حججی را در ادامه بخوانید ✔️
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
💥پاسخ به دروغ‌پردازی کانال اسلامگرای «پاسخ به شبهات» در موضوع رشد اسلام بدون جنگ [بخش اول]
این اسلامگرایان نویسنده مطالب کانالچه اسلامی-ولاییِ وابسته به موسسۀ تروریست حججی گمان کرده‌اند درحال رفع شبهه هستند، اما تنها بی‌سوادی خودشان را نمایان کرده‌اند! سعی کردند با طرح چند مسئله گسترش اسلام با جنگ را رد بکنند که در ادامه به شبهات اسلامگرایان را پاسخ می‌دهیم.
➖➖➖➖➖
1️⃣اسلامگرا نوشته است: «همۀ جنگ‌های صدر اسلام دفاعی بوده است. یعنی آغازگر جنگ دشمنان اسلام بوده‌اند نه اسلام».
☑️پاسخ: برخلاف ادعای کذب اسلامگرایان، تقریبا تمام جنگ‌های صدر اسلام تهاجمی بوده‌اند جز چند مورد که به ده عدد هم نمی‌رسند. برای مثال جنگ خیبر کجا دفاعی بوده است؟ قلعه خیبر با دفاع توسط مسلمانان گرفته شد؟
🔻آیت الله نوری همدانی اعتراف می‌کند:
سیره پیغمبر یکی از بحث‌ها این است که آیا جنگ‌های پیغمبر همه دفاع بوده یا بعضی جهاد ابتدایی بوده است، ما شکی نداریم که بعضی جهاد ابتدایی بوده مثلاً پیغمبر جیش اُسامه را ترتیب می‌دهند در آن موقع که خودشان در حالت مریضی هستند تأکید می‌کنند که باید از مدینه بروند و با روم بجنگند، خوب این که دفاع نیست این جهاد ابتدایی است، یا خود پیغمبر در جنگ تبوک، شاید به همین ترتیب بوده، جنگ خیبر هم شاید به همین ترتیب بوده که یهودی‌ها در خیبر پناه گرفته بودند و پیغمبر رفتند و آنها را متلاشی کردند... شکی در این نداریم که جهاد ابتدایی را پیغمبر انجام داد و پایه گذاری کرد.
🔖https://t.me/answer_islamism/6334
🔻و آخوند مطهری در شرح جهاد ابتدایی می‌گوید:
جهاد در چند مورد است. یک مورد، جهاد ابتدایی است، یعنی جهاد بر مبنای اینکه اگر دیگران -غیرمسلمان باشند و- مخصوصاً اگر مشرک باشند، اسلام اجازه می‌دهد که مسلمین ولو اینکه سابقه عداوت و دشمنی هم با آنها نداشته باشند به آنها حمله کنند برای از بین بردن شرک.
📚مجموعه آثار مطهری - جلد ۱۶ - صفحه ۶۲۴.
یعنی محمد و مسلمانان حمله ابتدایی را داشته‌اند، حتی بدون سابقه عداوت و دشمنی!
➖➖➖➖➖
2️⃣اسلامگرا نوشته است: «مسئولیت جنگ های غیر زمان پیامبر، برعهده اسلام نیست چون توسط جانشین‌های مشروع پیامبر طراحی نشده است».
☑️پاسخ: مطابق اعتقاد شیعیان جانشین برحق و مشروع پیامبر اسلام علی بن ابی‌طالب بوده است و برخلاف سخن کذب اسلامگرا، در فتوحات خلفا علی از مشاورین و مشوقین بوده است و خطاب به عمر بن خطاب می‌گوید:
در كارزار حاضر مشو، زيرا تو خود اگر بسوى اين دشمن روانه شوى و در ملاقات با ايشان مغلوب گردى براى مسلمانان شهرهاى دور دست و سر حدّها پناهى نمى‌ماند، بعد از تو مرجعى نيست كه به آنجا مراجعه نمايند، پس مرد جنگ ديده و دليرى بسوى ايشان بفرست، و به همراهى او روانه كن كسانى را كه طاقت بلاء و سختى جنگ داشته و پند و اندرز را بپذيرند، پس اگر خداوند غالب گردانيد همان است كه ميل دارى و اگر واقعه ديگرى پيش آيد تو يار و پناه مسلمانان خواهى بود.
📚ترجمه نهج البلاغه از فيض الاسلام اصفهانى، جلد ۱ - صفحه ۴۱۶ (خطبه ۱۳۴).
و مطابق اعتراف حجت‌الاسلام جباری، کارشناس شبکه ولایت(شبکه مکارم شیرازی) در بین مسلمانانی که به ایران حمله کردند، اصحاب خالص علی نظیر سلمان فارسی، عمار یاسر، حذیفه بن یمان و... حضور داشتند و از جانب علی توجیه بودند!
🔖https://t.me/answer_islamism/6592
پس اینکه می‌گویند مسئولیت جنگ های غیر زمان پیامبر، برعهده اسلام نیست چون توسط جانشین‌های مشروع پیامبر طراحی نشده است کذب محض است. علی نه تنها مخالفتی با فتوحات نکرد، بلکه به خلفا مشورت می‌داد، اصحابش را در جهت این جهاد توجیه کرده بود و در زمان خلافت خودش نیز این فتوحات و جنایات ادامه داشت و مانع آنها نشد!
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
این اسلامگرایان نویسنده مطالب کانالچه اسلامی-ولاییِ وابسته به موسسۀ تروریست حججی گمان کرده‌اند درحال رفع شبهه هستند، اما تنها بی‌سوادی خودشان را نمایان کرده‌اند! سعی کردند با طرح چند مسئله گسترش اسلام با جنگ را رد بکنند که در ادامه به شبهات اسلامگرایان را پاسخ می‌دهیم.
➖➖➖➖➖
1️⃣اسلامگرا نوشته است: «همۀ جنگ‌های صدر اسلام دفاعی بوده است. یعنی آغازگر جنگ دشمنان اسلام بوده‌اند نه اسلام».
☑️پاسخ: برخلاف ادعای کذب اسلامگرایان، تقریبا تمام جنگ‌های صدر اسلام تهاجمی بوده‌اند جز چند مورد که به ده عدد هم نمی‌رسند. برای مثال جنگ خیبر کجا دفاعی بوده است؟ قلعه خیبر با دفاع توسط مسلمانان گرفته شد؟
🔻آیت الله نوری همدانی اعتراف می‌کند:
سیره پیغمبر یکی از بحث‌ها این است که آیا جنگ‌های پیغمبر همه دفاع بوده یا بعضی جهاد ابتدایی بوده است، ما شکی نداریم که بعضی جهاد ابتدایی بوده مثلاً پیغمبر جیش اُسامه را ترتیب می‌دهند در آن موقع که خودشان در حالت مریضی هستند تأکید می‌کنند که باید از مدینه بروند و با روم بجنگند، خوب این که دفاع نیست این جهاد ابتدایی است، یا خود پیغمبر در جنگ تبوک، شاید به همین ترتیب بوده، جنگ خیبر هم شاید به همین ترتیب بوده که یهودی‌ها در خیبر پناه گرفته بودند و پیغمبر رفتند و آنها را متلاشی کردند... شکی در این نداریم که جهاد ابتدایی را پیغمبر انجام داد و پایه گذاری کرد.
🔖https://t.me/answer_islamism/6334
🔻و آخوند مطهری در شرح جهاد ابتدایی می‌گوید:
جهاد در چند مورد است. یک مورد، جهاد ابتدایی است، یعنی جهاد بر مبنای اینکه اگر دیگران -غیرمسلمان باشند و- مخصوصاً اگر مشرک باشند، اسلام اجازه می‌دهد که مسلمین ولو اینکه سابقه عداوت و دشمنی هم با آنها نداشته باشند به آنها حمله کنند برای از بین بردن شرک.
📚مجموعه آثار مطهری - جلد ۱۶ - صفحه ۶۲۴.
یعنی محمد و مسلمانان حمله ابتدایی را داشته‌اند، حتی بدون سابقه عداوت و دشمنی!
➖➖➖➖➖
2️⃣اسلامگرا نوشته است: «مسئولیت جنگ های غیر زمان پیامبر، برعهده اسلام نیست چون توسط جانشین‌های مشروع پیامبر طراحی نشده است».
☑️پاسخ: مطابق اعتقاد شیعیان جانشین برحق و مشروع پیامبر اسلام علی بن ابی‌طالب بوده است و برخلاف سخن کذب اسلامگرا، در فتوحات خلفا علی از مشاورین و مشوقین بوده است و خطاب به عمر بن خطاب می‌گوید:
در كارزار حاضر مشو، زيرا تو خود اگر بسوى اين دشمن روانه شوى و در ملاقات با ايشان مغلوب گردى براى مسلمانان شهرهاى دور دست و سر حدّها پناهى نمى‌ماند، بعد از تو مرجعى نيست كه به آنجا مراجعه نمايند، پس مرد جنگ ديده و دليرى بسوى ايشان بفرست، و به همراهى او روانه كن كسانى را كه طاقت بلاء و سختى جنگ داشته و پند و اندرز را بپذيرند، پس اگر خداوند غالب گردانيد همان است كه ميل دارى و اگر واقعه ديگرى پيش آيد تو يار و پناه مسلمانان خواهى بود.
📚ترجمه نهج البلاغه از فيض الاسلام اصفهانى، جلد ۱ - صفحه ۴۱۶ (خطبه ۱۳۴).
و مطابق اعتراف حجت‌الاسلام جباری، کارشناس شبکه ولایت(شبکه مکارم شیرازی) در بین مسلمانانی که به ایران حمله کردند، اصحاب خالص علی نظیر سلمان فارسی، عمار یاسر، حذیفه بن یمان و... حضور داشتند و از جانب علی توجیه بودند!
🔖https://t.me/answer_islamism/6592
پس اینکه می‌گویند مسئولیت جنگ های غیر زمان پیامبر، برعهده اسلام نیست چون توسط جانشین‌های مشروع پیامبر طراحی نشده است کذب محض است. علی نه تنها مخالفتی با فتوحات نکرد، بلکه به خلفا مشورت می‌داد، اصحابش را در جهت این جهاد توجیه کرده بود و در زمان خلافت خودش نیز این فتوحات و جنایات ادامه داشت و مانع آنها نشد!
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
💥آیا در اسلام جهاد فقط جنبه‌ی دفاعی دارد؟ (۱)
بسیار مشاهده می‌شود که مسلمانان فریب خورده و ناآگاه مطالبی نظیر غیر شرعی بودن فتوحات صدر اسلام و یا دفاعی بودن تمام جنگ‌های پیامبر را بیان می‌کنند غافل از آنکه اینها صرفا دروغ‌هایی است که توسط برخی افراد ساخته…
بسیار مشاهده می‌شود که مسلمانان فریب خورده و ناآگاه مطالبی نظیر غیر شرعی بودن فتوحات صدر اسلام و یا دفاعی بودن تمام جنگ‌های پیامبر را بیان می‌کنند غافل از آنکه اینها صرفا دروغ‌هایی است که توسط برخی افراد ساخته…
👍1
💥پاسخ به دروغ‌پردازی کانال اسلامگرای «پاسخ به شبهات» در موضوع رشد اسلام بدون جنگ [بخش دوم و پایانی]
فتوحات خلفا نیز مصداقی از همان جهاد ابتدایی است، یعنی جنگی که مسلمانان آغازگر آن هستند. چنانچه قول آخوند مطهری را ذکر کردیم؛ همچنین آیت‌الله طهرانی می‌گوید:
مقصود ما از جهاد، دفاع نیست! بلکه جهاد یعنی حرکت ابتدایی به سوی دشمن. یعنی بدون اینکه دشمن بر آنها حمله‌ور شده باشد، جماعتی تحت سرپرستی یک فرمانده به سوی دشمن حرکت نمایند و آنان را به اسلام دعوت کنند و در صورت استنکاف با آنان بجنگند! آری! آن جهادی که در اسلام خیلی اهمیت دارد و بر آن بسیار تاکید شده همین نوع جهاد است! یعنی جنگ کردن با کفار برای دعوت آنها به اسلام! این جهاد همیشه باید باشد و از مسائل مهم اسلام است!
📚ولایت فقیه در حکومت اسلامی - تألیف محمد‌حسین حسینی طهرانی - جلد۳ - صفحه ۲۵۷.
حتی اگر ثابت شود که پیامبر اسلام و مسلمانان بعد از آن جهاد ابتدایی را عملی نکردهاند، از توحش اسلام چیزی کم نمی‌شود، به عنوان تیر خلاص بر پیکره این شبهه نویسنده اسلامگرا قول آیت‌الله مصباح یزدی را ذکر می‌کنیم:
✍️حتى اگر(!) ثابت شود كه در همه طول تاريخ اسلام، چه در عهد پيامبر گرامى و چه پس از آن حضرت، تاكنون هيچ گاه جنگى با ويژگى‌ها و علايم جهاد ابتدايى رخ نداده است، با اين حال باز هم در جواز آن تشكيك و خللى راه نمى‌يابد!
📚جنگ و جهاد در قرآن؛ تالیف آیت‌الله مصباح یزدی، چاپ دوم - صفحه ۱۴۲.
➖➖➖➖➖
3️⃣اسلامگرا نوشته است: «علی‌رغم وقوع این جنگ‌ها باید بدانیم که اسلام آوردن مردم دنیا به زور نبوده است. وگرنه مردم ایران که چندین نوبت مورد تهاجم بیگانگان (اسکندر مقدونی، مغول، تاتار و....) بوده‌اند هربار باید تغییر دین می‌داده‌اند، درحالیکه چنین نبوده است».
☑️پاسخ: نویسنده اسلامگرا از یک مقدمه بی‌ربط نتیجه بی‌ربط تری می‌گیرد! نوشته‌اند چون برای مثال در تهاجم مغولان مردم ایران تغییر دین نداده‌اند، پس اسلام آوردن ایرانیان نیز بزور نبوده است! اگر که مغولان همانند مسلمانان احکامی چون یا مرگ یا اسلام داشتند، سخن اسلامگرا صحیح بود اما چنین نبودند! آیت‌الله هاشمی شاهرودی بیان می‌کند:
جهاد با كفار كتابى غير ذمى يا ذمى‌اى كه پيمان ذمه را نقض كرده باشند براى پذيرش اسلام و يا تن دادن به پيمان ذمه و پرداخت جزيه است. در نتيجه آنان يكى از سه راه را بايد برگزينند: گرويدن به اسلام، باقى ماندن بر آيين خود و پرداخت جزيه و يا تن دادن به جنگ.
📚فرهنگ فقه فارسی؛ زیر نظر آیت‌الله هاشمی شاهرودی، جلد ۳ - صفحه ۱۴۰.
اما مغولان برعکس، با دین و مذاهب مدارا کرده و بعضا از برخی از آنها حمایت نیز می‌کردند و در امپراطوری آنها تقریبا تمام ادیان پا گرفته بودند و آزادی مذهبی رواج داشت!
🔖https://bit.ly/32LKFul
پس اینکه در زمان چنین تهاجم‌هایی تغییر عقیده صورت نمی‌گرفت به این دلیل است که مهاجمین تحمیل عقیده نمی‌کردند!
➖➖➖➖➖
4️⃣نهایتا اسلامگرا نوشته است: «در کشورهایی مانند مالزی، اندونزی و.... اساساً جنگی اتفاق نیفتاده است ولی اکثر قاطع آنها مسلمان است».
☑️پاسخ: اینکه چند مصداق برای اسلام آوردن بدون جنگ وجود داشته باشد، دلیلی برای رد اسلام آوردن اکثر ملت‌های مسلمان با زور شمشیر نیست! هرچند نویسنده اسلامگرا بی‌خبر است که اسلامگرایی در این کشورها نیز با کشتار قوت گرفته است. برای مثال همین چند دهه پیش بود که ژنرال سوهارتو مسلمان، ديكتاتور سابق اندونزی كه در دوران حكومتش به سركوب نهضت كمونيسم پرداخت و با وضع شديدترين قوانين حكومتی، نزديک به يک ميليون(طبق نظر برخی دیگر از محققین ۳ میلیون) تن از مخالفان سياسی‌اش را به كام مرگ كشاند باعث گسترش اسلام و قوت گرفتن مسلمانان شد!
🔖https://www.isna.ir/news/8611-03662
➖➖➖➖➖
📝در مجموع؛ نویسندگان اسلامگرا به هر وسیله‌ای متوسل شدند تا بتوانند جنایات مسلمانان و اسلام آوردن ملت‌ها به زور شمشیر را کتمان کنند، اما با پاسخ کوبنده ما مواجه شدند.
✴️تهیه شده کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
فتوحات خلفا نیز مصداقی از همان جهاد ابتدایی است، یعنی جنگی که مسلمانان آغازگر آن هستند. چنانچه قول آخوند مطهری را ذکر کردیم؛ همچنین آیت‌الله طهرانی می‌گوید:
مقصود ما از جهاد، دفاع نیست! بلکه جهاد یعنی حرکت ابتدایی به سوی دشمن. یعنی بدون اینکه دشمن بر آنها حمله‌ور شده باشد، جماعتی تحت سرپرستی یک فرمانده به سوی دشمن حرکت نمایند و آنان را به اسلام دعوت کنند و در صورت استنکاف با آنان بجنگند! آری! آن جهادی که در اسلام خیلی اهمیت دارد و بر آن بسیار تاکید شده همین نوع جهاد است! یعنی جنگ کردن با کفار برای دعوت آنها به اسلام! این جهاد همیشه باید باشد و از مسائل مهم اسلام است!
📚ولایت فقیه در حکومت اسلامی - تألیف محمد‌حسین حسینی طهرانی - جلد۳ - صفحه ۲۵۷.
حتی اگر ثابت شود که پیامبر اسلام و مسلمانان بعد از آن جهاد ابتدایی را عملی نکردهاند، از توحش اسلام چیزی کم نمی‌شود، به عنوان تیر خلاص بر پیکره این شبهه نویسنده اسلامگرا قول آیت‌الله مصباح یزدی را ذکر می‌کنیم:
✍️حتى اگر(!) ثابت شود كه در همه طول تاريخ اسلام، چه در عهد پيامبر گرامى و چه پس از آن حضرت، تاكنون هيچ گاه جنگى با ويژگى‌ها و علايم جهاد ابتدايى رخ نداده است، با اين حال باز هم در جواز آن تشكيك و خللى راه نمى‌يابد!
📚جنگ و جهاد در قرآن؛ تالیف آیت‌الله مصباح یزدی، چاپ دوم - صفحه ۱۴۲.
➖➖➖➖➖
3️⃣اسلامگرا نوشته است: «علی‌رغم وقوع این جنگ‌ها باید بدانیم که اسلام آوردن مردم دنیا به زور نبوده است. وگرنه مردم ایران که چندین نوبت مورد تهاجم بیگانگان (اسکندر مقدونی، مغول، تاتار و....) بوده‌اند هربار باید تغییر دین می‌داده‌اند، درحالیکه چنین نبوده است».
☑️پاسخ: نویسنده اسلامگرا از یک مقدمه بی‌ربط نتیجه بی‌ربط تری می‌گیرد! نوشته‌اند چون برای مثال در تهاجم مغولان مردم ایران تغییر دین نداده‌اند، پس اسلام آوردن ایرانیان نیز بزور نبوده است! اگر که مغولان همانند مسلمانان احکامی چون یا مرگ یا اسلام داشتند، سخن اسلامگرا صحیح بود اما چنین نبودند! آیت‌الله هاشمی شاهرودی بیان می‌کند:
جهاد با كفار كتابى غير ذمى يا ذمى‌اى كه پيمان ذمه را نقض كرده باشند براى پذيرش اسلام و يا تن دادن به پيمان ذمه و پرداخت جزيه است. در نتيجه آنان يكى از سه راه را بايد برگزينند: گرويدن به اسلام، باقى ماندن بر آيين خود و پرداخت جزيه و يا تن دادن به جنگ.
📚فرهنگ فقه فارسی؛ زیر نظر آیت‌الله هاشمی شاهرودی، جلد ۳ - صفحه ۱۴۰.
اما مغولان برعکس، با دین و مذاهب مدارا کرده و بعضا از برخی از آنها حمایت نیز می‌کردند و در امپراطوری آنها تقریبا تمام ادیان پا گرفته بودند و آزادی مذهبی رواج داشت!
🔖https://bit.ly/32LKFul
پس اینکه در زمان چنین تهاجم‌هایی تغییر عقیده صورت نمی‌گرفت به این دلیل است که مهاجمین تحمیل عقیده نمی‌کردند!
➖➖➖➖➖
4️⃣نهایتا اسلامگرا نوشته است: «در کشورهایی مانند مالزی، اندونزی و.... اساساً جنگی اتفاق نیفتاده است ولی اکثر قاطع آنها مسلمان است».
☑️پاسخ: اینکه چند مصداق برای اسلام آوردن بدون جنگ وجود داشته باشد، دلیلی برای رد اسلام آوردن اکثر ملت‌های مسلمان با زور شمشیر نیست! هرچند نویسنده اسلامگرا بی‌خبر است که اسلامگرایی در این کشورها نیز با کشتار قوت گرفته است. برای مثال همین چند دهه پیش بود که ژنرال سوهارتو مسلمان، ديكتاتور سابق اندونزی كه در دوران حكومتش به سركوب نهضت كمونيسم پرداخت و با وضع شديدترين قوانين حكومتی، نزديک به يک ميليون(طبق نظر برخی دیگر از محققین ۳ میلیون) تن از مخالفان سياسی‌اش را به كام مرگ كشاند باعث گسترش اسلام و قوت گرفتن مسلمانان شد!
🔖https://www.isna.ir/news/8611-03662
➖➖➖➖➖
📝در مجموع؛ نویسندگان اسلامگرا به هر وسیله‌ای متوسل شدند تا بتوانند جنایات مسلمانان و اسلام آوردن ملت‌ها به زور شمشیر را کتمان کنند، اما با پاسخ کوبنده ما مواجه شدند.
✴️تهیه شده کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔥اعتراف علمای شیعه به ناقص بودن مذهب تشیع!
👳🏻♂یوسف البحرانی از علمای بزرگ شیعه می‌گوید:
والواجب إما الأخذ بهذه الأخبار، كما هو عليه متقدمو علمائنا الأبرار، أو تحصيل دين غير هذا الدين، وشريعة أخرى غير هذه الشريعة، لنقصانها وعدم تمامها، لعدم الدليل على جملة من أحكامها.
ترجمه: واجب است برای گرفتن اخبار مانند علمای صالح و متقدم ما انجام شود، و یا گرفتن دینی دیگر بجز این دین، و شریعتی دیگر بجز این شریعت بخاطر نقص و عدم کامل بودنش، وعدم وجود دلایلی بر آن بخصوص از احکام دین.
📚منبع: لؤلؤة البحرين، تالیف یوسف البحرانی، صفحه ۴۷.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👳🏻♂یوسف البحرانی از علمای بزرگ شیعه می‌گوید:
والواجب إما الأخذ بهذه الأخبار، كما هو عليه متقدمو علمائنا الأبرار، أو تحصيل دين غير هذا الدين، وشريعة أخرى غير هذه الشريعة، لنقصانها وعدم تمامها، لعدم الدليل على جملة من أحكامها.
ترجمه: واجب است برای گرفتن اخبار مانند علمای صالح و متقدم ما انجام شود، و یا گرفتن دینی دیگر بجز این دین، و شریعتی دیگر بجز این شریعت بخاطر نقص و عدم کامل بودنش، وعدم وجود دلایلی بر آن بخصوص از احکام دین.
📚منبع: لؤلؤة البحرين، تالیف یوسف البحرانی، صفحه ۴۷.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
پاسخ به اسلامگرایان
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۹) 🔻پیامبر اسلام: تمام خیر و نیکی در سایه‌ی شمشیر است! ↓↓↓ «محمد بن يحيى ، عن أحمد بن محمد بن عيسى ، عن علي بن الحكم ، عن أبي حفص الكلبي ، عن أبي عبد الله عليه‌السلام قال إن الله عز وجل بعث رسوله بالإسلام إلى الناس عشر سنين…
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۱۰)
🔻سفارش پیامبر اسلام به یهودستیزی، ترور و ازبین بردن بنیان خانواده:
رسول خدا فرمود: «به هر کس از افراد یهود که دست یابید، آنان را بکشید». آنگاه محیصة بن مسعود به سنیبه یکی از تاجران يهود که به آنان لباس می‌داد و با آنان خرید و فروش داشت، حمله کرد و او را کشت.
حويصة بن مسعود در آن زمان مسلمان نشده بود و او از لحاظ سنی بزرگتر از برادرش بود و وقتی برادرش او را کشت. حويصه او را میزد و می گفت: ای دشمن خدا، آیا او را کشتی؟ حال آنکه خدا می‌داند، هنوز هم چربی حاصل از اموال او در شکم تو آب نشده است.
محیصه می‌گوید: سوگند به خداوند، کسی به من فرمان داده است او را بکشم که اگر مرا به کشتن تو هم فرمان بدهد، گردنت را خواهم زد. یکی از دلایل که حویصه هم تصمیم گرفت مسلمان شود، آن بود که از برادرش پرسید: آیا واقعا اگر محمد به تو فرمان بدهد مرا بکشی، مرا خواهی کشت؟
محيصه گفت: آری، سوگند به خداوند اگر به من فرمان بدهد که گردن تو را بزنم، گردنت را خواهم زد. حويصه گفت: تردید نباید کرد که دینت تو را به چنین امر شگرفی واداشته است؛ آنگاه خود نیز مسلمان شد.
📚منبع: سیره ابن‌هشام؛ ترجمه مسعود انصاری، ج ۲/ ص ۴۲۴
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻سفارش پیامبر اسلام به یهودستیزی، ترور و ازبین بردن بنیان خانواده:
رسول خدا فرمود: «به هر کس از افراد یهود که دست یابید، آنان را بکشید». آنگاه محیصة بن مسعود به سنیبه یکی از تاجران يهود که به آنان لباس می‌داد و با آنان خرید و فروش داشت، حمله کرد و او را کشت.
حويصة بن مسعود در آن زمان مسلمان نشده بود و او از لحاظ سنی بزرگتر از برادرش بود و وقتی برادرش او را کشت. حويصه او را میزد و می گفت: ای دشمن خدا، آیا او را کشتی؟ حال آنکه خدا می‌داند، هنوز هم چربی حاصل از اموال او در شکم تو آب نشده است.
محیصه می‌گوید: سوگند به خداوند، کسی به من فرمان داده است او را بکشم که اگر مرا به کشتن تو هم فرمان بدهد، گردنت را خواهم زد. یکی از دلایل که حویصه هم تصمیم گرفت مسلمان شود، آن بود که از برادرش پرسید: آیا واقعا اگر محمد به تو فرمان بدهد مرا بکشی، مرا خواهی کشت؟
محيصه گفت: آری، سوگند به خداوند اگر به من فرمان بدهد که گردن تو را بزنم، گردنت را خواهم زد. حويصه گفت: تردید نباید کرد که دینت تو را به چنین امر شگرفی واداشته است؛ آنگاه خود نیز مسلمان شد.
📚منبع: سیره ابن‌هشام؛ ترجمه مسعود انصاری، ج ۲/ ص ۴۲۴
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
💥خامنه‌ای از حمله ۱۱ سپتامبر مطلع بود!
✍ مستندات این ادعا:
❶ خودداری ایران از مهر کردن پاسپورت تروریست‌ها
برابر اسنادی که در اختیار کمیسیون ویژه قرار گرفته ماموران جمهوری اسلامی به هواپیماربایان حمله ۱۱ سپتامبر امکان داده‌اند برای شرکت در اردوگاه‌های آموزشی القاعده در افغانستان از خاک این کشور عبور کنند. بنابر این گزارش ماموران مرزی از زدن مهر ورود در پاسپورت تروریست‌ها خود داری کرده‌اند تا هنگام تقاضای ویزای آمریکا در یک کشور دیگر برای آنها مشکلی ایجاد نشود.
❷ اعتراف ماموران امنیتی سابق ایران
مامور سابق اطلاعاتی جمهوری اسلامی به عضویت در کارگروهی اعتراف کرده که وظیفه‌ی بررسی عملیات اضطراری علیه ایالات متحده را بر عهده داشته است. در این کارگروه موضوع ربودن هواپیماهای مسافربری و حمله به اهدافی چون کاخ سفید، پنتاگون و برج‌های مرکز تجارت جهانی بررسی شده است.
🌐منبع: خبرگزاری دویچه وله آلمان
✍ناگفته نماند این قسم اعمال خامنه‌ای و رژیم اسلامی٬ ریشه در آموزه‌های پیامبر اسلام دارد. به عنوان نمونه٬ پست مربوط به ماجرای ترور کعب بن اشرف به دستور محمد را بخوانید.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍ مستندات این ادعا:
❶ خودداری ایران از مهر کردن پاسپورت تروریست‌ها
برابر اسنادی که در اختیار کمیسیون ویژه قرار گرفته ماموران جمهوری اسلامی به هواپیماربایان حمله ۱۱ سپتامبر امکان داده‌اند برای شرکت در اردوگاه‌های آموزشی القاعده در افغانستان از خاک این کشور عبور کنند. بنابر این گزارش ماموران مرزی از زدن مهر ورود در پاسپورت تروریست‌ها خود داری کرده‌اند تا هنگام تقاضای ویزای آمریکا در یک کشور دیگر برای آنها مشکلی ایجاد نشود.
❷ اعتراف ماموران امنیتی سابق ایران
مامور سابق اطلاعاتی جمهوری اسلامی به عضویت در کارگروهی اعتراف کرده که وظیفه‌ی بررسی عملیات اضطراری علیه ایالات متحده را بر عهده داشته است. در این کارگروه موضوع ربودن هواپیماهای مسافربری و حمله به اهدافی چون کاخ سفید، پنتاگون و برج‌های مرکز تجارت جهانی بررسی شده است.
🌐منبع: خبرگزاری دویچه وله آلمان
✍ناگفته نماند این قسم اعمال خامنه‌ای و رژیم اسلامی٬ ریشه در آموزه‌های پیامبر اسلام دارد. به عنوان نمونه٬ پست مربوط به ماجرای ترور کعب بن اشرف به دستور محمد را بخوانید.
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍1
💥حماقت اسلامگرایان کانال «دروغ‌ها و خرافات 'علیه' ملحدین» پایانی ندارد!
رسوایی این کانالچه ولایی را در ادامه بخوانید ✔️
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
رسوایی این کانالچه ولایی را در ادامه بخوانید ✔️
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
👍1
💥حماقت اسلامگرایان کانال «دروغ‌ها و خرافات 'علیه' ملحدین» پایانی ندارد!
✍️آورده‌اند که بنی‌صدر اولین رئیس جمهور جمهوری‌اسلامی گفته است: «کشیدن کاریکاتور پیامبر اسلام آزادی بیان نیست».
✍️در ابتدا باید پرسید: اینها این سخن را در برابر چه کسانی آورده‌اید؟ در برابر آتئیست‌ها؟ اگر در برابر ما آتئیست‌ها آورده‌اید، که می‌گوییم شخص بنی‌صدر یک مسلمان است و حرفش در این باب همانند دیگر مسلمانان از روی جهالت و بی‌سوادی است!
✍️احتمالا ادمین‌های این کانال تصور کرده‌اند بنی‌صدر مسلمان نیست و ذوق کرده‌اند که به‌به، یک غیر مسلمان گفت کشیدن کاریکاتور از پیامبرمان آزادی بیان نیست😂 درحالی که بنی‌صدر مسلمان است و تالیفاتی نیز در رابطه با عقیده‌اش داشته.
✍️برای مثال کتب اقتصاد توحیدی، بيان استقلال و آزادی(قرآن و آزادی) و حقوق انسان و قضاوت در اسلام. جالب آنکه شریعتی کتاب اقتصاد توحیدی را برای مطالعه پیشنهاد می‌کرد!
✍️پس سخان ایشان بر ما حجت نیست. اما اگر بر شما حجت است که فبها! بنی‌صدر می‌گوید: «این ولایت مطلقه یک بلای عظیم است، بخصوص وقتی که متصدی آن نادان است. این فِقهی که آقای خامنه‌ای بی‌سواد وسیله‌ی توجیه می‌کند با همین فقه تکلیف‌مدار حوزه هم دوگانگی دارد».
👈احتمالا خواهند گفت بنی‌صدر غلط کرد! پس ای مسلمانان بافهم وقتی سخن این شخص نه برای ما غیر مسلمانان اهمیتی دارد نه برای خودتان، پس برای چه آورده‌اید؟ #جهالت_پلشت‌تان_را_به‌نمایش_نگذارید!
📝ما پیشتر در جستاری شبهات اسلامگرایان حول آزادی بیان را پاسخ دادیم، برای مطالعه اینجا را ببینید.
🔥به امید روزی که شما مزدوران رژیم همانند بنی‌صدر با ترس و خفت و خواری از کشورمان فرار کنید!
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️آورده‌اند که بنی‌صدر اولین رئیس جمهور جمهوری‌اسلامی گفته است: «کشیدن کاریکاتور پیامبر اسلام آزادی بیان نیست».
✍️در ابتدا باید پرسید: اینها این سخن را در برابر چه کسانی آورده‌اید؟ در برابر آتئیست‌ها؟ اگر در برابر ما آتئیست‌ها آورده‌اید، که می‌گوییم شخص بنی‌صدر یک مسلمان است و حرفش در این باب همانند دیگر مسلمانان از روی جهالت و بی‌سوادی است!
✍️احتمالا ادمین‌های این کانال تصور کرده‌اند بنی‌صدر مسلمان نیست و ذوق کرده‌اند که به‌به، یک غیر مسلمان گفت کشیدن کاریکاتور از پیامبرمان آزادی بیان نیست😂 درحالی که بنی‌صدر مسلمان است و تالیفاتی نیز در رابطه با عقیده‌اش داشته.
✍️برای مثال کتب اقتصاد توحیدی، بيان استقلال و آزادی(قرآن و آزادی) و حقوق انسان و قضاوت در اسلام. جالب آنکه شریعتی کتاب اقتصاد توحیدی را برای مطالعه پیشنهاد می‌کرد!
✍️پس سخان ایشان بر ما حجت نیست. اما اگر بر شما حجت است که فبها! بنی‌صدر می‌گوید: «این ولایت مطلقه یک بلای عظیم است، بخصوص وقتی که متصدی آن نادان است. این فِقهی که آقای خامنه‌ای بی‌سواد وسیله‌ی توجیه می‌کند با همین فقه تکلیف‌مدار حوزه هم دوگانگی دارد».
👈احتمالا خواهند گفت بنی‌صدر غلط کرد! پس ای مسلمانان بافهم وقتی سخن این شخص نه برای ما غیر مسلمانان اهمیتی دارد نه برای خودتان، پس برای چه آورده‌اید؟ #جهالت_پلشت‌تان_را_به‌نمایش_نگذارید!
📝ما پیشتر در جستاری شبهات اسلامگرایان حول آزادی بیان را پاسخ دادیم، برای مطالعه اینجا را ببینید.
🔥به امید روزی که شما مزدوران رژیم همانند بنی‌صدر با ترس و خفت و خواری از کشورمان فرار کنید!
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
📝پاسخ به شبهات اسلامگرایان در موضوع آزادی بیان [بخش اول]
🖋در مقاله‌ای که اخیرا بدست ما رسیده است، یک اسلامگرا که -علی الظاهر- تحلیل‌گر مسائل سیاسی نیز هست شبهاتی پیرامون آزادی بیان و حق نشر کاریکاتورهای پیامبر اسلام طرح کرده که در این جستار به آنها پاسخ…
🖋در مقاله‌ای که اخیرا بدست ما رسیده است، یک اسلامگرا که -علی الظاهر- تحلیل‌گر مسائل سیاسی نیز هست شبهاتی پیرامون آزادی بیان و حق نشر کاریکاتورهای پیامبر اسلام طرح کرده که در این جستار به آنها پاسخ…
👍1
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️مناظره ميان مسلمانان و خداناباوران
طرفین مناظره:
استاد ایمان سلیمانی‌امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"
سید عقیل هاشمی- مجری و کارشناس شبکه جهانی کلمه
لينك فايل تصويرى در يوتيوب
آدرس کانال تلگرامی ایمان سلیمانی امیری _ حقوقدان و پژوهشگر تاریخ اسلام:
t.me/Imansoleymaniamiri
با هم‌رسانی این مناظره، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
طرفین مناظره:
استاد ایمان سلیمانی‌امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"
سید عقیل هاشمی- مجری و کارشناس شبکه جهانی کلمه
لينك فايل تصويرى در يوتيوب
آدرس کانال تلگرامی ایمان سلیمانی امیری _ حقوقدان و پژوهشگر تاریخ اسلام:
t.me/Imansoleymaniamiri
با هم‌رسانی این مناظره، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥بی‌سوادی و جهل تاریخی سید عقیل هاشمی کارشناس شبکه اسلامی کلمه
📝در این ویدئو بخش‌هایی از مناظره این شخص ِ مسلمان با استاد «ایمان سلیمانی امیری» را مشاهده می‌کنید. در این مناظره جهل کارشناسان مسلمان نسبت به تاریخ اسلام به سادگی عیان شد. در ویدئو بالا ۲ مورد از جهالت‌های تاریخی عقیل هاشمی را خواهید دید.
🖋پی‌نوشت: از طریق لینک زیر می‌توانید به فایل کامل این مناظره دسترسی پیدا کنید.
🔖https://t.me/Imansoleymaniamiri/5892
#بی‌سوادی_اسلامگرایان
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝در این ویدئو بخش‌هایی از مناظره این شخص ِ مسلمان با استاد «ایمان سلیمانی امیری» را مشاهده می‌کنید. در این مناظره جهل کارشناسان مسلمان نسبت به تاریخ اسلام به سادگی عیان شد. در ویدئو بالا ۲ مورد از جهالت‌های تاریخی عقیل هاشمی را خواهید دید.
🖋پی‌نوشت: از طریق لینک زیر می‌توانید به فایل کامل این مناظره دسترسی پیدا کنید.
🔖https://t.me/Imansoleymaniamiri/5892
#بی‌سوادی_اسلامگرایان
#رسوایی_پشت_رسوایی
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥كارشناس مسلمان براى فرار از پاسخگویی معتبرترين كتاب حديثی اسلام را جعلى می‌نامد!
✍️سید عقیل هاشمی، کارشناس شبکه اسلامی کلمه برای کتمان ازدواج محمد پیامبر اسلام با عایشه در زمانی که او ۶-۹ ساله بوده، می‌گوید روایاتی که می‌گویند عایشه ۶ ساله بوده ضعیف و جعلی هستند. اما این روایات، در کتاب صحیح بخاری، معتبر ترین کتاب پس از قرآن برای اهل سنت آمده، کتابی که علمای اسلام بر صحیح بودن تمام آن اتفاق نظر دارند و جالب آنکه خود شبکه کلمه در مستندی تمام احادیث این کتاب را صحیح می‌خواند که در همین ویدئو بخش‌هایی از آن را قرار داده‌ایم.
📝همچنین شمس‌الدین سخاوی از علمای اهل سنت می‌نویسد: سخن استاد ابو اسحاق اسفرائينی اين است كه اهل فن اجماع دارند بر اين كه اخباری كه در صحيح بخاری و مسلم هست، از نظر متن و اصول، صحت آنها قطعی است.
📚فتح المغيث بشرح ألفية الحديث، ج۱/ص۷۲.
حال چگونه است که عقیل هاشمی مخالف نظر اجماع علما و برنامه‌های پیشین همین شبکه کلمه حرف می‌زند؟ این کار از روی بی‌سوادی اوست یا شیادی‌اش؟ همچنین شبکه کلمه این تعارض در برنامه‌هایش را چگونه پاسخ خواهد داد؟
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍️سید عقیل هاشمی، کارشناس شبکه اسلامی کلمه برای کتمان ازدواج محمد پیامبر اسلام با عایشه در زمانی که او ۶-۹ ساله بوده، می‌گوید روایاتی که می‌گویند عایشه ۶ ساله بوده ضعیف و جعلی هستند. اما این روایات، در کتاب صحیح بخاری، معتبر ترین کتاب پس از قرآن برای اهل سنت آمده، کتابی که علمای اسلام بر صحیح بودن تمام آن اتفاق نظر دارند و جالب آنکه خود شبکه کلمه در مستندی تمام احادیث این کتاب را صحیح می‌خواند که در همین ویدئو بخش‌هایی از آن را قرار داده‌ایم.
📝همچنین شمس‌الدین سخاوی از علمای اهل سنت می‌نویسد: سخن استاد ابو اسحاق اسفرائينی اين است كه اهل فن اجماع دارند بر اين كه اخباری كه در صحيح بخاری و مسلم هست، از نظر متن و اصول، صحت آنها قطعی است.
📚فتح المغيث بشرح ألفية الحديث، ج۱/ص۷۲.
حال چگونه است که عقیل هاشمی مخالف نظر اجماع علما و برنامه‌های پیشین همین شبکه کلمه حرف می‌زند؟ این کار از روی بی‌سوادی اوست یا شیادی‌اش؟ همچنین شبکه کلمه این تعارض در برنامه‌هایش را چگونه پاسخ خواهد داد؟
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍3
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️مناظره ميان مسلمانان و خداناباوران {تصویری}
موضوع: تروريسم در اسلام
طرفین مناظره:
استاد ایمان سلیمانی‌امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"
سید عقیل هاشمی- مجری و کارشناس شبکه جهانی کلمه(شبكه متعلق به اهل سنت)
آدرس کانال تلگرامی ایمان سلیمانی امیری _ حقوقدان و پژوهشگر تاریخ اسلام:
t.me/Imansoleymaniamiri
با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
موضوع: تروريسم در اسلام
طرفین مناظره:
استاد ایمان سلیمانی‌امیری "از اساتید مجموعه نقد اسلام"
سید عقیل هاشمی- مجری و کارشناس شبکه جهانی کلمه(شبكه متعلق به اهل سنت)
آدرس کانال تلگرامی ایمان سلیمانی امیری _ حقوقدان و پژوهشگر تاریخ اسلام:
t.me/Imansoleymaniamiri
با هم‌رسانی این پرونده شنیداری، در روشنگری و ستیز براى زدودن نادانی و یاوه‌ها در جامعه هم‌دست باشید.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥 مستند «سیر تکامل انسان» (از آدم‌نما تا انسان خردمند)
✍🏻 در این مستند خواهید دید که کشف تصادفی یک جمجمه، چگونه از وجود انسان‌های غارنشین یا همان نئاندرتال‌ها در گذشته‌های دور پرده برداشت و ما انسان‌های مدرن را به این حقیقت رهنمون ساخت که باورهای دینی‌مان در مورد خلق دفعی انسان از گِل ، افسانه‌ای بی‌پایه و اساس بیش نبوده است
✍🏻نکته بسیار مهم: نام انگلیسی این مستند «Ape To Man Evolution» است که متاسفانه در اکثر سایت‌ها و کانال ها به اشتباه « از میمون به انسان » ترجمه شده است. در حالی که ترجمه‌ی صحیح کلمه «اِیپ» (Ape) ، آدم‌نما است نه میمون.
در حقیقت جد ما انسان‌ها از میمون نبوده؛ شامپانزه هم نبوده؛ بلکه ما و آنها باهم در جایی از زمان (حدود 6 میلیون سال پیش) نیاکان مشترک داشته‌ایم. نیای مشترکی که نه میمون بوده است نه شمپانزه!
شاید عبارت درست‌تر این باشد که بگوییم: شامپانزه‌ها پسرعموهای فرگشتی ما هستند نه اجداد!
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✍🏻 در این مستند خواهید دید که کشف تصادفی یک جمجمه، چگونه از وجود انسان‌های غارنشین یا همان نئاندرتال‌ها در گذشته‌های دور پرده برداشت و ما انسان‌های مدرن را به این حقیقت رهنمون ساخت که باورهای دینی‌مان در مورد خلق دفعی انسان از گِل ، افسانه‌ای بی‌پایه و اساس بیش نبوده است
✍🏻نکته بسیار مهم: نام انگلیسی این مستند «Ape To Man Evolution» است که متاسفانه در اکثر سایت‌ها و کانال ها به اشتباه « از میمون به انسان » ترجمه شده است. در حالی که ترجمه‌ی صحیح کلمه «اِیپ» (Ape) ، آدم‌نما است نه میمون.
در حقیقت جد ما انسان‌ها از میمون نبوده؛ شامپانزه هم نبوده؛ بلکه ما و آنها باهم در جایی از زمان (حدود 6 میلیون سال پیش) نیاکان مشترک داشته‌ایم. نیای مشترکی که نه میمون بوده است نه شمپانزه!
شاید عبارت درست‌تر این باشد که بگوییم: شامپانزه‌ها پسرعموهای فرگشتی ما هستند نه اجداد!
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥دابل گاف علمی امام علی در فقط یک حدیث!
دو گاف در یک حدیث:
❶ هرگز در حمام بر پشت نخوابید! چون باعث آب شدن چربی کلیه‌ها می‌شود!
❷ پاهای خود را بر سفال نمالید! چون باعث جذام می‌شود!
———————————————————
[الکافي ، جلد۶ ، صفحه۵۰۰] ← أَلاَ لا يَسْتَلقِيَن أَحَدكمْ في اَلحمَّامِ فَإِنّهُ يُذِيبُ شَحمَ اَلْكُليَتَيْنِ و لاَ يَدْلكنَّ رِجْليْه بِالْخَزفِ فَإِنه يُورثُ اَلْجذَام
#ترجمه: امير مؤمنان على همواره مى‌فرمود: آگاه باشيد! هيچ‌كدام از شما در حمام به پشت نخوابد؛ زيرا چربى كليه‌ها را آب مى‌كند، هم‌چنين پاهايش را با سفال نمالد؛ زيرا جذام مى‌آورد.
#حکم_حدیث: موثق [مرآة العقول ، ج۲۲ ، ص۴۰۲]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
دو گاف در یک حدیث:
❶ هرگز در حمام بر پشت نخوابید! چون باعث آب شدن چربی کلیه‌ها می‌شود!
❷ پاهای خود را بر سفال نمالید! چون باعث جذام می‌شود!
———————————————————
[الکافي ، جلد۶ ، صفحه۵۰۰] ← أَلاَ لا يَسْتَلقِيَن أَحَدكمْ في اَلحمَّامِ فَإِنّهُ يُذِيبُ شَحمَ اَلْكُليَتَيْنِ و لاَ يَدْلكنَّ رِجْليْه بِالْخَزفِ فَإِنه يُورثُ اَلْجذَام
#ترجمه: امير مؤمنان على همواره مى‌فرمود: آگاه باشيد! هيچ‌كدام از شما در حمام به پشت نخوابد؛ زيرا چربى كليه‌ها را آب مى‌كند، هم‌چنين پاهايش را با سفال نمالد؛ زيرا جذام مى‌آورد.
#حکم_حدیث: موثق [مرآة العقول ، ج۲۲ ، ص۴۰۲]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
Forwarded from پاسخ به اسلامگرایان
💥 گاف علمی امام کاظم در مورد منشاء بیماری جذام
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام می‌شود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
امام کاظم که بنا به ادعای شیعیان به خزانه‌ی علوم الهی وصل است می‌گوید خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار موجب تحریک جذام می‌شود!
در حالی که جذام یک بیماری باکتریایی است که کوچکترین ارتباطی با خلال کردن دندان با ساقه گل و شاخه درخت انار ندارد!
—————————————————
▪️[الکافي- ج۶- ص۳۷۷] ← عن أبي الحسن عليه السلام قال: لا تخللوا بعود الريحان ولا بقضيب الرمان فإنهما يهيجان عرق الجذام
◾️#ترجمه: امام كاظم فرمود: با ساقۀ گل و شاخه درخت انار خلال نكنيد؛ زيرا كه آن دو رگ جذام را تحريك مى‌كنند.
◼️#حکم_حدیث: حسن أو موثق [مرآة العقول- ج۲۲- ص۲۲۴]
⁉️↓↓↓ سوال از اسلامگرایان معجزهتراش ↓↓↓⁉️
شما که به منظور معجزه‌تراشی حتی به احادیث ضعیف هم استناد می‌کنید (به عنوان نمونه اینجا و اینجا) حال چگونه است که حدیث موثق و معتبری که دلالت بر جهالت و خطای علمی امامانتان دارد را رد می‌کنید؟
نتیجتاَ کلیه‌ی ادعای‌های شما در مورد لزوم باور به وجود احادیث جعلی و ضعیف و نهی از استناد به آنها هیاهویی بر سر هیچ بوده و تنها هدفتان فریب و تحمیق مخاطبانتان بوده‌است!
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝سلسله پست‌های بررسی حق آزادی بیان و انتقاد از ادیان [بخش اول: مقدمه]
دهه‌هاست که در اعلامیه حقوق بشر حق آزادی بیان به رسمیت شناخته شده است. چانچه اعلامیه در ماده ۱۹ شرح می‌دهد:
✒️Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
🖋هر فردی حق آزادی عقیده و بیان دارد و این حق، مستلزم آن است که کسی از داشتن عقاید خود بیم و نگرانی نداشته باشد و در کسب و دریافت و انتشار اطلاعات و افکار، به تمام وسایل ممکن، و بدون ملاحظات مرزی، آزاد باشد.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights
اما اخیرا با حرکات نشریه شارلی‌ابدو و سخنان امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه، اسلامگرایان خونشان به جوش آمده و سعی در برگرداندن جهانِ مدرن، دمکراتیک و سکولار به حجاز ۱۴۰۰ سال پیش یعنی عصر صحابه و محمد دارند. در این سلسله پست‌ها مواردی که حول این ماجرا بیان می‌شود را بررسی خواهیم کرد.
🔻مقدسات: مغالطات، خلط‌ها و انتظارات در بحث از توهین به مقدسات
✍️بازنشر کاریکاتورهای پیامبر اسلام توسط نشریه شارلی‌ابدو موضوع توهین به مقدسات را بار دیگر به بحث در عرصهٔ عمومی آورده است. حد و حدود توهین به مقدسات چیست؟ آیا نقد باورهای منسوب به پیامبر اسلام توهین به وی است؟
✍️آیا شکایت از پیامبر اسلام در یک پیام در دنیای مجازی، کشیدن و نشر کاریکاتور یا حتی به سخره گرفتن وی می‌تواند ملاک محکومیت یک فرد به مرگ قرار گیرد؟ آیا حساب اخلاق و حقوق را می‌توان در اینجا از هم سوا کرد به این معنا که توهین یا مسخره کردن مقدسان (و نه مقدسات) یک دین را اخلاقا نادرست بدانیم اما آن را جرم تلقی نکنیم؟
🔻بستر اجتماعی مفاهیم
✍️رسیدن به وفاق در مورد تعریف توهین و مقدس و باور و عقیده کاری است غیر ممکن. این امور در بستر و بافت اجتماعی شکل می‌گیرند و به شکل اجتماعی دوباره‌سازی می‌شوند. قدرت و اهرم‌های آن مثل ثروت، اقتدار اجتماعی و منزلت نقش اصلی را در شکل دادن و بازسازی این مفاهیم دارند.
✍️حتی قوانین مربوط به آزادی بیان در جوامع دمکراتیک و آزاد مرتبا بر اساس قدرت نیروهای اجتماعی و رخدادها و ساختار نهادهای قضایی و قانونی و ارتباط میان قوا تغییر می‌کنند. اما در بحث از حد و حدود آزادی بیان فراتر از پویایی درونی جوامع و تنازع و رقابت بر سر منابع کمیاب در فضای اجتماعی، مغالطات، خلط‌ها و انتظارات بی‌جایی وجود دارند که باید از آنها پرهیز کرد. این مغالطات، خلط‌ها و انتظارات در جهت محدود کردن آزادی بیان خارج از روال‌های طبیعی اجتماعی عمل می‌کنند.
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
دهه‌هاست که در اعلامیه حقوق بشر حق آزادی بیان به رسمیت شناخته شده است. چانچه اعلامیه در ماده ۱۹ شرح می‌دهد:
✒️Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.
🖋هر فردی حق آزادی عقیده و بیان دارد و این حق، مستلزم آن است که کسی از داشتن عقاید خود بیم و نگرانی نداشته باشد و در کسب و دریافت و انتشار اطلاعات و افکار، به تمام وسایل ممکن، و بدون ملاحظات مرزی، آزاد باشد.
https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights
اما اخیرا با حرکات نشریه شارلی‌ابدو و سخنان امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه، اسلامگرایان خونشان به جوش آمده و سعی در برگرداندن جهانِ مدرن، دمکراتیک و سکولار به حجاز ۱۴۰۰ سال پیش یعنی عصر صحابه و محمد دارند. در این سلسله پست‌ها مواردی که حول این ماجرا بیان می‌شود را بررسی خواهیم کرد.
🔻مقدسات: مغالطات، خلط‌ها و انتظارات در بحث از توهین به مقدسات
✍️بازنشر کاریکاتورهای پیامبر اسلام توسط نشریه شارلی‌ابدو موضوع توهین به مقدسات را بار دیگر به بحث در عرصهٔ عمومی آورده است. حد و حدود توهین به مقدسات چیست؟ آیا نقد باورهای منسوب به پیامبر اسلام توهین به وی است؟
✍️آیا شکایت از پیامبر اسلام در یک پیام در دنیای مجازی، کشیدن و نشر کاریکاتور یا حتی به سخره گرفتن وی می‌تواند ملاک محکومیت یک فرد به مرگ قرار گیرد؟ آیا حساب اخلاق و حقوق را می‌توان در اینجا از هم سوا کرد به این معنا که توهین یا مسخره کردن مقدسان (و نه مقدسات) یک دین را اخلاقا نادرست بدانیم اما آن را جرم تلقی نکنیم؟
🔻بستر اجتماعی مفاهیم
✍️رسیدن به وفاق در مورد تعریف توهین و مقدس و باور و عقیده کاری است غیر ممکن. این امور در بستر و بافت اجتماعی شکل می‌گیرند و به شکل اجتماعی دوباره‌سازی می‌شوند. قدرت و اهرم‌های آن مثل ثروت، اقتدار اجتماعی و منزلت نقش اصلی را در شکل دادن و بازسازی این مفاهیم دارند.
✍️حتی قوانین مربوط به آزادی بیان در جوامع دمکراتیک و آزاد مرتبا بر اساس قدرت نیروهای اجتماعی و رخدادها و ساختار نهادهای قضایی و قانونی و ارتباط میان قوا تغییر می‌کنند. اما در بحث از حد و حدود آزادی بیان فراتر از پویایی درونی جوامع و تنازع و رقابت بر سر منابع کمیاب در فضای اجتماعی، مغالطات، خلط‌ها و انتظارات بی‌جایی وجود دارند که باید از آنها پرهیز کرد. این مغالطات، خلط‌ها و انتظارات در جهت محدود کردن آزادی بیان خارج از روال‌های طبیعی اجتماعی عمل می‌کنند.
ادامه دارد...
✴️کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM