🔘 ائمه معصوم و مظلوم، یا مغبون و ملعون؟ (۱)

▪️متن عربی: عن حفص بن غياث قال: سألت أبا عبدالله: عن مدينة من مدائن الحرب هل يجوز أن يرسل عليها الماء او تحرق بالنار او ترمى بالمنجنيق حتى يقتلوا ومنهم النساء والصبيان والشيخ الكبير والاسارى من المسلمين والتجار؟ فقال: يفعل ذلك بهم، ولا يمسك عنهم لهؤلاء، ولا دية عليهم للمسلمين ولا كفارة.

📝ترجمه: حفص بن غياث گفت: از امام صادق درباره شهرى از شهرهاى جنگى سؤال كردم كه آيا جايز است به آنجا آب رها كنيم (مردم مشرک و محارب آن را به زير آب ببريم)؟ همچنين درحالى كه در آن شهر، زنان، اطفال و پيرمردان و حتى اسيران مسلمان هستند، آيا مى‌توانيم آب ببنديم و آنجا را آتش بزنيم و يا با منجنيق خراب كنيم؟
امام صادق در پاسخ گفت: اين كار را انجام دهند، زيرا به خاطر وجود آنان در شهر، نمى‌توان دست از -كافر محارب- برداشت، و هيچ ديه و كفاره‌اى هم به عهده مسلمانان نیست!

📚منبع: تفصيل وسائل الشيعة؛ جلد ۱۵(۷)، صفحه ۶۲.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥با ابرگاف فیلسوف مسلمان کانال اسلامی «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» آشنا شوید🤠

▪️او ادعا می‌کند در یک قرعه‌کشی از بین هزار میلیارد نفر احتمال آنکه اسم شما در بیاید صفر است! (به قول خودش به آن «صفرِ عملی» گفته می‌شود!) بنابراین جهان با آن همه پیچیدگیهایش نمی‌تواند تصادفاً بوجود آید!

▫غافل از اینکه مثالی که زده در رد استدلالش در مورد وجود خداست! چرا که در قرعه‌‎کشی از بین هزار میلیارد نفر، بالاخره اسم یک نفر در می‌آید! در حالی که احتمال آن نزدیک به صفر بوده‌است!
منشاء این ابرگاف ایشان این است که نمی‌داند میان احتمال و امکان تفاوت وجود دارد و صفرِ عملی بودنِ «احتمال وقوع یک امر ممکن» به لحاظ منطقی به معنای محال بودن «امکان وقوع آن امر» نیست.

▫️لازم به ذکر است که ایشان با این سطح سواد تاکنون دو کتاب هم به صورت رسمی چاپ و منتشر کرده‌است و همچنین بارها در کانال خود اعلام تحدی برای مناظره هم کرده‌است!
البته ما نمی‌دانیم این تحدی‌هایش #صوری بوده یا خیر😄 اما قطع به یقین، تحدی‌‌شان در مورد آوردن فقط یک مورد از کاربرد کلمه‌ی ضیاء برای ماه #صوری بوده😄 (مشاهده از اینجا)

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به جوابیه کانال اسلامی «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در موضوع بنی‌صدر و آزادی بیان

کانال اسلامگرا مانند همیشه سیاهه‌اش با هارت و پورت شروع کرده اما کما فی السابق این حرکات اثری ندارد و آبروی از دست رفته اینان را بر نمی‌گرداند! ماجرا از این قرار است که اینها ویدئویی از ابوالحسن بنی‌صدر(اولین رئیس جمهورِ جمهوری اسلامی) منتشر کردند که بنی‌صدر در آن می‌گفت: «کشیدن کاریکاتور پیامبر اسلام آزادی بیان نیست» و ما نیز در جستاری پاسخ این کانال اسلامگرا را دادیم(مطالعه از اینجا). حال اسلامگرایان به ما پاسخی داده‌اند که در ادامه این جوابیه آنها را نیز باطل خواهیم کرد.

ما اطلاع داریم که این آخوندک‌های خرد باخته نمی‌دانستند که بنی‌صدر یک مسلمان است و با ذوق و شوق فراوان و بدون برنامه ویدئو این شخص را منتشر کردند؛ غافل از آنکه بنی‌صدر یک مسلمان شیعه است! کتاب‌های بسیاری در رابطه با عقیده اسلامی‌اش تالیف کرده و از جمله آنها 'اقتصاد توحیدی' است که بنی‌صدر در مدخل این کتاب می‌نویسد: «کوشش بر اين بود که -در این کتاب- بيان اسلام پاک و منزه ارائه گردد، چه اندازه توفيق حاصل گشته، خداوند داناتر است».

〰️〰️〰️〰️〰️
اسلامگرا نوشته است: «شما که از الفاظ جهالت، حماقت و بی‌سوادی بر علیه ما مسلمانان استفاده کرده‌اید چگونه جبهه مقابل(یعنی مسلمانان) را متهم به فحاشی می‌کنید؟» در ادامه هم مطابق منهج ائمه مأبونش به ما گفته است #بی‌شرف.

ما پاسخ اینها را به این شکل می‌دهیم: بکار بردن الفاظ جاهل، بی‌سواد و... از سوی ما بر علیه شما، در واقع بکار بردن ادبیات قرآنی-روایی و اسلامی بر علیه‌تان است! اگر ما اینگونه الفاظ که حتی بدتر از اینها به کرات بر علیه مخالفین اسلام به اشکال مختلف در آیات قرآن و روایات ائمه شما وارد شده را بر علیه شما بکار ببریم، شمایان حق هیچگونه اعتراض و انقلت انداختنی ندارید(چراکه در این صورت نفی آیات و روایات‌تان محسوب می‌شود) اما برعکس اگر شما بر علیه ما بکار ببرید، ما می‌توانیم بر شما خرده بگیریم!

🔥اما اعتراف یکی از ادمین‌های این کانال را رصد کرده‌ایم که فحاشی به مخالفین را تایید و آن را مطابق روایات و آیات قرآن مجاز می‌داند☺️ این اعتراف سنگین را در اینجا مشاهده کنید. جالب آنکه این ادمین‌شان می‌گوید مقابله به مثل قبیح نیست پس ما که به اینان گفته‌ایم جاهل و بی‌سواد، درحال مقابله به مثل بوده‌ایم و اگر به اینها بگوییم #بی‌شرف نیز حق هیچگونه اعتراض و گدایی احترامی ندارند 🤫

〰️〰️〰️〰️〰️
در پاسخ به پرسش ما که نوشته بودیم «این سخن بنی‌صدر را در برابر چه کسانی آورده‌اید؟ در برابر ما آتئیست‌ها؟» گفته‌اند: «در برابر شما آتئیست‌ها نیاورده بودیم و در آن پست هم اشاره‌ای نکردیم، از آنجایی که بنی صدر در فرانسه سکونت دارد، این نظرش به عنوان یک شهروند فرانسوی حائز اهمیت بود و ما نیز آن را آوردیم» سپس در ادامه نویسنده مسلمان شیادی می‌کند و می‌نویسد «این کانال آتئیستی به دروغ می‌گوید «احتمالا منظورشان، با ما آتئیست هاست!».

پاسخ: در آن جستار ما ابدا نگفته‌ایم «احتمالا منظورشان، با ما آتئیست هاست!» بلکه آورده بودیم «اگر در برابر ما آتئیست‌ها آورده‌اید...». ظاهرا ادمین‌های این کانالچه ولایی از شدت ضربات ما به کلی گیج شده‌اند که «اگر» را «احتمالا» می‌خوانند! در ثانی، اینکه بنی‌صدر شهروند و ساکن کشور فرانسه است پاسخی برای پرسش ما نیست! کماکان پرسش ما بی‌جواب مانده که این اسلامگرایان نظر شهروند کشور فرانسه را در برابر چه کسانی آورده‌اند؟ ما آتئیست‌ها یا مسلمانان؟ ما می‌دانیم که اینان از سر جهالت گمان کرده بودند بنی‌صدر مسلمان نیست و برای همین آن ویدئو را با ذوق منتشر کردند که ببینید، یک غیر مسلمان دارد می‌گوید کشیدن کاریکاتور از پیامبرمان آزادی بیان نیست! 😄

〰️〰️〰️〰️〰️
اسلامگرا در ادامه نوشته است: «آتئیست سپس گفته چطور این نظر بنی صدر را قبول دارید ولی برخی نظراتش که علیه انتقادات شما ولایی هاست را قبول ندارید».

پاسخ: این از سر استیصال کانال اسلامگرا است که دروغی را به ما نسبت می‌دهد و به دروغی که خودش ساخته ردیه می‌زند. ما گفته بودیم «سخان بنی‌صدر بر ما حجت نیست. اما اگر بر شما حجت است که فبها، بنی‌صدر خامنه‌ای را بی‌سواد و نادان می‌داند». واضح است که این سخن زمانی صادق است که سخنان بنی‌صدر برای اینها حجت باشد، اما ما گفته بودیم نیست! نوشته بودیم «ای مسلمانان وقتی سخن این شخص نه برای ما غیر مسلمانان اهمیتی دارد نه برای خودتان، پس برای چه آورده‌اید؟». اگر سخنان بنی‌صدر برای دو طرف حجت نباشد استناد به او کاری عبث است!

●در نهایت سخنانی از آلن کروز که زمانی معاون وزیر دفاع فرانسه بوده آورده‌اند. ما بر سر چیست و کیست این شخص مناقشه نمی‌کنیم و مستقیما سخن اصلی‌اش را هدف قرار می‌دهیم(مطالعه از اینجا).


✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️شيعيان قرآن موجود را قبول ندارند و معتقدند قرآن اصلى نزد مهدى ميباشد.

عبدالحميد مهاجر از آخوندهاى بسيار معروف شيعه در عراق ميباشد كه در اين ويديو به صراحت به عدم اعتبار قرآن موجود اشاره كرده و آنرا تحريف شده و ناقص خطاب ميكند.
اكثر متوليان مذهب شيعه چه در قديم و چه در زمان حاضر معتقدند اين قرآن موجود ناقص است و قرآن حقيقى در دست مهدى است كه يك روزى آنرا با خود مى آورد!
حالا جالب اينجاست كه خود وجود مهدى دروغى بيش نيست و چنين موجود مخوفى اصلا وجود خارجى ندارد اما براى خر كردن مردم و سوارى گرفتن و خمس گرفتن گفتن اينها نياز است.
@naghde_eslamm

💥 رد ادعای اعجاز اشاره به شکننده بودن ساختار بدن مورچه‌ در قرآن

پس از مطالعه‌ی شرح این فریبکاری اسلامگرایان در پست بعدی ٬ درخواهید یافت که خود مبلغان مسلمان نیز می‌دانند که قرآنی کتابی سطحی و بی‌مایه است و از همین بابت است که سعی می‌کنند با چنین دروغ‌پردازی‌هایی اعتباری برای آن دست و پا کنند!

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

💥 رد ادعای اعجاز اشاره به شکننده بودن ساختار بدن مورچه‌ در قرآن

محل بحث ٬ فعل «يَحْطِمَنَّكُمْ» در آیه ۱۸ سوره نمل است:
حَتَّى إِذَا أَتَوْا عَلَى وَادِ النَّمْلِ قَالَتْ نَمْلَةٌ يَا أَيُّهَا النَّمْلُ ادْخُلُوا مَسَاكِنَكُمْ لَا يَحْطِمَنَّكُمْ سُلَيْمَانُ وَجُنُودُهُ وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ ﴿۱۸﴾
تا آنگاه كه به وادى مورچگان رسيدند مورچه‏ اى [به زبان خويش] گفت اى مورچگان به خانه ‏هايتان داخل شويد مبادا سليمان و سپاهيانش نديده و ندانسته شما را پايمال كنند (۱۸)

اسلامگرایان مدعی هستند این فعل فقط به معنای «شکستن» است. حال آنکه همونطور که میبینید در این آیه معنای فعل حطم (یحطمنکم) «پایمال کردن و نابودی» است؛ نه شکستن و خرد کردن مشابه خرد شدن شیشه!
به عبارتی این کلمه فقط به معنای شکستن و خرد کردن کردن شیئی شکننده نیست بلکه به معنای «شکستن قدرت و کوفتن پشت» نیز به کار می‌رود. چنانکه راغب اصفهانی٬ لغت‌شناس و ادیب شهیر جهان اسلام می‌گوید:

ثم استعمل لكل كسر متناه...سائق حطم يحطم الإبل لفرط سوقه
ترجمه: این کلمه (حطم) برای هر چیزی که قدرتش و پشتش شکسته شود بکار رفته‌است...به عنوان مثال در جمله‌ی «سائق حطم» مراد از «حطم» یعنی شترسواری که از فرط راندن شترش را میشکند و خسته و کوفته می‌کند
📚منبع: المفردات في غريب القرآن - تألیف راغب اصفهانی - ج۱ - ص۱۲۳

داستان این معجزه‌تراشی از این قرار است که آخوندهای فریبکار به منظور تحمیق عوام الناس تنها معنای «شکستن و خرد کردن» را ملاک قرار می‌دهند تا بتوانند با توجه به ساختار شکننده مولکول کیتین (کیتین از عمده مولکول‌های سازنده اسکلت خارجی حشرات است) ٬ مردم ناآگاه را فریب دهند که قرآن به شکنندگی اسکلت خارجی بدن مورچه اشاره کرده!

اما در حقیقت از ۱۴۰۰ سال پیش تاکنون مطلقا حتی یک لغت‌دان یا مفسر قرآن و حتی هیچ منتقدی را پیدا نمیکنید که از عبارت «يَحْطِمَنَّكُمْ» در این آیه قرآن٬ تعبیر شکستن به معنای خرد شدن شیئ شکننده را داشته‌باشد. چرا که هر عرب زبانی می‌داند این کلمه در این کاربرد صرفاً برای پایمال و له شدن بکار رفته‌است؛ همچنان که ما پارسی‌زبانان نیز هیچوقت از عبارت «درهم شکستن سپاه دشمن» تعبیر شکستن در معنای خرد شدن شیئ شکننده را برداشت نمیکنیم بلکه آن را استعاره از نابودی و هزیمت شدن می‌دانیم.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥گاف جدید آخوندک‌های حوزه علمیه

ادمین‌های کانال اسلامی «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» اخیرا بی‌سوادی خود را بیش از پیش به اثبات رسانده‌اند. این آخوندک‌های بی‌سواد، دانشگاه بِرکلی=Berkeley با فونتیک bər-klē را بروکلی(=Broccoli) نوشته‌اند😂 کسگم بِرکلی اسم دانشگاه و بروکلی اسم کَلَمه 🥦😅

البته ما نمی‌دانیم این گاف‌شان #صوری بوده یا خیر😄 اما قطع به یقین، تحدی‌‌شان در مورد آوردن فقط یک مورد از کاربرد کلمه‌ی ضیاء برای ماه #صوری بوده😄 (مشاهده از اینجا)

#رسوایی_پشت_رسوایی
#آخوند_کلم_مغز

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥آخوند معجزه‌تراش در حالی ملحدین را بیسواد و دیپلم ردی خطاب می‌کند که خودش تلفظ صحیح دانشگاه بِرکلی=Berkeley را نمی‌داند و باز هم آن را «بروکلی» نوشته‌است😄 آن هم در پستی که مربوط به ادعای اعجاز علمی قرآن است😄

✍پی‌نوشت: ما پیش از این، پرونده‌ی این معجزه‌تراشی را بستیم و اسلامگرایان تاکنون هیچ پاسخی نتوانسته‌اند ارائه کنند. از ذیل ملاحظه کنید:
https://t.me/naghde_eslamm/35451
https://t.me/answer_islamism/6698

#رسوایی_پشت_رسوایی
#آخوند_کلم_مغز

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥فیلم آموزشی تکامل انسان به زبان ساده (ارائه شده توسط دکتر شروین وکیلی)

▪️ما انسان‌ها از گونه «هوموساپینس» و از راسته نُخُستی‌ها هستیم. اما گونه هوموساپینس از کجا و از چه زمانی به وجود آمده است؟

دکتر شروین وکیلی، زیست‌شناس و جامعه‌شناس و اسطوره‌شناس بزرگ ایرانی، در کارگاه آموزشی خود به بررسی نیاکان انسان و سیر فرگشت گونه‌های اجدادی انسان طی پنج میلیون سال گذشته می‌پردازد. این بحث آموزشی عمومی بوده و همه می‌توانند از آن با هر سطح دانشی استفاده کنند.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥رسوایی دیگر آخوندک‌های حوزه علمیه

ادمین‌های کانال «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» پس از آنکه در پستی رسوایشان کردیم و نشان دادیم اینها «دانشگاه بِرکلی» را با «کَلَم بروکلی» اشتباه گرفته‌اند (مشاهده از اینجا) رفتند و پستشان را ویرایش زدند😂 آخوندک کلم مغز عادت کرده هر وقت که گاف می‌دهد و ما رسوایش می‌کنیم، می‌رود و پستش را ویرایش می‌زند و آن را تغییر می‌دهد! اینها پیشتر نیز چنین کاری کردند که البته بازهم توسط ما شکار شدند و دیگر دیر شده بود(مشاهده از اینجا) 🦅

🖋پی‌نوشت: اینها از سر بی‌سوادی بارها بِرکلی را بروکلی نوشته‌اند و تمام آنها توسط ما آرشیو شده است، بخواهند ویرایش بزنند بازهم رسوایشان می‌کنیم. نمونه دیگر گاف این کلم مغز ها را از اینجا ببینید↓↓↓
🔖‌https://t.me/answer_islamism/6782
💥جالب آنکه کل کارگروه پژوهشی(بخوانید کَلَمی🥦) این کانال متوجه نشده‌اند که بِرکلی صحیح است نه بروکلی 😅

#رسوایی_پشت_رسوایی
#آخوند_کلم_مغز

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥پاسخ به جوابیه کانال «رد شبهات ملحدین» در مورد نقص آناتومی عصب بازگشتی حنجره (recurrent laryngeal nerve)

کانال اسلامی موسوم به «رد شبهات ملحدین» ویدیویی از ماموستا دکتر عبدالواحد را در نقد پست مربوط به رد ادعای بی نقص بودن طراحی جانداران منتشر کرده است (لینک مشاهده ویدیو)

اما مطالبی که ایشان در این کلیپ مطرح کرده‌اند فاقد وجاهت علمیست و ما در مقاله‌ی مفصلی پاسخ ادعاهای ایشان را داده‌ایم:
🔖https://t.me/answer_islamism/6737

البته این اولین بار نیست که ایشان در جمع مریدان خود ٬ سخنان غیر علمی و عوام فریبانه و مضحک را مطرح می‌کنند! چند مورد از اظهارنظرهای عجیب و غیر کارشناسانه‌ی ایشان را از اینجا مشاهده کنید:
🔖https://tlgur.com/d/g3vnqbYG

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

💥استندآپ کمدی بیل مر: «روز قیامت»

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

▪️افسانه گفتگوى خدا و ابراهيم و دستور خدا در قربانى كردن اسماعيل

داستان مضحك قربانى كردن اسماعيل توسط پدرش ابراهيم، مايه طنز و خنده انسانهاى مدرن و خردمند شده است!
در اين ويديو يك كمدين اين افسانه احمقانه را دستمايه طنز كرده و با نگاهى طناز به نقد اين افسانه يهوديان پرداخته و نكات مضحك آنرا با مخاطبينش به اشتراك ميگذارد.
با انتشار اين دست ويديوها باعث جرقه اى در مغز متعصبين و كسانى كه كوركورانه مذهب را پذيرفته اند باشيد.
@Naghde_Eslamm
www.eslam.nu

💥پروردگارا شُـــکرت بخاطر سرطانی که بهم دادی!

بخشی از استندآپ دنیل اسلوس در مورد تشکر از خدا، عیسی (مسیح) و...
برگردان و زیرنویس: هدیه

🚫 @ANSWER_ISLAMISM

🔥پاسخ به جوابیه کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در موضوع آتئیست نبودن ارسطو

پاسخ آنها به این پست است↓↓↓
🔖‌https://t.me/answer_islamism/6750

ادمین این کانال مجبور شد برای پاسخگویی به ما شرک بورزد و مشرک شود🤣 رسوایی مجدد این کانالچه ولایی را در فایل پی‌دی‌افی که در زیر قرار می‌گیرد مطالعه کنید✔️
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

🔥پاسخ به جوابیه کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» در موضوع آتئیست نبودن ارسطو

۱-نویسنده مسلمان اباطیل گذشته‌اش را تکرار کرد لیکن این دفعه نیز پاسخ گرفت.
۲-از مواضع خود عقب نشستند و قصد داشتند پشت منطق قایم شوند اما اینبار نیز شکست خوردند.
۳-مجبور شدند برای پاسخگویی به ما مشرک شوند!
و...

این مقاله که همراه با شرح ابتدا و شروع این مناظره بین کانالی است را مطالعه کنید و از رسوایی دیگر اسلامگرایان لذت ببرید🔥

✴️ تهیه شده در کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝نقدی بر دفاع کارن آرمسترانگ از ازدواج‌های کثیر محمد (۱/۴)


🖋مقدمه: مشاهده شده است که کانال‌های اسلامی، از برخی نظرات مستشرقین و پژوهشگران غربی سوءاستفاده می‌کنند و با استناد به آنها سعی در تلطیف اعمال پیامبرشان دارند. در این جستار یکی از موارد پر تکرار را نقد خواهیم کرد.

➖➖➖➖➖

✍️کارن آرمسترانگ در کتاب خودش 'محمد پیامبری برای زمانه ما' چنین می‌نویسد: [ازدواج‌های محمد عاشقانه یا از سر مسائل جنسی نبود، بلکه عمدتا مقاصد عملی را دنبال می‌کرد. سوده ظاهرا زن خانه بود که جوانی‌‌اش را گذرانده بود؛ اما او می‌توانست کارهای خانه محمد را انجام دهد. نامزدی عایشه برای محمد کار نادرست و ناپسندی نبود. ازدواج‌هایی که به قصد ایجاد پیمان به طور غیابی انجام می‌شد در این دوران غالبا بین بزرگسالان و خردسالانی که حتی کوچک‌تر از عایشه بودند نیز انجام می‌گرفت].

📙محمد پیامبری برای زمانه ما؛ کارن آرمسترانگ، ترجمه علیرضا رضایت، صص ۹۲-۹۳.

➖➖➖➖➖

▪️نقد نظرات کارن آرمسترانگ: آرمسترانگ از سوده دختر زمعه بن قیس نام می‌برد که پس از مرگ خدیجه، به عقد محمد در آمد. سوده زنی بیوه و سن بالا بود که مسلمان شده بود و گزینه مناسبی برای انجام کارهای خانه محمد و نگه‌داری از فرزندان او به‌شمار می‌آمد؛ چنانچه عایشه بنت الشاطی در کتاب خود 'زنان پیغمبر' می‌گوید سوده برای کارهای خانه و رسیدگی به دختران محمد بوده است.

📓زنان پیغمبر، تالیف عایشه بنت الشاطی، ترجمه محمدعلی خلیلی(۱۳۸۴)؛ صفحه ۶۶.

✍️داستان ازدواج محمد و سوده از این قرار است که زمانی که خدیجه مرد، خوله دختر حکیم سلمی نزد محمد آمد و گفت ای رسول خدا، ازدواج کن. محمد نیز از او پرسید با چه کسی؟ و خوله پاسخ داد با عایشه و سوده، سوده نیز زنی مسلمان است.

متن عربی: لِمَا هلكت خديجة، جاءت خولة بنت حكيم امرأة عثمان بن مظعون، فعرضت عَلَى رَسُول اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ التزويج. فقال: بمن؟ قالت: بسودة وعائشة. وكانت سودة مسلمة.
📚انساب الاشراف للبلاذري؛ ج۱/ص۴۰۸.

✍️محمد این پیشنهاد را پذیرفت و نهایتا با سوده بیوه و سن بالا و سپس عایشۀ باکره و خردسال ازدواج کرد. در اینجا نکته مهمی لازم است که بیان شود، محمد درحالی با سوده ازدواج کرده بود که تقریبا چاره دیگری نداشت؛ علت این مسئله نیز روشن است، در موضوع عهدنامه‌ای که محمد با مشرکان بست و به خط منصور بن عکرمه نوشته شد، ازدواج کردن و معاشرت با بنی المطلب و بنی هاشم ممنوع شده بود(لا يناكحوهم و لا يعاملوهم...).

📚تاريخ اليعقوبي؛ ج۲/ص۳۱.

👈پس اگر محمد می‌خواست چنین کند، خلاف عهدنامه بحساب می‌آمد و بنابراین محمد تقریبا مجبور شد که با سوده ازدواج کند.

ادامه دارد...

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM

📝نقدی بر دفاع کارن آرمسترانگ از ازدواج‌های کثیر محمد (۲/۴)


✍️این اجبار در ازدواج با سوده با محمد بود تا اینکه محمد به مدینه رفت، در آنجا زن‌های زیادی یافت و زمانی که تعداد همسرانش زیاد شد و میان آنها برای همبستری نوبت برقرار کرد، دید که دیگر نیازی به سوده ندارد و مشخصا در مقابل آن زنان جوان(عایشه، حفصه و...)، سوده که زنی پیر است چندان جذابیت جنسی برایش نداشت؛ در نتیجه او را طلاق داد!

حَدَّثَنَا الْقَاسِمُ بْنُ أَبِي بَزَّةَ أَنَّ النَّبِيَّ - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - بَعَثَ إِلَى سَوْدَةَ بِطَلاقِهَا فَلَمَّا أَتَاهَا جَلَسَتْ على طريقه بَيْتِ عَائِشَةَ. فَلَمَّا رَأَتْهُ قَالَتْ: أَنْشُدُكَ بِالَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْكَ كِتَابَهُ وَاصْطَفَاكَ عَلَى خَلْقِهِ لِمَ طَلَّقْتَنِي. أَلِمَوْجِدَةِ وَجَدْتَهَا فِيَّ؟ قَالَ: لا. قَالَتْ: فَإِنِّي أَنْشُدُكَ بِمِثْلِ الأُولَى أَمَا رَاجَعْتَنِي وَقَدْ كَبِرْتُ وَلا حَاجَةَ لِي فِي الرِّجَالِ وَلَكِنِّي أُحِبُّ أَنْ أُبْعَثَ فِي نِسَائِكَ يَوْمَ الْقِيَامَةِ. فَرَاجَعَهَا النَّبِيُّ - صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ - قَالَتْ: فَإِنِّي قَدْ جَعَلْتُ يَوْمِي وَلَيْلَتِي لِعَائِشَةَ حَبَّةَ رَسُولُ اللَّهِ.

ترجمه: روایت است که پیامبر خبر طلاق سوده را برایش پیام فرستاد، وقتی سوده از آن مطلع شد بر سر راه پیامبر به طرف خانهٔ عایشه نشست و وقتی پیامبر را دید گفت: قسمت می‌دهم به آن کسی که کتابش (قرآن) را بر تو نازل کرده و تو را از بین همهٔ خلق برگزیده که چرا من را طلاق دادی؟ آیا به خاطر دلخوری از من بوده؟ پیامبر گفت: نه سوده گفت اینبار تو را مانند همانند اول قسم می‌دهم که به من برگردی (رجوع کنی)، من پیر شده‌‌ام و نیازی به مردان هم برای من نیست ولی دوست دارم که در روز قیامت در بین همسران تو مبعوث بشوم، پس پیامبر به او رجوع کرد. (او را بازگرداند). سوده گفت من شبانه روزی که نوبت من هست را به عایشه که معشوق پیامبر است واگذار کردم.

📚الطبقات الكبرى-ط العلمية؛ ابن سعد، ج۸/ص۴۳.

در روایت دیگر نیز وارد شده که سوده خطاب به محمد می‌گوید: «يومي لعائشة في رضاك | نوبت من برای عایشه تا راضی باشی!»

📚المحبر؛ محمد بن حبیب البغدادي، ج۱/ص۸۰.

👈که این بیانگر نارضایتی جنسی محمد از سوده و آگاهی سوده نسبت به این مشکل است.

✍️همچنین برخلاف نظر آرمسترانگ، مستشرقین دیگری نظیر گوستاو لوبون از شهوت‌رانی محمد می‌گویند، گوستاو لوبون در کتاب خودش 'تمدن اسلام و عرب' می‌نویسد: اگر از محمد بتوان انتقادی کرد فقط همان علاقه مفرطی است که به زن داشته ولی این راهم نباید از نظر انداخت که این محبت فقط در قسمت اخیر زندگانی در وی پیدا شده بود ... محمد به سن زنان خود چندان اهمیت نمی‌داد زیرا عایشه را وقتیکه به نکاح خود در آورد سنش زیاده از ۱۰ سال نبود!

✍️علاقه محمد به زن تا این درجه بود که یک روزی اتفاقی چشمش به زن پسرخوانده وی افتاد که بدون لباس بود، میلی در وی پیدا شد، وقتیکه زید(پسرخوانده محمد) مطلع گردید او را طلاق داده و بعد به نکاح محمد درآمد و این مطلب در میان مردم انعکاس بدی بخشید.

📚تمدن اسلام و عرب؛ تالیف گوستاو لوبون، ترجمه سید محمدتقی فخرداعی گیلانی، چاپ سوم، صص ۱۳۰-۱۳۱.

همچنین از محمد روایت است: «حبب الی من الدنیا النساء و الطیب و جعل قرة عینی فی الصلاه | از دنیا سه چه مورد علاقه من قرار داده شده است: زنان، عطر و نور چشم من در نماز است».

📚مسند أحمد-ط الرسالة؛ ج۲۱/ص۴۳۳.


✍️پس در وهله اول ما این بیان که ازدواج محمد با سوده نمونه‌ای است برای نشان‌دادن شهوانی نبودن عقود محمد را نقد و رد کردیم و نشان‌دادیم محمد بسیار شهوت‌پرست بوده است. وجه دیگر بیان آرمسترانگ در مضمون این است که ازدواج با عایشه به قصد ایجاد پیمان بوده است و نه از روی شهوت! در ادامه این مورد را نیز نقد خواهیم کرد.

ادامه دارد...

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM