پاسخ به اسلامگرایان
6.06K subscribers
2.71K photos
679 videos
143 files
2.04K links
■ما در این کانال مطالب و نکات غیر واقعی اسلامگرایان در مورد مسائل گوناگون را پاسخ می‌دهیم.

●کانال اصلی ما:
@Naghde_Eslamm
●ارتباط با ادمين:
@Pransislm
Download Telegram
پاسخ به اسلامگرایان
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۶) 🔻پیامبر اسلام می‌گوید دروازه‌های بهشت زیر سایه شمشیرها است! از ابوبکر بن ابوموسی اشعری روایت شده است که فرمود: از پدرم درحالی‌که در برابر دشمن قرار داشت شنیدم که می‌گفت: پیامبر فرمودند: «دروازه‌های بهشت زیر سایهٔ شمشیرها…
🔘 محمد، پیام‌آور رحمت یا وحشت؟ (۷)


🔻کشتن شاعران به خاطر سرودن اشعار انتقادیِ هجوآمیز!

برخلاف این باور شایع و عوامانه که «پیامبر اسلام به قدری مهربان بود که حتی به عیادت آن یهودی که بر سر وی خاکستر میریخته میرفته» ایشان حتی طاقت شنیدن اشعار هجوآمیز منتقدینش را ندارد و دستور قتل سراینده‌ی چنین اشعاری را صادر میکرده!

🔖کعب بن اشرف (شاعر یهودی) وقتی که دید بزرگان قریش در بدر کشته و‌ اسیر شده‌اند بسیار بی‌قرار شد٬ لذا به مکه رفت تا در عزاداری قریشی‌ها شرکت کند و با این بهانه آنها را به جنگ و انتقام گرفتن از مسلمانان تحریک کند. بدین‌ترتیب به سوی مکه حرکت کرد و در آنجا بر «ابی وادعة‌بن‌‌‌ضبیره سهمی» وارد شد و با عاتکه دختر اُسَید بن ابی العیص بن امیّه بن عبد شمس ازدواج کرد. او در آنجا اشعاری می‌سرود و برای کشته‌شدگان بدر می‌خواند و گریه می‌کرد و مردم را به جنگ با رسول الله تشویق می‌کرد. رسول‌الله هم حسّان بن ثابت را فراخواند و به او اطلاع داد که کعب با عاتکه دختر اُسَید ازدواج کرده‌است و از او خواست که کعب را هجو کند و حسان چنین سرود:
الا أبلغوا عنی اُسَیدا رسالة / فخالك عبد بالشراب مجرّب
لعمرك ما ٱوفی اُسَید بجاره / و لا خالد٬ لا و المفاضة زینب
و عتاب عبد غیر موف بذمة / کذوب شئون الرأس قرد مدرّبة
(لازم به ذکر است که مترجم این کتاب در ترجمه‌ی این شعر دست به تحریف زده و ترجمه‌ی صحیح چنین است: «از من این پیام را به اُسَید برسانید / که داییِ تو برده‌ای است که فقط در شراب کار کشته است. / سوگند به جانت که نه اُسَید برای پناهنده‌ی خود(یعنی کعب بن اشرف) کاری کرده‌است / نه خالد(نام پسر اُسَید) و نه زینبِ شکم گُنده!(نام زن اُسَید) / عَتّاب (نام پسر دیگر اُسَید) هم بنده‌ای است که به عهد خود وفا نمی‌کند / دروغ‌گویی است که در سر دروغ می‌پروراند٬ گویی بوزینه‌ای است دست‌آموز». همانطور که ملاحظه می‌کنید در این شعر که به دستور و تایید محمد علیه کعب بن اشرف سروده شد٬ اعضای خانواده و و حتی زن اُسَید که به کعب پناه داده بود (زینب) مورد اهانت و فحاشی قرار میگیرد)
وقتی که این شعر به گوش اُسَید رسید٬ به همسرش گفت: ما را چه به این یهودی؟! آیا نمی‌بینی که حسّان در مورد ما چه می‌سراید؟! و آنگاه اسباب و‌ اثاثیه‌ی کعب را بیرون ریخت!
کعب از پیش آنها به جای دیگری رفت؛ ولی به هر جایی که می‌رفت٬ رسول‌الله حسّان را فرا‌ می‌خواند و به او‌اطلاع می‌داد و حسّان آنها را هجو می‌کرد تا اینکه مجبور شوند کعب را از خود طرد کنند به طوری که پناهگاهی در مکه نیافت و مجبور شد به مدینه برگردد.
وقتی نبی اکرم از بازگشت کعب آگاه شد فرمود: خدایا مرا از شرّ ابن اشرف و اشعارش کفایت کن.
آنگاه ابن اسحاق از عبدالله‌ بن‌ مغیث بن أبی بردة ظفری نقل می‌کند که: ابن أشرف به مدینه بازگشت و بنا کرد به سراییدن اشعار عاشقانه نسبت به زنان مسلمانان که موجب آزار آنان شد.
لذا رسول الله فرمود: چه کسی مرا از ابن اشرف کفایت می‌کند؟ (کنایه از اینکه مرا از شر او خلاص می‌کند).
محمد بن مسلمة (أوسی) که برادر رضاعی ابن اشرف بود گفت: من تو را کفایت می‌کنم و او را به قتل می‌رسانم.
آن حضرت فرمود: اگر بر او دست یافتی او را به قتل برسان!

📚منبع: موسوعة التاریخ الاسلامی - تالیف محمدهادی یوسفی غروی- ترجمه حسین‌ علی عربی- ج۴- ص۵۱


پی‌نوشت:
پاسخ به دو‌ توجیه اسلامگرایان در مورد این عمل جنایتکارانه‌ی پیامبر اسلام:
#ادعا: قتل کعب بن اشرف عادلانه بود چون او مشرکان را به جنگ با مسلمین تحریک کرد!
#پاسخ: تنها کاری که کعب انجام داد سرودن شعر بود که آن هم موثر واقع نشد چرا که حسان بن ثابت به دستور پیامبر با هجو کردن مکرر کعب و افرادی که به او پناه می‌دادند٬ عملاً باعث طرد شدن او‌ از مکه شد. بنابراین اساساً نیازی به کشتن کعب وجود نداشت٬ چرا که اهل مکه خود او را طرد کرده بودند!
#ادعا: ترور و‌ کشتن کعب‌ بن اشرف عادلانه و ضروری بود چون او به زنان مسلمان با شعر اهانت می‌کرد!
#پاسخ: خود پیامبر هم به واسطه‌ی اشعاری که حسّان بن ثابت به دستور او علیه کعب سرود٬ به زن افرادی که به کعب پناه داده بودند اهانت می‌کرد! چنانکه به زینب٬ همسر اُسَید که به کعب پناه داده بود «زینبِ شکم‌گنده» گفته می‌شود!
اگر اهانت کعب به زنان مسلمان٬ (آن هم در مقام مقابله به مثل!) مستوجب ترور و کشتن او می‌شود٬ پس تکلیف اهانت‌های پیامبر اسلام به این شخص و حامیان او چه می‌شود؟!
آنچه که عوض دارد٬ گله ندارد!

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها – بخش اول

چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه‌ی معجزه‌تراشی مقاله‌ای را در اثبات معجزه‌ی علمی امام صادق در اشاره به فضای خالی اتم‌ها و‌ اجسام منتشر کرد (مطالعه از اینجا) که ما نیز در رد ادعای ایشان مقاله‌ای را در کانال قرار دادیم (مطالعه از اینجا).
اما گویا عطش معجزه‌تراشی ایشان هنوز رفع نشده و کماکان بر این معجزه‌تراشی کودکانه اصرار دارند!
در ادامه به نقد و بررسی دفاعیه‌ی ایشان از این معجزه‌تراشی می‌پردازیم:

❶ نویسنده مسلمان در توجیه استنادش به ضعف روایت مورد بحث می‌گوید:
ضعف سند روایت موجب بطلان آن نمی‌شود٬ بلکه اگر روایتی ضعیف با قرآن و عقل سازگار بود باز هم حجت است!
#پاسخ:
اولاً روایت مذکور با هیچ یک از آیات قرآن قابل تطبیق نیست! اگر این روایت با فقط یک آیه‌ی قرآن قابل تطبیق بود در همان پست اولیه‌تان آیه‌ی قرآن را نیز می‌کردید و ای بسا که خود آیه‌ی قرآن را ملاک معجزه‌تراشی قرار می‌دادید! نه روایتی ضعیف را!
ثانیاً ادعای «تطبیق روایت با عقل و علم بشر به عنوان قرینه‌ای بر صحت و حجیت روایت» نیز متضمن اشکال وارد شدن بر بسیاری از روایت و احکام اسلامی می‌شود! چرا که بسیاری از روایت صحیح اساساً با عقل سازگار نیست اما باز هم تمام فقهای اسلام آن را حجت دانسته و بدان عمل می‌کنند. به عنوان نمونه٬ بر طبق روایتی صحیح از امام صادق دیه‌ی قطع ۴ انگشت زن از دیه‌ی قطع ۳ انگشت زن کمتر است! (این قانون هم اکنون نیز در قانون مجازات اسلامی کشور اجرا می‌شود!) حال آنکه عقل حکم می‌کند به تناسب خسارت بدنی بیشتر٬ دیه و غرامت بیشتر دریافت گردد!
#نتیجه اینکه مطرح کردن شرط تطبیق مضمون حدیث با عقل و علم بشر٬ چیزی جز فریبکاری و تناقض‌گویی معجزه‌تراشان را ثابت نمی‌کند.

❷ سپس نویسنده‌ی معجزه‌تراش برای فرار از اشکال ضعیف بودن روایت امام صادق٬ به روایتی دیگر از کتاب روضه المتقین جلد ۷ ٬ صفحه ۵۷۳ اشاره می‌کند:
[ و في الحسن كالصحيح: إن الله عز وجل خلق ابن آدم أجوف
ترجمه: همانا خداوند بنی آدم را توخالی آفریده است. ]
غافل از اینکه این روایت خود قرینه‌ایست بر باطل بودن برداشت معجزه‌تراشانه‌اش از روایت پیشین! چرا که در این روایت به اجوف (=توخالی) بودن بنی آدم اشاره می‌شود نه اشیاء! و‌از طرفی در متن همان روایت اول هم که از لفظ «مخلوقات» شده باز صحبت از حالات روحی و تغییر خلقیات به میان آمده که خاص انسان‌هاست؛ به عبارتی با توجه به این دو روایت در می‌یابیم مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ راه داشتن تغییر در حالات روانی و خلقیات نفس انسان است؛ بنابراین اساساً این برداشت معجزه‌تراشانه که مراد از اجوف بودن مخلوقات٬ توخالی بودن اتم‌های سازنده‌ی آن است با مضمون هیچ یک از روایات سازگار نیست!
از همین بابت است که علما و شارحان حدیث از زمان امام صادق تاکنون حتی یکبار هم این حدیث را به خالی بودن ساختار جسمی مخلوقات تعبیر نکرده‌اند بلکه به صورت متفق‌القول‌٬ آن را به مسئله‌ی خلقیات انسان مرتبط دانسته‌اند.

❸ در ادامه نویسنده‌ی مسلمان با بیان این مطلب که غم و شادی٬ پیام ها و اطلاعاتی هستند که بصورت صوتی ( از طریق هوا ) یا تصویری وارد سیستم عصبی انسان شده و بر خلقیات انسان تاثیر می‌گذارند٬ مادی بودن نفس انسان را نتیجه می‌گیرد! و عجیب تر آنکه از مادی بودن نفس انسان هم٬ اجوف بودن اتم‌های سازنده‌ی بدن انسان را نتیجه می‌گیرد!😄
در پاسخ می‌گوییم:
اولاً شما با این سخن٬ خود معترف شده‌اید که مضمون روایت مذکور «قابلیت تغییر خلقیات در انسان» است! حال آنکه مدعای شما از ابتدا این بود که این روایت٬ در مورد خالی بودن فضای بین اتم‌های مخلوقات است! و ما گفتیم اساساً مضمون این روایت هیچ‌ ربطی به اتم‌های سازنده‌ی بدن مخلوقات ندارد بلکه مراد آن٬ قابلیت پذیرش خلقیات مختلف در انسان است! (بر خلاف خدا که گفته می‌شود صفاتش عین ذات اوست٬ صفات در انسان عین ذات او‌ نیست)
ثانیاً از اثبات مادی بودن نفس انسان در حدیث هم آبی برایتان گرم نمی‌شود چرا که این مسئله هیچ‌ ربطی به توخالی بودن فضای بین اتم‌ها ندارد! (مصادره به مطلوب)

ادامه در پست بعدی...

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی دوباره معجزه‌تراشان اسلامی در ادعای اشاره‌ی علمی امام صادق به توخالی بودن اتم‌ها– بخش دوم
( مطالعه بخش اول از اینجا )

❹ نویسنده‌ی مسلمان که با تاویل و تفسیرهای کذاییِ خود از ساده‌ترین عبارات احادیثِ ضعیف (!) معجزه‌ی علمی می‌تراشد٬ در توجیه شعر معروف هاتف اصفهانی (دل هر ذره را که بشکافی / آفتابیش در میان بینی) که به مراتب حمل کردن اعجاز علمی بر آن قابل پذیرش‌تر از معجزه‌تراشی‌های کودکانه‌ی اسلامگرایان است چنین می‌گوید:
هاتف اصفهانی شاعر است و بدیهی است که از کنایه و استعاره استفاده کند! اما معصومین که شاعر نیستند!
#پاسخ:
بلکه این از بی‌بضاعتی علمی شماست که از کنایات و استعاره‌هایی که در قرآن و احادیث به کرات استفاده شده بی خبرید! به عنوان نمونه٬ در حدیث مشهور «شهر علم» پیامبر اسلام خود را «شهر علم» معرفی می‌کند و علی را «دروازه‌ی این شهر!» ↓↓↓
[ پیامبر اسلام: أنا مدينة العلم و علي بابها
ترجمه: من شهر علمم و علی دروازه‌ی ورود آن است ]
این تنها یک مورد از انبوه استعارات و‌تشبیهاتی است که در قرآن و احادیث معصومین به کار رفته!

❺ مسلمان معجزه‌تراش ادامه می‌دهد:
کلام امام صادق پر از مضامین لطیف و‌ دقیق علمی است! اما شعر هاتف عرفانی است و نیاز به تعمق ندارد!
#پاسخ:
اینکه نیازی به تعمق در شعر هاتف نمی‌بینید بدیهی است٬ چرا که اگر بخواهید اینگونه در شعر هاتف اصفهانی هم تعمق کنید ممکن است ناخواسته اعجاز و نبوت هاتف اصفهانی را اثبات کنید😉

🔥↓↓↓اما پاسخ نهایی و‌ تیر خلاص بر این معجزه‌تراشی کودکانه↓↓↓🔥

کل دعوی شما در مورد اشاره‌ی امام صادق به خالی بودن فضای اتم٬ هیاهویی بر سر هیچ بوده و نشان از عدم آگاهی شما از ساده‌ترین مباحث فیزیک کوانتوم دارد!
چرا که در دنیای کوانتوم٬ خلاء موجود در فضای بین اتم‌ها خود مملو از نوسانات میدان‌های کوانتومی است و‌ اینطور نیست که واقعاً خالی باشد! ↓↓↓

The tiny sizes of the protons and neutrons making up each atom’s nucleus are known: just one femtometer apiece, 100,000 times smaller than an ångström. But the electron itself is indistinguishable from point-like, no more than 1/10,000th the size of a proton or neutron. Does this mean that atoms — and by extension, everything made of atoms — are mostly empty space? Not at all...Inside your body, you aren’t mostly empty space. You’re mostly a series of electron clouds, all bound together by the quantum rules that govern the entire Universe.
ترجمه: اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها که هسته اتم‌ها را تشکیل می‌دهند چیزی حدود ۱ فمتومتر است که ۱۰۰ هزار برابر کوچکتر از آنگستروم است. اما اندازه الکترون‌ها کمی متفاوت بوده و بیشتر از یک ده هزارم اندازه پروتون‌ها و نوترون‌ها نیست. حال سوال اینجاست که آیا این ابعاد و اندازه‌ها به معنای آن است که اتم‌ها و هر چیزی که از آن‌ها ساخته شده‌اند، عمدتا فضای خالی هستند؟ جواب این سوال منفی است...بدن شما عمدتا از فضای خالی تشکیل نشده است، بلکه شامل مجموعه‌ای از ابرهای الکترونی است که با قوانین کوانتومی به هم متصل شده‌اند.
🌐 https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/04/16/you-are-not-mostly-empty-space/#382128752c2b

#نتیجه اینکه تمام سعی و‌ تلاش شما در اصرار و‌ پافشاری بر این معجزه‌تراشی٬ نهایتاً منجر به اثبات خطای علمی امام معصومتان شد! (این هم عاقبت اصرار بر معجزه‌تراشی😉)


✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥 پاسخی کوبنده بر مظلوم‌نمایی‌های کانال‌ اسلامی-تروریستی «رد شبهات ملحدین» در مورد حملات اخیر مسلمانان به فرانسه

در جریان حملات تروریستی اخیر اسلامگرایان در فرانسه٬ کانال‌ اسلامی-تروریستی موسوم به «رد شبهات ملحدین» ٬ ضمن خوشحالی و حمایت همه‌جانبه از این جنایات فجیع اسلامی٬ برای فریب افکار عمومی مدعی شده است که رسانه‌های جهان با تروریستی خواندن این عمل دهشتناک اسلامگرایان در فرانسه٬ قصد دارند مردم جهان را هدف شستشوی مغزی قرار دهند! چرا که آن‌ها فقط حملات مرگبار اسلامگرایان را تروریستی می‌نامند اما حملات غیرمسلمانان را برچسب تروریستی بودن نمی‌زنند! (برای اثبات ادعایش به خبر حمله‌ی مرگبار یک شخص با شمشیر و لباس هالووین در کانادا اشاره می‌کند که از آن به عنوان حمله‌ی تروریستی یاد نشده!)

#پاسخ:
اولاً یکی از بارزترین ملاک‌های تروریستی قلمداد شدن یک حمله‌ی مرگبار٬ پشتوانه‌ی سیاسی یا ایدئولوژیکی داشتن آن عمل است! و این از جهل یا تجاهل شماست که گمان می‌کنید هر قتلی در هر نقطه‌ای از جهان و با هر نیت و هدفی رخ داد باید تروریستی خوانده‌شود تا اسلامگرایان در رکورددار بودن انجام حملات تروریستی اول نباشند!

ثانیاً دلیل اینکه در رسانه‌های جهانی بیشتر خبرهای حملات تروریستی اسلامی درج می‌شود تا حملات تروریستی دیگر٬ بسیار واضح است: چون تعداد حملات تروریستی اسلامی بیشتر از حملات تروریستی غیر اسلامی است!
واقعیت از این قرار است که سال‌هاست اسلامگرایان رکورددار حملات تروریستی در سطح جهان هستند!
چنانکه در آخرین گزارش رسمی شاخص تروریسم جهانی (Global Terrorism Index) اشاره شده است که تنها چهار گروه اسلامی-تروریستی طالبان، داعش، شاخه خراسان داعش و بوکوحرام مسئول بیش از نیمی از حملات تروریستی صورت گرفته در سال 2018 هستند!
The four terrorist groups responsible for the most deaths in 2018 were the Taliban, ISIL, the Khorasan Chapter of the Islamic
State, and Boko Haram

ترجمه: چهار گروه طالبان، داعش، شاخه خراسان داعش و بوکوحرام مسئول بیشترین کشتار ناشی از حملات ترورستی در سال ۲۰۱۸ هستند
همچنین بنا به گزارش موسسه آماری Statista، در سال ۲۰۱۹ نیز پنج گروه طالبان، حوثی های انصار الله، داعش، بوکوحرام و الشباب به ترتیب رتبه های اول تا پنجم بیشتر حملات تروریستی را به خود اختصاص داده‌اند.

گویا ادمین فریبکار این کانال اسلامی انتظار دارد در حالی که بیش از نیمی از حملات تروریستی مرگبار جهان را مسلمین در جهان مرتکب می‌شوند، باز هم تیتر خبرهای رسانه‌های جهانی بیشتر به حملات تروریستی غیر اسلامی معطوف باشد!

ثالثاً همان رسانه‌های جهانی که شما آن‌ها را متهم به فریبکاری و شستشوی مغزی دادن مردم جهان می‌کنید٬ بارها و بارها به حملاتی که مسلمین قربانی آن بودند نیز به عنوان حمله تروریستی اشاره‌کرده‌اند٬ از جمله ترور مالکوم x مبلغ اسلامی مشهور امریکایی که خبرش تا مدت‌ها نقل رسانه‌های خبری زمان خودش بود!
امروزه نیز خبرگزاری‌های جهانی حتی خبر خنثی سازی طرح حمله (نه خود حمله!) نسبت به مسلمین را نیز به صراحت به عنوان «حمله تروریستی» منتشر می‌کنند و هیچ مغزشویی و سانسوری در کار نیست!
در ادامه چند نمونه از تیتر خبرگزاری‌های غربی را ذکر می‌کنیم:

خبرگزاری دویچه وله آلمان:
طرح حمله تروریستی به ۱۰ مسجد در ۱۰ ایالت آلمان خنثی شد

خبرگزاری آناتولی ترکیه:
طرح حمله تروریستی به مسلمانان و یهودیان در فرانسه خنثی شد

خبرگزاری CNN:
New Zealand rushes to identify Christchurch terror attack victims
نیوزلند در تکاپوی شناسایی هویت قربانیان حمله تروریستی به مساجد christchurch

خبرگزاری BBC:
How young people are responding to the New Zealand terror attack
واکنش جوانان به حمله‌ی تروریستی به مساجد نیوزلند

خبرگزاری یورونیوز:
Far-right terrorism on the rise in the West, bucking global terror trends
افزایش تروریسم راست‌گرایان افراطی ، جهش در شاخص جهانی ترور را بدنبال داشت


✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی اسلامگرایان در ادعای معجزه‌ی علمی «اشاره به سیاهچاله در قرآن»

#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!

#پاسخ_به_ادعا:
اولاً
ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مى‏خورم به اختران باز گردنده‏(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز مي‏گردند(۱۵)حركت مي‏كنند و از ديده‏ ها پنهان مي‏شوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ ‌به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است

ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آن‌ها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آن‌ها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥پاسخ به ادعای اعجاز قرآن در مورد تاریکی های زیر دریا

#متن_ادعا:
الله در سوره [النور-آیه۴۰] به تاریکی های زیر دریا اشاره کرده است؛ در حالی که علم عصر حاضر،به تازگی از تاریکی‌های اعماق دریا پرده برداشته است:
أَوْ كَظُلُمَاتٍ فِي بَحْرٍ لُّجِّيٍّ يَغْشَاهُ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ مَوْجٌ مِّن فَوْقِهِ سَحَابٌ ظُلُمَاتٌ بَعْضُهَا فَوْقَ بَعْضٍ إِذَا أَخْرَجَ يَدَهُ لَمْ يَكَدْ يَرَاهَا وَمَن لَّمْ يَجْعَلِ اللَّهُ لَهُ نُوراً فَمَا لَهُ مِن نُّورٍ (نور/40)
#ترجمه: يا همچون تاریکی‌ها و ظلماتى است در درياى عميق كه ((موجي روى آنرا مى‌پوشاند، و روى آن، موج ديگرى است)) و بالاى آن موج (دوّم) ابرى است، ((تاریکی‌هایی هستند مافوق یکدیگر!)) همين‌كه دست خود را برآورد، احدى دست او را نمى‌بيند. و خداوند براى هر كس نورى قرار ندهد، هيچ نورى براى او نخواهد بود.

#پاسخ_به_ادعا:
اولاً برای درک تاریک بودن عمق دریاها نیاز به این نبوده که بشریت وارد عمق ۱۰۰۰ متری شود تا یقین حاصل کند که در اعماق دریاها تاریکی حکمفرماست؛ بلکه هر انسانی که تجربه شنا در دریاها را داشته باشد متوجه می شود که هرچه بیشتر به عمق دریا می رود فضا تاریک تر می شود. هر انسانی وقتی حتی به عمق ۱۰ متری آب هم برسد و به پایین نگاه کند در می یابد اعماق دریا تاریک است. بنابراین تاریکی اعماق دریاها برای بشریت هرگز دور از ذهن نبوده است و اصرارِ معجزه تراشان بر این که اصلاً بشریت تا قبل از اختراع ابزارهای پیشرفته ی غواصی محال بوده که پی ببرد اعماق دریا تاریک است٬ چیزی نیست جز تلاشی مذبوحانه و البته مضحک برای فریب باورمندانی که به لحاظ ذهنی آمادگی پذیرش هر سخن کودکانه ای را دارند به شرط آنکه مؤید باورهایشان باشد.

ثانیاً بر خلاف ادعای اسلامگرایان٬ اشاره به تاریک بودن اعماق دریا بسیار قبل تر از ظهور اسلام توسط برخی از خاخام های یهودی نیز مطرح شده بود! پس اگر بنا به معجزه تراشی باشد٬ این معجزه متعلق به یهود است! و نقش پیامبر اسلام صرفاً کپی برداری و سرقت علمی از منابع یهودی بوده است! خاخام مِیِر که در قرن ۳ میلادی میزیسته (یعنی حدود ۳۰۰ سال قبل از محمد) در تفسیر داستان بلعیده شدن یونس در دریا تلویحاً به تاریکی اعماق دریا اشاره می کند:
Rabbi Meir said: || One pearl was suspended inside the belly of the fish and it gave illumination to Jonah, like this sun which shine with its might at noon ; and it showed to Jonah all that was in the sea and in the depths
خاخام مِیِر: یک شی مروارید شکل درون شکم آن ماهی آویزان بود که به یونس نور می تاباند٬ درست مانند درخشش نافذ خورشید در ظهرگان. و بواسطه ی این نور٬ یونس قادر شد تمام آنچه که در اعماق دریا وجود دارد ببیند
(GERALD FRIEDLANDER’S TRANSLATION PAGE 69-70)

ثالثاً اسلامگرایانی که معتقدند تنها مفسر و معلمِ بر حقِ قرآن٬ همان ائمه ی معصومشان است٬ باید بدانند که تفسیر ائمه ی معصومشان از این آیه هیچ سنخیتی با این معجزه تراشی ندارد! به عنوان نمونه:
#متن_عربی: مُحَمَّدُ بْنُ يَعْقُوبَ: عَنْ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ، وَ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ، عَنْ سَهْلِ بْنِ زِيَادٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ اَلْحَسَنِ بْنِ شَمُّونٍ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ عَبْدِ اَلرَّحْمَنِ اَلْأَصَمِّ، عَنْ عَبْدِ اَللَّهِ بْنِ اَلْقَاسِمِ، عَنْ صَالِحِ بْنِ سَهْلٍ اَلْهَمْدَانِيِّ، قَالَ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اَللَّهِ (عَلَيْهِ اَلسَّلاَمُ) - فِي حَدِيثٍ-: قُلْتُ: أَوْ كَظُلُمٰاتٍ ؟ قَالَ: «اَلْأَوَّلُ وَ صَاحِبُهُ يَغْشٰاهُ مَوْجٌ اَلثَّالِثُ، مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ مُعَاوِيَةُ (لَعَنَهُ اَللَّهُ)، وَ فِتَنُ بَنِي أُمَيَّةَ إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ اَلْمُؤْمِنُ فِي ظُلْمَةِ فِتَنِهِمْ لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً إِمَاماً مِنْ وُلْدِ فَاطِمَةَ (عَلَيْهَا اَلسَّلاَمُ) فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ إِمَامٍ يَوْمَ اَلْقِيَامَةِ».
#ترجمه: صالح بن سهل همدانی روایت کرده است که امام صادق درباره ی این آیه گفت مراد از «أَوْ كَظُلُماتٍ» اولی (ابوبکر) و یار اوست(عمر). و مراد از «يَغْشٰاهُ مَوْجٌ» همان سومی(عثمان) است. و مراد از «مِنْ فَوْقِهِ مَوْجٌ مِنْ فَوْقِهِ سَحٰابٌ ظُلُمٰاتٌ بَعْضُهٰا فَوْقَ بَعْضٍ» معاویه ی لعین و فتنه هایی است که بنی امیه بپا کردند. و مراد از «إِذٰا أَخْرَجَ يَدَهُ» مومنی است که در تاریکی فتنه های بنی امیه قرار گرفته است. و مراد از «لَمْ يَكَدْ يَرٰاهٰا وَ مَنْ لَمْ يَجْعَلِ اَللّٰهُ لَهُ نُوراً» امامی است از فرزندان حضرت فاطمه. و در این قسمت از آیه: «فَمٰا لَهُ مِنْ نُورٍ» منظور از نور، امام در روز قیامت است
#منبع: البرهان في تفسير القرآن -السید هاشم البحراني - ج۴ - ص۷۹

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥پاسخ به ادعای تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل) - بخش اول

چندی پیش یکی از کانال‌های فعال در حوزه معجزه تراشی و فریب عوام الناس مقاله‌ای را در مورد تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل) منتشر کرده‌است که در ادامه به نقد و بررسی آن می‌پردازیم.

❶ نویسنده معجزه‌تراش می‌گوید:
اگر این باور به فرگشت (تکامل) که علم به آن اعتقاد دارد صحت داشته باشد، قرآن ۱۴۰۰ سال پیش در آیه ۴۵ سوره نور به آن اشاره کرده است! آری! قرآن به مسئله‌ی فرگشت و اینکه همه موجودات زنده منشاء واحدی دارند اشاره کرده است! ↓↓↓

وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِّن مَّاءٍ فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَىٰ أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (نور/45)
ترجمه:
ﻭ ﺧﺪﺍ ﻫﺮ ﺟﻨﺒﺪﻩ ﺍﻱ ﺭﺍ ﺍﺯ ﺁﺑﻲ (یک آب) ﺁﻓﺮﻳﺪ ، ﭘﺲ ﮔﺮﻭﻫﻲ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﺑﺮ ﺷﻜﻤﺸﺎﻥ حرکت میکنند ، ﺑﺮﺧﻲ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ بر ﺭﻭﻱ ﺩﻭ ﭘﺎ ﺣﺮﻛﺖ ﻣﻰﻛﻨﻨﺪ ، ﻭ برخی هم ﺭﻭﻱ ﭼﻬﺎﺭ ﭘﺎ حرکت میکنند . ﺧﺪﺍ ﺁﻧﭽﻪ ﺭﺍ ﺑﺨﻮﺍﻫﺪ ﻣﻰﺁﻓﺮﻳﻨﺪ ﻣﺴﻠﻤﺎً ﺧﺪﺍ ﺑﺮ ﻫﺮ ﻛﺎﺭﻱ ﺗﻮﺍﻧﺎﺳﺖ

در آیه فوق کلمه «مَّاءٍ» مفرد است. یعنی احتمالا اشاره به یک آب واحد دارد. ( آبی خاص با مواد خاص) به عبارتی کل موجودات از آبی واحد خلق شده اند که علم آن را منشاء واحد گونه ها مینامد و نظر قرآن کریم هم راستا با منشاء واحد کل موجودات زنده است

#پاسخ:
اولاً فرگشت هم یک نظریه است هم یک فکت (واقعیت) علمی!
Evolution is both a fact and a theory
🌐 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6428117/
جالب است که نویسنده معجزه‌تراش با اینکه به فرگشت (که یک نظریه و همچنین واقعیت علمی است) به دیده‌ی شک و تردید می‌نگرد، اما کماکان در تلاش است آن را به قرآن بچسباند (یک بام و دو هوا!)؛ البته که او به خوبی می‌داند قبول کردن صحت فرگشت، کل افسانه های دینی در مورد آفرینش را بر باد می‌دهد! به همین دلیل سعی می‌کند صحت فرگشت را نه رد کند و تایید، بلکه صرفا می‌خواهد آن دسته از مسلمینی را که اندک ارزشی برای یافته های علمی قائلند فریب دهد که گمان کنند آیات قرآن نه تنها منافاتی با فرکشت نداشته بلکه خود موید آن است!

ثانیاً کلمه «مَّاءٍ» که در آیه ذکر شده، برخلاف بیانات نویسنده معجزه تراش « آبی خاص با مواد خاص » معنا نمی‌دهد! اگر چنین بود این کلمه با الف و لام تعریف ذکر می‌شد! ظاهراً نویسنده معجزه تراش حتی از تحریف معنوی آیات برای معجزه تراشی ابایی ندارد! به هرروی معنای آیه به سادگی عبارت است از:
و خداوند هر جانورى را از آب آفريده است

حال آیا در عصر پیامبر اسلام٬ این سخن که موجودات از آب آفریده‌ شده‌اند سخن جدیدی محسوب میشده‌است؟!
پاسخ: خیر! آناکسیماندروس یونانی (متولد ۶۱۰ پیش از میلاد) هم معتقد بود که جانداران از آب پدید آمده‌اند و حیات از دریا ناشی شده‌است! (#منبع: متفکران یونانی - تألیف تئودور گمپرتس - ترجمه محمد حسن لطفی - ص۷۳) اگر چنین سخنی معجزه علمی محسوب می‌شود این اعجاز متعلق به فلاسفه‌ی یونان باستان است نه قرآن!

ثالثاً اساساً اینکه منشاء حیات جانداران آب است مطلقاً ربطی به نظریه فرگشت (تکامل) که قائل به وجود جد مشترک برای تمام موجودات جاندار است ندارد. مراد از منشاء واحد موجودات در فرگشت٬ یک موجود زنده‌ی نخستین است که به مرور زمان موجودات زنده‌ی دیگر از آن مشتق شده‌اند! نه یک موجود بی‌جان نخستین!
اگر برداشت معجزه‌تراشان را ملاک قرار دهیم٬ باید بگوییم تمام فیلسوفانی که قائل به « اصل نخستین وجود » (آرخه) بوده‌اند٬ نظریه فرگشت را تأیید کرده‌اند! در این صورت باید از این نویسنده‌ی معجزه‌تراش پرسید چرا به جای تعبد به درگاه فیلسوفان یونان باستان که بسیار قبل تر از محمد و قرآن به این مسائل شدیداً علمی (!) اشاره کرده‌اند پیرو اسلام و‌ قرآن شده؟!

ادامه دارد...

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥پاسخ به ادعای تطبیق آیات قرآن با فرگشت (تکامل) - بخش دوم

(لینک مطالعه بخش اول)

❷ کانال اسلامگرا ادامه می‌دهد:
آیت الله مطهری راجع به این آیه گفته اند :
« بعضی خواستهاند این آیه را تأییدی برای نظریه تبدّل انواع (ترانسفورمیسم) بگیرند و در کتابها و مجلات مطالبی مینویسند. »
📚منبع: مجموعه آثار مطهری جلد۲۶ - صفحه ۵۴۶


#پاسخ:
جالب است که نویسنده‌ی معجزه‌تراش که پیش از این ما را متهم به عدم فهم رفرنس و کپی‌برداری طوطی آور از رفرنس‌ها میکرده هم اکنون خود دست به تقطیع کلام مطهری می‌زند!
البته که این قسم تهمت زدن‌ها و تخطئه‌ی مخالفین٬ یکی از سنت‌های واضح و مبرهن پیامبر اسلام است که ایشان از پیامبر بی‌اخلاقشان یاد گرفته! به عنوان مثال شخص محمد نیز در مواجهه با عمرو بن هشام مخزومی را که پیش از این ملقب به ابوالحکم (پدر دانایی) بوده است٬ ابوجهل (پدر جهل و نادانی) می‌نامد! ↓↓↓
عمرو بن هِشَام بْن المغيرة بْن عَبْد اللَّهِ بْن عُمَر بْن مخزوم. كناه النبي أبا جهل، لأنه كان يكنى قبل ذلك «أبا الحكم» .
ترجمه: عَمرو بن هشام بن مغیره مخزومی که پیامبر به او کنیه ی ابوجهل را داد،پیش از آن ملقب به ابوالحکم(پدر دانایی) بود.
منبع: انساب الاشراف للبلاذري-ج۱-ص۱۲۵

باری! آیت الله مطهری دقیقا در ادامه‌ی مطلبی که کانال اسلامگرا کپی پیست کرده می‌گوید:
انصاف این است که این آیه دلالتی- و حداقل بگوییم صراحتی و یا ظهوری- در این مطلب ندارد. ما نمیتوانیم از این آیه قرآن استنباط کنیم که این آیه حتماً نظریه تبدّل انواع و تسلسل انواع را بیان میکند

اما کار به اینجا هم ختم نمی‌شود و نویسنده‌ی معجزه‌تراش ما باز هم دست به تقطیع منابع تفسیری می‌زند! او به بخشی از سخن آیت الله مکارم شیرازی در تفسیر نمونه اشاره می‌کند که به نفع اهداف معجزه‌تراشانه‌اش است:
طبق فرضيه‌هاى علمى جديد، نخستين جوانه حيات در درياها ظاهر شده، و اين پديده، قبل از همه جا بر اعماق، يا كنار درياها حاكم شده است.
📚 منبع: تفسير نمونه - جلد۱۴ - صفحه ۵۴۴

حال آنکه دقیقا در پاورقی همان صفحه ذکر شده است که:
بعضی از طرفداران تکامل انواع برای اثبات فرضیه‌ی خود روی این آیه تکیه کرده‌اند ولی ما ثابت نبودن این فرضیه را در جلد ۱۱ از صفحه ۸۱ به بعد ذیل آیه ۲۶ سوره حجر شرح داده‌ایم ٬ این نکته نیز قابل توجه است که اصولاً نباید آیات قرآن را با فرضیه‌ها تطبیق کرد ؛ چرا که آیات قرآن حقیقت ثابتی دارند و فرضیه‌های علمی متغیرند.

سخن پایانی:
فارغ از تمام اشکالاتی که به این معجزه‌تراشی سطحی و‌ کودکانه وارد است ٬ باید پرسید آیا اساساً این تصور که آب منشاء حیات موجودات زنده است ٬ تصوری خارق العاده بوده که محال بوده به ذهن بشری برسد؟!
آیا شخص نمی‌توانسته با مشاهدهٔ این امر که همه‌ی موجودات زنده و آنچه از آن تغذیه می‌کنند مرطوب هستند چنین نتیجه‌گیری کند که آب منشاء حیات است؟! یا مثلا بشر ابتدایی وقتی به حاصلخیزی مزارع بعد از طغیان و فرونشستن آب رودخانه توجه می‌کرده و به چشم خود مشاهده میکرده که چگونه پس از هر بارندگی، کرم‌ها پیدا می‌شدند ٬ آیا جملگی این مشاهدات نمی‌توانسته ذهن او را به سمت این ایده که «آب منشاء حیات است» رهنمون سازد؟!
اگر این مسائل دور از ذهن نیست٬ چه چیز سبب می‌شود که معجزه‌تراشان مسلمان٬ ذکر این ساده‌ترین ایده‌ها در قرآن را به عنوان یک اعجاز علمی کمرشکن معرفی کنند؟! پاسخ این است که این افراد خود می‌دانند قرآن پر از ضعف و کاستی است و برای جبران این ضعف٬ تلاش می‌کنند مسائل علمی روز را به نحوی به آیات بچسبانند که عوام الناس را همچنان در جهل و خرافات دینی نگه دارند تا بلکه حکومت دینی رو به زوالشان اندکی بیشتر در جامعه دوام بیاورد.

پایان

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔴 پاسخ به اظهارات کانال اسلامگرا در باب دانش بشریت و ارتباط آن با بحث خدا

(برای مشاهده کلیپ منتشر شده از کانال اسلامگرا اینجا کلیک کنید)

▪️ادمین اسلامگرا می‌گوید:
علم هرچه بیشتر راجع به پیچیدگی‌های طبیعت توضیح می‌دهد ما بیشتر درک می‌کنیم که این پدیده‌های طبیعی با آن همه ظرافت‌ها و پیچیدگی‌ها نمی‌تواند حاصل تصادف باشد!
#پاسخ:
مبحثی که ادمین مسلمان مطرح کرده‌است تقریری از برهان نظم است که حتی فلاسفه‌ی مسلمان هم دیگر به آن اعتنایی ندارند و آن را نامعتبر می‌دانند! به عنوان نمونه سخنرانی مصطفی ملکیان ٬ فیلسوف شهیر مسلمان راجع به نقص بزرگ برهان نظم را از اینجا ملاحظه کنید.

▪️ادمین اسلامگرا ادامه‌ می‌دهد:
اگر در یک قرعه‌کشی از بین میلیاردها انسان٬ نام شما در بیاید این نمی‌تواند حاصل تصادف باشد!
#پاسخ:
چرا نتواند حاصل تصادف باشد؟ اتفاقا این مثال نشان می‌دهد که رخ دادن پدیده‌ای که احتمال وقوع آن نزدیک به صفر است لزوما به این معنا نیست که آن پدیده نمی‌تواند تصادفی باشد و باید حتماً خالق و طراح داشته باشد!

✍️پی‌نوشت: به کار بردن کلمه «الپاریسی» نشان از سواد عربی بالای ادمین این کانال دارد☺️🤦

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 عاقبت اصرار بر معجزه تراشی! (۴) آخوند معجزه‌تراش که گویی در راه معجزه‌تراشی و فریب عوام الناس قصد ندارد برای خود مثقالی آبرو باقی بگذارد٬ باز هم با سخنان نسنجیده و جاهلانه‌اش خود را بیش از پیش رسوا کرد🤠 او به تورات که خورشید را نور اعظم و ماه را نور اصغر…
💥 پاسخ به جوابیه‌ی فحاشانه‌ی آخوند معجزه‌تراش نسبت به شاهکار اخیرش در اصرار بر معجزه‌تراشیِ «عاریتی بودن نور ماه در قرآن»!

(متن کامل جوابیه‌شان را از اینجا بخوانید)

❶ آخوند معجزه‌تراش در پاسخ به این پست کانال می‌گوید: ما گفته بودیم قرآن کپی از تورات نیست٬ چرا که در تورات ٬ ماه و خورشید هر دو با لفظ نور توصیف شده‌اند حال آنکه قرآن خورشید را «ضیاء/سراج» نامیده و ماه را «نور/منیر»
#پاسخ:
به اعتراف خودتان ضیاء همان نور است (اینجا ملاحظه کنید) همچنین باز هم به اعتراف خودتان ضیاء حالت شدیدتر نور است. (اینجا را ملاحظه کنید)
تورات هم به جای ضیاء که همان نور شدیدتر است طبق اعتراف خودتان(!) ، از نور اعظم (=مترادف نور شدیدتر) سخن گفته. بنابراین این شما هستید که ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را اثبات کردید! البته همچنان که پیش از این وقتی در تحدی جاهلانه‌تان در مورد آوردن یک نمونه از بکار رفتن کلمه ضیاء برای ماه شکست خوردید و مانند کودکان به جای پذیرش شکستتان ترجیح دادید بگویید #تحدی_ما_صوری_بوده (این افتضاح آخوند معجزه‌تراش حوزه علمیه را از اینجا ملاحظه کنید)٬ این بار هم می‌توانید بگویید اینکه ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردید #صوری_بوده😉

❷ او می‌گوید: چون در تورات به معلق بودن خورشید و ماه اشاره شده پس قرآن نمی‌تواند کپی از تورات باشد!
#پاسخ:
از قضا در قرآن هم به صراحت به معلق و شناور بودن خورشید و ماه در آسمان اشاره شده و اتفاقا یکی دیگر از آخوندهای معجزه‌تراش همکارتان در مورد آن ادعای اعجاز نموده (مطالعه از اینجا) اما حال که تورات هم به آن اشاره کرده می‌گویید خطای علمی است!🤠(بی‌آبرویی و وقاحت هم حدی دارد!) البته ما چنان پاسخ کوبنده‌ای به این معجزه‌تراشی همکارتان دادیم که تاکنون از پاسخ آن عاجز مانده! (مطالعه از اینجا). فلذا شما باز هم ناخواسته کپی‌کاری قرآن از تورات را شفاف‌سازی کردید! (خسته نباشید!🤠)

❸ او سپس با تحریف سخن فاضل سامرائی٬ فضاحتش را به اوج میرساند و می‌گوید: فاضل سامرائی گفته «هرجا دیدید ضیا در قرآن کریم این بر حسب سیاق نور خورشید می باشد چون از خودش است ولی نور برای ماه از خودش نیست و عاریتی است»
#پاسخ:
اتفاقاً فاضل سامرائی مطلقاً در هیچ جای کتابش به دلالت «ضیاء» بر ذاتی بودن نور خورشید و دلالت «نور/منیر» بر عاریتی بودن نور ماه اشاره نکرده و این تحریف آشکار شما بر کلام ایشان است. بلکه برعکس! ایشان به صراحت عین عبارت «الشمس ضياء» در آیه ۵ سوره یونس را چنین معنا می‌کند:
(الشمس ضياء) يعني حالة مشتدة من حالات النور
ترجمه: (الشمس ضياء) یعنی حالت شدید نور

باز در جای دیگر می‌گوید:
ضياء ونور: الضياء هو ضوء وحرارة مثل ضوء الشمس والسراج أما النور فهو ضوء بدون حرارة كنور القمر.
ترجمه: ضیاء یعنی ضوء(روشنی) و حرارت ٬ مثل روشنی خورشید و چراغ٬ اما نور یعنی روشنی و ضوء بدون حرارت٬ مثل نور ماه

حال برای اینکه درس عبرتی شود برایتان که دیگر با تحریف منابع٬ به شعور مخاطبانتان توهین نکنید به شما تحدی می‌دهیم که فقط یک نقل قول از فاضل سامرائی ارائه دهید که سخن شما را (یعنی دلالت ضیاء بر ذاتی بودن نور خورشید و دلالت نور/منیر بر عاریتی بودن نور ماه) گفته باشد!

❹ آخوند معجزه‌تراش ادامه می‌دهد: تورات نمی گوید برای ناظر زمینی نور ماه وجود دارد و این به خاطر برخورد نور های بازتابی بر جو اتمسفر زمین می باشد! پس اولا تورات خطای علمی دارد و ثانیا این نشان می‌دهد قرآن از تورات کپی نشده!
#پاسخ:
مگر خود قرآن چنین اشاره‌ای کرده که از تورات چنین انتظار دارید؟! کجای قرآن به این مطلب اشاره کرده؟! نکند باز هم همانند قبل هوس جعل آیه به سرتان زده؟ (از اینجا ملاحظه کنید که این آخوند معجزه‌تراش در بحث‌های پیشین چگونه دست به جعل آیه زد و رسوا شد!)

پی‌نوشت۱: به کلیه آخوندهای معجزه‌تراش و عوام فریب توصیه می‌کنیم از رسوایی و بی‌آبرو شدن ادمین‌های کانال اسلامی موسوم به «دروغ‌ها و خرافات ملحدین» درس عبرت بگیرند!
پی‌نوشت۲: ادمین‌های این کانال اسلامگرا در پست جداگانه‌ دیگری به ما اتهام تقطیع معاجم لغت به منظور فریب مخاطبان را وارد کرده‌اند؛ در حالی که ما همواره چندین بار تاکید کردیم که کلمه ضیاء هم می‌تواند دلالت بر نور شدید داشته باشد هم نور ذاتی؛ و اگر در معجمی ما صرفا به بخش مربوط به معنای اول استناد کردیم از باب رد ادعای خودشان بود که ضیاء در آیه را فقط به معنای ذاتی بودن نور معرفی می‌کردند! اما این آخوند فریبکار سخن ما را تحریف کرده و چنان وانمود می‌کند که ما گفته‌ایم محال است ضیاء به معنای ذاتی بودن نور باشد! البته بهتان زدن‌های ایشان به اینجا هم ختم نمی‌شود و در جای دیگر به دروغ می‌گویند ما قائل بر آنیم که نور ماه ذاتی است! اما دریغ از یک سند و مدرک برای ادعایشان!

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 ردی بر جوابیه کانال اسلامگرا در دفاع از ادعای اعجاز علمی آیه ۱۱ سوره فصلت (پیدایش جهان از دود) 🖋برای مطالعه این مقاله (اینجا) کلیک کنید 🖋همچنین متن کامل مقاله اسلامگرایان را از (اینجا) بخوانید و خودتان قضاوت کنید. 🖋نکته جالب توجه راجع به مقاله‌ی اسلامگرایان…
💥 ردی بر جوابیه کانال اسلامگرا در دفاع از ادعای اعجاز علمی آیه ۱۱ سوره فصلت (پیدایش جهان از دود)

▪️آخوند معجزه‌تراش می‌گوید:
[
آیه ۱۱ فصلت که اشاره به شکل دود بودن آسمان قبل از آفرینش دارد:
ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ ﴿۱۱﴾
ترجمه: سپس به آفرینش آسمان پرداخت در حالی که به صورت دود بود
در حقیقت اشاره به وضعیت جهان قبل از شکل‌گیری کهکشان‌هاست که پر از «مه گاز هیدروژن» بوده است! ]

#پاسخ:
اولاً
در این آیه لفظ مفرد «السَّمَاءِ» به معنای آسمان آمده که معجزه‌تراشان به دروغ آن را «جهان» ترجمه می‌کنند!
در حالی که پیش از این در مطالب کانال خودشان بسیار تأکید داشتند که لفظ «سماء» در قرآن به معنای همان لایه‌های جوی زمین است (بخوانید☺️) اما حالا که این معنا برای لفظ سماء به درد معجزه‌تراشی‌شان نمیخورد تلاش دارند آن را به معنای کل کائنات تعریف کنند!

ثانیاً اگر مراد نویسنده‌ی قرآن اشاره به خلق جهان از دود بوده باشد، برای رساندن معنای «جهان» ، کلمه‌ی رساتر «عالم» وجود داشت! بنابراین به کار بردن کلمه بعید «السَّمَاءِ» به جای «عالم» خود نشان از عدم فصاحت و بلاغت این آیه دارد. چرا که بدیهی‌ترین شرط فصاحت و بلاغت آن است که تک تک کلمات به کار رفته در جمله فصیح باشد و یکی از شروط فصیح بودن کلمه این است که مخاطب را حیران و سرگردان نکند.

ثالثاً یک آیه قبل‌تر از آیه ۱۱ سوره فصلت دقیقا اشاره می‌کند که قبل از آفرینش آسمان، زمین و کوه‌های آن آفریده شده‌است:
وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِنْ فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاءً لِلسَّائِلِينَ ﴿۱۰﴾
ترجمه: او در زمين كوههائي قرار داد، و بركاتي در آن آفريد، و مواد غذائي مختلف آن را مقدر فرمود، اينها همه در چهار روز بود، درست به اندازه نياز تقاضا كنندگان!
در حالی که می‌دانیم قبل از گذار جهان از آن حالت دود مانندی که نویسنده‌ی معجزه‌تراش آن را با آیه ۱۱ تطبیق داده است، اصلاً زمینی وجود نداشته که بخواهد کوه هم داشته باشد! بنابراین این دو آیه نه تنها اعجاز علمی ندارد بلکه در واقع یک گاف علمی است😉

▪️نویسنده‌ی معجزه‌تراش که در منجلاب تناقضات ناشی از این معجزه‌تراشی گیر کرده می‌گوید:
[
«ثُمَّ» در آیه ۱۱ سوره فصلت بیانگر تقدم یا تأخر زمانی نیست! بلکه صرفا به معنای «فاصله انداختن میان دو جمله، بدون توجه به تقدم یا تأخر زمانی آن است!» ]

#پاسخ:
اولاً
امام صادق، آن دانشمند کذایی‌تان، در حدیثی صد در صد صحیح، آب پاکی را بر دستانتان ریخته و بطلان این ادعایتان را نشان داده:
امام صادق: همانا خداوند خير و خوبى را در روز يك شنبه آفريد و خدا چنان نبود كه شر و بدى را پيش از خير و خوبى بيافريند و در روز يك شنبه و دوشنبه زمينها را آفريد، و در روز سه‌شنبه قوت و روزى آنها را آفريد، و آسمانها را روز چهارشنبه و پنجشنبه آفريد، و قوتها را در روز جمعه خلق فرمود
📚منبع: الروضة من الکافی ٫ ترجمه رسولی محلاتی ٫ جلد ۱ ٫ صفحه ۲۱۳

ثانیاً تقدم خلقت زمین نسبت به آسمان، بر اساس نصوص اسلام به قدری بدیهیست که آیت الله ری شهری در کتاب دانشنامه قرآن و حدیث جلد ۳، صفحه ۱۸۱، بابی تحت عنوان «آفريدن زمين پيش از آسمان» باز می‌کند و در آن با استناد به آیه ۲۹ سوره بقره و برخی احادیث دیگر، بر این مسئله مهر تأیید می‌زند.

ثالثاً وقتی این شما هستید که مدعی اعجاز علمی برای این آیه شدید، پس این شما هستید که باید با قرینه‌ای از خود قرآن اثبات کنید که مراد از «ثُمَّ» در آیه، بیان تأخر زمانی نیست. نه اینکه بعد از کشف علمی دانشمندان، مصداق ضرب المثل «معما چو حل گشت، آسان شود!» باشید و معنای دلخواهتان را به کلمه «ثُمَّ» نسبت دهید که با ادعای اعجاز علمی‌ قرآن مطابق باشد! بعد هم از میان انبوه تفاسیری که همان معنای تقدم و تاخیر زمانی را لحاظ کرده‌اند (به عنوان مثال، علامه طبرسی «ثُمَّ» را به معنای تأخر زمانی در نظر گرفته‌است! لابد ایشان هم آتئیست بیسواد بوده!) بگردید و تفسیر دلخواه خودتان را به عنوان اثبات ادعایتان ارائه دهید!

🖋پی‌نوشت۱:
حتی اگر از تمام اشکالات بالا هم صرف نظر کنیم، باز اشاره به آفرینش آسمان‌ها از دود، در تورات نیز آمده است، و نهایتاً اشاره‌ی آیه ۱۱ سوره فصلت چیزی جز کپی‌برداری محمد از تورات نیست:
کتاب پیدایش، باب ۱ ٬ آیات ۶ ٫ ۷ ٫ ۸:
سپس خدا فرمود: توده‌های بخار از هم جدا شوند تا آسمان در بالا و اقیانوس‌ها در پایین تشکیل گردند. خدا توده‌های بخار را از آب‌های پایین جدا کرد و آسمان را به وجود آورد.
پس اگر بنای شما بر معجزه‌تراشی است، این معجزه متعلق به تورات و یهودیان است! نه اسلام😉

🖋پی‌نوشت۲:
متن کامل جوابیه اسلامگرایان را که در این پست به آن پاسخ داده شد از (اینجا) بخوانید و خودتان قضاوت کنید.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥دستاورد سنت اسلامی: دختر ۱۳ ساله سراوانی در حین زایمان جان باخت!

به گزارش «کمپین فعالیت بلوچ» یک کودک ۱۳ ساله متأهل در سیستان و بلوچستان هنگام زایمان جان خود را از دست داد (لینک منبع)

✍️ریشه کودک همسری در سنت پیامبر و اهل‌بیت:
از عروه روایت است پیامبر اسلام با عایشه ازدواج کرد و او دختری ۶ ساله بود، و با او زفاف کرد و او دختری ۹ ساله بود.
📚صحيح بخاري؛ روایت ۵۱۵۸.
(پاسخ به ماله‌کشی مسلمین در باب سن عایشه را از اینجا بخوانید)

مطابق قول اکثر اصحاب امامیه سن فاطمه در هنگام ازدواج با علی ۹، ۱۰ یا ۱۱ سال بوده است
📚أعيان الشيعة؛ ج۱ ص۳۰۸
(رد ادعای شهادت فاطمه را از اینجا و اینجا بخوانید)

پی‌نوشت:
برخی از ماله کشان برای توجیه این مسئله ضمن اشاره به مواردی از کودک همسری در غرب، گفته‌اند ازدواج زودهنگام برای دختران مشکلی ندارد!
#پاسخ: بسیاری از افراد سیگاری نیز تا آخر عمر در سلامت هستند اما این دلیل بر مضر نبودن سیگار نیست!
سپس گفته‌اند ازدواج کودک خردسال در اسلام واجب نیست!
#پاسخ: ما هم نگفتیم واجب است! اما امام معصومتان آن را فضیلت می‌داند:
از سعادت پدر آن است که دخترش در خانه‌اش حیض نشود

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥 پاسخ کوبنده ریچارد داوکینز به تمام خداباورانی که ادعا می‌کنند «فرگشت، تعارضی با داستان آدم و حوا ندارد!»

نکته:
برخی از ماله کشان اسلامی با استناد به آیه ۳۰ سوره بقره مدعی می‌شوند قرآن نگفته آدم و حوا اولین انسان‌ها بوده‌اند! (ببینید)
#پاسخ:
ائمه معصومتان آب پاکی را بر ماله‌هایتان ریخته‌اند و به صراحت بیان کرده‌اند «آن موجوداتی که قبل از خلق آدم و حوا در زمین می‌زیسته‌اند موجوداتی خیالی به نام جن و‌ نسناس (=موجودی خیالی داراى یک دست و پا) بوده‌اند (نه اجداد هموساپینس‌ها!)↓↓↓
امام باقر: بعضی از ملائکه که از احوالات جنیان روی زمین، قبل ازخلق آدم باخبر بودند چنان سخنی را (=اعتراض به خلقت آدم) بیان کردند
📚مستدرک الوسایل؛ ج۹، ص۳۲۴
مشابه همین مضمون در احادیث بسیاری آمده است از جمله:
بحارالأنوار؛ ج۱۱، ص۱۰۳
همان؛ ج۱۱، ص۱۱۷
همان؛ ج۹۹، ص۲۰۵

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 رد ادعای اخبار غیبی قرآن در باب تغییر آفرینش توسط شیطان‌پرستان! با مطالعه این ردیه متوجه می‌شوید که خود دکانداران دین هم دریافته‌اند که قرآن هیچ ویژگی خارق‌العاده‌ای ندارد و از همین بابت است که برای فریب مردم دست به دامن چنین فضیلت‌تراشی‌های مضحکی برای…
💥رد ادعای اخبار غیبی قرآن در باب تغییر آفرینش توسط شیطان‌پرستان!

#متن_ادعا:
قرآن ۱۴ قرن پیش در آیه ۱۱۹ سوره نساء فرموده شیطان پیروانش را امر به تغییر آفرینش می‌کند:
▫️و لاضلنهم و لامنینهم و لامرنهم فلیبتکن اذان الانعام و لامرنهم فلیغیرن خلق الله.
▪️ترجمه: شیطان گفت حتماً آنان را گمراه مى‌كنم و قطعاً به آرزوها سرگرمشان مى‌سازم و دستورشان مى‌دهم كه گوش چهارپايان را بشكافند و به آنان فرمان مى‌دهم كه آفرينش خدا را تغییر بدهند!
🖋ملاحظه کنید که امروزه شیطان پرستان چگونه با انواع عمل‌های جراحی شکل و ظاهر انسانی خود را تغییر می‌دهند! (مشاهده فیلم)

#پاسخ_به_ادعا:
اولاً
ائمه معصومتان بر خلاف شما گفته‌اند مراد از تغییر آفرینش در این آیه، تغییر در دین است! ↓↓↓
▫️عَنْ جَابِرٍ عَنْ أَبِی‌جَعْفَرٍ فِی‌قَوْلِ اللَّه وَ لَآمُرَنَّهُمْ فَلَیُغَیِّرُنَّ خَلْقَ اللهِ قَالَ دینُ اللهِ.
▪️ترجمه: امام باقر در مورد آیه «وَ لَآمُرَنَّهُمْ فَلَیُغَیِّرُنَّ خَلْقَ اللهِ» فرمود: «منظور، تغییر دین خداست».
📚منبع: بحار الأنوار؛ ج۶۳، ص۲۱۹.

▫️عَنْ یُونُسَ عَنْ بَعْضِ أَصْحَابِهِ عَنْ أَبِی عَبْدِ اللَّهِ فِی قَوْلِ اللَّهِ وَ لَآمُرَنَّهُمْ فَلَیُغَیِّرُنَّ خَلْقَ اللهِ قَالَ أَمْرَ اللَّهِ بِمَا أَمَرَ بِهِ.
▪️ترجمه: یونس از یکی از یارانش از امام صادق روایت کرده که ایشان دربارۀ آیه: «وَ لآمُرَنَّهُمْ فَلَیُغَیِّرُنَّ خَلْقَ اللهِ وَ مَن یَتَّخِذِ الشَّیْطَانَ وَلِیًّا مِّن دُونِ اللهِ فَقَدْ خَسِرَ خُسْرَانًا مُّبِینًا» فرمود: «منظور از تغییر خلقت خدا، تغییر امر خداست با امری که [شیطان] صادر می‌کند».
📚منبع: بحار الأنوار؛ ج۶۳، ص۲۱۹.

ثانیاً شخص خمینی نیز با صدور فتوایی جواز انجام عمل تغییر جنسیت را صادر کرد که آن هم نوعی دخالت در آفرینش الله است:
مسأله ۱- ظاهر آن است كه تغيير جنس مرد به زن به سبب عمل و برعكس آن، حرام نيست.
📚منبع: تحرير الوسيله خمينی؛ ج۲، ص۶۶۳.
✍️بنابراین طبق برداشت عوام‌فریبانۀ خودشان از قرآن که به زور می‌خواهند آیه را دارای خبر غیبی جلوه دهند، خمینی و مریدانش نیز در حقیقت پیرو شیطان‌اند!

ثالثاً بر طبق فتوای خامنه‌ای نیز خالکوبی در اسلام حرام نیست!↓↓↓
«خالکوبی حرام نیست. به­‌شرط آنکه ترویج فرهنگ غیراسلامی نشود. وضو و غسل آن هم صحیح است
بنابراین طبق برداشت آخوند معجره‌تراش از آیه، رهبرشان سردسته شیطان‌پرستان است😁

رابعاً اگر تغییر در آفرینش مصداق پیروی از شیطان باشد کل مسلمین شیطان پرستند! چرا که عمل ختنه نوزادان پسر که در اسلام واجب است نیز نوعی تغییر در آفرینش است! (بگذریم از اینکه عمل ختنه دختران نیز بر طبق احادیث متواتر همان ائمه معصوم، مستحب است در حالی که امروزه نتایج پژوهش‌های دانشمندان حاکی از آن است که ختنه زنان به هر شکلی که صورت گیرد مطلقاً مضر است!)
حال به جای این عوام‌فریبی‌ها و خبر غیبی تراشیدن‌های بیهوده برای قرآن از خود بپرسید: «این چه آفرینش بی نقصی بوده‌است که از همان بدو تولد نیاز به تغییر داشته‌است؟!»

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥 ردی بر ادعای اخبار غیبی قرآن در مورد آسمان و پایان جهان با مطالعه این ردیه متوجه می‌شوید که خود دکانداران دین هم دریافته‌اند که قرآن هیچ ویژگی خارق‌العاده‌ای ندارد و از همین بابت است که برای فریب مردم دست به دامن چنین فضیلت‌تراشی‌های مضحکی برای قرآن می‌شوند!…
💥 ردی بر ادعای اخبار غیبی قرآن در مورد آسمان و پایان جهان

#متن_ادعا:
وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ (ذاریات/۴۷)
آسمان را با قدرت بنا کردیم و دائما وسعت مي‌دهیم
وَإِذَا النُّجُومُ انكَدَرَتْ(تکویر/۲)
آنگاه كه ستارگان خاموش شوند
يَوْمَ تُبَدَّلُ الأرْضُ غَيْرَ الأرْضِ وَالسَّمَاوَاتُ(ابراهیم/۴۸)
روزى كه زمين به غير اين زمين وآسمانها (به‌غیر آنها) تبدیل شود
امروزه دانشمندان نیز ثابت کرده‌اند که جهان همچنان به وسعت خود ادامه خواهد داد تا اینکه سرانجام تمام ستارگان خاموش شوند (منبع: sciencealert)

#پاسخ_به_ادعا:
اولاً در آیه ۴۷ ذاریات اشاره به توسیع آسمان شده‌است نه جهان! اگر مراد الله گسترش جهان بوده‌است می‌بایست از کلمه رساتر «العالم» یا «کائنات» استفاده می‌کرد، بنابراین اصرار معجزه‌تراشان به معنای جهان برای کلمه سماء خود دلیلی محکم بر الکن بودن خدایشان است!
#نکته: ما در مقاله‌ای مبسوط پرونده‌ی معجزه‌تراشی در مورد آیه ۴۷ ذاریات را بستیم (بخوانید)

ثانیاً اشاره به فروپاشی و از هم گسیختگی آسمان(و ستارگان) در اساطیر باستانی بسیاری از تمدن های دیگر وجود داشته است؛ همچنین در اساطیر اولیه وایکینگ‌ها که تقریباً معاصر با محمد بوده‌اند دقیقاً به محو و خاموشی ستارگان اشاره شده است:
[ماه و خورشید در آسمان با هم مسابقه خواهند داد، در حالی که گرگ‌ها، آنها را دنبال می‌کنند تا بخورند. یکی از گرگ‌ها خورشید را قورت خواهد داد که باعث مصیبت انسان‌ها خواهد شد. گرگی دیگر ماه را می‌گیرد و مانع از حرکت او می‌شود. ستارگان از آسمان بر زمین فرو خواهند افتاد.]
🌐 منبع: پایگاه اطلاع رسانی حوزه

The Vikings believed that when the two wolves caught up with the Sun and Moon, they would swallow them and all the stars would disappear from the sky.
▪️ترجمه: وایکینگ‌ها معتقد بودند که وقتی دو گرگ با خورشید و ماه برخورد کردند، آن‌ها را قورت می‌دهند و تمام ستارگان از آسمان محو خواهند شد.
🌐http://tinyurl.com/yezzwf5s

بنابراین این اشارات قرآن چیزی جز کپی‌برداری از داستان‌ها و‌افسانه‌های باستانی پیش از خود نیست و حتی مردمان دیگر در نقاط دور دست جهان در همان دوره زمانی به این مسئله اشاره کرده بوده‌اند. به اعتراف خود قرآن کفار هم‌عصر محمد نیز به این موضوع پی برده بودند که مطالب قران بازخوانشی از عقاید گذشتگان است:
▫️وَقَالُوا أَسَاطِيرُ الْأَوَّلِينَ اكْتَتَبَهَا فَهِيَ تُمْلَى عَلَيْهِ بُكْرَةً وَأَصِيلًا (فرقان/۵)
▪️ترجمه: و گفتند: اين اساطير پيشينيان است كه هر صبح و شام بر او املا مى‌شود و او مى‌نويسدش
▫️يَقُولُ الَّذِينَ كَفَرُواْ إِنْ هَذَآ إِلاَّ أَسَاطِيرُ الأَوَّلِينَ (انعام/۲۵)
▪️ترجمه: کافران مى‌گويند: «اين‌ها فقط افسانه‌هاى پيشينيان است!»

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥پاسخ به ادعای اعجاز علمی قرآن مبنی بر «ممانعت کوه ها از وقوع زلزله»

#متن_ادعا:
آیه ی ۱۰ سوره ی لقمان {وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ}: {و بر روى زمين كوه‌ها را بيفكند تا نلرزاندتان} با یافته های علمی جدید مطابقت دارد:
How a Volcano in Japan Halted an Earthquake
Mount Aso, one of the most active volcanoes in Japan, recently helped to stop a powerful earthquake

ترجمه :چگونه یک‌کوه آتشفشان در ژاپن باعث توقف زلزله ای شد، تحقیقات حاکی از آن است که یکی از فعالترین آتشفشان های کشور ژاپن به نام «آسو» به توقف زلزله ای قدرتمند کمک‌کرده است
🌐 منبع: Livescience

#پاسخ_به_ادعا
اولاً: بارها و بارها در محدوده ی همین کوه آتشفشان آسو زلزله رخ داده است و این کوه آتشفشان نه تنها باعث خنثی شدن زلزله ها نشده است، بلکه این زلزله ها باعث فوران آن نیز شده است:
A study of the effects of large earthquakes on Mount Aso in April led volcanologists to predict it would erupt.
The scientist's predictions came true in October

ترجمه: بر اساس مطالعات روی تاثیرات زلزله های بزرگ بر کوه آسو در ماه آوریل، آتشفشان شناسان پیش بینی می کنند که این آتشفشان فوران خواهد کرد.
پیش بینی های دانشمندان در ماه اکتبر به حقیقت پیوست.
🌐منبع: independent

ثانیا: اساسا بسیاری از گسل های زلزله در بستر کوه ها قرار دارند و متعاقبا بسیاری از زلزله های شدید در همین محدوده ی کوه های آتشفشان رخ می دهد:
1⃣ The region around the Pacific Ocean is called the Pacific Ring of Fire. This is due to the volcanoes that line the region. The area also has the most earthquakes. About 80% of all earthquakes strike this area.
ترجمه: منطقه ی موسوم به حلقه ی آتش در اقیانوس آرام که دور تا دور آن توسط کوه های آتشفشان پوشیده شده است بیشترین زلزله ها را به خود اختصاص داده است. حدود 80 درصد کل زلزله های جهان مربوط به همین منطقه است.

2⃣ Massive earthquakes tend to occur along other plate boundaries, too, such as along the Himalaya Mountains.
ترجمه: زلزله های شدید(علاوه بر منطقه ی حلقه ی آتش در اقیانوس آرام)، در در کناره های صفحات دیگر پوسته ی زمین نظیر رشته کوه های هیمالیا رخ می دهد.

3⃣ Millions of people living near the Andes Mountains face a significantly higher risk of a giant earthquake than previously thought, and such a temblor could be more than 10 times stronger than anything the region has expected in the past.
ترجمه: میلیون ها انسانی که در کنار کوه های آند زندگی می کنند نسبت به پیش بینی های قبلی به طور جدی تری در خطر زلزله ای مهیب قرار دارند و چنین زمین لرزه ای می تواند ۱۰ برابر قوی تر از آن چیزی باشد که در این منطقه پیش بینی شده بود.

4⃣ The magnitude-6.9 Loma Prieta earthquake, centered below the Santa Cruz Mountains, shook much of central California.
ترجمه: زلزله ی ۶/۹ ریشتری لوما پریتا که مرکز آن زیر کوه های سانتا کروز بود، کالیفرنیای مرکزی را هم لرزاند.

5⃣ The main quake occurred along a fault in the Central Apennines mountain range
ترجمه: زلزله ی اصلی(۶/۲ ریشتری) در گسلی در مرکز کوه های آپه نین(در ایتالیا) رخ داد.

ثالثا: خود کشور ژاپن به عنوان یکی از زلزله خیز ترین کشورها، یک کشور کوهستانی محسوب میشود:
More than 50% of the country is mountainous and covered by forests. 
ترجمه: بیش از ۵۰ درصد ژاپن کوهستانی است و بوسیله ی جنگل ها پوشیده شده است

رابعاً: اساسا مسیر امواج زلزله قابل پیش بینی نیست که بتوان متصور شد وجود کوه های آتشفشان تاثیر چشمگیری بر خنثی کردن قدرت تخریب امواج زلزله داشته باشند(همچنانکه دیدیم بارها شدیدترین زلزله ها در محدوده ی همین کوه های آتشفشان رخ داده است!). فلذا عنوان مقاله ی مورد استناد نویسنده ی مسلمان(=راه جدید متوقف کردن زلزله: یک کوه آتشفشان در مسیر زلزله قرار دهید!)، بیشتر جنبه ی انتزاعی و جذب مخاطب داشته تا اینکه بخواهد یک سخن علمی معقول بوده باشد.

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
💥رسوایی اسلامگرایان در ادعای معجزه‌ی علمی «اشاره به سیاهچاله در قرآن»

#متن_ادعا:
در آیات ۱۵ و ۱۶ سوره التکویر ﴿فَلَا أُقْسِمُ بِالْخُنَّسِ(۱۵) الْجَوَارِ الْكُنَّسِ(۱۶)﴾ کلمه‌ی الخنس یعنی پنهان‌شونده و الکنس یعنی جارو کردن...به عبارتی مراد آیه این است: ←اجرامي #پنهان که موادّ #همجوار خود را جذب مي‌کنند و #فرومي‌بلعند! یعنی درست همان چیزی که سازمان ناسا در مورد سیاهچاله‌ها اعلام کرده است: سیاهچاله‌ها چنان کشش گرانشی عظیمی دارند که مي‌تواند موادّ #همجوار را به‌داخل خود #فروبکشد و آنها را "بخورد" و حتی نور را هم به دام می‌اندازند
پس این اعجاز علمی قرآن است!

#پاسخ_به_ادعا:
اولاً
ادمین کم‌سواد این کانال اسلامگرا هنوز فرق اسم با فعل را نمی‌داند و کلمه‌ی الْكُنَّسِ در آیه را جارو کردن معنا می‌کند! حال آنکه «كُنَّس» اسم جمع «كانس» به معنای آهویی که داخل لانه‌ی خود شود است. شاهکار دیگر ایشان هم ترجمه‌ی کلمه‌ی الْجَوَارِ در آیه به موادّ #همجوار است در حالیکه «جَوار» جمع «جاريه» به معنى رونده سريع است! و هیچ ربطی به مواد همجوار ندارد!
در واقع طرّاح این معجزه‌تراشی سعی کرده با تحریف ترجمه‌ی آیات٬ یک مفهوم علمی به آیه نسبت بدهد. در حالیکه ترجمه‌ی صحیح آیات از این قرار است:
ترجمه‌ی انصاریان: پس سوگند به ستارگانی که باز می گردند(۱۵) ستارگانی که به سرعت می روند و پنهان می شوند(۱۶)
ترجمه‌ی خرمشاهی: پس سوگند مى‏خورم به اختران باز گردنده‏(۱۵) سيارگان پنهان رونده(۱۶)
ترجمه‌ی فولادوند: نه نه سوگند به اختران گردان(۱۵) [كز ديده] نهان شوند و از نو آيند(۱۶)
ترجمه‌ی قمشه‌ای: چنین نیست (که منکران قرآن پندارند) قسم یاد می‌کنم به ستارگان باز گردنده(۱۵) که به گردش آیند و در مکان خود رخ پنهان کنند(۱۶)
ترجمه‌ی مکارم شیرازی: سوگند به ستارگاني كه باز مي‏گردند(۱۵)حركت مي‏كنند و از ديده‏ ها پنهان مي‏شوند.(۱۶)
▪️با توجه به مطالب فوق‌الذکر٬ ‌به ادمین فریبکار این کانال اسلامی #تحدی می‌کنیم که فقط از یکی از انبوه ترجمه‌های قرآن ثابت کنند که آیه‌ی ﴿الْجَوَارِ الْكُنَّسِ﴾ به معنای فرو کشیدن #مواد_همجوار به داخل است. بدیهیست که امتناع ایشان از پاسخ به این تحدی به منزله عجزشان از دفاع از این معجزه‌تراشی و اثبات #فریبکار بودنشان است

ثانیاً ائمه‌ی معصوم شیعه که به زعم اسلامگرایان تنها مفسّر و مبیّن بر حق قرآن هستند٬ در تفسیر این آیات کاملاً خلافِ اظهارات معجزه‌تراشانه‌ی کانال اسلامگرا بیان کرده اند که:
اصبغ‌بن‌نباته گوید: ابن کوّاء از امام علی پرسید: منظور از این آیه: الجَوَارِ الْکُنَّسِ چیست؟ فرمود: «یعنی ملائکه علم را به جانب پیامبر می‌برند. آن علم را اوصیاء که اهل بیت هستند جمع می کنند به‌طوری‌که بر آن‌ها احدی جز خودشان اطّلاع ندارد و معنی «کنسه» یعنی بر می‌دارند و پنهان می‌کنند»
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۲۴ ٫ ص۷۷
امام علی در معنای آیه‌ی «فَلا أُقْسِمُ بِالخُنَّسِ» فرمود آن‌ها اخترانند که شب نمایانند و روز نهان و دیده نشوند
#منبع: بحارالأنوار ٫ ج۵۵ ٫ ص۱۰۷
مقصود از این آیه (فلا اقسم بالخنس الجوار الكنس) مولودی است که در آخر الزّمان خواهد آمد و او مهدیِ این عترت طاهره است. و برای اوست حیرت و غیبتی که مردمی به‌وسیله‌ی آن گمراه گردند و گروهی هدایت شوند خوش به حال تو اگر او را درک کنی و خوشا به حال کسی که او را می‌بیند
#منبع: بحار الأنوار ٫ ج۵۱ ٫ ص۱۳۷

🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔴 رسوایی و فضاحت سنگین کانال اسلامگرا در توجیه روایت «فحاشی و بهتان زدن به مخالفین»

ادمین نابغه‌ی این کانال اسلامگرا سعی کرده روایتِ توصیه‌ی امام صادق به فحاشی و لعن و بهتان زدن به کفار و مخالفان را پاسخ دهد٬ اما در پاسخی که خطاب به ما نوشته هم فحاشی کرده هم لعن و نفرین کرده و هم بهتان زده🤦‍♂️😄 (به عبارتی ایشان به عنوان سند حی و حاضر این بی‌اخلاقی ائمه‌ی نامعصومشان ظاهر شده!)

▪️او می‌گوید: ما کلمه‌ی «باهتوهم» را یکجا «خفه کردن و وامانده ساختن با استدلال» ترجمه کرده‌ایم پس دچار تناقض‌گویی شده‌ایم!
#پاسخ:
اولاً عبارت «استدلال» را از کجا آوردید؟! (خفه و وامانده ساختن) کجا و (خفه و وامانده ساختن با استدلال) کجا !! (ظاهراً ادمین این کانال اسلامگرا علاوه بر جعل کردن آیه‌ی قرآن (از اینجا مشاهده کنید)٬ مطالب ما را نیز جعل می‌کند!)
ثانیاً فخرالدین طریحی در توضیح معنای این کلمه می‌گوید: «أي قال عليه ما لم يفعله وهو مبهوت.» یعنی: «چیزی را به او نسبت دهند که انجامش نداده است، و از این بابت مبهوت و حیران شود.» بنابراین این معنای «خفه و وامانده ساختن» نه تنها تناقضی با معنای «دروغ بستن» ندارد بلکه همراستای آن است.

▪️ادمین اسلامگرا سپس ادامه می‌دهد: علامه مجلسی ضمن تصحیح روایت گفته منظور از بهتان زدن٬ ارائه دلایل و برهان‌های قاطع است به طوری که شخص از عهده‌ی پاسخ بر نیاید!
#پاسخ:
اولاً
خود علامه مجلسی هم در ادامه‌ی سخنش (که شما تقطیعش کردید!) معنای «دروغ بستن و بهتان» را معتبر دانسته:
ويحتمل أن يكون من البهتان للمصلحة فإن كثيرا من المساوي يعدها أكثر الناس محاسن خصوصا العقائد الباطلة
ترجمه: احتمال هم دارد كه به معناى بهتان زدن مصلحتى باشد ؛ زيرا بيشتر مردم، بسيارى از بدى ها و معايب را حسن و خوبى مى شمارند ، بويژه عقايد باطل را

ثانیاً آن نظر و قول دیگر علامه مجلسی زمانی اعتبار دارد که مدلل و مستند باشد! (ما در مقاله‌های جداگانه‌ای جواز فحاشی به کفار و مخالفین را از قرآن و احادیث اثبات کردیم) حال آنکه مباهته هم در معاجم لغت و هم در کلام ائمه‌ی به اصطلاح معصومتان٬ «دروغ بستن» معنا می‌دهد:

معنای کلمه از معاجم لغت:
مجمع البحرين - تألیف فخرالدین الطريحي النجفي - ج۱ - ص۲۵۶:
أي قال عليه ما لم يفعله وهو مبهوت. وفيه " فإن لم يكن فيه فقد بهته " هو بفتح هاء مخففة: أي قلت عليه البهتان. وبهتما بهتا من باب نفع: قذفها بالباطل وافترى عليها الكذب.
#ترجمه: یعنی چیزی را به او نسبت دهند که انجامش نداده است، و از این بابت مبهوت و حیران شود.همچنان که در حدیث ذکر شده است: {بهتان زدن آن است که آنچه که میگویید در شخص صادق نباشد}. همچنین بدین معناست: به ناحق متهم به زنا کردن و به دروغ افترا زدن.

معجم مقائيس اللغة - تألیف ابن فارس -ج۱ - ص۳۰۷ :
فأَمَّا الْبُهْتَانُ فَالْكَذِبُ.
#ترجمه: بهتان به معنای کذب و دروغ بستن است.

لسان العرب - تألیف ابن منظور - ج۲ - ص۱۲ :
أي قَالَ عَلَيْهِ مَا لَمْ يَفْعَلْهُ، فَهُوَ مَبْهُوتٌ....
وباهَتَه: اسْتقْبله بأَمر يَقْذِفُه بِهِ، وَهُوَ منه بريء،لَا يَعْلَمُهُ فَيَبْهَتُ مِنْهُ
#ترجمه: یعنی به او چیزی را نسبت دهند که او انجامش نداده،و بدین ترتیب حیران و سرگشته شود....
باهته یعنی:قذف کردن(تهمت زنا و بدنامی زدن) شخص،در حالی که او از آن مبری و بی خبر باشد،به نحوی که از شنیدن آن مات و مبهوت شود.

معنای کلمه بهتان،از قول امام صادق:
وَ اَلْبُهْتَانُ أَنْ تَقُولَ فِيهِ مَا لَيْسَ فِيهِ .
#ترجمه: امام صادق: بهتان اين است كه در بارۀ او بگوئى آنچه در او نيست
📚منبع: الكافي (الشيخ الكليني) - ج۲ - ص۳۵۸


✍️پی‌نوشت: ما در گذشته در قالب مقاله‌ی «بهتان زدن به مخالفان، آموزه ای از پیامبر اسلام و اهل بیت معصوم و مظلوم!» به صورت مبسوط به مسئله‌ی جواز فحاشی و بهتان زدن به کفار و مخالفان پرداختیم

🟪 کانال دروغ‌ها و خرافات اسلام
🆔 @ISLIE
💥پاسخ به ماله‌کشی شیعیان در باب نوره کشیدن حسین در کربلا

پیش از این در اینجا و اینجا و اینجا مستندات تاریخی نوره کشیدن حسین در شب عاشورا را بیان کردیم. حال در ادامه به نقد و بررسی توجیه و ادعای اسلامگرایان در باب این موضوع خواهیم پرداخت:

#متن_ادعا:
عاشورای محرم سال ۶۱ هجری مصادف با روز چهارشنبه است و از آنجایی که بر طبق روایات متعدد، نوره کشیدن در روز چهارشنبه مکروه است، محال است امام حسین در این روز نوره کشیده باشد! فلذا کلیه اسناد تاریخی دال بر این موضوع، جعلی و بی اعتبار است!

#پاسخ:
اولاً این ادعا که روز عاشورا دقیقاً مصادف با روز چهارشنبه بوده است دروغی بیش نیست!
چنانکه حتی در سایت رسمی حوزه علمیه نیز خلاف این ادعای ماله‌کشان ذکر شده است:
روز عاشورای سال شصت و یکم هجری، برابر با روز دوشنبه بیستم مهرماه سال پنجاه و نه شمسی (20/7/59) بوده است.

ثانیاً حتی روایات و اقوال علما نیز در ضدیت با این ماله‌کشی ناشیانه است! به عنوان مثال:
۱) زينب (خواهر حسین): «يا محمداه! دخترانت اسير وفرزندانت كشته شدند و باد صبا خاكها را بر آن بدنها مى‌پاشد. اين حسين توست كه سرش را از قفا بريدند و عمامه و رداى او را به غارت بردند. پدرم فداى آن كسى باد كه ظهر روز دوشنبه ، لشكرش را قتل وغارت كردند.
منبع: ترجمه اللهوف؛ صفحه ۱۶۱

۲) شیخ طوسی: وقبض عليه‌السلام قتيلا بكربلاء من ارض العراق يوم الاثنين
ترجمه: حسین در کربلا که از در سرزمین عراق است در روز دوشنبه کشته شد.
منبع: تهذیب الأحکام؛ جلد۶، صفحه۴۱

۳) شیخ کلینی: قَتَلَتْهُ عُمَرُ بْنُ سَعْدٍ لَعَنَهُ اللَّهُ بِكَرْبَلَاءَ- يَوْمَ الْإِثْنَيْنِ
ترجمه: حسین را عمر بن سعد در کربلا و در روز دوشنبه به قتل رساند.
منبع: الکافی؛ جلد۱، صفحه ۴۶۳

ثالثاً حتی اگر بپذیریم عاشورای سال ۶۱ هجری مصادف با چهارشنبه بود، باز هم به لحاظ منطقی نمی‌توان ادعا کرد که حسین بن علی محال است دست به عمل مکروه زده باشد و‌ در چنین روزی نوره کشیده باشد! چرا که اعتقاد به عصمت حسین صرفاً از نگر «درون دینی» قابل پذیرش است و به لحاظ عقلی و تاریخی فاقد اعتبار است. بلکه دلایل متقن تاریخی ثابت می‌کند که حتی پیامبر اسلام نیز معصوم نبود (یک نمونه را از اینجا بخوانید)، چه رسد به نوه‌اش حسین که در فحاشی رکیک هم ید طولایی داشت! (یک نمونه را از اینجا بخوانید)

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
پاسخ به اسلامگرایان
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۰) 🔻در حدیثی که به اعتراف آیت الله خوئی (از بزرگترین فقهای جهان اسلام) معتبر است، نقل شده‌است که على‌بن‌ابیطالب هر وقت قصد خرید کنیزی را داشت لباس کنیز را کنار زده و‌ ساق پایش را نگاه می‌کرد! معتبرة الحسين ابن علوان عن جعف…
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۱)

▪️علی بن ابیطالب که نزد مسلمین کتاب ناخوانده اسوه‌ی اخلاق و جوانمردی است، حتی به پسر خودش هم فحاشی می‌کند و به او می‌گوید: يَا ابْنَ اللَّخْنَاءِ (ای پسر زن بدبوی!) ↓↓↓

قرب الإسناد الْيَقْطِينِيُّ عَنِ الْقَدَّاحِ عَنْ جَعْفَرٍ عَنْ أَبِيهِ ع‏ أَنَّ عَلِيّا ع كَانَ يُبَاشِرُ الْقِتَالَ بِنَفْسِهِ وَ أَنَّهُ نَادَى ابْنَهُ مُحَمَّدَ بْنَ الْحَنَفِيَّةِ يَوْمَ النَّهْرَوَانِ قَدِّمْ يَا بُنَيَّ اللِّوَاءَ فَقَدَّمَ ثُمَّ قَالَ قَدِّمْ يَا بُنَيَّ اللِّوَاءَ فَقَدَّمَ ثُمَّ وَقَفَ فَقَالَ لَهُ قَدِّمْ يَا بُنَيَّ فَتَكَعْكَعَ الْفَتَى فَقَالَ قَدِّمْ يَا ابْنَ اللَّخْنَاءِ ثُمَّ جَاءَ عَلِيٌّ حَتَّى أَخَذَ مِنْهُ اللِّوَاءَ فَمَشَى بِهِ مَا شَاءَ اللَّهُ ثُمَّ أَمْسَكَ ثُمَّ تَقَدَّمَ عَلِيٌّ بَيْنَ يَدَيْهِ فَضَرَبَ قُدُماً
ترجمه: علی خود مباشرت به پیکار می‌کرد و پسرش محمد بن حنیفه را در روز نهروان ندا داد: پسرم پرچم را پیش بیاور و او پیش آورد. سپس فرمود: پسرم پرچم را پیش بیاور و او پیش آورد. سپس ایستاد و به او گفت: پیش برو پسرم، پس جوان ترسید. فرمود: پیش برو ای پسر زن بدبوی، سپس خودش آمد تا اینکه پرچم را از او گرفت و تا آنجا که خدا خواست آن را برد. سپس ایستاد، سپس از سمت مقابل خود پیش رفت و به این سو و آن سو منحرف نشد.
📚بحار الانوار؛ ج٣٣ ، ص٣٨١

🖋پاسخ به ماله‌کشی اسلامگرایان در باب این فحاشی امام اولشان:
۱)
گفته‌اند کلمه «اللَّخْنَاءِ» به معنای «بدبو» نیست! بلکه به معنای «زن ختنه نشده» است!
#پاسخ:
اولاً
در معاجم لغت عربی، به صراحت معنای «بدبوی» ذکر شده است:
۱) يا ابْنَ اللَّخْناءِ أي: يا ابن الْمُنْتِنِة.
ترجمه: «يا ابْنَ اللَّخْناءِ» یعنی «ای پسر زن بدبو»
📚معجم ديوان الادب؛ ج۲، ص۲۶۹

۲) اللَّخْناء: المُنْتنة الرِّيح
ترجمه: اللَّخْناء یعنی زنی که بوی بد بدهد
📚الغريب المصنف؛ ج۲، ص۴۰۳

ثانیاً حتی معنای «زن ختنه نشده» هم در جهت بیان دلیل بدبو بودن زن ذکر شده است. چرا که نزد اعراب و بالاخص ائمه شیعه، ختنه مایه پاکی و مکرمت زنان است(بخوانید):
اللَّخْناء - الَّتِي لم تُخْتَنْ وَقد تقدم أنَّها الخَبِيثة الرائِحة.
ترجمه: اللَّخْناء یعنی زنی ختنه نشده که بوی بد و کثیفی می‌دهد
📚المخصص؛ ج۱، ص۳۴۹

ثالثاً علمای لغت عربی، به صراحت ذکر کرده اند که اساساً عبارت «يا ابن اللّخناء» در مقام فحاشی و سب کردن به کار می‌رود:
۱) ويقال في السّبّ: يا ابن اللّخناء.
ترجمه: در مقام سب کردن می‌گویند: يا ابن اللّخناء.
📚المعجم الوسيط؛ ج۲، ص۸۲۱

۲) و قوْلُهم: يا بنَ اللَّخْناءِ قيلَ: معْناه يا دَنِي‌ء الأَصْلِ، أَو يا لَئِيم الأُمِّ؛
ترجمه: گفته‌اند عبارت «يا بنَ اللَّخْناء» به معنی «پست فطرت» یا «کسی که مادرش فرومایه» است
📚تاج العروس من جواهر القاموس؛ ج۱۸ ، ص۵۰۵

۲) گفته‌اند «سند روایت صحیح نیست»
#پاسخ:
اولاً آیت الله محمد صادق روحانی به شما ماله‌کشان تودهنی محکمی زده و در کتاب «أجوبة المسائل في الفکر و العقیدة والتاریخ والأخلاق؛ ج۱، ص۲۶۶» تصریح کرده که سند روایت مذکور صحیح است.
ثانیاً اگر استناد به حدیث ضعیف نزد شما اشکال دارد پس چطور در وقت معجزه‌تراشی حتی حدیثی که در کمتر از صد سال پیش جعل شده‌است نزد شما حجت می‌شود و بدان استناد می‌کنید؟

✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM