This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥پاسخ دکتر تقی کیمیایی (نورولوژیست) به ادعاهای دینداران در مورد تجربه نزدیک به مرگ
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👏44👎11👍6❤2🔥1
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️آيا الگوى دزدى و فساد آخوندها، امام موسى كاظم، امام هفتم آنهاست؟
در كتاب كافى كه معتبرترين كتاب شيعيان پس از قرآن است، روايتى داريم با اين مضمون:
▪️ شيخ كليني در ص ١٢ از جلد ٧ كتاب كافى(لينك صفحه) در مورد قضاوت كردن امام كاظم مينويسد:
▪️متن عربى: حميد بن زياد عن الحسن بن محمد بن سماعة عن محمد بن الحسن بن زياد العطار عن محمد بن نعيم الصحاف قال: مات محمد بن أبي عمير بياع السابري و أوصى إلي و ترك امرأة له و لم يترك وارثا غيرها فكتبت إلى العبد الصالح فكتب إلي أعط المرأة الربع و احمل الباقي إلينا
▪️ادمين: چرا بايد ارث شخصى يك پارچه فروش به جاى همسر داغدارش كه هيچ درامدى ندارد در جيب اين آقا برود، در حالى كه امام كاظم با پولهائى كه خليفه به او ميداد حدود ٥٠٠ كنيز و برده در كاخش داشت(لينك سند).
دقيقا مانند مراجع لاشخور امروزى شيعه كه ميلياردها پول دارند و بازهم براى دزدى و خوردن مال مردم دهانشان باز است و مردم را براى دادن خمس تحت فشار ميگذارند. هنوز خبر دزدى امام جمعه تهران و عزيز دل خامنه اى فاسد دست به دست شده و زواياى بيشترى از آن افشا ميشود..
ادمين: حالا ديگر فهميديم كه الگوى دزدى و مفتخورى آخوندها كيست و چرا گنبد طلايشان را ميپرستند!
@naghde_eslamm
در كتاب كافى كه معتبرترين كتاب شيعيان پس از قرآن است، روايتى داريم با اين مضمون:
▪️ شيخ كليني در ص ١٢ از جلد ٧ كتاب كافى(لينك صفحه) در مورد قضاوت كردن امام كاظم مينويسد:
محمّد بن نعيم صحّاف گويد: محمّد بن ابى عميره، پارچه فروش، از دنيا رفت و مرا وصى خود ساخته بود، وارث او فقط همسرش بود، وارث ديگرى نداشت، من به امام كاظم نوشتم و كسب تكليف نمودم. امام در پاسخ من نوشت:
يك چهارم ميراث را به همسرش بده و سه چهارم باقى را برای ما بفرست.
▪️متن عربى: حميد بن زياد عن الحسن بن محمد بن سماعة عن محمد بن الحسن بن زياد العطار عن محمد بن نعيم الصحاف قال: مات محمد بن أبي عمير بياع السابري و أوصى إلي و ترك امرأة له و لم يترك وارثا غيرها فكتبت إلى العبد الصالح فكتب إلي أعط المرأة الربع و احمل الباقي إلينا
▪️ادمين: چرا بايد ارث شخصى يك پارچه فروش به جاى همسر داغدارش كه هيچ درامدى ندارد در جيب اين آقا برود، در حالى كه امام كاظم با پولهائى كه خليفه به او ميداد حدود ٥٠٠ كنيز و برده در كاخش داشت(لينك سند).
دقيقا مانند مراجع لاشخور امروزى شيعه كه ميلياردها پول دارند و بازهم براى دزدى و خوردن مال مردم دهانشان باز است و مردم را براى دادن خمس تحت فشار ميگذارند. هنوز خبر دزدى امام جمعه تهران و عزيز دل خامنه اى فاسد دست به دست شده و زواياى بيشترى از آن افشا ميشود..
ادمين: حالا ديگر فهميديم كه الگوى دزدى و مفتخورى آخوندها كيست و چرا گنبد طلايشان را ميپرستند!
@naghde_eslamm
👍38👎4❤2😍2🤬1
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️اثبات اينكه قرآن نوشته يك انسان است
استاد احمد القبانچى كه از دانشمندان و محققين عراقى است كه پس از ٣٠ سال تحصيل در حوزه، در سلسله درسهائى به عدم وجود بلاغت در آيات قرآن پرداخته و با توضيحات كامل، آيات و سوره هاى قرآن را زير سئوال برده و اثبات ميكند كه اين آيات توسط يك يا چند انسان نوشته شده اند.
وى با اشاره به تناقضات، ايرادات ادبى، قصور كلامى و غير منطقى بودن مفاهيم، نسبت دادن آنها به يك خداى خالق را توهين و استهزاء خدا مينامد.
من سعى ميكنم تمامى ويديوهاى ايشان را ترجمه و زيرنويس كرده و خدمت شما ارائه كنم.
لطفا با بازنشر كردن اين ويديوها سهمى در روشنگرى و زدودن جهل و نادانى در جامعه داشته باشيد
لينك اين ويديو با كيفيت HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
استاد احمد القبانچى كه از دانشمندان و محققين عراقى است كه پس از ٣٠ سال تحصيل در حوزه، در سلسله درسهائى به عدم وجود بلاغت در آيات قرآن پرداخته و با توضيحات كامل، آيات و سوره هاى قرآن را زير سئوال برده و اثبات ميكند كه اين آيات توسط يك يا چند انسان نوشته شده اند.
وى با اشاره به تناقضات، ايرادات ادبى، قصور كلامى و غير منطقى بودن مفاهيم، نسبت دادن آنها به يك خداى خالق را توهين و استهزاء خدا مينامد.
من سعى ميكنم تمامى ويديوهاى ايشان را ترجمه و زيرنويس كرده و خدمت شما ارائه كنم.
لطفا با بازنشر كردن اين ويديوها سهمى در روشنگرى و زدودن جهل و نادانى در جامعه داشته باشيد
لينك اين ويديو با كيفيت HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
👍50👎9🔥2
Forwarded from نقدى بر اسلام
▪️امام صادق براى خشنودى و رضايت خليفه عباسى، روزه اش را باطل كرد
▪شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتاب تهذیب الأحکام (لينك صفحه) اين روايت را آورده است:
▪️ادمين:
آخوندها براى توجيه ميگويند: صادق تقيه كرده بود!
چرا تقيه كرده؟ مگر سفاح وى را تهديد كرده بود؟
چرا صادق خودش را مقلد و مطيع سفاح معرفى كرد؟
چرا يك امام معصوم(بنا به ادعاى شيعه) بايد اينقدر ذليلانه در مقابل يك حاكم رفتار كند؟
كسى كه اينچنين رذيلانه و با چاپلوسى، روزه اش را باطل ميكند چه ارج و قربى دارد كه امام و پيشوا باشد؟ آيا اينكار صادق، سنخيتى با عصمت من درآوردى او دارد؟
در اثبات اين روايت سه سند ديگر هم وجود دارد كه براى مشاهده اسناد، روى هر كدام كليك كنيد.
(سند اول) - (سند دوم)
(سند سوم)
@naghde_eslamm
▪شيخ طوسى كه از مؤسسين مذهب شيعه ميباشد، در ص ۳۱۷ از ج ۴ كتاب تهذیب الأحکام (لينك صفحه) اين روايت را آورده است:
قال أبو عبدالله: دخلت على أبي العباس في يوم شك وأنا أعلم أنه من شهر رمضان وهو يتغدى، فقال: يا أبا عبدالله، ليس هذا من أيامك، قلت: لم يا أميرالمؤمنين؟ ما صومي إلا بصومك ولا افطارى إلا بافطارك قال فقال ادن قال: فدنوت
و اكلت و انا اعلم والله انه من رمضان
امام صادق نقل كرد: در روز شک که يكى از روزهاى ماه رمضان بود بر ابوالعباس سفاح در حال خوردن ناهار وارد شدم به من گفت: ای اباعبدالله، امروز از روزهای تو نیست؟ گفتم: چرا اى امیرالمؤمنین؟
روزه من فقط با روزه شماست و افطار من فقط با افطار شماست پس سفاح گفت: بخور روزه‌ات را امام گفت: رفتم روزه‌ام را خوردم و به خدا قسم می دانستم که يكى از روزهاى رمضان است.
▪️ادمين:
آخوندها براى توجيه ميگويند: صادق تقيه كرده بود!
چرا تقيه كرده؟ مگر سفاح وى را تهديد كرده بود؟
چرا صادق خودش را مقلد و مطيع سفاح معرفى كرد؟
چرا يك امام معصوم(بنا به ادعاى شيعه) بايد اينقدر ذليلانه در مقابل يك حاكم رفتار كند؟
كسى كه اينچنين رذيلانه و با چاپلوسى، روزه اش را باطل ميكند چه ارج و قربى دارد كه امام و پيشوا باشد؟ آيا اينكار صادق، سنخيتى با عصمت من درآوردى او دارد؟
در اثبات اين روايت سه سند ديگر هم وجود دارد كه براى مشاهده اسناد، روى هر كدام كليك كنيد.
(سند اول) - (سند دوم)
(سند سوم)
@naghde_eslamm
👍41🔥4👎3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💥چرا یک مؤمن واقعی نمیتونه به انسانیت برسه؟
مناظره‌ای کوتاه با طرح یک سوال از مؤمنین: چطور در بهشت به کمال سعادت و خوشبختی میرسین وقتی عزیزانتون تا ابد در جهنم میسوزن؟!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
مناظره‌ای کوتاه با طرح یک سوال از مؤمنین: چطور در بهشت به کمال سعادت و خوشبختی میرسین وقتی عزیزانتون تا ابد در جهنم میسوزن؟!
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍49👎8👌8❤3😍2👏1
پاسخ به اسلامگرایان
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۵) 🔻به اعتراف آخوند ابوالقاسمی، کارشناس شبکه ولایت (شبکه مکارم شیرازی) علی بن ابیطالب شخصی را صرفاً برای یک حرف به قتل رساند: ▪️«کسی که خلاف امام زمان (حاکم وقت) است باید کشته شود. در مقابل پیامبر یک شخص یهودی ادعایی داشت،…
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶)
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇
▪️
📚منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۹۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇
▪️
اسحاق بن عبدالله گوید: از ابوجعفر محمد بن علی پرسیدم: وصف علی علیه السلام چگونه بود؟ گفت: «مردی بود تیره و پر رنگ، با چشمان درشت و شکم برآمده، و سر طاس، مایل به کوتاهی»📚منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۹۵
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍45👎5😱1🤬1👌1
پاسخ به اسلامگرایان
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۶) 🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد وصف ظاهر علی بن ابیطالب در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی «کچل، شکم‌گنده و قدکوتاه با چشمانی ورقلمبیده» بوده است🤠👇👇 ▪️اسحاق بن عبدالله گوید: از ابوجعفر محمد بن علی پرسیدم:…
💥نمایان ساختن چهره حقیقی علی (۲۷)
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد مسئله امامت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی‌بن ابیطالب در لحظات مرگ، در مورد بیعت مردم با حسن می‌گوید: «نه دستور می‌دهم نه منع می‌کنم!» بعبارتی خود علی هم قائل به امامت دوازده گانه نبوده‌است!
📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
🔻برخلاف دروغ‌های اسلامگرایان در مورد مسئله امامت، در یکی از معتبرترین کتب تاریخ اسلام میخوانیم که علی‌بن ابیطالب در لحظات مرگ، در مورد بیعت مردم با حسن می‌گوید: «نه دستور می‌دهم نه منع می‌کنم!» بعبارتی خود علی هم قائل به امامت دوازده گانه نبوده‌است!
▪️گویند: جندب بن عبدالله پیش علی رفت و گفت: «ای امیر مومنان! اگر ترا از دست دادیم و امید است ندهیم، با حسن بیعت کنیم؟»
گفت: «نه دستور می‌دهم و نه منع می‌کنم، شما بهتر دانید»📓منبع: ترجمه تاریخ طبری؛ جلد ششم، صفحه ۲۶۸۶
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍48👎4😱4
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️مسجد الأقصى كجاست و دليل اهميت آن چيست؟
مسلمانان ادعا ميكنند كه پيامبر اسلام در شب معراج، ابتدا به مسجد الأقصي رفت، در آنجا نماز خواند و سپس به وسيله يك الاغ پرنده به نام براق كه سرى مانند يك زن و دمى مانند طاووس داشت به آسمانهاى هفتگانه پرواز كرد.
همه اين موضوعات در اين ويديو نهفته است.
لطفا اين ويديو را به اشتراك بگذاريد و در راه روشنگرى با ما همگام شويد.
لينك اين ويديو با كيفيك HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
مسلمانان ادعا ميكنند كه پيامبر اسلام در شب معراج، ابتدا به مسجد الأقصي رفت، در آنجا نماز خواند و سپس به وسيله يك الاغ پرنده به نام براق كه سرى مانند يك زن و دمى مانند طاووس داشت به آسمانهاى هفتگانه پرواز كرد.
اما اين مسجد الأقصي در كجا واقع است و چه كسى آنرا بنا كرده است؟
دليل ريختن اشك تمساح آخوندها براى مسجد الأقصي براى چيست؟
اما سئوال بسيار مهم اينكه:
چطور پيامبر اسلام ٧٦ سال پس از وفاتش به مسجد الأقصى رفت و در آنجا نماز خواند؟
همه اين موضوعات در اين ويديو نهفته است.
لطفا اين ويديو را به اشتراك بگذاريد و در راه روشنگرى با ما همگام شويد.
لينك اين ويديو با كيفيك HD در يوتيوب
@naghde_eslamm
👍34👏6👎2🤬1👌1
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️چرا قرآنها در كشورهاى اسلامى، با هم تفاوت دارند؟
و با مقايسه قرآنها اثبات ميكند كه انها بالغ بر هزاران اختلاف لغوى و ادبى و معنائى با هم دارند و نه تنها با هم يكسان نيستند بلكه حتى داراى آيات متناقض نيز هستند .
با اين بررسى دقيق و زمانبر ميتوان به اين نتيجه رسيد كه كتاب دينى مسلمانان بارها و بارها توسط افراد مختلف تغيير كرده و آيات زيادى به آن اضافه و يا كم شده است.
اين ويديو را در يوتيوب و با كيفيت HD ببينيد
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
در اين ويديو دكتر جى اسميث كه بيش از ٢٥ سال در مورد تاريخ اسلام و قرآن تحقيق كرده است، با گردآورى تمام قرآنهاى موجود در كشورهاى اسلامى به وجود ٣١ نوع مختلف و متناقض ازين كتاب اشاره ميكند.
و با مقايسه قرآنها اثبات ميكند كه انها بالغ بر هزاران اختلاف لغوى و ادبى و معنائى با هم دارند و نه تنها با هم يكسان نيستند بلكه حتى داراى آيات متناقض نيز هستند .
با اين بررسى دقيق و زمانبر ميتوان به اين نتيجه رسيد كه كتاب دينى مسلمانان بارها و بارها توسط افراد مختلف تغيير كرده و آيات زيادى به آن اضافه و يا كم شده است.
اين ويديو را در يوتيوب و با كيفيت HD ببينيد
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
👍41👎7👌3👏2
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️آيت الله حيدرى: شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى ندارند
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد…
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
آيت الله سيد كمال حيدرى از مراجع بزرگ شيعيان ميگويد؛ شيعيان براى اثبات تولد و زنده بودن امام زمان هيچ مدركى براى ارائه ندارند.
ايشان در اين ويديو با اشاره با عدم وجود دلايل و اسناد علمى در تولد و وجود امام زمان ميگويد: يك شيعه زاده ميتواند حتى با عدم وجود مدرك و سند به تولد و حيات مهدى به او اعتقاد داشته باشد اما اگر علماى بزرگ الازهر بيايند و از ما در تولد و حيات مهدى، مدرك و سند بخواهند، ما دستمان خاليست و قادر به پاسخ علمى به آنها نيستيم.
حيدرى همچنين با تمسخر داستانهاى آخوندها در ديدن مهدى و كمك او به برخى افراد ميپرسد؛ اگر اينها واقعيت دارد پس چرا مهدى به ٨٠ ميليون شيعه اى كه اكثرا در فلاكت به سر ميبرند كمك نميكند؟ و اصولا وجود چنين موجودى چه سودى براى ما دارد؟(لينك ويديوى كامل)
حالا بازهم يك عده آخوند شپشو و عده اى مزدور سايبرى ميگويند؛ فلان عالم سنى و فلان كشيش مسيحى و … معتقدند كه امام زمان وجود دارد…
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
👍45👎4❤2👌2
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️داستان زندگى محمد ٢٠٠ سال پس از وفات او نوشته شده است.
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند
شرح كامل اين كنفرانس را در دو قسمت كه لينكشان را در زير قرار داده ام ببينيد.
لينك قسمت اول
لينك قسمت دوم
لينك ويديوى بالا در يوتيوب با كيفيت HD
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
دكتر جى اسميت، اسلام شناس بزرگ انگليسى با بيش از ٢٥ سال سابقه تحقيق در تاريخ اسلام به اين نتيجه رسيده است كه كل تاريخ اسلام و پيامبرش محمد، داستانى ساختگى است كه توسط ابن اسحاق و پس از او ابن هشام ساخته شده است كه به امپراتورى اعراب هويت بدهد.
در حقيقت اين يافته اى است كه بسيارى از مورخين و محققين بزرگ در ٣٠ سال اخير به آن دست پيدا كرده اند زيرا قديمى ترين منابع تاريخى در مورد اسلام، مكه و محمد متعلق به ٢٠٠ سال بعد ميباشد و ازين بابت هيچ ارزش تاريخى ندارد و كلاً ساختگى است. قابل ذكر است كه دانشمندان و مورخين زيادى، وجود پيامبرى به نام محمد در ميان اعراب را يك دروغ بزرگ ميدانند
شرح كامل اين كنفرانس را در دو قسمت كه لينكشان را در زير قرار داده ام ببينيد.
لينك قسمت اول
لينك قسمت دوم
لينك ويديوى بالا در يوتيوب با كيفيت HD
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
👍40👎5👌3👏2🤬1
Forwarded from نقدى بر اسلام
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
▪️آيت الله حيدرى: امروزه با وجود تكنولوژى نيازى به دين و آخوند نيست.
در اين ويديو آيت الله حيدرى كه پس از مكاتبات و مناظرات طولانى با استاد احمد الكاتب، نظرات و اعتقاداتش روز به روز منطقى تر ميشود، به شاگردان و طلبه هاى جوانى كه در كلاس درس او حاضر هستند ميگويد: اين درسهائى كه ميخوانيد نه به درد جامعه ميخورد و نه شما را فرد باسوادى ميكند و سپس در مقابل يك سئوال ساده قادر به پاسخگوئى نيستيد.
ايشان سپس با اشاره به تكنولوژى روز، به صراحت ميگويد؛ من با وجود اين تكنولوژى چه نيازى به رساله عمليه دارم.
اين ادعا در واقع يعنى؛ جوامع امروزى ديگر نيازى به مبلغ دين و در نتيجه، احكام دينى ندارند و مبلغين دين بايد به فكر يك شغل آبرومند باشند. قابل توجه آخوندهاى مفتخور !
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
در اين ويديو آيت الله حيدرى كه پس از مكاتبات و مناظرات طولانى با استاد احمد الكاتب، نظرات و اعتقاداتش روز به روز منطقى تر ميشود، به شاگردان و طلبه هاى جوانى كه در كلاس درس او حاضر هستند ميگويد: اين درسهائى كه ميخوانيد نه به درد جامعه ميخورد و نه شما را فرد باسوادى ميكند و سپس در مقابل يك سئوال ساده قادر به پاسخگوئى نيستيد.
ايشان سپس با اشاره به تكنولوژى روز، به صراحت ميگويد؛ من با وجود اين تكنولوژى چه نيازى به رساله عمليه دارم.
اين ادعا در واقع يعنى؛ جوامع امروزى ديگر نيازى به مبلغ دين و در نتيجه، احكام دينى ندارند و مبلغين دين بايد به فكر يك شغل آبرومند باشند. قابل توجه آخوندهاى مفتخور !
لينك اين ويديو در يوتيوب با كيفيت HD
@naghde_eslamm
www.eslam.nu
👍53👏5👎2❤1👌1
💥محمد، آغازگر دشمنی با قریش
📜مورخین مسلمان مانند ابن هشام[۱]، طبری[۲] و کلاعی[۳] گزارشی در مورد آغاز دشمنی قریش با محمد نقل کرده‌اند که بدین ترتیب است:
📌«و چون پیامبر دعوت به اسلام را آشکار کرد و قریش را به اسلام خواند، کسی از او دوری نگرفت، و او را رد یا طرد نکرد تا آن زمان که محمد شروع به دشنام دادن به خدایان و اجداد آنها کرد و از ایشان عیب گرفت. پس از این به انکار وی برخاستند و بر ضد او متحد شدند».
✍️بنابر این گزارش مشخص می‌گردد که دشمنی از سوی محمد آغاز شده است نه بالعکس و این محمد بوده که نزاع را شروع نموده ورنه قریش با او کاری نداشت. همچنین مشخص می‌شود که محمد آغازگر توهین به مقدسات و افراد بوده است. (کلیک کنید)
📚الصحیح من سیرة النبی؛ ج ۳، ص ۲۰۱ - الموسوعة فی صحیح السیرة النبویة، ص ۳۰۹.
🔍همچنین رجوع کنید به:
1️⃣ سیره ابن هشام، ج ۱، ص ۲۶۴.
2️⃣ تاریخ طبری، ج ۲، ص ۳۲۲.
3️⃣ الاکتفاء، ج ۱، ص ۱۷۴.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📜مورخین مسلمان مانند ابن هشام[۱]، طبری[۲] و کلاعی[۳] گزارشی در مورد آغاز دشمنی قریش با محمد نقل کرده‌اند که بدین ترتیب است:
📌«و چون پیامبر دعوت به اسلام را آشکار کرد و قریش را به اسلام خواند، کسی از او دوری نگرفت، و او را رد یا طرد نکرد تا آن زمان که محمد شروع به دشنام دادن به خدایان و اجداد آنها کرد و از ایشان عیب گرفت. پس از این به انکار وی برخاستند و بر ضد او متحد شدند».
✍️بنابر این گزارش مشخص می‌گردد که دشمنی از سوی محمد آغاز شده است نه بالعکس و این محمد بوده که نزاع را شروع نموده ورنه قریش با او کاری نداشت. همچنین مشخص می‌شود که محمد آغازگر توهین به مقدسات و افراد بوده است. (کلیک کنید)
📚الصحیح من سیرة النبی؛ ج ۳، ص ۲۰۱ - الموسوعة فی صحیح السیرة النبویة، ص ۳۰۹.
🔍همچنین رجوع کنید به:
1️⃣ سیره ابن هشام، ج ۱، ص ۲۶۴.
2️⃣ تاریخ طبری، ج ۲، ص ۳۲۲.
3️⃣ الاکتفاء، ج ۱، ص ۱۷۴.
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍45👎4👏4
■ لفت و لیس نهادهای جمهوری اسلامی
✑ اخیراً طی درگیری باندهای نظام با یکدیگر، اسنادی از فساد مالی و پول‌شویی مؤسسه مصاف، تحت مدیریت علی‌اکبر رائفی‌پور افشا شد. در این اسناد جابجایی و پول‌پاشی میلیاردی عمله‌های نظام مستند و مشخص گردید به ده‌ها مزدور سایبری، مبالغ هنگفتی پرداخت شده است. همچنین در این اسناد نام افرادی که به صورت نمایشی و سفارشی مسلمان شده‌اند، مانند «الونا واشچنکو» ذکر گردیده که با دریافت مبالغی اعلام مسلمانی و پیروی از ولایت فقیه کرده بودند. رژیم تروریستی ج.ا همواره درحال حیف و میل کردن منابع ایران است و سایبری‌های رژیم نیز حاضر به اهدای نوامیس خود به آخوندها هستند تا مبادا مواجب ایشان قطع شود!
💬جزئیات اسناد افشا شده را در X بخوانید:
🔗https://bit.ly/4agwu00
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
✑ اخیراً طی درگیری باندهای نظام با یکدیگر، اسنادی از فساد مالی و پول‌شویی مؤسسه مصاف، تحت مدیریت علی‌اکبر رائفی‌پور افشا شد. در این اسناد جابجایی و پول‌پاشی میلیاردی عمله‌های نظام مستند و مشخص گردید به ده‌ها مزدور سایبری، مبالغ هنگفتی پرداخت شده است. همچنین در این اسناد نام افرادی که به صورت نمایشی و سفارشی مسلمان شده‌اند، مانند «الونا واشچنکو» ذکر گردیده که با دریافت مبالغی اعلام مسلمانی و پیروی از ولایت فقیه کرده بودند. رژیم تروریستی ج.ا همواره درحال حیف و میل کردن منابع ایران است و سایبری‌های رژیم نیز حاضر به اهدای نوامیس خود به آخوندها هستند تا مبادا مواجب ایشان قطع شود!
💬جزئیات اسناد افشا شده را در X بخوانید:
🔗https://bit.ly/4agwu00
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍34🤬6👎2
پاسخ به اسلامگرایان
💥فتوحات اعراب و تأیید آن توسط ائمه شیعه (۶) – حضور اصحاب و خواص علی بن ابیطالب در فتوحات [بخش دوم] ➖➖➖➖➖➖➖ 📝در بخش قبل نام چهار تن از اصحاب علی بن ابیطالب را که در فتوحات اعراب شرکت داشتند ذکر کردیم. در این قسمت نیز چهار تن دیگر را نام می‌بریم و نشان می‌دهیم…
کشتار اصطخر.pdf
1.1 MB
💥فتوحات اعراب و تأیید آن توسط ائمه شیعه (۷) – کشتار ایرانیان توسط خلیفه مسلمین علی بن ابیطالب
📝در ادامۀ مبحث تأیید فتوحات توسط ائمه شیعه، به مسألۀ کشتار ایرانیان به‌دستِ والیان گمارده علی و به فرمان او می‌رسیم. نمایندگان علی بارها شورش‌های آزادی‌خواهانه ایرانیان را سرکوب کرده و تعداد بی‌شماری را کشته‌اند. این جنایات در مناطقی مانند نیشابور، قزوین، اهواز، فارس و... رخ داده است که به‌عنوان نمونه و سرآمد این سرکوب‌های خونین، به رویداد «کشتار اصطخر» می‌پردازیم. در جستار حاضر ضمن پاسخ به شبهات اسلامگرایان نشان داده می‌شود که از لابه‌لایِ کتب مورخین بزرگی همچون خلیفه بن خیاط، بلاذری و طبری می‌توان مفاد و مضمون گزارش ابن بلخی را استخراج کرد و تأییدیه کافی مبنی بر وقوع این حادثه ارائه نمود.
❗️پی‌نوشت: چگونه ممکن است علی بن ابیطالب با فتوحات مخالف باشد، اما خود سرکوب‌گر ایرانیان شود و بر اراضی فتح شده حکومت کند؟ رضایت او از فتوحات واضح و بدیهی است. با انتشار این مقاله در بیداری مردم و در راه روشنگری با ما همگام شوید.
#تایید_فتوحات
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
📝در ادامۀ مبحث تأیید فتوحات توسط ائمه شیعه، به مسألۀ کشتار ایرانیان به‌دستِ والیان گمارده علی و به فرمان او می‌رسیم. نمایندگان علی بارها شورش‌های آزادی‌خواهانه ایرانیان را سرکوب کرده و تعداد بی‌شماری را کشته‌اند. این جنایات در مناطقی مانند نیشابور، قزوین، اهواز، فارس و... رخ داده است که به‌عنوان نمونه و سرآمد این سرکوب‌های خونین، به رویداد «کشتار اصطخر» می‌پردازیم. در جستار حاضر ضمن پاسخ به شبهات اسلامگرایان نشان داده می‌شود که از لابه‌لایِ کتب مورخین بزرگی همچون خلیفه بن خیاط، بلاذری و طبری می‌توان مفاد و مضمون گزارش ابن بلخی را استخراج کرد و تأییدیه کافی مبنی بر وقوع این حادثه ارائه نمود.
❗️پی‌نوشت: چگونه ممکن است علی بن ابیطالب با فتوحات مخالف باشد، اما خود سرکوب‌گر ایرانیان شود و بر اراضی فتح شده حکومت کند؟ رضایت او از فتوحات واضح و بدیهی است. با انتشار این مقاله در بیداری مردم و در راه روشنگری با ما همگام شوید.
#تایید_فتوحات
#ادامه_دارد
✴️ کانال پاسخ به اسلامگرایان
🚫 @ANSWER_ISLAMISM
👍56👎7👏3👌3❤2