سفر اندرو تیت به اسلام...

هرکس که به جنگ حق و باطل باور داره، باید مسلمان بشه، این دلیل اینه که من مسلمان شدم.☝️

قهرمان ۴ دوره مسابقات جهانی بوکس و سخنران جنجالی مشهور، چهره‌ای که میلیون‌ها طرفدار از سراسر جهان داره، اندرو تیت!

اندرو در شبکه‌های اجتماعی مختلف تایید کرده که مسلمان شده!

اولین پست اندرو به عنوان یه مسلمان، به ویدئویی از یه کشیش اشاره می کنه و اینکه چگونه مسیحیت تغییر کرده و تغییر شکل داده تا چیزهایی مثل تغییر جنسیت و همجنسبازی مجاز باشه!

این یه پیام بزرگ برای مسیحی‌ها و تمام مردم جهانه!

اندرو مسلمون شدن خودش رو تو صفحه رسمیش با این پیام اعلام کرد:

این دلیل اینه که من مسلمانم!

هر مسیحی که به خوبی و جنگ بین حق و باطل اعتقاد داره باید (به اسلام) ملحق بشه.

"صبور باش، بی شک وعده الله حق است"
قرآن ۳۰:۶۰

➖➖➖➖➖➖
🔰انجمن آنتی شبهات

@Anti_shobahat

داستان یک تغییر...

در حال‌ نوشتن کتابی بر ضد اسلام بود، اما مسلمان شد!

یورام فان کلاورِن، قبل از اینکه مسلمون بشه به عنوان نماینده تشکل دست راستی «حزب برای آزادی» به مدت هفت سال مبارزه ای سخت و پیگیرانه رو بر ضد اسلام در مجلس سفلی پارلمان هلند بر عهده گرفته بوده.

اما با مطالعه قرآن و سیره رسول الله ﷺ متحول میشه!

یورام می‌گه که در پی این تحول درونی سرنوشت کتابی که تصمیم داشت بر ضد اسلام بنویسه تغییر پیدا کرده و به مرجعی برای ارائه استدلال جهت مقابله با انتقاد های مطرح شده از سوی افراد غیر مسلمان بر ضد این دین تبدیل شده.

یورام می‌گه که راه شناخت اسلام مطالعه قرآن و سنته، نه رفتار مسلمون‌ها، چون چیزیکه کامله اسلامه نه مسلمون‌ها!

➖➖➖➖➖➖
🔰انجمن آنتی شبهات

@Anti_shobahat

ِآزادی بیان در غرب

توهین به لگبت ها : هوموفوبیک
توهین به یهودیان :آنتی سمیتیسم
توهین به مسیحیان: نفرت پراکنی دینی
توهین به هر نژادی :  نژاد پرستی
توهین به فمینیست ها:  زن ستیزی
اما
توهین به اسلام : آزادی بیان
➖➖➖➖➖➖
🔰انجمن آنتی شبهات

@Anti_shobahat

اینم تصویر ملحده که فکر می‌کنه با تمجید از غرب، در دستاوردهای علمی غرب سهیم می‌شه!

➖➖➖➖➖➖
🔰انجمن آنتی شبهات

@Anti_shobahat

🔴 انتظار دلیل علمی برای وجود خدا

آتئیست‌های زیادی داریم که در انتظار دلیلی علمی برای وجود خدا می‌باشند.

با پرسیدن این سوال از آنها شروع می‌کنیم:

«دلیل علمی شما برای درستی این ادعاتون چیه؟»

این ادعا که تنها با دلایل علمی می‌توان به درستی چیزی رسید، ادعایی نیست که از پژوهش‌های علمی بیرون آمده باشد.

اگر برای تایید درستیِ هرچیزی، به دلیل علمی نیاز داریم، پس، برای خود این ادعا نیز به دلیل علمی نیاز داریم.

اما بعد:

اولاً؛ برای وجود دلیلی مشاهده‌ای برای وجود خدا، خدا باید چیزی فیزیکی باشد.

اما آیا اینطور است؟ مشخصا نه.

در قرآن کریم ذکر می‌شود که «خداوند هیچ مشابهی ندارد.» ( وَلَمْ يَكُنْ لَهُ كُفُوًا أَحَدٌ )

دوماً؛ علم با روش‌های آزمایشی حرکت می‌کند.

مثلا اگر یک آزمایش هزاران بار تکرار شود و در هر بار نتیجه‌ای مشابه خارج شود، دیگر این آزمایش از لحاظ علمی تایید شده است.

در چنین شرایطی هر وقت که این آزمایش تکرار شود، انتظار می‌رود که نتیجه‌ی مشابهی بیرون آید.

این روش اگر برای خیلی چیزها مناسب باشد، برای خیلی چیزهای دیگر نیز نامناسب است.

پرفسور جان لنوکس از دانشگاه آکسفورد این موضوع را اینگونه توضیح می‌دهند:

«فرض کنیم حادثه‌ای رخ داده و ما در محل حادثه فردی را مشاهده می‌کنیم که بر روی زمین دراز کشیده است و هیچ فکری در خصوص اینکه چه اتفاقی افتاده نداریم.

در چنین وضعیتی آیا می‌توانیم بگوییم که این حادثه را باید دوباره به روش آزمایشی محقق کنیم؟

البته که چنین چیزی حتی مورد بحث هم قرار نمی‌گیرد.
حتی اگر دلیلی آزمایشی نداشته باشیم نیز، می‌توانیم با استفاده از آثار و اشیاء باقی مانده در محل حادثه، نتیجه‌ای منطقی خارج کنیم.

شما اگر می‌خواستید بدانید برای این فردی که زخمی شده و بر روی زمین دراز کشیده، چه اتفاقی افتاده است، چه می‌کردید؟

الف) برای آگاهی از اینکه چه اتفاقی افتاده، این جریان را با روشی آزمایشی تست می‌کردم. (که این ممکن نیست.)

ب) چون نمی‌توانم به روش آزمایشی تستش کنم، بی‌نتیجه رهایش می‌کردم.

پ) برای اینکه بدانم چه اتفاقی افتاده، از روشی مناسب استفاده می‌کردم.

مشخصاً منطقی‌ترین کار، سر زدن به روشی مناسب است.

در موضوعاتی مانند فلسفه، تاریخ و پزشکی قانونی، نمی‌توانیم از روش‌های آزمایشی استفاده کنیم.

به همین دلیل، در چنین موضوعاتی باید از روشی مناسبِ این موضوعات استفاده کنیم.

چون سوالِ «آیا خدا وجود دارد؟»، ذاتا یک سوال فلسفی‌ست، نیازی نیست که جوابش علمی باشد.

ما با روش استقراء منطقی هم می‌توانیم به وجود و یا عدم وجود خداوند پی‌ببریم.

والسلام...

《لذت داشتن عقاید و باورهای تحقیقی را با ما تجربه کنید.》
__
«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

تو کدومو انتخاب می‌کنی؟

«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

«كسى كه به خدا باور ندارد، لازم نیست دلیلی برای نبودن چیزی که بهش باور ندارد بیاورد، وظيفه دليل آوردن برعهده خداباوران است!»

ادعای بالا یکی از رایج‌ترین ادعاهای ملحدینه.

خیلی از مومنین وقتی با همچین ادعایی مواجه میشن حالت تدافعی میگیرن، تو موضع ضعف قرار میگیرن و سعی میکنن وجود خدا رو برای طرفشون ثابت کنن.

اما درستش اینه که برگردیم و به طرف بگیم:

کی باید ثابت کنه؟ اونی که میگه مثلا این ساعتی که دست من هست خودبه‌خودی درست شده یا اونی که میگه نه این ساعت توسط یه ساعت ساز باهوش درست شده؟

طبیعتا اونی که میگه ساعت خودبه خودی درست شده باید دلیل بیاره.

دقیقا به همین شکل؛

کی باید دلیل بیاره؟

اونیکه میگه این جهان با این قوانین شگفت انگیزش، این بدن انسان با این نظم حیرت انگیزش، خود به خودی بوجود اومده یا اونی که میگه اینها همش کار خداوندی ناظم و خالقی قانونگذار هستن؟

اگه قرار باشه فقط یک گروه بار اثبات رو به دوش بکشه، طبیعتا اون گروه خداناباوا هستن نه خداباورا.

وجود خدا که روشنتر از خورشیده فقط کافیه چشمامونو باز کنیم و به این فعالیت‌های قانون‌مند عظیمی که در هر گوشه از جهان در حال رخ دادن هستن نگاه کنیم.

بعد اینکه طرف حساب کار دستش اومد، می‌تونیم بهش بگیم که بره برهان‌های قدرتمند اثبات وجود خدارو ببینه که فت و فراوون هستن.
برهان‌هایی مثل برهان نظم، برهان تنظیم ظریف، برهان علیت، برهان حدوث و برهان‌های خیلی زیاده دیگه

اینجا ممکنه خیلیا بگن اما این برهان‌هارو از کجا میشه پیدا کرد؟

بهترین راه عضویت تو کانال و پیج آنتی شبهاته، اونجا این برهان ها به بهترین شکل ممکن هم به صورت متنی و هم به صورت کلیپ گذاشته شدن.

والسلام...

《لذت داشتن عقاید و باورهای تحقیقی را با ما تجربه کنید.》
__
«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

پسر میلیاردی که مسلمان شد☝️👇

وقتی ازش در مورد قرآن می‌پرسن، می‌گه:

خب من قرآن رو گرفتم.

و شروع کردم به خوندنش.

و در حقیقت عاشق اخلاق و احترام و هدایتی شدم که  بهت می‌بخشه.

من تا جایی که بتونم نماز می‌خونم.

‌و هر جمعه به مسجد می‌رم.

و وقتی ازش می‌پرسن چی بهتر از بیلیونر بودنه؟!

می‌گه:

دقیقا من چیزی رو در مسجد حس میکنم که در هیچ جای دیگر حس نکرده بودم.
فکر کردم شاید این چیزی هست که گم شده در من.
من واقعا احساس خوبی داشتم.
صبح زود پا می‌شدم و نماز می‌خواندم.
اسلام دین بسیار ساده و درعین حال قشنگیه.

اسلام بزرگ‌ترین نعمتیه که در زندگیت می‌تونی داشته باشی.

«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

👑
🤍 داستان فضل خدا بر بنده‌اش


⭕️ #اندکی_تفکر

🤲 قدرت دعا

✾•┈••✦❀✦••┈✾
✅ @zeinoullah
✅ @anti_shobahat

#قلبی_اطمأن

قسمت بیست و نهم: پروژه ها


این قسمت بسیار مهم بوده در واقع
چکیده تمامی قسمت های فصل پنجم
مجموعه قلبی آرام است.

پ.ن: ما در ماه مبارک رمضان مستند قلبی آرام
رو نشر دادیم اما به دلایلی فنی نتونستیم
دو قسمت آخر رو بفرستیم. حالا دیگه داریم
می‌فرستیم، ببینید و حالشو ببرید❤



🎥 ان شاءالله طی روزهای آینده
قسمت آخر قلبی آرام هم پست می‌شود.


#الناس_للناس
#غیث


« تهیه شده در انجمن آنتی‌شبهات»

✾ @therealghaith_fa
✾ @anti_shobahat‌

همانطور که بت‌پرست‌ها بت می‌پرستند، مسلمان‌ها هم کعبه را می‌پرستند! | پاسخ از دکتر ذاکر نایک

#ذاکر_نایک

@anti_shobahat

💠زن در اسلام (۷)

دکتر «وفاء شلبي»، روان‌درمانگر و نگارندهٔ کتاب «أنا مريضة نفسياً»، می‌گوید: زنانگی یک موهبت درونی است و نه بیرونی! هرگاه زن در باطن خود فاقد آن شد، در خارج از خود و به منظور جلب توجه و جبران آن، با پوشیدن لباس‌های برهنه، آرایش غلیظ و سلوک انحرافی آن را بروز می‌دهد.

✍🏻ترجمه: پارسا دارابی


«انجمن آنتی‌شبهات»

✾@anti_shobahat‌

ما مسلمانان، کعبه را نمی‌پرستیم بلکه خدای کعبه را می پرستیم.

هیچ مسلمانی عقیده ندارد که سنگ‌های کعبه به ما کمک می‌کنند یا خدا هستند و هر کسی چنین بگوید مسلمان نیست و از اسلام خارج است.
اگر کعبه، نماد خدا بود، پیامبر به بلال حبشی اجازه نمی‌داد برای اذان با پا بر بالای کعبه بایستد.
سجده کردن به سوی کعبه به معنای پرستش کعبه نیست همانگونه که سجده کردن فرشتگان بر انسان به معنای پرستش انسان نبود. البته ما به سوی کعبه نماز می‌خوانیم چون خداوند دستور داده است و هیچگونه تبرک، شفابخشی و قدرتی را برای کعبه قائل نیستیم همانطور که حضرت عمر (رضی الله عنه) رو به سوی حجرالاسود گفت:
به درستی که می‌دانم تو سنگی هستی که سود و زیانی نمی‌رسانی، و اگر ندیده بودم که پیامبر (صلی الله علیه وآله وسلم) تو را می‌بوسند، نمی‌بوسیدم.
(صحيح بخارى/۱۵۹۷) و (صحیح مسلم/۱۲۷۰)


بعضی‌ها می‌گویند چون شما به سوی کعبه سجده می‌کنید پس حتما درحال پرستش آن هستید. اما خداوند می‌فرماید:
▪️«فَأینَما تُولّوا فَثمَّ وَجهُ الله» (بقره/۱۱۵)
به هر طرف که رو کنید پس به سوی خدا روی آورده‌اید.

پس کعبه و مکه، جایگاهِ خداوند نیست بلکه برای اتحاد و یکپارچگی، الله متعال فرموده است که نماز را در هر جا که باشید باید به سمت کعبه بخوانید:
▪️..فَوَلِّ وَجْهَكَ شَطْرَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَحَيْثُ مَا كُنْتُمْ فَوَلُّوا وُجُوهَكُمْ شَطْرَهُ... (بقره/۱٤٤)
(ای پیامبر) روی خود را به جانب مسجد الحرام كن، و (شما مسلمانان) هر جا که باشيد روی خود را به جانب آن بگردانيد...

«انجمن آنتی‌شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

حقیقت خیلی گران‌بهاتره!

«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

●پس خدا رو کی طراحی کرده؟

«چون جهان پیچیده است می‌گویند که خدایی باید وجود داشته باشد، اما هرچیزی که بتواند چیزی پیچیده را طراحی کند خود او باید پیچیده‌تر باشد.
پس خدا نیاز بیشتری به طراح دارد، طراح خدا کیست؟!»

ریچارد داوکینز

جواب این انتقاد را می‌توان به اشکال مختلف داد:

اولین جواب برمی‌گردد به گزاره‌ی اول استدلال داوکینز؛ هرچیزی که بتواند چیز پیچیده‌ای طراحی کند خود باید پیچیده‌تر باشد.

این گزاره اشتباه است، خدا یک طراح طرح‌های پیچیده‌ی غیر پیچیده است.

خداوند از اجزء به هم پیوسته تشکیل نشده است که بتوان گفت پیچیده است، خدا یگانه، لایتغییر و ورای فضا و زمان است به همین دلیل ساده است نه پیچیده.

همچنین خداوند قادر مطلق است، پس نیازی به پیچیده بودن برای طراحی چیزهای پیچیده ندارد.

پس استدلال داوکینز از پایه نادرست است.

امافرض کنیم که استدلال داوکینز درست است.
در این حال چه اتفاقی می‌افتد؟ آیا برهان نظم و تنظیم ظریف جهان رد می‌شود؟

نه

زیرا بنابر فلسفه‌ی علم؛ برای اینکه چیزی بهترین توضیح باشد نیازی نیست که خود آن چیز نیز توضیح داشته باشد.

فرض کنید که برای اولین بار به ساحل جزیره‌ای دور افتاده می‌روید، نمی‌دانید پیش از این انسانی به این جزیره پا گذاشته است یا نه.

وقتی در ساحل راه می‌افتید یک موبایل می‌بینید!

آیا نخواهید گفت؛ چون موبایل وجود دارد پس قبلا انسانی به اینجا آمده است؟

آیا خواهید گفت؛ چون من نمی‌دانم که این انسان را چه چیزی بوجود آوده است، پس توضیح این موبایل انسان نخواهد بود؟!

مسلما این را نخواهید گفت!

زیرا برای گفتن اینکه توضیح این موبایل چیست، نیازی نیست که توضیح انسان را نیز بدانیم!

عین همین قضیه برای نظم و تنظیم ظریف نیز صادق است.

برای اینکه بتوانیم بگوییم توضیح نظم و انضباط فوق‌العاده جهان ما خداست، نیازی نیست که بدانیم توضیح خدا چیست.

همچنین:

این سوال، ما را به تسلسل علل نامتناهی می‌کشاند.

اگر بگوییم خدا نیز باید طراحی داشته باشد، در ادامه باید بگوییم طراح خدا نیز باید طراحی داشته باشد و ...

اما اگر این سلسله تا بی‌نهایت ادامه پیدا می‌کرد، طرحی نمی‌بود که بخواهیم بگوییم طراحش کیست؟

اما ما داریم می‌بینیم که طرحی وجود دارد، پس طراحی که نیازی به طراح نداشته است نیز باید وجود داشته باشد.

این طراح بی‌طراح یا باید جهان باشد یا خدا.

اما جهان طرح دارد، پس طراح نیز باید داشته باشد.

پس تنها خدا باقی ماند.

خدا طراحیست که طرح و طراح ندارد.

والسلام...

«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌

چهار صفتی که هر زنی رو بهشتی می‌کنه!

«انجمن آنتی شبهات»

✾ @anti_shobahat‌