⭕️مخاطبین گرامی

اگر می‌خواهید به اکثر شبهات اسلام ستیزان در یک نگاه دسترسی داشته باشید، کانال آرشیو آنتی شبهات را دنبال کنید.

🌀لینک آرشیو کانال↓
✅@Antii_shobahaat

✅آتئیسم (Atheism) و پیامدهای خطرناکِ عقیده‌ای ویران‌گر! (4)

4. انهدامِ عقلانیت!

اگر مسلمانان و سایرِ خداباوران معتقدند که خالقشان با ظرافتی بی‌نظیر به طرّاحیِ مغزِ آن‌ها پرداخته و نعمتِ عقلی بدانها بخشیده که به وسیله‌ی آن حقیقت را از گمراهی تشخیص دهند، ملحدینی که وجودِ آن خالق را نفی می‌کنند قادر به ایجادِ مبنایی برای اعتماد به داده‌های عقلانیِ خویش نیستند و در نتیجه تمامِ باورهای آن‌ها از جمله همین خداناباوریِ‌شان زیرِ سوال خواهد رفت. آن‌ها می‌گویند که قوّه‌ی تفکّرِ انسان فقط برای حفظِ بقای او تشکیل شده و در مسیرِ فرگشت، فهمِ حقیقت هیچ اهمیّتی برای طبیعت و انتخاباتِ او نداشته است‌. در واقع یگانه ملاکِ حفظِ گونه‌ها توسّطِ طبیعت این است که بتوانند بهتر خود را با محیط سازگار کنند و حیاتِ خود را نگه‌دارند و بدیهی است که حفظِ زندگی با باورهای اشتباه هم ممکن است. تصوّر کنید آهویی به هنگامِ حمله‌ی پلنگ گمان کند که فقط قصدِ بازی دارد و باید از دستش بگریزد تا در این مسابقه شکست نخورد! این باور اگرچه بسیار مضحک است امّا از آنجایی که موجبِ بقایِ آهو می‌شود، طبیعت آن را حفظ می‌کند. در تأييدِ این سخن اریک باوم در گفته‌اش تأکید کرده است که: «گاهی اوقات اگر به چیزی نادرست اعتقاد داشته باشید، صلاحیتِ بیشتری برای زنده‌ماندن و تکثیر دارید تا اینکه به واقعیت باور داشته باشید.» این مطلب چیزی نیست که خداباوران بگویند و ملحدین انکار کنند، بلکه آن‌ها به خوبی واقفِ این مسئله هستند و دائماً به آن اعتراف می‌کنند. به‌طورِ مثال فرانسیس کریک می‌گفت: «سرانجام مغزهای پیشرفته‌ی ما تحتِ فشارِ نیاز به افشای حقایقِ علمی، رشد نکردند؛ بلکه تنها به اندازه‌ای تکامل یافتند تا ما را قادر سازند به اندازه‌ای باهوش باشیم که بتوانیم زنده بمانیم.» فیلسوفِ ملحد و مشهور، توماس نیگل می‌گوید: «هیچ سببی برای اعتماد به نتایجِ ریاضیّات و ساینس وجود ندارد و از آن جایی که فرضیه‌ی تکامل دارای پشتوانه‌ی عقلی می‌باشد، پس لزوما فرضیه‌ای خودمتناقض خواهد بود.» خودِ داروین می‌گفت: «من همواره شک دارم که آیا اعتقاداتِ ذهنِ انسان -که از حیواناتِ پستی تکامل یافته است- دارای ارزش و یا حتّی سزاوارِ تأیید می‌باشد؟ آیا ممکن است یکی از ما اعتقاداتِ ذهنِ یک میمون را تصدیق کند؟!» داوکینز، پیشوای الحادِ نوین و سرسخت‌ترین حامیِ کنونیِ دگرگشت می‌گوید: «ما موجوداتی تکامل‌یافته از میمون‌ها هستیم و مغزِ ما فقط برای درکِ جزئیاتِ پایینی از لحاظ چگونگیِ زنده‌ماندن در بیابان‌های آفریقاییِ عصرِ حَجَر طرّاحی شده است.» الکساندر روزنبرگ این مطلب را در گفته‌اش تکرار نمود: «پایه‌گذاریِ انتخابِ طبیعی براساسِ گزینشِ باورهای صحیح نیست و اینکه در اینجا یک استدلالِ قوی وجود دارد که انتخابِ طبیعی، سبب به وجود آمدنِ بسیاری از باورهای نادرست و مفید می‌شود.» فیلسوفِ ملحد، جان گری می‌گوید: «اومانیسمِ مدرن اعتقاد به این است که بشر از طریقِ علم می‌تواند حقیقت را بشناسد و باید که آزاد باشد. اما اگر نظریه‌ی داروین در موردِ انتخاب طبیعی صحیح باشد، آنگاه مطلبِ فوق ناممکن خواهد بود؛ زیرا عقلِ انسانی در خدمت موفقیت‌های  تکاملی می‌باشد، در حالی که آن حقیقت نیست.» سم هریس، یکی از چهار کاهنِ معبدِ الحادِ نوین می‌گوید: «تصوّراتِ منطقی، ریاضی و فیزیکیِ ما توسّطِ انتخابِ طبیعی برای پیروی از حقیقت، طراحی نشده‌اند.» این مشکل، بزرگ‌ترین نقدی است که مدّت‌هاست به الحاد وارد می‌شود و هیچ پاسخِ اقناع‌بخشی به آن داده نشده است. در واقع از میانِ باورهای مخالفِ اسلام، آسان‌ترین باور برای درهم‌شکستن همین الحاد یا آتئیسم به شمار می‌رود چرا که فرضیه‌ای «Self refting claim» یا خودشکن است که قبل از اینکه به‌طورِ کامل تشکیل شود، خودش ریشه‌ی خود را قطع می‌کند. ملحدینی که خود را "خردگرا" می‌دانند و تصوّر می‌کنند با روشنفکریِ بی‌بدیلِ خود از باتلاقِ ضلالتِ دین خارج شده‌اند در حقیقت آتشی به اصلِ خردورزی زده‌اند که خاکسترِ آن جز خیالاتی وهم‌آلود و فریبنده نخواهد شد و به تناقضی عمیق برمی‌خورند که در هیچ مکتبِ فکریِ دیگری پیدا نمی‌شود. پس هر وقت این کوته‌نظرانِ پرمدّعا که باورشان به مثالی برای تفهیمِ پارادوکس تبدیل شده باد در غبغب انداختند و با غرور خواستند انتقادی به اعتقاداتِ شما وارد کنند، آن‌ها را در این دریایِ پرعمقِ جهالت و تناقض‌ِ‌شان غرق کنید و اجازه‌ی نفس‌کشیدن به آنها ندهید! آن‌ها حقِ اظهار نظر در هیچ چیزی ندارند تا وقتی که از الحادِ خود دست بکشند!


#تناقضات_ملحدین
#تهافت_الملاحده


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

✅ بحث قبل از خواب:

چند وقته آنتی شبهات رو دنبال میکنید؟ به بالای چهار سال میرسه؟

💬نظرتون رو بصورت 👍 / 👎و یا کامنت بیان کنید

✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

📚نام کتاب: راهنمای گفتگو با ملحد
✍️نویسنده: دکتر هشام عزمی‌
✅مترجم: ماموستا سعید قادری
😀تعداد صفحات: ۱۳۹

🗡معرفی کتاب

فصل اول کتاب تحت عنوان "الحاد نوین" با تعریف از پدیده الحاد نوین در غرب، پیدایش و تشریح برجسته‌ترین نمادهای آن آغاز می‌گردد.
بخشی از این فصل در مورد پدیده‌ی الحاد میان جوانان مسلمان است‌ که نویسنده برجسته‌ترین دلائلی که توسط محققان و متخصصان در این حوزه ذکر شده‌است را آورده و دلایل دیگری را نیز بدان افزوده و به صورت موضوعی تقسیم‌بندی کرده است.

بخش دیگر این فصل بررسی ویژگی‌های عقلانیت یک ملحد در مقابل عقلانیت یک مومن است.

فصل دوم: با عنوان "دلایلی در مورد اثبات وجود خدا" به سه بخش تقسیم می‌شود:
۱. فطرت و دلالت آن بر وجود خدا
۲. دلایل عقلی بر وجود خدا
۳. احتمالات موجود در دیدگاه‌های فلسفی غربی دال بر وجود خدا
در این فصل تقسیم و طبقه‌بندی مرتبط به دلایل، به ویژه دلایل عقلیِ ناشی از دیدگاه‌های عقلی رعایت شده است.

فصل سوم: با عنوان "دیدگاه‌های الحاد در مخالفت با دلایل وجود خدا" چهار بخش است:
۱. سؤال ملحدین در مورد اینکه چه کسی خدا را خلق کرده است؟
۲. پرسش آن‌ها در مورد مشکل شر
۳. گمان آنان در مورد اینکه وجود شر با وجود خدا در تناقض است
۴. تناقض شر با علم الهی
که در هر بخش به صورتی که ملحد منصف را قانع سازد، نویسنده نسبت به پاسخِ شبهات الحادی اهتمام ورزیده است.

فصل چهارم: با عنوان "نقد دیدگاه‌های الحاد" دو بخش است:
١. اخلاق
۲. آزادی اراده
این فصل با انتقاد از موضع الحاد در رابطه با دو مقوله‌ی ذکرشده، نشان‌دهنده‌ی تضاد درونی الحاد و تضاد آن با عقل، فطرت و حس است.

فصل پنجم: تحت عنوان "راه‌های مبارزه با الحاد" نویسنده به اهمیت بررسی این مسئله و سپس به چگونگی مقابله با الحاد به صورت تقسیم محورهای کار و یا طرح و پیشنهاد برخی از روش‌های مفید برای محققان و کسانی که در این زمینه تلاش می‌کنند، پرداخته‌‌است.


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

توکل کن به الله☝️

وَمَنْ يَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ فَهُوَ حَسْبُهُ ۚ إِنَّ اللَّهَ بَالِغُ أَمْرِهِ ۚ قَدْ جَعَلَ اللَّهُ لِكُلِّ شَيْءٍ قَدْرًا

هر که بر خدا توکل کند خدا او را کفایت خواهد کرد، قطعا خدا امرش را نافذ و روان می‌سازد و بر هر چیز قدر و اندازه‌ای مقرّر داشته است

سوره طلاق، آیه ۳


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

زندگی کوتاهه؛ در هر حال "الحمدلله"

چرا دایم بخوابی ای دل ای دل
ز غم در اضطرابی ای دل ای دل

بوره کنجی نشین شکر خدا کن
که شاید کام یابی ای دل ای دل

✍️" باباطاهر "


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

آتئیسم (Atheism) و پیامدهای خطرناکِ عقیده‌ای ویران‌‌گر! (5)

5. بحرانِ معنا؛ جهنّمی به نام زندگی!

اگر انسان‌های امروز که تمامِ عمر حریصانه پیِ آمالِ دنیوی‌‌شان در حال دویدن‌اند و هربار که به یکی می‌رسند عطشِ سیری‌ناپذیرشان فزونی می‌یابد لحظه‌ای درنگ کرده و از خود بپرسند: «به راستی من از این دویدن‌ها دنبال چه هستم؟» خواهند دید انتهای این ماراتن با هیچ خطّی مشخّص نشده و به قولِ شاعر: «دربه‌در در پیِ گم‌کردنِ مقصد رفتیم»! این‌جاست که انسان -اگر انسان باشد- از این دنبال‌بازیِ بیهوده خسته شده، به‌جای آن پیداکردنِ خودش را از سر می‌گیرد و همان سؤالاتِ فراموش‌شده‌ی «ز کجا آمده‌ام، آمدنم بهر چه بود؟» به دغدغه‌ی اصلی‌اش مبدّل خواهند شد، جایی که تفاوت‌ها آغاز می‌شوند... انسانِ دین‌دار به راحتی به زیباترین پاسخ‌ها می‌رسد؛ «مِنَ الله» آمده‌ایم و «إلى الله» می‌رویم و «لله» باید زندگی کرد. از آن‌سو، ملحد نیز وظیفه دارد رنگ‌ولعابِ پوشالینِ «آتئیسم» را کنار زده و به اعماقِ آن بخزد تا پاسخ‌هایش را مطالبه کند، امّا آیا به همین‌سادگی‌ست؟ مگر نه این است که انسان به تعبیر هاوکینگ «پس‌مانده‌ی شیمیایی‌»‌ای‌ست که به قول داوکینز از «هرج‌ومرج» متولّد شده و به بیان راسل به «دروازه‌ی تاریکی» رهسپار می‌شود؟ مگر فراموش کرده‌اید نیچه بعد اعلامِ مرگِ خدا -بلافاصله- یادِ چه چیزهایی افتاد؟ «اکنون زمین به کجا می‌رود و ما را به کجا می‌کشاند؟» ترس‌ و تنهاییِ پنهانِ این جمله را حس می‌کنید؟ «آیا ما در نیستیِ لایتناهی سرگردان نمی‌شویم؟ آیا وزشِ دمِ عدم را بر چهره‌ی خود احساس نمی‌کنیم؟ آیا هوا سردتر نشده است و آیا شبِ جاوید ما را احاطه نمی‌کند؟» به گریه‌های روحِ او گوش کنید؛ روحی که تنهای تنهای تنها در گوشه‌ای از این جهان بزرگ، سرد و بی‌معنا رها شده تا آرام آرام نیستی را بغل کند و به فراموشیِ ابدی سپرده شود. به لحظات زیبای زندگی خود فکر کنید... به خاطرات کودکی‌تان، مهربانی‌های مادر و پدرتان، خنده‌های دخترتان و عشقی که میان شما و همسرتان بود... شما محکوم به خداحافظی همیشگی با تمام این‌ها هستید! باید رنج‌ مرگ عزیزان را بچشید؛ «تسلیت‌گفتن» در جهان شما معنا ندارد! برای کدام تسلّا تقلّای بیهوده می‌کنید؟! آن‌ عزیزی که رفت، دیگر نیست و نخواهد بود.... همان‌طور که کامو می‌گفت، مهم‌ترین مسئله‌ی موجودِ حسّاسی مثلِ انسان در جهانی به این ترسناکی که سینه‌اش را «كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي ٱلسَّمَآءِ» تنگ می‌کند «خودکشی‌»ست؛ این‌که «زندگی به زحمتش می‌ارزد یا نه؟». شاید آتئیست‌ها ندانند و همه‌ی آن‌ها چنین قصدی نداشته باشند، امّا -خواسته یا ناخواسته- قاتلانِ معنایِ زندگی هستند؛ چیزی که انسان بدون آن دِق می‌کند! پس آیا نباید تمام تلاش‌مان را به کار گیریم تا اگر توانستیم چنین باور منحوسی را از صحنه‌ی روزگار محو کرده و به زندگی تمام بشریت، دوباره رنگ امید و معنا ببخشیم؟

و هر کس از یاد من رویگردانی کند، زندگانی تنگی خواهد داشت...
- طه: ۱۲۴

- پایان

#تناقضات_ملحدین #تهافت_الملاحده


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

صدقه یعنی چی؟
صدقه از صدق میاد، از راست گویی، یعنی داری به خدا اثبات میکنی که در اینمانت راست گو هستی و همچنین وعده‌ی الله رو‌ تصدیق میکنی!

یعنی داری به خداوند نشون میدی که ایمان داری این صدقه، روزی دوباره به تو بر می‌گرده

.
صدقه هر چه پنهان تر، با ارزش تر


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

احساسات دختری که مادرش مسلمان شد❤️


أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا قُوا أَنْفُسَكُمْ وَأَهْلِيكُمْ نَارًا وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ عَلَيْهَا مَلَائِكَةٌ غِلَاظٌ شِدَادٌ لَا يَعْصُونَ اللَّهَ مَا أَمَرَهُمْ وَيَفْعَلُونَ مَا يُؤْمَرُونَ[تحریم/۶]

اى كسانى كه ايمان آورده‌ايد، خود و خانواده خود را از آتشى كه هيزم آن مردم و سنگها هستند نگه داريد. فرشتگانى درشت‌گفتار و سختگير بر آن آتش موكّلند. هر چه خدا بگويد نافرمانى نمى‌كنند و همان مى‌كنند كه به آن مأمور شده‌اند

#تازه_مسلمان


✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

✅ بحث قبل از خواب:

چه ایده هایی رو برای آنتی شبهات در نظر دارید؟ خوشحال میشیم بشنویم

💬در قسمت کامنت ها به پیشنهاد های خوب یا بد، استیکر 👍 یا 👎 رو بدید

✅@anti_shobahat | آنتی شبهات

سلسله‌‌ی اثباتِ نبوّتِ سیّدنا محمّدﷺ {2}

مرحله‌ی نخست: اثباتِ صداقتِ نبیّنا محمدِ امینﷺ از طریق سیره‌ی ایشان

شیخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله می‌گوید:

«فَمُدَّعيُ النُّبُوَّةِ إمّا أنْ يَكونَ أصْدَقُ الصّادِقينَ أو أكْذَبُ الْكاذِبينَ ولا يُلْبَسُ هذا بِهذا إلّا عَلي أجْهَلُ الْجاهِلينَ» (1) یعنی:

«مدّعیِ نبوّت یا راستگوترینِ راستگویان است و یا دروغگوترینِ دروغگویان و تشخیص این دو از هم پوشیده نمی‌ماند جز از جاهل‌ترینِ جاهلان!»

هر شخصی که ادّعایِ پیامبری ‌کند، از دو حالت خارج نیست:

1. به پیامبریِ خود باور دارد.
2. به پیامبریِ خود باور ندارد.

در این مرحله صرفاً به اثباتِ صدقِ فرضِ نخست برای پیامبرِ اسلامﷺ و در پیِ آن ابطالِ گزاره‌ی دوم درخصوصِ ایشان می‌پردازیم و إن شاء الله در آینده دلایلِ متعدّدی ارائه خواهیم کرد که هر انسانِ منصفی را به اقناع برساند.

📚ارجاعات
[1] ثبوت النبوات عقلاً ونقلاً، ابن تيمية، دار ابن الجوزي، ص ٥٧٣

#اثبات_نبوت
#اثبات_صداقت_پیامبر

✅@anti_shobahat | آنتی شبهات