Weihnachten 2025
Meine persönliche Liste

Der Staat ist nicht Dein Freund und Beschützer.
Deine Familie ist es oder sollte zumindest versuchen es zu sein.
Selbstverständlich können auch Freunde wie Familie sein - aber der Staat wird nie Dein Freund sein.
Vergiss das niemals, denn am Ende aller Dinge bleibt Dir nur Deine Familie.
Lange nachdem der Staat Dich längst im Stich gelassen hat, ist Familie immer noch da.

Weihnachten 2025
Freiheit ist das kostbarste Gut das Du besitzt.
Und Du solltest jeden einzelnen Tag darum kämpfen, dass Deine Freiheit und die Freiheit Deiner Mitmenschen nicht eingeschränkt wird.
Gib keinen Zentimeter Deiner Freiheit auf, auch nicht vermeintlich auf Zeit - Du wirst Freiheit nie mehr zurück bekommen, wenn Du Sie einmal aufgegeben hast.
Viva la Libertad Carajo

Weihnachten 2025
Du dienst nicht einem allmächtigen Staat, der Dir Dein Leben absichert und Dir von der Geburt bis zum Tod Regeln vorgibt.
Der Staat dient DIR, das ist seine EINZIGE Existenzberechtigung, und der Staat hat nicht das geringste Recht Dir vorzuschreiben, wie Du als freier Mensch Dein Leben führen sollst.
Regeln und Gesetze sind dazu da, permanent hinterfragt und nicht blind und stur befolgt zu werden.

Auch wenn der Staat Dein Einkommen bereit stellt, arbeitest Du NICHT FÜR das Staatsmonster - Du arbeitest MIT den Ressourcen des Staatsmonsters FÜR DEINE MITBÜRGER.
Vergiss das niemals!

Weihnachten 2025
Du musst Dich nicht vor Menschen fürchten, die wahr, ehrlich und tief an etwas glauben.
Ein ehrlich gläubiger Mensch wird Dir niemals schaden wollen - egal welcher Religion er folgt.

Angst solltest Du vor Menschen haben, die dem Betreuten Denken folgen und glauben, was Andere ihnen sagen, was sie zu glauben haben!

Wer selbst an Nichts glaubt, weil er/sie keine persönliche Reise zum eigenen Glauben hinter sich gebracht hat, der ist im tiefsten Inneren leer und offen für Betreutes Denken.

Fremd-Denken-Lassen wiederum ist die erste Stufe in die Dunkelheit des Fanatismus.
Und nur von Fanatismus in jeder Form geht die wahre Gefahr für jede Gesellschaft aus.

Weihnachten 2025
Ohne die Freiheit, Deine Meinung zu allen Dingen sagen zu können, sind alle anderen Freiheiten nur Schein.
Eine echte Demokratie, eine wirklich freie Gesellschaft, erkennt man daran, dass Du öffentlich sagen darfst was Du denkst, ohne dafür von Staat oder selbsternannten Hütern dafür verfolgt oder ausgestoßen zu werden.

Die Freiheit, die eigene Meinung zu sagen, gilt nicht nur für Dich, sondern auch für alle anderen Menschen.
Und Du solltest mit derselben Kraft, die Du für den Kampf um Deine Freiheit einsetzt, auch dafür kämpfen, dass Deine Mitmenschen frei und ungehindert ihre Meinung sagen dürfen.

Weihnachten 2025
Lies George Orwell und Aldous Huxley!
Mach Deine Augen auf, glaube dem Fernseher nicht einmal die Uhrzeit und benutze Deinen eigenen Verstand.

Wir waren seit Jahrzehnten nicht mehr so nahe am Abgrund wie heute 2025.
Aus einer wunderbaren Idee einer Gemeinschaft des Friedens und der Freiheit ist ein Monster entstanden.

Aus der Demokratie in Europa wurde die Simulation einer Demokratie.
Aus einer FriedensUnion wurde ein KriegstreiberIrrsinn.
Aus gemeinsamen Wachstum und geteiltem Wohlstand wurde ein Planwirtschaftsexperiment, das allen Wohlstand, den zwei Generationen aufgebaut haben, vernichtet.

Eine selbsternannte Elite hat sich zu einer neuen Feudalklasse erklärt, die uns verachtet und in den Untergang führt.
Leider kann man nicht einmal zu Weihnachten aufhören davor zu warnen.

Und trotzdem,
halte heute inne!

Finde zu Weihnachten innere Ruhe und Kraft für Deinen Kampf um Deine Freiheit, Deine Familie und um alles was Dir lieb und teuer ist.
Woran auch immer Du glaubst, finde Kraft darin, niemals aufzugeben und Dich niemals brechen und beugen zu lassen.

Ich wünsche Dir - ob wir uns persönlich kennen oder nicht,
ob wir einer Meinung sind oder nicht,
ob Du heute alleine bist oder in der Großfamilie den Tag verbringst,
ich wünsche
FROHE WEIHNACHTEN 2025
GM

Im Namen der Admins unserer Kanäle

@arminius_erben

Teil 1/2

Manöver mit scharfer Munition
Darum geht es beim Konflikt zwischen China und Taiwan

Chinas Führung betrachtet Taiwan als Teil der Volksrepublik, obwohl die Insel über eine eigene demokratisch gewählte Regierung verfügt. Welchen Hintergrund haben die jüngsten Militärübungen? Wichtige Fragen und Antworten zu dem Konflikt.
China hält seit Montag ein großes Militärmanöver rund um Taiwan ab. Die Übung mit dem Namen "Mission Gerechtigkeit 2025" sei eine Warnung gegen "Separatismus" und ausländische Einmischung, teilte die Regierung in Peking mit. Die Spannungen in der Region haben damit einen neuen Höhepunkt erreicht.

@arminius_erben

Teil 2/2

Kommentar :

1. Wir hier im Kanal haben in der Vergangenheit bereits mehrfach auf diese Konfliktsituation hingewiesen .

2 . Sollte es denn ein bestehendes Völkerrecht geben, müsste dieses auch für die Republik China, welche heute in aller Welt als Taiwan bezeichnet wird, von Geltung sein .

3. Dass die Geschichte vergangener Zeiten auch für uns im 21. Jahrhundert Bestand hat.
Am Fall Taiwan wird sich zeigen, welche Bedeutung diese politische Nachkriegsordnung hat.

4. Diese politische Nachkriegsordnung wird wie seit Jahren immer wieder hervorgebracht, sich auflösen und dieser immer noch schwelende Konflikt aus Zeiten des Zweiten Weltkriegs auf den Tisch kommen.

@arminius_erben

Yanis Varoufakis berichtet von einem geheimen Krisentreffen in Basel, bei dem westliche Zentralbanker offen Panik zeigten.

Ein ranghoher Fed-Vertreter sagte dort wörtlich, man solle aufhören zu so tun, als sei die Lage „beherrschbar“. Die Nachfrage nach US-Staatsanleihen breche ein, Repo-Märkte versagten.

Mehrere große ausländische Gläubiger wollten aus US-Treasuries aussteigen, weshalb Zentralbanken diese nun verdeckt über Offshore-Kanäle abstoßen, um keinen offenen Crash auszulösen. Intern werde bereits mit Kapitalverkehrskontrollen, Bankfeiertagen und 3–5 Billionen Dollar Pensionsverlusten gerechnet.

Ein nordischer Zentralbanker sagte Varoufakis: „Es gibt kein Szenario, das gut endet.“

Zeitfenster:
Im schlimmsten Fall 12-18 Wochen

Die, die den Kollaps verhindern sollen, haben laut Varoufakis eines zugegeben: Sie haben keinen Plan.

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

plötzlich und unerwartet ???

Nein, die Zeichen sind schon seit langer Zeit sichtbar.
Und wir bei Arminius Erben weisen warnend seit gut 3 Jahren auf die Entwicklungen hin !

@arminius_erben

🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨

SILBERPREISMANIPULATION

Silber steuerte direkt auf über 90 Dollar zu. Die Dynamik war hoch, doch dann brach der Kurs unerwartet ein – jetzt wissen wir warum:

1. Erhöhung der Margin: Anhebung auf 25.000 US-Dollar, um kleine Marktteilnehmer zum Ausscheiden zu bewegen.

2. Bankenrettung: Liquiditätsspritze zur Deckung einer fehlgeschlagenen Short-Position von über 35 Milliarden Dollar.

3. Preisdiskrepanz: Die Straßenpreise lagen 50+ Dollar über dem Spotpreis, aber die Charts blieben niedrig, um die Institutionen zu schützen, die gegen Silber wetteten.

Ergebnis:
Der Preis fiel wieder auf 71 Dollar.
Sie haben den Markt nicht zum Einsturz gebracht, weil er "überkauft" war.
Sie haben ihn zum Einsturz gebracht, weil sie zahlungsunfähig waren und einen Ausstiegsknopf brauchten.

Wir erleben institutionelle Manipulation in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

@arminius_erben

Ulrike Guérot:

„…fällt auf dieses Kernkraftwerk eine Atombombe?“

@arminius_erben

Friedrich Merz – Aufbruchsstimmung wie bei einer Totenmesse

TEIL 1/3

Neujahrsansprachen sind diese ritualisierte Form des staatlichen Räusperns, bei der man so tut, als hätte ein Teleprompter Gefühle und als ließe sich ein Land mit Kerzenlicht und Wortgirlanden regieren. Man sitzt da, am 1. Januar, noch halb im Raclette, und hört einen Kanzler, der klingt, als wolle er uns das Jahr wie ein schlecht gelauntes Fitnessprogramm verkaufen.

@arminius_erben

Teil 2/3👇

TEIL 2/3

Augen zu und durch. Durchhalten, sagt er … als wäre Deutschland eine Wandergruppe im Nebel, die allerdings leider längst gemerkt hat, dass der Wegweiser abmontiert wurde und das Navi ausgefallen ist. Das Dumme daran ist, dass selbst das Wort „Durchhalten” in seinem Mund nicht nach Mut klingt, sondern nach Verwaltung des Scheiterns. Nicht Analyse, nicht Korrektur, nicht der Blick auf die ersten acht Monate und das, was man darin angerichtet oder eben unterlassen hat – sondern die Bitte um Geduld bis 2029, als sei die Zeit ein Sparschwein, das man nur lange genug schütteln muss.
Dabei spürt jeder, der noch einen Funken Realität hat, dass Zeit inzwischen der teuerste Rohstoff dieses Landes ist und dass die Politik ihn mit dem Gleichmut eines Kindes im Sandkasten verstreut. Das wirklich Unheimliche an dieser Neujahrsrede ist nicht das, was sie aussagt, sondern das, was sie konsequent nicht denkt. Kein Freiheitskern, kein Aufatmen, kein Satz, der nach Marktwirtschaft riecht, nach Entlastung, nach dem einfachen Gedanken, dass Menschen und Betriebe nicht dazu da sind, den Staat auf Pump zu finanzieren. Der Staat müsste sich wieder daran erinnern, wofür er eigentlich existiert. Stattdessen diese sterile Reformrhetorik, die immer dann auf die Bühne getragen wird, wenn die Wirtschaft schon klingt wie ein Motor mit Pleuellagerschaden.
Die Tür zum Ausgang verriegelt
Der “Herbst der Reformen” 2025, dieses schöne Versprechen, liegt irgendwo zwischen zwei neuen Regulierungen vergraben, ordentlich zugeschüttet, damit bloß nichts wächst und wurde zum Herbst der Enttäuschungen. Und während der Kanzler vom “Aufbruch” spricht, steigt für viele eher die Gewissheit, dass 2026 nicht der Beginn einer Wende wird, sondern die Fortsetzung eines Abwärtstrends, nur mit mehr Pathos und höheren Beiträgen. Man kann ein Land nicht zum Optimismus überreden, wenn man gleichzeitig die Rechnung erhöht und die Tür zum Ausgang verriegelt.
Und dannkommt der Trick, der inzwischen so abgenutzt ist, dass man ihn schon am Rascheln des Manuskripts erkennt: Wenn innen alles knirscht, wird außen die große Trommel geschlagen. Russland, Krieg, historische Verantwortung, Haltung. Schon soll der Bürger vergessen, dass im Alltag die Realität aus Abgaben, Bürokratie, Energiepreisen und einer Sozialmaschine besteht, die immer mehr frisst und immer weniger ausspuckt. Wer darauf hinweist, wird zum Zweifler erklärt, also zum Störenfried. Und Störenfriede sind in diesem neuen Stil der Staatskunst ungefähr so beliebt wie ein Steuerprüfer auf dem Kindergeburtstag. Man nennt das dann “Demokratie”, weil es Wahlen gibt, und man nennt es “zäh”, wenn die Mehrheit etwas anderes will als der Apparat. Und “unsere Demokratie” nennt man das, was das „Weiter so” gegen diesen Mehrheitswillen verteidigt. Es ist eine elegante Verdrehung.
Unhöflicher Widerspruch
Der Kanzler bittet um Vertrauen, während er gleichzeitig klarmacht, dass Widerspruch im Grunde unhöflich ist. Der Machtinstinkt, der da durchscheint, ist fast bewundernswert in seiner Nacktheit. Konservativ ist an diesem Konservativen vor allem die Liebe zum eigenen Amt.
Alles andere wird auf dem Altar der Koalitionsstabilität geopfert, gerne mit einer Demutspose in Richtung SPD, damit niemand auf die Idee kommt, dass man auch anders könnte. Man sieht den Kotau vor dem Schuldenetat, man sieht das Wegducken vor den großen Baustellen, und man hört dazu eine Sprache, die so tut, als sei das alles nur ein bisschen Gegenwind. Die Schulden werden zur “Investition” oder zum “Vermögen” umetikettiert, die Klimaregulierung zur höheren Moral, die Zwangsumverteilung zur Solidarität.
Am Ende wird aus einer Wirtschaft, die Wertschöpfung braucht, eine Kunstökonomie, die sich selbst besingt. Man produziert dann eben Kriegsgerät, füllt Fabrikhallen, hält Beschäftigung statistisch warm, und erklärt das zur neuen Vernunft.

@arminius_erben

Teil 3/3👇

TEIL 3/3

Dabei weiß jeder, dass Subventionen in ein Vakuum hinein keine Zukunft bauen, sondern nur Zeit kaufen.
Zeit, die man dann wieder als Durchhalteparole verkauft, weil man keinen Plan hat, wie man aus dem Loch herauskommt, das man jeden Monat tiefer gräbt. Und dann dieser Satz: “Deutschland ist ein sicheres Land”. Er klingt inzwischen wie ein Fiebertraum, wenn Weihnachtsmärkte mit Betonblöcken aussehen wie befestigte Lager und wenn die Polizei zur Kulisse einer Normalität wird, die es offiziell immer noch geben soll – und wenn man sich fassungslos die Silvesternachstexzesse anschaut. Auch hier dasselbe Muster: Sprache als Tapete, damit man die Risse nicht sieht.
Hohle Rhetorik
Die Merkel Jahre haben die Statik beschädigt, Corona hat die Nerven zerschnitten, 2025 hat das Versprechen endgültig begraben, dass nach dem nächsten Wahlkampf endlich wieder Politik für das eigene Land gemacht wird. Jetzt haben wir einen Kanzler, der sich inszeniert, als müsse er das Land durch einen Sturm führen. In Wahrheit kreist er oft nur darum, wie man den Sturm als Begründung benutzt, um nicht über das eigene Versagen reden zu müssen. Aua, aua, aua! – weil man merkt, dass die Rede nicht der Anfang von 2026 ist, sondern die Quittung für 2025.
Wer sich selbst nicht analysiert, verlangt am Ende vom Bürger, die Analyse zu unterdrücken. Wer keine Reformen liefert, liefert hohle Rhetorik. Wer keine Entlastung wagt, fordert Verantwortung – allerdings natürlich immer von den anderen. Und wer das Land auf “Durchhalten” trimmt, sagt im Klartext: Ich habe keine Idee, nur eine Laufzeit, die ich irgendwie an der Macht überbrücken will. Doch wer glaubt, Deutschland könne bis 2029 einfach so weiterlaufen, der hält dieses Land für ein Abo auf Normalität, die nicht mehr existiert. Tatsächlich ist eine fragile Gesellschaft, vor allem ihr noch arbeitender Teil, die jeden Tag neu funktionieren muss, am Limit angelangt. 2026 lässt deshalb nicht hoffen, weil die Kanzler-Ansage eben nicht nach Kurswechsel klingt, sondern nach Fortsetzung des Gehabten: Gepflegt, seicht, machtversessen, zeitgeistkonform. Und genau deshalb so unerquicklich.

@arminius_erben

"We are going to run Venezuela"
@realDonaldTrump

Jetzt wird es wohl 31.000 Sanktionen gegen die USA durch den selbsternannten "WerteWesten" geben -
von Gas bis Coca Cola werden wir Europa der Guten doch wohl jetzt alles aus TrumpLand sanktionieren - oder ?

Ich bin ja so gespannt, was die Couchgeneräle, Russophobiepsychotiker, Moraltaliban und selbsternannten Bessermenschen in Europa jetzt sagen, schreiben und machen werden.

Denn eins ist auch klar -
JETZT ist die Stunde der Wahrheit - jetzt sehen wir einmal, was die großen Worte aus Europa wert sind!
Die Welt schaut zu ....
GM

@arminius_erben

Dr. Elke Austenat:

„Auch wenn es weht tut, die Wahrheit muss benannt werden.

Es gibt kein Völkerrecht – daher kann es auch nicht verletzt werden.
Was nicht existiert, kann nicht gebrochen werden.
Was ohne Gleichheit und Durchsetzung ist, ist kein Recht, sondern Rhetorik.

Es gibt ebenso kein „moralisches Recht“.
Moral liegt immer im Auge des Betrachters – kultur-, zeit- und interessenabhängig.
Sobald Moral zur Begründung herangezogen wird, verlässt man den Rechtsraum.

Recht beginnt erst dort, wo Regeln statusblind, universalisierbar und symmetrisch anwendbar sind.
Alles andere ist Machtordnung mit rhetorischer Verkleidung.

Deshalb gibt es auch kein Völkerrecht im eigentlichen Sinn:
– nicht mit dem Völkerbund nach 1918,
– nicht mit der UNO seit 1945.

Ein Recht ohne souveräne Durchsetzungsinstanz ist kein Recht, sondern Soft Law plus Rhetorik.
👉 Ohne Gleichheit der Souveräne entsteht keine Rechtsordnung, sondern Hierarchie.

Historische Beispiele bestätigen das:
Der 18-Punkte-Plan Woodrow Wilsons war eine Sprachblase – universelle Rhetorik ohne reale Gleichstellung.
Die 1945 gegründete UNO institutionalisiert diesen Fehler bis heute durch Ausnahmen für Macht (Vetorecht des Sicherheitsrates).

Der Fall Adolf Eichmann markiert die Trennlinie klar:
Die moralische Schuld ist unbestritten.
Die rechtliche Vorgehensweise ist es nicht.

Hannah Arendt weist in ihrem Briefwechsel mit Karl Jaspers zu Recht darauf hin, dass die Entführung („Kidnapping“) Eichmanns aus Argentinien nicht korrekt war.
In den Schreiben
– Jaspers an Arendt vom 16.12.1960,
– Arendt an Jaspers vom 23.12.1960,
– sowie der Antwort Jaspers’ vom 31.12.1960,
wird deutlich:

Die Entführung missachtete die geltenden Regeln des Völkerrechts, insbesondere staatliche Souveränität und Auslieferungsverfahren.

Arendt argumentiert dabei nicht apologetisch, sondern strikt rechtslogisch:
Indem sich die Entführer über geltendes Recht hinwegsetzen, stellen sie sich auf dieselbe rechtlose Ebene, die sie moralisch verurteilen.

Damit bleibt als einziger Prüfstein Kant.
Solange seine Formeln nicht eingehalten werden,

➩➩ Universalisierungsformel
(Regeln müssen für alle gelten können),
➩➩ Naturgesetzformel
(Regeln müssen statusblind funktionieren),
➩➩ Selbstzweckformel
(Menschen dürfen nicht bloß Mittel sein), und seine Schlussfolgerungen, die er im "Zum Ewigen Frieden" begründet
ist jedes Gerede von „Völkerrecht“ Nebel.

Recht existiert nur dort, wo Regeln jeden gleichermaßen treffen können
– etwa im Seerecht oder im Verkehrsrecht.

Wo Ausnahmen eingebaut sind, gibt es kein Recht, sondern nur Narrativverwaltung.

Insofern ist auch die Entführung Maduros durch die USA unter Trump kein „Völkerrechtsbruch“, sondern Ausdruck eines seit jeher bestehenden Zustands:
Recht des Stärkeren – weil „Völkerrecht“ nur auf dem Papier existiert und keine bindende Relevanz besitzt.“

3. Januar 2026
An diesem Tag hörten die Vereinigten Staaten auf, sich hinter Euphemismen zu verstecken. An diesem historischen Tag nahm Washington ein amtierendes ausländisches Staatsoberhaupt fest, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, und demonstrierte offen, was lange Zeit durch Stellvertreter, Sanktionen und Farbrevolutionen praktiziert worden war: Souveränität ist bedingt, Durchsetzung einseitig, und Legalität wird erst nach der Operation diskutiert, nicht davor.

@arminius_erben

Teil 2/4 👇

TEIL 2/4

Nur wenige Stunden nachdem er seine Bereitschaft zum Handeln ohne Zwischenhändler unter Beweis gestellt hatte, wandte sich derselbe US-Präsident ruhig einem anderen Thema zu, Grönland, und sprach nicht in Drohungen, sondern in der Sprache des Besitzanspruchs. „Wir brauchen Grönland. Unbedingt. Wir brauchen es zur Verteidigung.“ Keine Hysterie. Kein Drama. Nur die ehrliche Aussage. Und in diesem Moment verlor Europa den Mut. In diesem Moment begriff Europa, dass sich die Spielregeln geändert hatten und Europa nun offiziell dazugehörte. Jahrelang hatte Europa keinerlei Probleme mit moralischer Gewissheit, wenn Russland das Ziel war. Russlands Handlungen – begründet in Geografie, historischer Gerechtigkeit, NATO-Osterweiterung, ethnischen Spaltungen und dem Streben nach staatlicher Kontinuität – werden noch vor dem ersten Lagebericht als „Invasion“ bezeichnet.

Kein Kontext. Keine Geschichte. Keine „komplexe juristische Bewertung“. Einfach ein Urteil. Als Washington jedoch einen Präsidenten physisch entfernte und offen über Gebietsgewinne vom vermeintlichen Verbündeten Dänemark diskutierte, änderte sich Europas Stimme schlagartig. Plötzlich hieß es nur noch: „Komplex … differenziert … Ihre Methode ist uns nicht ganz geheuer … eine Angelegenheit, die einer sorgfältigen rechtlichen Prüfung bedarf.“ Das war kein Prinzipienbruch, sondern ein Reflex der Hierarchie. Wenn Washington einen Regimewechsel durchführt, debattiert Europa über das Vorgehen. Wenn Russland seine Grenzen sichert, erklärt Europa es zur Ketzerei. Man kann nicht beides haben, und Europa hat das schon seit Jahrzehnten so gehandhabt.

Es liegt eine besondere, fast schon theatralische Ironie darin, Dänemark beim Protestieren zu beobachten. Dänemark, dessen Souveränität über Grönland auf seiner eigenen kolonialen Vergangenheit beruht, wirft nun dem eigentlichen Kolonialreich Übergriffe vor. Das ist kein Moralstück. Es ist purer Slapstick, Comedy vom Feinsten. Eine ehemalige Kolonialmacht und jetzige Verwalterin, der die wirkliche Macht entzogen wurde, klammert sich an juristische Schriftsätze, während der Hegemon alle daran erinnert, wer immer noch Flugzeugträger bewegt, Seewege kontrolliert und Durchsetzungsklauseln verfasst.

Ja, Kopenhagen protestierte wie ein Kind. Ja, Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen wählte strenge, wenn auch zitternde Worte. Ja, sie murmelte sogar, eine Annexion könne „das Ende der NATO“ bedeuten. Mal im Ernst: Die NATO löst sich nicht auf, nur weil Dänemark sie ablehnt. Die NATO löst sich nur dann auf, wenn Washington entscheidet, dass sie ihren Nutzen verloren hat.

Wie gut wäre es doch, wenn die NATO aufgelöst würde! Dänemark weiß, dass die NATO erst dann aufgelöst wird, wenn Papa es befiehlt. Europa weiß das auch. Deshalb waren die Proteste schwach und blieben ohne Folgen. Es gab ein Europa, das gewisse Grenzen kannte. 2003 blickten Jacques Chirac und Gerhard Schröder Washington in die Augen und sagten Nein zum Irakkrieg. Sie ertrugen den Druck, die Beleidigungen, die Vergeltungsmaßnahmen und hielten trotzdem stand. Dieses Europa gibt es nicht mehr. An ihre Stelle ist eine Managerklasse getreten, die Gehorsam mit Relevanz, Unterwürfigkeit mit Stärke und hysterische Presseerklärungen mit Souveränität verwechselt. Die heutigen Machthaber lehnen weder Kriege noch neokonservative Regimewechsel ab; sie streiten über die Reihenfolge der Maßnahmen, darüber, wie man die europäische Industrie am besten selbst zerstört. Sie stellen die Macht nicht in Frage, sie feilen an der Sprache.

@arminius_erben

TEIL 3/4

Sie sagen nie Nein, sondern nur unterwürfig: „Wir billigen diese Methode nicht.“ Chirac und Schroeder verstanden etwas, was ihre Nachfolger nicht wahrhaben wollen: Selbst geringfügige Unabhängigkeit hat ihren Preis. Dieses Europa wird ihn nicht zahlen. Frankreich und Deutschland haben das Völkerrecht nicht plötzlich wiederentdeckt. Sie gerieten in Panik, weil Grönland an Europa grenzt. Das ist der entscheidende Hinweis.

Als Libyen zerstört wurde, applaudierte Europa. Als Syrien zerschlagen wurde, applaudierte das offizielle Europa. Als die Ukraine in einen vorgeschobenen Stützpunkt umgewandelt wurde, finanzierte Europa dies und sitzt nun mit den Folgen und der Demütigung dieses Projekts da. Doch als die Logik des Regimewechsels und der territorialen Einflussnahme näher an das eigene Zuhause rückte, änderte sich der Ton plötzlich und heuchlerisch. Nicht etwa, weil die Handlung falsch war, Aber weil die Tat nicht länger abstrakt war. Es ist die Panik vor der unmittelbaren Konfrontation und die Resignation, dass die Europäer weitere Demütigungen durch korrupte europäische Führungskräfte stillschweigend ertragen werden. Hier ist der Teil, den europäische Medien niemals ehrlich aussprechen werden: Die einzige Macht, die derzeit offen über Gebietsgewinne und Invasionen in Europa spricht, ist nicht Russland, sondern die Vereinigten Staaten.

Und das liberale Europa ist kein würdigeres Ziel. Russland wird böswillige Absicht vorgeworfen, während Washington lediglich Bedarfserklärungen abgibt. Und Europa, das jahrelang über Souveränität und Grenzen geschrien hat, ertappt sich plötzlich dabei, wie es über „Methoden“ flüstert, während es direkt in das blickt, was es angeblich am meisten fürchtete. Allein diese Umkehrung sollte jede Predigt, die Europa seit 2014 gehalten hat, beenden. Europa spricht gern von der NATO als einem gemeinsamen Verteidigungspakt. In Wirklichkeit hat sie jahrzehntelang als Schutzgelderpressungsanlage mit einem Abonnementmodell funktioniert. Europa lagerte strategische Autonomie, Rüstungsproduktion, Energiesicherheit und die Übernahme nationaler Sicherheitsrisiken an ein gleichgültiges Imperium aus. Im Gegenzug erhielt es amerikanischen Schutz zu amerikanischen Bedingungen. Und das ist nicht Trumps Schuld,

Europa hat sie sich selbst zuzuschreiben. Donald Trump hat das nicht erfunden. Aber er hat es ehrlich bepreist. Und deshalb verachtet ihn Europa. Nicht etwa, weil er falsch liegt, sondern weil er das, was er sonst verschweigt, laut ausspricht. Wenn Trump also von Grönland in „Verteidigungs“-Begriffen spricht, verstehen die Europäer genau, was das bedeutet: Die Zahlung ist fällig, und die Rechnung ist nicht länger hypothetisch. Nichts verdeutlicht den Zustand Europas besser als der Moment, als NATO-Generalsekretär Mark Rutte Trump öffentlich als „Daddy“ bezeichnete. Es war als Humor gedacht, aber es kam als Wahrheit an. Denn so ist die Beziehung. Europa kann sich wie ein trotziges Kind über die Methode beschweren. Europa kann Erklärungen abgeben. Europa kann Empörung inszenieren. Doch wenn der Moment kommt, wenn der Preis genannt wird, tut der Vasall, was Vasallen immer tun do. Er fügt sich. Er tut immer do. Dieser Vorschlag ist nicht nur politisch. Er hat von vornherein wirtschaftliche Grundlagen.

Auf ihrem Höhepunkt Mitte der 1990er Jahre machte Europa, kaufkraftbereinigt, etwa ein Viertel des globalen BIP aus. Heute liegt sie unter 14 Prozent und sinkt weiter. Ein Kontinent, der fast die Hälfte seines relativen Wirtschaftsgewichts verloren hat, diktiert keine Bedingungen.

Er steuert seinen Niedergang. Er verhandelt Abhängigkeit vom Wohlwollen des Vaters. Er moralisiert und inszeniert pubertäre Hysterie in Pressekonferenzen, während er Schutzgelderpressungen unterzeichnet, die er nicht ablehnen kann. Deshalb kann Europa Washington nicht entgegentreten, selbst wenn Washington es nicht nur mit dem Leichnam des Projekts Ukraine, sondern nun auch noch mit Grönland als Sahnehäubchen demütigt. Macht geht stets Prinzipien voraus. Europa ist nicht Opfer amerikanischer Übergriffe.

@arminius_erben

TEIL 4/4

Europa ist der Förderer des Systems, das diese Übergriffe unausweichlich machte. Sie bejubelte Regimewechsel, indem sie sich humanitärer Rhetorik bediente und die Welt über europäische Werte belehrte. Sie lobte Sanktionen, die die eigene Bevölkerung aushungerten, ganz zu schweigen vom globalen Süden. Sie nannte Farbrevolutionen Demokratie. Sie bezeichnete illegale Stellvertreterkriege als moralisch gerechtfertigt und notwendig. Ein Jahrzehnt lang bezeichnete sie Russlands sorgfältig abgestimmte, historisch begründete Sicherheitsoperation als Invasion – während sie weitaus brutalere und blutigere Invasionen, die sie anderswo als Interventionen bezeichnete, bejubelte. Nun wendet sich dieselbe Logik nach innen. Und Europa protestiert lautstark. Zu spät.

Der 3. Januar 2026 war nicht der Tag, an dem Europa seine Souveränität verlor. Es war der Tag, an dem Europa daran erinnert wurde, dass es sie bereits aufgegeben hatte, indem es Autonomie gegen Schutz, Würde gegen Zugang und Krümel vom imperialen Tisch und Prinzipien gegen Unterwerfung eintauschte. Das Europa, das einst Nein sagte, ist verschwunden. Was bleibt, ist ein Kontinent, der noch immer die Leiche des Projekts Ukraine umklammert, wirtschaftlich ausgehöhlt, extrem schwach, strategisch irrelevant und plötzlich schockiert darüber ist, dass das Imperium, dem es ohne Frage gedient hat, begonnen hat, sich das einzutreiben, was es für sein Recht hält. Nun verlangt der Protektor Sicherheiten. Und Europa, seiner Macht beraubt, auf appellative Mittel reduziert, sich hinter bürokratischen Verfahren versteckend, während die Geschichte ihren Lauf nimmt, erfährt die endgültige, demütigende Wahrheit der Vasallenschaft. Wenn Papa etwas will, diskutiert man nicht mit dem Gesetz. Man beruft sich nicht auf Normen. Man schreit nicht „Invasion“. Du senkst den Blick und verhandelst über die Kapitulation.

(The Islander)

@arminius_erben

Es geht in 2026 um die Systemfrage!
BRD Siechtum oder Zukunft in Freiheit!

Zeit für jeden, sich zu entscheiden!


#deutschland #moral #ideologie #deutschlanderblüht

| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |