Das gesamte System basiert auf Betrug – und der Countdown zum Zusammenbruch hat bereits begonnen.
Eine 1,5 Billionen Dollar schwere Lüge stützt die US-Wirtschaft – und Ed Dowd warnt, dass der Zusammenbruch bereits im Gange ist.
Er sagt, der wahre Grund für die Verzögerung der Abschiebungen sei, dass eine zu schnelle Ausweisung von Illegalen die gesamte Wirtschaft zum Einsturz bringen würde.
👉weiterlesen
@arminius_erben
Eine 1,5 Billionen Dollar schwere Lüge stützt die US-Wirtschaft – und Ed Dowd warnt, dass der Zusammenbruch bereits im Gange ist.
Er sagt, der wahre Grund für die Verzögerung der Abschiebungen sei, dass eine zu schnelle Ausweisung von Illegalen die gesamte Wirtschaft zum Einsturz bringen würde.
👉weiterlesen
@arminius_erben
👍96⚡72❤25🙏13🕊8🫡4👏3
Taiwan erkennt die Zeichen der Zeit
TEIL 1/4
Wenn man vor ein paar Jahren gesagt hätte, dass den Amerikanern Taiwan an sich völlig egal ist, dass sein Wert für die USA rein und einfach darin besteht, ein entbehrlicher Stellvertreter zu sein, dessen Zweck es ist, zynische amerikanische Militärinteressen zu erfüllen, wäre man beschuldigt worden, chinesische Propaganda nachzuplappern.
Ich weiß das, weil ich es damals gesagt habe – und genau dessen beschuldigt wurde
Nun hat mich das Pentagon soeben bestätigt.
@arminius_erben
Teil 2/4 👇
TEIL 1/4
Wenn man vor ein paar Jahren gesagt hätte, dass den Amerikanern Taiwan an sich völlig egal ist, dass sein Wert für die USA rein und einfach darin besteht, ein entbehrlicher Stellvertreter zu sein, dessen Zweck es ist, zynische amerikanische Militärinteressen zu erfüllen, wäre man beschuldigt worden, chinesische Propaganda nachzuplappern.
Ich weiß das, weil ich es damals gesagt habe – und genau dessen beschuldigt wurde
Nun hat mich das Pentagon soeben bestätigt.
@arminius_erben
Teil 2/4 👇
👍84❤29⚡5🕊5🙏2
TEIL 2/4
Kurz gesagt: Er will China dazu bringen, taiwanische Zivilisten zu töten und zivile Infrastruktur zu zerstören, um daraus PR-Wert zu ziehen, weil es angebliche chinesische Grausamkeit demonstriere. Die Ironie, dies schwarz auf weiß in einem Buch zu formulieren, ist ihm offenbar entgangen …
In seiner Nationalen Verteidigungsstrategie 2026 beschreibt es Taiwan genau so, wie ich es gesagt habe: als nichts weiter als einen Abschnitt ihrer „Ersten Inselkette“, eine bloße militärische Befestigung.
Ich übertreibe nicht: Das Wort „Taiwan“ kommt kein einziges Mal vor. Sein einziger Zweck darin ist „Abwehrverweigerung entlang der Ersten Inselkette (FIC)“. Das ist der gesamte Umfang von Taiwans Existenz im amerikanischen strategischen Denken – eine rein geografische Verteidigungslinie, die gehalten oder verloren werden kann. Vorbei sind die schönen – und zutiefst heuchlerischen – Beteuerungen über die Notwendigkeit, „die Demokratie zu verteidigen“. Jetzt geht es nur noch um den Nutzen als erste Verteidigungslinie der USA.
Das ist der Triumph des Denkens von Elbridge Colbys „Strategie der Verweigerung“. Colby, heute Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik und damit Hauptautor der Nationalen Verteidigungsstrategie 2026, argumentiert seit Langem, dass Taiwan nur wegen seiner Lage auf der Landkarte von Bedeutung ist.
Tatsächlich löste Colby 2023 in Taiwan eine große Kontroverse aus, als er sagte, dass die USA im Falle eines Krieges Taiwan bombardieren (!) und seine Industrie, einschließlich TSMC, zerstören sollten, um zu verhindern, dass sie in die Hände der Volksrepublik China fällt. Als man ihn fragte, ob Taiwan dabei nicht mitreden sollte, antwortete er, das solle es nicht, weil es „für den Rest von uns viel zu wichtig“ sei. Daraufhin gab Taiwans Verteidigungsminister eine unglaubliche Erklärung ab, in der er sagte, „Taiwan werde sich im Falle eines China-Krieges gegen US-Bombardierungen verteidigen“.
Nun ist Colby der Mann, der die Pentagon-Politik verantwortet – und das merkt man.
Colbys Buch Strategy of Denial ist in seiner unverhohlenen Zynik erschütternd. Für ihn geht es bei Macht im Kern um die Fähigkeit zu töten. Er schreibt: „Physische Gewalt, insbesondere die Fähigkeit zu töten, ist die ultimative Form von Zwangsmacht. Es gibt zwar andere Quellen von Einfluss, doch sie alle werden von der Macht zu töten dominiert.“ Und weiter: „Wer die Fähigkeit hat, einen anderen zu töten, kann – wenn er dazu bereit ist – jeden Streit auf dieses Niveau eskalieren und sich so durchsetzen. Bleibt dies unbeantwortet, triumphiert Macht über Recht. Um seine Interessen zu schützen, muss sich die USA daher besonders um den Einsatz physischer Gewalt sorgen.“
Das gesamte Buch leitet sich aus dieser Grundlage ab. China wird als Bedrohung dargestellt, weil es sich auf einer Entwicklung befindet, bei der die Vereinigten Staaten eines Tages möglicherweise nicht mehr in der Lage wären, es zu bedrohen. Die USA sollen die Fähigkeit behalten, China zu töten, und die Aussicht, dass China sich dieser Fähigkeit entzieht, wird als „China-Bedrohung“ präsentiert.
Mit anderen Worten: Die „China-Bedrohung“ ist nichts anderes als Chinas Weigerung, tödlich verwundbar zu bleiben.
Die Menschen in Taiwan spielen in dieser Kalkulation überhaupt keine Rolle. Tatsächlich enthält das Buch eine der erschreckendsten Passagen, die ich je in einem Buch über internationale Beziehungen gelesen habe. Für den Kriegsfall empfiehlt er, die US-Strategie solle darauf abzielen, „Chinas Fähigkeit zu präzisen Schlägen mit allen praktischen Mitteln zu stören“, um maximalen „zivilen Schaden“ zu verursachen. Er stellt dies als sehr nützlich für die USA dar, weil „Angriffe auf [Zivilisten] viel eher Wut erzeugen“ und „zeigen, wie grausam China sein kann“.
@arminius_erben
Teil 3/4👇
Kurz gesagt: Er will China dazu bringen, taiwanische Zivilisten zu töten und zivile Infrastruktur zu zerstören, um daraus PR-Wert zu ziehen, weil es angebliche chinesische Grausamkeit demonstriere. Die Ironie, dies schwarz auf weiß in einem Buch zu formulieren, ist ihm offenbar entgangen …
In seiner Nationalen Verteidigungsstrategie 2026 beschreibt es Taiwan genau so, wie ich es gesagt habe: als nichts weiter als einen Abschnitt ihrer „Ersten Inselkette“, eine bloße militärische Befestigung.
Ich übertreibe nicht: Das Wort „Taiwan“ kommt kein einziges Mal vor. Sein einziger Zweck darin ist „Abwehrverweigerung entlang der Ersten Inselkette (FIC)“. Das ist der gesamte Umfang von Taiwans Existenz im amerikanischen strategischen Denken – eine rein geografische Verteidigungslinie, die gehalten oder verloren werden kann. Vorbei sind die schönen – und zutiefst heuchlerischen – Beteuerungen über die Notwendigkeit, „die Demokratie zu verteidigen“. Jetzt geht es nur noch um den Nutzen als erste Verteidigungslinie der USA.
Das ist der Triumph des Denkens von Elbridge Colbys „Strategie der Verweigerung“. Colby, heute Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik und damit Hauptautor der Nationalen Verteidigungsstrategie 2026, argumentiert seit Langem, dass Taiwan nur wegen seiner Lage auf der Landkarte von Bedeutung ist.
Tatsächlich löste Colby 2023 in Taiwan eine große Kontroverse aus, als er sagte, dass die USA im Falle eines Krieges Taiwan bombardieren (!) und seine Industrie, einschließlich TSMC, zerstören sollten, um zu verhindern, dass sie in die Hände der Volksrepublik China fällt. Als man ihn fragte, ob Taiwan dabei nicht mitreden sollte, antwortete er, das solle es nicht, weil es „für den Rest von uns viel zu wichtig“ sei. Daraufhin gab Taiwans Verteidigungsminister eine unglaubliche Erklärung ab, in der er sagte, „Taiwan werde sich im Falle eines China-Krieges gegen US-Bombardierungen verteidigen“.
Nun ist Colby der Mann, der die Pentagon-Politik verantwortet – und das merkt man.
Colbys Buch Strategy of Denial ist in seiner unverhohlenen Zynik erschütternd. Für ihn geht es bei Macht im Kern um die Fähigkeit zu töten. Er schreibt: „Physische Gewalt, insbesondere die Fähigkeit zu töten, ist die ultimative Form von Zwangsmacht. Es gibt zwar andere Quellen von Einfluss, doch sie alle werden von der Macht zu töten dominiert.“ Und weiter: „Wer die Fähigkeit hat, einen anderen zu töten, kann – wenn er dazu bereit ist – jeden Streit auf dieses Niveau eskalieren und sich so durchsetzen. Bleibt dies unbeantwortet, triumphiert Macht über Recht. Um seine Interessen zu schützen, muss sich die USA daher besonders um den Einsatz physischer Gewalt sorgen.“
Das gesamte Buch leitet sich aus dieser Grundlage ab. China wird als Bedrohung dargestellt, weil es sich auf einer Entwicklung befindet, bei der die Vereinigten Staaten eines Tages möglicherweise nicht mehr in der Lage wären, es zu bedrohen. Die USA sollen die Fähigkeit behalten, China zu töten, und die Aussicht, dass China sich dieser Fähigkeit entzieht, wird als „China-Bedrohung“ präsentiert.
Mit anderen Worten: Die „China-Bedrohung“ ist nichts anderes als Chinas Weigerung, tödlich verwundbar zu bleiben.
Die Menschen in Taiwan spielen in dieser Kalkulation überhaupt keine Rolle. Tatsächlich enthält das Buch eine der erschreckendsten Passagen, die ich je in einem Buch über internationale Beziehungen gelesen habe. Für den Kriegsfall empfiehlt er, die US-Strategie solle darauf abzielen, „Chinas Fähigkeit zu präzisen Schlägen mit allen praktischen Mitteln zu stören“, um maximalen „zivilen Schaden“ zu verursachen. Er stellt dies als sehr nützlich für die USA dar, weil „Angriffe auf [Zivilisten] viel eher Wut erzeugen“ und „zeigen, wie grausam China sein kann“.
@arminius_erben
Teil 3/4👇
👍57❤36🔥12🕊6⚡5🙏4
TEIL 3/4
Es ist schmerzhaft offensichtlich, dass all dies Taiwan dazu veranlassen sollte, die Zeichen der Zeit zu erkennen. Es wird nun von seinem „Verteidiger“ ausdrücklich als entbehrliches Terrain betrachtet. Ein Ort, dessen Wert darauf beschränkt ist, eine erste Verteidigungslinie in der amerikanischen Militärstrategie zu sein – ein Ort, der bombardiert werden kann, um ihn dem Gegner zu verweigern, und dessen Menschen notfalls als Lieferanten nützlicher PR-Bilder dienen können, wenn sie getötet werden – Tötungen, die durch eine amerikanische Strategie, die darauf ausgelegt ist, zivile Opfer zu maximieren, aktiv begünstigt würden.
Es gibt noch ein weiteres Signal in der Veränderung der Wortwahl zu Taiwan und China in der Nationalen Verteidigungsstrategie 2026 im Vergleich zu früheren Versionen. Das Ziel ist nun schlicht die Verfolgung eines „Machtgleichgewichts im Indopazifik, das es uns allen – den Vereinigten Staaten, China und anderen – erlaubt, einen anständigen Frieden zu genießen“. Es heißt ausdrücklich, dieser Frieden solle „zu für Amerikaner günstigen Bedingungen erfolgen, die China aber ebenfalls akzeptieren und unter denen es leben kann“.
Das ist Verhandlungssprache. Der erwähnte „Frieden“ ist noch nicht ausgehandelt; die NDS legt dar, was Amerika von einem künftigen Abkommen will, das, so schreiben sie, „Präsident Trump verhandeln wird“. Sie schreiben, dieses Abkommen solle „China daran hindern, uns oder unsere Verbündeten dominieren zu können“, doch entscheidend ist: Taiwan ist kein US-Verbündeter (das sind nur Japan, Südkorea, die Philippinen und Australien). Tatsächlich erkennen die USA offiziell nicht einmal Taiwans Existenz als souveränen Staat an und unterhalten nur inoffizielle Beziehungen zu Taipeh.
Wäre ich in Taiwan, würde ich mir einige sehr harte Fragen stellen, etwa: Wenn mein Wert für die USA sich auf militärische Geografie beschränkt, auf ein Glied in einer Kette, die neu gezogen werden kann, und wenn die USA ausdrücklich ihre Bereitschaft erklären, einen Deal mit Peking zu schließen – einen, den China „akzeptieren und unter dem es leben kann“ –, was genau steht dann auf dem Tisch? Vielleicht, nur vielleicht, ich selbst?
Das ist keine Spekulation: Genau das sagen sich viele in Taiwan. Die KMT – Taiwans stärkste Partei nach Sitzen im Parlament – erklärt nun über ihre neue Vorsitzende Cheng Li-wen, man müsse „Handlungsfähigkeit und ein klares Bewusstsein für unsere eigenen Interessen haben, statt Washingtons Spielball zu werden oder uns ausbluten zu lassen. Das ist unklug.“ Sie empfiehlt, dass Taiwan selbst die Initiative ergreift und direkt mit Peking verhandelt, statt Washington zu folgen. Das ist vollkommen rational: Man sitzt lieber am Tisch als auf ihm.
Die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 hat ihren Punkt nur weiter untermauert. Und darin liegt die zentrale Ironie – hier wie bei einem Großteil der US-Außenpolitik unter Trump: Indem andere ausdrücklich als willenlose Schachfiguren dargestellt werden, deren einziger Zweck es ist, zynische US-Interessen in einer „America First“-Welt zu erfüllen, werden sie dazu gedrängt, nach Alternativen zu suchen, die letztlich gegen US-Interessen arbeiten. Wir haben das letzte Woche bei Kanada gesehen – für Taiwan gilt dasselbe.
Die Wahrheit ist, dass der Wert Taiwans für die USA schon immer zynisch war; er war nie mehr als eine strategische Karte gegen Peking. Doch es hat auch einen Wert, die Fassade aufrechtzuerhalten – das, was Mark Carney in seiner Rede „innerhalb einer Lüge leben“ nannte –, weil die Lüge „nützlich“ war. Wenn man seinem Partner sagt, die Beziehung sei nie aus Liebe entstanden, man habe sich nie wirklich für ihn als Person interessiert und er zähle nur insofern, als er nützlich sei, sollte man sich nicht wundern, wenn er sich woanders umsieht.
@arminius_erben
Teil 4/4👇
Es ist schmerzhaft offensichtlich, dass all dies Taiwan dazu veranlassen sollte, die Zeichen der Zeit zu erkennen. Es wird nun von seinem „Verteidiger“ ausdrücklich als entbehrliches Terrain betrachtet. Ein Ort, dessen Wert darauf beschränkt ist, eine erste Verteidigungslinie in der amerikanischen Militärstrategie zu sein – ein Ort, der bombardiert werden kann, um ihn dem Gegner zu verweigern, und dessen Menschen notfalls als Lieferanten nützlicher PR-Bilder dienen können, wenn sie getötet werden – Tötungen, die durch eine amerikanische Strategie, die darauf ausgelegt ist, zivile Opfer zu maximieren, aktiv begünstigt würden.
Es gibt noch ein weiteres Signal in der Veränderung der Wortwahl zu Taiwan und China in der Nationalen Verteidigungsstrategie 2026 im Vergleich zu früheren Versionen. Das Ziel ist nun schlicht die Verfolgung eines „Machtgleichgewichts im Indopazifik, das es uns allen – den Vereinigten Staaten, China und anderen – erlaubt, einen anständigen Frieden zu genießen“. Es heißt ausdrücklich, dieser Frieden solle „zu für Amerikaner günstigen Bedingungen erfolgen, die China aber ebenfalls akzeptieren und unter denen es leben kann“.
Das ist Verhandlungssprache. Der erwähnte „Frieden“ ist noch nicht ausgehandelt; die NDS legt dar, was Amerika von einem künftigen Abkommen will, das, so schreiben sie, „Präsident Trump verhandeln wird“. Sie schreiben, dieses Abkommen solle „China daran hindern, uns oder unsere Verbündeten dominieren zu können“, doch entscheidend ist: Taiwan ist kein US-Verbündeter (das sind nur Japan, Südkorea, die Philippinen und Australien). Tatsächlich erkennen die USA offiziell nicht einmal Taiwans Existenz als souveränen Staat an und unterhalten nur inoffizielle Beziehungen zu Taipeh.
Wäre ich in Taiwan, würde ich mir einige sehr harte Fragen stellen, etwa: Wenn mein Wert für die USA sich auf militärische Geografie beschränkt, auf ein Glied in einer Kette, die neu gezogen werden kann, und wenn die USA ausdrücklich ihre Bereitschaft erklären, einen Deal mit Peking zu schließen – einen, den China „akzeptieren und unter dem es leben kann“ –, was genau steht dann auf dem Tisch? Vielleicht, nur vielleicht, ich selbst?
Das ist keine Spekulation: Genau das sagen sich viele in Taiwan. Die KMT – Taiwans stärkste Partei nach Sitzen im Parlament – erklärt nun über ihre neue Vorsitzende Cheng Li-wen, man müsse „Handlungsfähigkeit und ein klares Bewusstsein für unsere eigenen Interessen haben, statt Washingtons Spielball zu werden oder uns ausbluten zu lassen. Das ist unklug.“ Sie empfiehlt, dass Taiwan selbst die Initiative ergreift und direkt mit Peking verhandelt, statt Washington zu folgen. Das ist vollkommen rational: Man sitzt lieber am Tisch als auf ihm.
Die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 hat ihren Punkt nur weiter untermauert. Und darin liegt die zentrale Ironie – hier wie bei einem Großteil der US-Außenpolitik unter Trump: Indem andere ausdrücklich als willenlose Schachfiguren dargestellt werden, deren einziger Zweck es ist, zynische US-Interessen in einer „America First“-Welt zu erfüllen, werden sie dazu gedrängt, nach Alternativen zu suchen, die letztlich gegen US-Interessen arbeiten. Wir haben das letzte Woche bei Kanada gesehen – für Taiwan gilt dasselbe.
Die Wahrheit ist, dass der Wert Taiwans für die USA schon immer zynisch war; er war nie mehr als eine strategische Karte gegen Peking. Doch es hat auch einen Wert, die Fassade aufrechtzuerhalten – das, was Mark Carney in seiner Rede „innerhalb einer Lüge leben“ nannte –, weil die Lüge „nützlich“ war. Wenn man seinem Partner sagt, die Beziehung sei nie aus Liebe entstanden, man habe sich nie wirklich für ihn als Person interessiert und er zähle nur insofern, als er nützlich sei, sollte man sich nicht wundern, wenn er sich woanders umsieht.
@arminius_erben
Teil 4/4👇
👍61❤39⚡8🙏5🕊4🫡1
TEIL 4/4
Die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 spricht von der Bedeutung des „gesunden Menschenverstands“, doch es ist erstaunlich, wie sehr man dort übersieht, dass gesunder Menschenverstand in beide Richtungen gilt.
Ja, es ist gesunder Menschenverstand, dass Amerika seine eigenen Interessen priorisiert.
Aber es ist ebenso gesunder Menschenverstand für Taiwan – oder Kanada oder irgendwen sonst –, dasselbe zu tun.
Und wenn man gerade verkündet hat, dass andere nur existieren, um einem zu dienen, wird ihr gesunder Menschenverstand ihnen sagen, den Ausgang zu suchen.
Gesunder Menschenverstand bedeutet zu verstehen, dass man nicht verkündet, andere existierten nur, um Kugeln für einen abzufangen – selbst wenn das die militärische Logik ist.
Wenn man die Fiktion entfernt, ist man nicht „realistisch“ – man ist einfach nur das Monster, mit dem niemand mehr arbeiten will.
Vielleicht haben sie Taiwan aber unbeabsichtigt einen Gefallen getan.
Nichts klärt den Geist so sehr wie die Erkenntnis, dass der Hirte einen schon immer zum Schlachthof geführt hat!
Quelle
@arminius_erben
Die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 spricht von der Bedeutung des „gesunden Menschenverstands“, doch es ist erstaunlich, wie sehr man dort übersieht, dass gesunder Menschenverstand in beide Richtungen gilt.
Ja, es ist gesunder Menschenverstand, dass Amerika seine eigenen Interessen priorisiert.
Aber es ist ebenso gesunder Menschenverstand für Taiwan – oder Kanada oder irgendwen sonst –, dasselbe zu tun.
Und wenn man gerade verkündet hat, dass andere nur existieren, um einem zu dienen, wird ihr gesunder Menschenverstand ihnen sagen, den Ausgang zu suchen.
Gesunder Menschenverstand bedeutet zu verstehen, dass man nicht verkündet, andere existierten nur, um Kugeln für einen abzufangen – selbst wenn das die militärische Logik ist.
Wenn man die Fiktion entfernt, ist man nicht „realistisch“ – man ist einfach nur das Monster, mit dem niemand mehr arbeiten will.
Vielleicht haben sie Taiwan aber unbeabsichtigt einen Gefallen getan.
Nichts klärt den Geist so sehr wie die Erkenntnis, dass der Hirte einen schon immer zum Schlachthof geführt hat!
Quelle
@arminius_erben
👍106❤24🔥12⚡9💯7🙏6🕊6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍205🏆39❤16⚡12🔥9🙏9👏5🕊5
♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT
📝Dass MAG7s jetzt Schulden aufnimmt, um die Entwicklung von KI fortzusetzen, ist eine deutliche Warnung
TEIL 1/3
In den letzten Tagen ist etwas Unglaubliches passiert:
Amazon und Google, zwei wahre Goldgruben, haben begonnen, sich auf die direkte Ausgabe von Anleihen vorzubereiten.
Als ich die Schlagzeile las: „ Google tritt mit einer Jahrhundertanleihe dem exklusiven 100er-Club bei “, musste ich schmunzeln und dachte:
„Das ist es!“
Was spricht gegen Jahrhundertanleihen?
Zwar lassen sich Schuldenemissionen von Cashcows wie Apple rechtfertigen, wenn – nun ja – dies eine gute Möglichkeit ist, Steuern zu sparen und weiterhin Aktienrückkäufe zu tätigen, um den Aktienkurs künstlich in die Höhe zu treiben, was jedoch die Widerstandsfähigkeit des Unternehmens im Falle eines wirtschaftlichen Abschwungs schwächt.
Die Ausgabe einer Jahrhundertanleihe hingegen ist ein ziemlich deutliches Signal dafür, dass sich ein Wachstumsunternehmen in ein Value-Unternehmen verwandelt.
Kurz gesagt: Die Zeiten spektakulären Wachstums sind vorbei, wie es schon immer für jedes Unternehmen galt, das zuvor Jahrhundertanleihen emittiert hat.
Ford Motor Co.: Hat im Jahr 2021 durch eine 100-jährige „grüne Anleihe“ 2,5 Milliarden Dollar eingenommen.
Électricité de France (EDF): Der französische Energieversorger emittierte 2014 und 2021 100-jährige Anleihen.
Motorola: 1997 verkaufte das Unternehmen 100-jährige Anleihen, die bis 2026 die letzte große Technologie-Emission dieser Art waren.
IBM: Gab 1996 während seiner Phase der technologischen Vorherrschaft Jahrhundertanleihen aus.
Walt Disney Company: Gab 1993 eine bemerkenswerte 100-jährige Anleihe mit Fälligkeit im Jahr 2093 aus.
Coca-Cola: Verschuldete sich Anfang der 1990er Jahre über ein Jahrhundert.
FedEx: Ein weiteres großes amerikanisches Unternehmen, das in den 1990er Jahren 100-jährige Anleihen emittierte.
Norfolk Southern: Gab in den 1990er Jahren 100-jährige Anleihen aus.
JC Penney: Gab 1997 eine Jahrhundertanleihe im Wert von 500 Millionen Dollar aus (das Unternehmen meldete jedoch 2020 Insolvenz an).
Moment mal, widerspricht das, was ich gerade gesagt habe, nicht völlig der allgemeinen KI-Hysterie, dass der gesamte Sektor in Zukunft Billionen von Dollar Umsatz generieren und ein spektakuläres Wachstum auslösen wird?
Ja, das tut es.
Ich verrate Ihnen ein Geheimnis:
Wenn ein Anleger in festverzinsliche Wertpapiere sich für oder gegen den Kauf einer Anleihe entscheidet, ist sein Ziel, Erträge zu erzielen und vollständig zurückgezahlt zu werden.
Wer also Anleihen von Technologieunternehmen kauft, setzt keineswegs auf KI, wie es die irreführende Darstellung suggeriert, sondern darauf, dass das aktuelle Geschäft profitabel bleibt und die Schulden bedienen kann.
Wenn ein Anleger in festverzinsliche Wertpapiere an der zukünftigen Geschäftsentwicklung eines Unternehmens interessiert ist, kauft er Wandelanleihen, keine vorrangigen Anleihen.
Ironischerweise war Motorola das letzte Technologieunternehmen, das im Zuge der Dotcom-Blase eine Jahrhundertanleihe emittierte, und es überrascht nicht, dass es 2011 beinahe Insolvenz anmelden musste.
Warum?
Weil kapitalarme Unternehmen wie Technologieunternehmen nicht für langfristige Schulden geeignet sind.
Denn es reicht schon ein Start-up in einer Garage, das mit einer neuen Technologie ihr Geschäftsmodell revolutioniert, um sie in den Ruin zu treiben – genau wie Google es mit AOL oder Yahoo tat.
Sie würden sicherlich argumentieren, dass Amazon, Google oder Oracle Schulden aufnehmen, um die KI-Infrastruktur aufzubauen, die als Sicherheit dient.
Doch gestatten Sie mir eine Frage:
Wie verlässlich ist die Rentabilität einer Infrastruktur, deren Komponenten schnell an Wert verlieren und rasch veralten?
Die einfache Antwort:
nicht sehr verlässlich.
Denn wenn diese Infrastruktur nicht innerhalb kurzer Zeit massiv profitabel ist, kann sie sich nicht selbst amortisieren und dem Unternehmen die problemlose Bedienung seiner Schulden ermöglichen.
@arminius_erben
Teil 2/3 👇
📝Dass MAG7s jetzt Schulden aufnimmt, um die Entwicklung von KI fortzusetzen, ist eine deutliche Warnung
TEIL 1/3
In den letzten Tagen ist etwas Unglaubliches passiert:
Amazon und Google, zwei wahre Goldgruben, haben begonnen, sich auf die direkte Ausgabe von Anleihen vorzubereiten.
Als ich die Schlagzeile las: „ Google tritt mit einer Jahrhundertanleihe dem exklusiven 100er-Club bei “, musste ich schmunzeln und dachte:
„Das ist es!“
Was spricht gegen Jahrhundertanleihen?
Zwar lassen sich Schuldenemissionen von Cashcows wie Apple rechtfertigen, wenn – nun ja – dies eine gute Möglichkeit ist, Steuern zu sparen und weiterhin Aktienrückkäufe zu tätigen, um den Aktienkurs künstlich in die Höhe zu treiben, was jedoch die Widerstandsfähigkeit des Unternehmens im Falle eines wirtschaftlichen Abschwungs schwächt.
Die Ausgabe einer Jahrhundertanleihe hingegen ist ein ziemlich deutliches Signal dafür, dass sich ein Wachstumsunternehmen in ein Value-Unternehmen verwandelt.
Kurz gesagt: Die Zeiten spektakulären Wachstums sind vorbei, wie es schon immer für jedes Unternehmen galt, das zuvor Jahrhundertanleihen emittiert hat.
Ford Motor Co.: Hat im Jahr 2021 durch eine 100-jährige „grüne Anleihe“ 2,5 Milliarden Dollar eingenommen.
Électricité de France (EDF): Der französische Energieversorger emittierte 2014 und 2021 100-jährige Anleihen.
Motorola: 1997 verkaufte das Unternehmen 100-jährige Anleihen, die bis 2026 die letzte große Technologie-Emission dieser Art waren.
IBM: Gab 1996 während seiner Phase der technologischen Vorherrschaft Jahrhundertanleihen aus.
Walt Disney Company: Gab 1993 eine bemerkenswerte 100-jährige Anleihe mit Fälligkeit im Jahr 2093 aus.
Coca-Cola: Verschuldete sich Anfang der 1990er Jahre über ein Jahrhundert.
FedEx: Ein weiteres großes amerikanisches Unternehmen, das in den 1990er Jahren 100-jährige Anleihen emittierte.
Norfolk Southern: Gab in den 1990er Jahren 100-jährige Anleihen aus.
JC Penney: Gab 1997 eine Jahrhundertanleihe im Wert von 500 Millionen Dollar aus (das Unternehmen meldete jedoch 2020 Insolvenz an).
Moment mal, widerspricht das, was ich gerade gesagt habe, nicht völlig der allgemeinen KI-Hysterie, dass der gesamte Sektor in Zukunft Billionen von Dollar Umsatz generieren und ein spektakuläres Wachstum auslösen wird?
Ja, das tut es.
Ich verrate Ihnen ein Geheimnis:
Wenn ein Anleger in festverzinsliche Wertpapiere sich für oder gegen den Kauf einer Anleihe entscheidet, ist sein Ziel, Erträge zu erzielen und vollständig zurückgezahlt zu werden.
Wer also Anleihen von Technologieunternehmen kauft, setzt keineswegs auf KI, wie es die irreführende Darstellung suggeriert, sondern darauf, dass das aktuelle Geschäft profitabel bleibt und die Schulden bedienen kann.
Wenn ein Anleger in festverzinsliche Wertpapiere an der zukünftigen Geschäftsentwicklung eines Unternehmens interessiert ist, kauft er Wandelanleihen, keine vorrangigen Anleihen.
Ironischerweise war Motorola das letzte Technologieunternehmen, das im Zuge der Dotcom-Blase eine Jahrhundertanleihe emittierte, und es überrascht nicht, dass es 2011 beinahe Insolvenz anmelden musste.
Warum?
Weil kapitalarme Unternehmen wie Technologieunternehmen nicht für langfristige Schulden geeignet sind.
Denn es reicht schon ein Start-up in einer Garage, das mit einer neuen Technologie ihr Geschäftsmodell revolutioniert, um sie in den Ruin zu treiben – genau wie Google es mit AOL oder Yahoo tat.
Sie würden sicherlich argumentieren, dass Amazon, Google oder Oracle Schulden aufnehmen, um die KI-Infrastruktur aufzubauen, die als Sicherheit dient.
Doch gestatten Sie mir eine Frage:
Wie verlässlich ist die Rentabilität einer Infrastruktur, deren Komponenten schnell an Wert verlieren und rasch veralten?
Die einfache Antwort:
nicht sehr verlässlich.
Denn wenn diese Infrastruktur nicht innerhalb kurzer Zeit massiv profitabel ist, kann sie sich nicht selbst amortisieren und dem Unternehmen die problemlose Bedienung seiner Schulden ermöglichen.
@arminius_erben
Teil 2/3 👇
❤72👍55🏆4⚡3🕊3🔥2🫡1
TEIL 2/3
Genau diesen Fehler begingen Anleger vor einigen Monaten, als sie Hals über Kopf Oracle-Anleihen kauften und es dann schnell bereuten, wie ich in „ KI WIRD ZU ORACLES KLEINEN HORN “ erläutert habe.
Das ganze KI-Theater ist nun schon über drei Jahre alt, und die Umsätze bleiben aus, wie es alle Tech-Giganten jahrelang prophezeit haben.
Die Ausrede?
Es fehlt an Rechenkapazität für den Ausbau.
Warum wagt es niemand zu fragen, dass dies angeblich nur für US-Unternehmen ein Engpass ist, wo doch gerade diese Unternehmen mit Hochdruck daran arbeiten, so viele Rechenzentren wie möglich zu bauen, während der Rest der Welt zuschaut? (Siehe auch: „ Der Rechenzentrums-Wahnsinn wird als die größte Kapitalverschwendung der Geschichte in Erinnerung bleiben .“)
Gut, dann bauen wir weiter Rechenzentren, denn das ist alles, was wir brauchen, um den größten Umsatztopf der Menschheitsgeschichte zu erschließen.
Da es sich aber um ein Rennen handelt, bei dem der Gewinner alles bekommt („ DAS KI-ENDSPIEL: DER GEWINNER BEKOMMT ALLES UND ALLE ANDEREN VERLIEREN MASSIV “), müssen diese Hyperscaler die Ersten sein, die den großen Gewinn erzielen.
Da ihr Cashflow nicht mehr ausreicht, um mitzuhalten, müssen sie die Lücke durch die Ausgabe von Schulden schließen, genau wie Oracle es getan hat und Amazon und Google es jetzt tun.
Moment mal, haben Kreditgeber nicht bereits den Aufbau von Rechenzentren unterstützt, indem sie SPVs Geld geliehen und Hyperscalern ermöglicht haben, den Großteil der Schulden nicht in den Büchern zu führen?
Ja, genau das ist bis zum Konkurs von Blue Owl passiert: „ Oracle-Aktie fällt um 5 %, nachdem Blue Owl Capital die Finanzierung eines 10-Milliarden-Dollar-Rechenzentrums abgesagt hat .“
Warum musste Blue Owl, wohl der größte Förderer des fremdfinanzierten Rechenzentrumsbaus, aufgeben?
Weil das Rechenzentrumsgeschäft nicht nur unrentabel ist, sondern, wie bereits erwähnt, die als Sicherheit hinterlegten Kredite auch sehr schnell an Wert verlieren.
Das beste Beispiel für diese Dynamik ist CoreWeave.
Seit ich Anfang Januar erklärte, dass „ COREWEAVE DAS WEWORK DER KI IST “, ist etwas Wichtiges passiert, das der Markt jedoch weitgehend ignorierte: CoreWeave erhielt von Nvidia eine Finanzspritze von 2 Milliarden Dollar („ Nvidia investiert weitere 2 Milliarden Dollar in CoreWeave und bietet einen neuen Chip an “).
Warum dieser Schritt?
Hier ist der Tilgungsplan von CoreWeave.
Man darf nicht vergessen, dass die Kredite größtenteils durch H100-GPUs besichert sind, deren Marktwert mittlerweile deutlich gesunken ist, und dass das Unternehmen kaum noch Einnahmen generiert, um die Kredite zurückzuzahlen.
Selbst wenn CoreWeave seine Investitionspläne für 2026 bereits von 20–23 Milliarden US-Dollar auf 12–14 Milliarden US-Dollar gekürzt hat, ist es völlig ausgeschlossen, dass dieser Plan aufrechterhalten werden kann, wenn die Kreditgeber das Unternehmen nicht mehr unterstützen.
Aus diesem Grund musste CoreWeave auf die Finanzspritze seines Lieferanten, Kunden und Investors Nvidia zurückgreifen.
Das Ende dieser Geschichte ist bereits besiegelt: CoreWeave wird entweder Insolvenz anmelden oder von einem deutlich größeren Unternehmen für einen Bruchteil seines Wertes übernommen werden; es ist nur eine Frage der Zeit.
Hier liegt der größte Irrtum: Wenn das Geschäftsmodell eines Rechenzentrumsbetreibers nicht rentabel ist, wie sollte sich das ändern, wenn er direkt von einem größeren Unternehmen übernommen wird?
Natürlich nicht, und genau deshalb steckt Oracle jetzt in Schwierigkeiten.
Würde sich etwas ändern, wenn der Betrieb vollständig und direkt von den Hyperscalern übernommen würde?
Natürlich nicht, denn die Zahlen bleiben dieselben.
Und die Zahlen zeigen deutlich, dass die durch KI zu erwartenden Umsätze nur einen Bruchteil der bisherigen Prognosen ausmachen werden.
@arminius_erben
Teil 3/3👇
Genau diesen Fehler begingen Anleger vor einigen Monaten, als sie Hals über Kopf Oracle-Anleihen kauften und es dann schnell bereuten, wie ich in „ KI WIRD ZU ORACLES KLEINEN HORN “ erläutert habe.
Das ganze KI-Theater ist nun schon über drei Jahre alt, und die Umsätze bleiben aus, wie es alle Tech-Giganten jahrelang prophezeit haben.
Die Ausrede?
Es fehlt an Rechenkapazität für den Ausbau.
Warum wagt es niemand zu fragen, dass dies angeblich nur für US-Unternehmen ein Engpass ist, wo doch gerade diese Unternehmen mit Hochdruck daran arbeiten, so viele Rechenzentren wie möglich zu bauen, während der Rest der Welt zuschaut? (Siehe auch: „ Der Rechenzentrums-Wahnsinn wird als die größte Kapitalverschwendung der Geschichte in Erinnerung bleiben .“)
Gut, dann bauen wir weiter Rechenzentren, denn das ist alles, was wir brauchen, um den größten Umsatztopf der Menschheitsgeschichte zu erschließen.
Da es sich aber um ein Rennen handelt, bei dem der Gewinner alles bekommt („ DAS KI-ENDSPIEL: DER GEWINNER BEKOMMT ALLES UND ALLE ANDEREN VERLIEREN MASSIV “), müssen diese Hyperscaler die Ersten sein, die den großen Gewinn erzielen.
Da ihr Cashflow nicht mehr ausreicht, um mitzuhalten, müssen sie die Lücke durch die Ausgabe von Schulden schließen, genau wie Oracle es getan hat und Amazon und Google es jetzt tun.
Moment mal, haben Kreditgeber nicht bereits den Aufbau von Rechenzentren unterstützt, indem sie SPVs Geld geliehen und Hyperscalern ermöglicht haben, den Großteil der Schulden nicht in den Büchern zu führen?
Ja, genau das ist bis zum Konkurs von Blue Owl passiert: „ Oracle-Aktie fällt um 5 %, nachdem Blue Owl Capital die Finanzierung eines 10-Milliarden-Dollar-Rechenzentrums abgesagt hat .“
Warum musste Blue Owl, wohl der größte Förderer des fremdfinanzierten Rechenzentrumsbaus, aufgeben?
Weil das Rechenzentrumsgeschäft nicht nur unrentabel ist, sondern, wie bereits erwähnt, die als Sicherheit hinterlegten Kredite auch sehr schnell an Wert verlieren.
Das beste Beispiel für diese Dynamik ist CoreWeave.
Seit ich Anfang Januar erklärte, dass „ COREWEAVE DAS WEWORK DER KI IST “, ist etwas Wichtiges passiert, das der Markt jedoch weitgehend ignorierte: CoreWeave erhielt von Nvidia eine Finanzspritze von 2 Milliarden Dollar („ Nvidia investiert weitere 2 Milliarden Dollar in CoreWeave und bietet einen neuen Chip an “).
Warum dieser Schritt?
Hier ist der Tilgungsplan von CoreWeave.
Man darf nicht vergessen, dass die Kredite größtenteils durch H100-GPUs besichert sind, deren Marktwert mittlerweile deutlich gesunken ist, und dass das Unternehmen kaum noch Einnahmen generiert, um die Kredite zurückzuzahlen.
Selbst wenn CoreWeave seine Investitionspläne für 2026 bereits von 20–23 Milliarden US-Dollar auf 12–14 Milliarden US-Dollar gekürzt hat, ist es völlig ausgeschlossen, dass dieser Plan aufrechterhalten werden kann, wenn die Kreditgeber das Unternehmen nicht mehr unterstützen.
Aus diesem Grund musste CoreWeave auf die Finanzspritze seines Lieferanten, Kunden und Investors Nvidia zurückgreifen.
Das Ende dieser Geschichte ist bereits besiegelt: CoreWeave wird entweder Insolvenz anmelden oder von einem deutlich größeren Unternehmen für einen Bruchteil seines Wertes übernommen werden; es ist nur eine Frage der Zeit.
Hier liegt der größte Irrtum: Wenn das Geschäftsmodell eines Rechenzentrumsbetreibers nicht rentabel ist, wie sollte sich das ändern, wenn er direkt von einem größeren Unternehmen übernommen wird?
Natürlich nicht, und genau deshalb steckt Oracle jetzt in Schwierigkeiten.
Würde sich etwas ändern, wenn der Betrieb vollständig und direkt von den Hyperscalern übernommen würde?
Natürlich nicht, denn die Zahlen bleiben dieselben.
Und die Zahlen zeigen deutlich, dass die durch KI zu erwartenden Umsätze nur einen Bruchteil der bisherigen Prognosen ausmachen werden.
@arminius_erben
Teil 3/3👇
👍69❤27⚡5🕊5🔥1👏1
TEIL 3/3
Da die gesamte KI-Blase durch das größte jemals geschaffene Schneeballsystem – pardon, ich meinte natürlich Blase – aufgebläht wurde, wird dieses System so lange bestehen bleiben, bis alle Beteiligten mehr Geld einstreichen können, als verbrannt wird.
Dass Mag7 nun direkt Schulden aufnimmt, wird diesem System zwar eine Weile ein Fortbestehen ermöglichen, aber sobald selbst die Kreditgeber, die bereit sind, ihnen Geld zu geben, erschöpft sind, wird dieses Kartenhaus nicht mehr stehen bleiben.
@arminius_ erben
Da die gesamte KI-Blase durch das größte jemals geschaffene Schneeballsystem – pardon, ich meinte natürlich Blase – aufgebläht wurde, wird dieses System so lange bestehen bleiben, bis alle Beteiligten mehr Geld einstreichen können, als verbrannt wird.
Dass Mag7 nun direkt Schulden aufnimmt, wird diesem System zwar eine Weile ein Fortbestehen ermöglichen, aber sobald selbst die Kreditgeber, die bereit sind, ihnen Geld zu geben, erschöpft sind, wird dieses Kartenhaus nicht mehr stehen bleiben.
@arminius_ erben
👍86💯19🙏12⚡6❤5🕊5🔥3👏1
Das Massaker, das die Iraner erlebt haben, und die Drohung einer ausländischen Bombardierung stürzen die Iraner in Wut und Angst.
Aber dieses Massaker spielte sich ganz anders ab, als es die westlichen Medien darstellen, und eine mögliche Bombardierung würde dem Schmerz nur noch mehr Schmerz hinzufügen.
👉weiterlesen
@arminius_erben
Aber dieses Massaker spielte sich ganz anders ab, als es die westlichen Medien darstellen, und eine mögliche Bombardierung würde dem Schmerz nur noch mehr Schmerz hinzufügen.
👉weiterlesen
@arminius_erben
👍70❤23🙏18🕊14🔥7⚡5👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Pepe Escobar:
„Jetzt erleben wir in Echtzeit die vollständige militärische, geoökonomische, geopolitische – und auch moralische – Implosion der sogenannten westlichen Zivilisation.”
@arminius_erben
👇 Anmerkung 👇
„Jetzt erleben wir in Echtzeit die vollständige militärische, geoökonomische, geopolitische – und auch moralische – Implosion der sogenannten westlichen Zivilisation.”
@arminius_erben
👇 Anmerkung 👇
❤99👍79⚡16🙏13👏6💯6🕊5🥰2
Arminius Erben
Pepe Escobar: „Jetzt erleben wir in Echtzeit die vollständige militärische, geoökonomische, geopolitische – und auch moralische – Implosion der sogenannten westlichen Zivilisation.” @arminius_erben 👇 Anmerkung 👇
Es ist das Ende der politischen Nachkriegsordnung und die Beendigung des Imperialismus, getragen durch Grossbritannien und die Vereinigten Staaten von Amerika.
Schön, dass es jetzt endlich seit Wochen immer deutlicher angesprochen wird.
Wir hier auf unseren Kanälen erklären dies ja schon seit vielen Jahren...
Wenn das alles beendet ist, wird sich die schon lange existente, deutsche politische Idee durchsetzen.
@arminius_erben
Schön, dass es jetzt endlich seit Wochen immer deutlicher angesprochen wird.
Wir hier auf unseren Kanälen erklären dies ja schon seit vielen Jahren...
Wenn das alles beendet ist, wird sich die schon lange existente, deutsche politische Idee durchsetzen.
@arminius_erben
👍209❤81🙏69🕊22💯13⚡7🥰4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍315💯77🔥23👏22❤15⚡5🕊5🏆4🙏2
Sicherheitskonferenz eröffnet
Friedrich Merz erklärt die regelbasierte internationale Ordnung für beendet - und warnt vor den Folgen.
👉Artikel
Anmerkung:
Wir haben dieses Ende der willkürlichen Nachkriegsordnung seit Jahren vorausgesagt!
Die BRD ist der Schlußstein!
Und Deutschland der Schlüssel für die Zukunft in Frieden und Freiheit!
@arminius_erben
Friedrich Merz erklärt die regelbasierte internationale Ordnung für beendet - und warnt vor den Folgen.
👉Artikel
Anmerkung:
Wir haben dieses Ende der willkürlichen Nachkriegsordnung seit Jahren vorausgesagt!
Die BRD ist der Schlußstein!
Und Deutschland der Schlüssel für die Zukunft in Frieden und Freiheit!
@arminius_erben
🙏218💯65❤21🔥16🕊9⚡7👍6👏3🫡2
Forwarded from DEUTSCHLAND ERBLÜHT
Wenn sich im Außen scheinbar nichts tut, müssen wir bei uns selber anfangen.
Überlegen, wo wir den sich immer verschlechternden Status quo mit unseren eigenen Gedanken und Entscheidungen unterstützen oder eben Neo nacheifern.
Fakt ist: ohne unsere Energie auf allen Ebenen bricht dieses System sofort zusammen!
Entscheide! JETZT!
#energie #bewusstsein #matrix #deutschlanderblüht
| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |
Überlegen, wo wir den sich immer verschlechternden Status quo mit unseren eigenen Gedanken und Entscheidungen unterstützen oder eben Neo nacheifern.
Fakt ist: ohne unsere Energie auf allen Ebenen bricht dieses System sofort zusammen!
Entscheide! JETZT!
#energie #bewusstsein #matrix #deutschlanderblüht
| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |
🙏141👍71❤35💯20🕊8⚡4❤🔥1
Bundesbankvorstand Theurer warnt vor Kettenreaktion an den Märkten
Hohe Bewertungen, wachsende Schulden und geopolitische Risiken - die Bundesbank hält das Finanzsystem für anfälliger, als viele glauben. Vorstandsmitglied Michael Theurer erklärt, wo er die größten Gefahren sieht und warum schon kleine Auslöser heftige Turbulenzen verursachen könnten.
👉Artikel
@arminius_erben
Hohe Bewertungen, wachsende Schulden und geopolitische Risiken - die Bundesbank hält das Finanzsystem für anfälliger, als viele glauben. Vorstandsmitglied Michael Theurer erklärt, wo er die größten Gefahren sieht und warum schon kleine Auslöser heftige Turbulenzen verursachen könnten.
👉Artikel
@arminius_erben
👍129🙏23🕊14⚡13❤9🔥5😍3👏1
@HueterderIrminsul
Vali, der Gott des Erwachens, gehört zu jenen Gestalten der nordischen Mythologie, die selten im Mittelpunkt stehen und doch eine schneidende symbolische Kraft besitzen.
@arminius_erben
👇👇👇
Vali, der Gott des Erwachens, gehört zu jenen Gestalten der nordischen Mythologie, die selten im Mittelpunkt stehen und doch eine schneidende symbolische Kraft besitzen.
@arminius_erben
👇👇👇
❤151👍50🥰12💯12⚡4
Arminius Erben
@HueterderIrminsul Vali, der Gott des Erwachens, gehört zu jenen Gestalten der nordischen Mythologie, die selten im Mittelpunkt stehen und doch eine schneidende symbolische Kraft besitzen. @arminius_erben 👇👇👇
Als Sohn von Odin und der Riesin Rindr wird er nicht aus Liebe oder familiärer Nähe geboren, sondern aus Notwendigkeit.
Sein Dasein ist von Anfang an mit dem Tod seines Halbbruders Baldr verknüpft – einem der reinsten und lichtesten Götter.
Vali ist kein Kind der Zärtlichkeit, sondern ein Kind der Bestimmung.
Die Mythologie erzählt, dass er in kürzester Zeit heranwächst, kaum geboren, schon zum Handeln bestimmt.
Sein Auftrag ist klar: Vergeltung.
Nicht als blinde Raserei, sondern als kosmische Ordnung.
In ihm zeigt sich ein uraltes Weltbild, in dem Leben, Tod und Gerechtigkeit Teil eines natürlichen Kreislaufs sind.
Vali verkörpert das Erwachen nach dem Verlust – das Moment, in dem Schmerz nicht in Passivität verharrt, sondern sich in Handlung verwandelt.
Diese Vorstellung von Liebe unterscheidet sich radikal von dem, was heute am 14. Februar gefeiert wird.
Der moderne Valentinstag präsentiert Liebe als Konsum, als Ware, als kalkulierbare Geste: Blumen, Karten, Versprechen.
Doch in den alten Mythen war Liebe nicht sanft oder dekorativ.
Sie war bindend, fordernd, manchmal grausam – eine Kraft, die Verantwortung und Konsequenz mit sich brachte.
Die Verbindung zwischen Brüdern, zwischen Eltern und Kindern, zwischen Mensch und Natur war ebenso bedeutsam wie romantische Zuneigung.
Vali steht genau an dieser Schwelle.
Er ist kein Liebesgott im klassischen Sinn, aber er entspringt einer Form von Loyalität, die tiefer reicht als romantische Gefühle: der Treue zu Blutsband, Ordnung und Weltgefüge.
In ihm zeigt sich, dass Liebe auch Verpflichtung sein kann – und dass sie nicht immer tröstlich ist.
Die spätere christliche Umdeutung des 14. Februars verschob den Fokus.
Aus einem Zeitpunkt im Jahreskreis, der in vielen vorchristlichen Kulturen mit Übergängen, Erwachen und ersten Zeichen des kommenden Frühlings verbunden war, wurde ein Fest, das moralisch gerahmt und später zunehmend ökonomisch verwertet wurde.
Naturzyklen, mythische Bedeutungen und kollektive Bindungen traten in den Hintergrund.
An ihre Stelle trat eine individualisierte, romantisierte Vorstellung von Liebe, die sich leicht in Rituale und Produkte übersetzen ließ.
Vali erinnert an eine ältere Perspektive:
Erwachen bedeutet nicht nur das Aufblühen von Gefühlen, sondern auch das Bewusstwerden von Verlust, Verantwortung und innerer Wandlung.
Er ist ein Gott des Übergangs – vom Schmerz zur Handlung, vom Ende zum Neubeginn.
Gerade deshalb wirkt er wie ein Gegenbild zum heutigen Valentinstag.
Während dort oft Oberfläche dominiert, verweist Vali auf Tiefe:
auf Liebe als Bindung, als Pflicht, als Teil eines größeren natürlichen Zusammenhangs.
Nicht sentimental, nicht verkäuflich – sondern roh, ernst und eingebettet in das Gefüge der Welt.
@arminius_erben
Sein Dasein ist von Anfang an mit dem Tod seines Halbbruders Baldr verknüpft – einem der reinsten und lichtesten Götter.
Vali ist kein Kind der Zärtlichkeit, sondern ein Kind der Bestimmung.
Die Mythologie erzählt, dass er in kürzester Zeit heranwächst, kaum geboren, schon zum Handeln bestimmt.
Sein Auftrag ist klar: Vergeltung.
Nicht als blinde Raserei, sondern als kosmische Ordnung.
In ihm zeigt sich ein uraltes Weltbild, in dem Leben, Tod und Gerechtigkeit Teil eines natürlichen Kreislaufs sind.
Vali verkörpert das Erwachen nach dem Verlust – das Moment, in dem Schmerz nicht in Passivität verharrt, sondern sich in Handlung verwandelt.
Diese Vorstellung von Liebe unterscheidet sich radikal von dem, was heute am 14. Februar gefeiert wird.
Der moderne Valentinstag präsentiert Liebe als Konsum, als Ware, als kalkulierbare Geste: Blumen, Karten, Versprechen.
Doch in den alten Mythen war Liebe nicht sanft oder dekorativ.
Sie war bindend, fordernd, manchmal grausam – eine Kraft, die Verantwortung und Konsequenz mit sich brachte.
Die Verbindung zwischen Brüdern, zwischen Eltern und Kindern, zwischen Mensch und Natur war ebenso bedeutsam wie romantische Zuneigung.
Vali steht genau an dieser Schwelle.
Er ist kein Liebesgott im klassischen Sinn, aber er entspringt einer Form von Loyalität, die tiefer reicht als romantische Gefühle: der Treue zu Blutsband, Ordnung und Weltgefüge.
In ihm zeigt sich, dass Liebe auch Verpflichtung sein kann – und dass sie nicht immer tröstlich ist.
Die spätere christliche Umdeutung des 14. Februars verschob den Fokus.
Aus einem Zeitpunkt im Jahreskreis, der in vielen vorchristlichen Kulturen mit Übergängen, Erwachen und ersten Zeichen des kommenden Frühlings verbunden war, wurde ein Fest, das moralisch gerahmt und später zunehmend ökonomisch verwertet wurde.
Naturzyklen, mythische Bedeutungen und kollektive Bindungen traten in den Hintergrund.
An ihre Stelle trat eine individualisierte, romantisierte Vorstellung von Liebe, die sich leicht in Rituale und Produkte übersetzen ließ.
Vali erinnert an eine ältere Perspektive:
Erwachen bedeutet nicht nur das Aufblühen von Gefühlen, sondern auch das Bewusstwerden von Verlust, Verantwortung und innerer Wandlung.
Er ist ein Gott des Übergangs – vom Schmerz zur Handlung, vom Ende zum Neubeginn.
Gerade deshalb wirkt er wie ein Gegenbild zum heutigen Valentinstag.
Während dort oft Oberfläche dominiert, verweist Vali auf Tiefe:
auf Liebe als Bindung, als Pflicht, als Teil eines größeren natürlichen Zusammenhangs.
Nicht sentimental, nicht verkäuflich – sondern roh, ernst und eingebettet in das Gefüge der Welt.
@arminius_erben
👍122❤89🕊9⚡3🫡3👏1
@russlandsdeutsche
🇷🇺🇩🇪 19 Jahre nach Putins Rede in München: Alles hat sich bewahrheitet.
@arminius_erben
👇👇👇
🇷🇺🇩🇪 19 Jahre nach Putins Rede in München: Alles hat sich bewahrheitet.
Am 10. Februar 2007, also vor fast genau 19 Jahren, hielt Wladimir Putin eine Rede auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz - zum ersten Mal in der Geschichte sprach ein russischer Staatschef auf dieser Plattform. @arminius_erben
👇👇👇
❤163👍51⚡7🕊3