✅ فایل مقاله‌‌ی «تصوف و عرفان در مقام ویژگی گفتمانی رساله‌های خوشنویسی سده‌های هشتم تا یازدهم هجری» از محمود وطن‌خواه و امیر مازیار، هنرهای زیبا- هنرهای تجسمی، دوره ۲۶، شماره ۲، تابستان ۱۴۰۰.

@universitycalligraphy

‍ 🌿هنگامی که کسی می‌پرسد: "فلسفه به چه کار می‌آید؟" پاسخ او باید ستیزه‌جویانه باشد، چرا که پرسشِ او کنایه‌آمیز و نیش‌دار است.

🔸فلسفه نه به سیاست خدمت می‌کند و نه به دین، که هر دو دغدغه‌های دیگری دارند، فلسفه به خدمت هیچ قوۀ مستقری در نمی‌آید، زیرا کار #فلسفه ناراحت کردن است. فلسفه‌ای که هیچ کس را ناراحت نکند و با هیچکس ضدیت نورزد فلسفه نیست.

🔹کار فلسفه آزردنِ حماقت است؛ فلسفه حماقت را به چیزی شرم‌آور تبدیل می‌کند. فلسفه کاربردی ندارد جز افشا کردن پَستی‌های اندیشه درتمامی اشکالش.
آیا جز فلسفه رشته‌ای هست که به نقد تمامی راز آمیزگری‌ها و هدفی که داشته باشند، همت گمارد؟

🖋 #ژیل_دلوز

https://t.me/joinchat/AAAAAEOZIOmg3nLm3WufYA
🌿🎓📚🖋
@artperception

حتی تماشای «آزادی» هم زیباست! چه برسه به تجربه‌اش!
#مهسا_امینی
#MahsaAmini
@artperception

ایرانی، به سر کن خواب مستی
بر هم زن، بساط خودپرستی

که چشم جهانی سوی تو باشد
چه از پا نشستی؟

در این شب، سپیده نا دمیده
تیغ شب، به خونش در کشیده

امید چه داری از این شب
که در خون کشیده سپیده

تیغ برکش آذر فشان
نغمه ها را تندری کن

در دل شب رخ بر فروز
کار مهر خاوری کن

از درون سیاهی برون تاز
پرچم روشنایی بر افراز

تا جهانی از تباهی وا رهانی
دیو شب را تیر بر دل برنشانی

با خواری در روزگار
ننگ باشد زندگانی

مرگ به تا چنین زنده مانی
ای مبارز، ای مجاهد، ای برادر

دل یکی کن، ره یکی کن، بار دیگر
راه بگشا سوی شهر روشنی ها
روزگار تیره گی ها بر سرآمد


#محمدرضا_شجریان
#مهسا_امینی
@artperception

📃متن کامل نامه‌ی اسلاوی ژیژک در حمایت از جنبش ایران

📌ژیژک: باید از ایران بیاموزیم...
♻️ برگردان: #نوید_گرگین

به علتِ بیماری و خستگی فعلاً این اظهار نظر تنها کاری‌ست که از دستم بر می‌آید.
آنچه در ایران جریان دارد در تاریخِ جهانی اهمیتی تعیین‌کننده دارد: جنبشی که مبارزاتی متفاوت را در وحدتی ارگانیک ترکیب می‌کند (ستیز علیه سرکوبِ زنان، علیه بنیاد‌گرایی مذهبی، و مبارزه برای آزادی سیاسی در مقابلِ ترورِ دولتی). ایران بخشی از غربِ توسعه‌یافته به شمار نمی‌آید،  از این رو شعار «زن، زندگی، آزادی» بسیار با جنبشِ می‌تو (#metoo) در کشورهای غربی متفاوت است: این جنبشِ ایرانی، میلیون‌ها نفر از زنان، که مستقیماً با همه‌ی تضاد‌های موجود دست به گریبان هستند، و مردان را به حرکت واداشته است- اتفاقاً این جریان برخلافِ آنچه اغلب در فمینیسمِ غربی مشاهده می‌شود هیچ خصلتِ مردستیزانه یا مذکرهراسانه ندارد. زنان و مردان در کنار یکدیگر در آن مشارکت می‌کنند و علیه دشمنِ مشترک یعنی بنیاد‌گرایی مذهبی که از جانب وحشتِ دولتی حمایت می‌شود متحد می‌شوند. مردانی که در جنبشِ زن، زندگی، آزادی شرکت می‌کنند به خوبی می‌دانند که مبارزه برای حقوقِ زنان همانا مبارزه برای آزادیِ خودشان است: ستم بر زنان ابداً موضوعی استثنائي نیست، بلکه این همان دقیقه‌ای‌ست که در آن ظلمی که در همه‌ی ابعادِ جامعه رسوخ کرده است به عیان‌ترین وجه قابل مشاهده می‌شود. معترضانی که کُرد نیستند هم در این مقطع به روشنی می‌بینند که ستمی که بر کُرد‌ها اعمال می‌شود بخشی از همان ستمی‌ست که آزادی‌های خودشان را نیز محدود کرده است: همبستگی با کُرد‌ها یگانه‌ راه به سویِ آزادی در کلِ ایران است. علاوه بر این معترضان به وضوح می‌بینند که بنیاد‌گرایی مذهبی تنها تا زمانی می‌تواند در قدرت حاضر باشد که قدرتِ عریانِ دولتی با وسایلی مثلِ آنچه در ایران پلیسِ امنیتِ اخلاقی می‌نامند از بنیاد‌گرایی حمایت کند—آنچه معترضان می‌بینند این است که حکومتی که برای تداومِ خودش به  ددمنشیِ پلیسِ اخلاقی محتاج است در واقع دارد به آن تجربه‌‌ی مذهبی‌ای خیانت می‌کند که برای کسبِ مشروعیتِ خودش از آن بهره می‌بُرد. آنچه اکنون در ایران جریان دارد ابداً چیزی مربوط به گذشته نیست، بلکه همان چیزی‌ست ما هم در جهانِ کشورهای توسعه‌یافته‌ی غربی (یعنی جایی که امروز خشونتِ سیاسی، بنیاد‌گرایی مذهبی و سرکوبِ زنان اندک اندک گسترش می‌یابد) نیز انتظارش را می‌کشیم. ما در غرب هیچ حقی نداریم ایران را به عنوان کشوری در نظر بگیریم که باید عقب‌ماندگی خودش را [از نظر اقتصادی، سیاسی و فرهنگی] از غرب جبران کند. ما در غرب اتفاقاً باید از ایران بیاموزیم، ما به زودی شاهد خواهیم بود که جنبش‌هایی مشابه با ایران در ایالاتِ متحده، در لهستان، در روسیه و در بسیاری از دیگر کشورها به راه بیوفتد.
نتیجه‌ی بی‌واسطه‌ی این اعتراضات هرچه باشد، مهم این است که این جنبش زنده نگه داشته شود، شبکه‌های اجتماعی حولِ آن شکل بگیرد، و حتی اگر سرکوبِ دولتی بتواند موقتاً آن را به پس براند، زیر پوستِ جامعه به حیات خود ادامه دهد و بنیادی برای تولد دوباره پی افکند. دیگر کافی نیست تا صرفاً با فعالانِ ایران ابراز همدردی و همبستگی کنیم: مسئله‌ی آنها ابداً چیزی دور از ما و مربوط به فرهنگی متفاوت یا اگزوتیک نیست. برعکس، امروز تمام آن وراجی‌هایِ مرتبط با خصیصه‌گراییِ فرهنگی (که اغلب از جانبِ نیروهای ارتجاعی برای توجیهِ ستم‌های قومیتی و مذهبی به کار می‌رود) معنای خود را از دست داده‌اند: اتفاقاً اکنون می‌توانیم ببینیم که چطور مبارزه‌ی ایرانی‌ها مبارزه‌ی همه‌ی ماست.
مراقب خودت باش،
اسلاوی

🌏@artperception
🆔 @IRANSOCIOLOGY

جنبش‌های مردمی همچون #زن_زندگی_آزادی در ایران، اساساً ریزوماتیک هستند در حالی که گفتمان انقلاب با تفکر درختی (استعاره درخت تنومند انقلاب) مستقر است. ریزوم اصطلاحی است که توسط ژیل دلوز و گاتاری از زیست‌شناسی به فلسفه مدرن وارد شد. شباهت‌های مفهوم زیست‌شناختی ریزوم با جنبش اخیر مردم ایران شگفت‌انگیز است! ریزوم ریشه‌های فرعی گیاه است که در فاصله‌های میانی ریشه اصلی گیاه می‌روید. گیاه ریزوم‌دار به صورت افقی رشد کرده و با قطع بخشی از ساقه ریزوم، گیاه نه می‌خشکد و نه از بین می‌رود، همان‌جا در زیر خاک گسترش می‌یابد و جوانه‌های تازه ایجاد می‌کند.
ریزوم، برخلاف درخت حتی اگر تمام شکسته یا از هم گسسته شود باز هم می‌تواند حیات خود را از سر بگیرد و در جهات دیگری رشد کند.
برخلاف ریشه اصلی درخت که اساساً رو به زمین در دل خاک در یک جهت خاص سیر می‌کند، ریزوم به هر سو سَرک می‌کشد و روی خاک در جهات گوناگون پیش می‌رود. در بعضی گیاهان ریزوم‌های قدیمی خشک شده و می‌پوسند اما گیاهان جوان که از رشد جوانه‌ها در روی ریزوم تشکیل می‌شوند، خود به خود و مستقل به حیات ادامه می‌دهند.
ریزوم فاقد مرکز و رده‌بندی، عاری از دلالت و بدون راهبر است و برخلاف درخت به‌طور نامحدود گسترش می‌یابد (ویژگی لیدرگریز بودن جنبش)
گیاهان ریزوم‌دار از طریق قطع ریزوم‌ها یا قلمه گرفتن از آن‌ها، تازه تکثیر می‌شوند! بسیاری از ریزوم‌ها در فصل پاییز از خاک بیرون کشیده می‌شوند تا در فصل بهار از هم جدا شده، مجدداً رشد کنند! (وجه نمادین)
در یک مجموعه ریزومی، اموری که با همدیگر لزوماً همرنگ و همگون نیستند کنار هم قرار می‌گیرند و به زایش دست می‌زنند. تفکر ریزومی به چندگانگی بها می‌دهد و فرهنگ‌های گونه‌گون و متعدد را به هم وصل نموده، رابطه جدید می‌سازد. (ویژگی همزمان زنانه/مردانه و تکثر قومیت‌ها و خرده‌فرهنگ‌ها در جنبش)
نگاه ریزومی ضد تمرکز است آنچنانکه دلوز می‌گفت:
تفکر ریزومی، فضاها و ارتباطات افقی و چندگانه و همه‌جانبه را تداعی می‌کند اما تفکر درختی با ارتباطات خطی و عمودی و گوش به فرمان سر و کار دارد.(سیاست دستوری و استقرار فرمان به جای خواست عمومی)
درخت، انتساب است؛ اما ریزوم ارتباط است!
تفکر درختی تحمیل‌گر «بودن» (درجا زدن) است حال آنکه تفکر ریزومی، پویا و متکثر بوده و در آن از مرزبندی‌های تفکر خطی خبری نیست. نگاه ریزومی ضد تمرکز و نظم معمول است و سمبلی برای «شدن» و عطف و ربط قلمداد می‌شود.
لذا قیام‌های ریزوم‌وار فاقد رهبر و تشکیلات ویژه است و موجودیتش ناشی از رهبری آنها نیست بلکه ناشی از ماهیت شبکه‌مانند و متصل آنها است. به همین دلیل هر تفکر ریزومی پایانش آغاز تفکر دیگری است و نمی‌توان برای آن آغاز یا پایانی قائل شد! (حذف و ضبط و دستگیری افراد و ادامه یافتن مسیر با افراد دیگر)
جنبش #زن_زندگی_آزادی نیز به شیوه‌های مختلف از مبارزه خیابانی، فریادهای اعتراضی از پشت‌بام، بوق‌های ممتد و شعارنویسی تا اعتصابات سراسری و پست و استوری و هشتگ در شبکه‌های اجتماعی گستردگی ارتباطی دارد. بدین‌ترتیب زیر پوست لایه‌های مختلف اقشار مردمی در سرتاسر شهرهای ایران به شیوه‌های مختلف به حیات خود ادامه می‌دهد، سربرمی‌آورد و به سرتاسر دنیا نیز پیوند می‌خورد!
#مهسا_امینی

📝 محمود وطن‌خواه
@artperception

نقاشی انقلاب(۱)
هانیبال الخاص ،۱۳۵۷
@amirmaziar1

نقاشی انقلاب (۱)

امیر مازیار

تصویری هولناک از کشته‌شدگان انقلاب بر دست و در آغوش عزیزانشان که تاریخ ۱۳۵۷ را بر خود دارد . زمینی که خون سراسر آن را گرفته ، استیصال، درد و خشمی که در چهره‌ها و دست‌ها تجسد پیدا کرده و هولناکی و برگشت‌ناپذیری مرگ در جسدها‌ . اثری از هانیبال الخاص که آموزگار تاثیرگذار نسلی از نقاشان انقلابی بود. نقاش بیش از آنکه بخواهد  مقصدی را تصویر کند و نوری ایدئولوژیک بر شهید یا مبارز یا تاریخ بیفکند ،شکل می‌سازد و شکل می‌بخشد : دست‌ها ،چهره‌ها ،تن‌ها با رنگ‌های صریح و قاطع ؛ نقاش به خشم ،به سوگ، به کشتار  و به انقلاب کالبد می‌دهد .کالبدی که هیچ تردید و سکونی در آن نیست، گرم و خروشان است ؛ نقاشی هیچ قسمت "خاکستری" ندارد : یقین انقلابی دارد.

کالبدی اغراق شده که این آدم‌ها و دردها را به داستانی بر یک  پرده بدل می‌کند، به اشکالی غیر واقعی  بدل می‌کند که اکنون واقعی‌تر از خود  واقعیت به‌نظر می‌رسند ، واقعیت و تاریخ در حقیقت این‌گونه‌ دیده می‌شوند: زمین به راستی خونین شده ، سوگواران صف به صف ایستاده‌اند و جان ،تلخ و تمام ،از کالبدهایی رفته‌است. این کالبدها شکل طبیعی‌شان را از دست داده‌اند تا سخن‌گو و روایت‌گر باشند، تا زبان صریح واقعیت باشند .در این میان شاید دست‌ها بیش از همه قدرت دارند و به چشم می‌آیند.
تصویری که در عین هولناکی قدرتمند است و فریاد می‌کشد.

هانیبال‌ الخاص(۱۳۰۹_۱۳۸۹)

@amirmaziar1

https://t.me/amirmaziar1/272

https://www.instagram.com/amirmaziar

نقاشی انقلاب(۲)
ایوب امدادیان، اوایل دهه پنجاه
@amirmaziar1

نقاشی انقلاب(۲)

امیر مازیار

اثری از ایوب امدادیان (ت.۱۳۲۷) در اوایل دهه پنجاه، در سه‌لت و به طول ۸ متر.
آیا نقاشی وظیفه دارد که فریادگر دردهای جمعی باشد؟ آیا هنر باید به جامعه متعهد باشد؟ آیا هنرمند رسالتی دارد؟ پرسشهایی که در زمانه خلق این نقاشی بسیار رایج و پرقدرت بودند . امروز قیل وقال "هنر متعهد" فرونشسته اما بدیل آن هنر فرمالیستی و انتزاعی نیز از هیاهو افتاده‌است‌ . هنرمند آزاد است که فریاد بکشد یا نکشد مهم این است که ورای کلیشه‌ها کاری "هنری" بکند ، کاری که امدادیان کرده‌است : نقاشانه ،پرقدرت ،روایی و سیاسی . می‌توانیم با ضرباهنگ حرکت دست‌ها و بدن‌ها طول ۸ متری تابلو را درنوردیم؛ از کشته‌شدن با سرنیزه تفنگ شروع کنیم و به سوگ بر جنازه برسیم یا برعکس از سکون و آرامش سنگین سوگ به سمت هیاهوی میان تابلو و رو در رویی با سرکوبگر روان شویم. می‌توانیم در بازی رنگها و ترکیب‌بندی پرقدرت و بیانگر فیگورها حرکت کنیم و احساسشان را در خود بازیابیم .

اما نقاش چه می‌گوید ؟ تاریخ را ثبت می‌کند؟ دعوت به مبارزه می‌کند؟ شجاعت و شهادت را تقدیس می‌کند؟ با قلب‌های سوگوار همراه می‌شود؟ نمی‌دانم اما می‌دانم که نقاشی "کار می‌کند" و هنر "اثر دارد". شاید اگر این تابلوها بیشتر و بیشتر دیده می‌شدند و از آنها بیشتر سخن می‌گفتیم، بیشتر و عمیق‌تر درباره آزادی فکر می‌کردیم. شاید "کشتن" سخت‌تر می‌شد .شاید بیشتر تاریخ می‌خواندیم .شاید آزادتر بودیم و انسان‌تر.

هرچه هست تابلو را می‌بینیم و زندگی و تاریخ در ما تکرار می‌شود.


@amirmaziar1

https://t.me/amirmaziar1/274

نقاشی انقلاب(۳)
اردشیر محصص،۱۳۵۷

@amirmaziar1

نقاشی انقلاب(۳)

امیر مازیار

اردشیر محصص( ۱۳۱۷-۱۳۸۷)
محصص در زیر طرح نوشته‌است:
"سرانجام نظم در منطقه اغتشاشات از نو برقرار شد و زندگی عادی دوباره آغاز گشت."
تاریخ اثر ۱۳۵۷(۱۹۷۸) است.

اردشیر محصص از سیاسی‌ترین نقاشان معاصر ایران بود و بی‌شک یکی از نوابغ هنر معاصر . خطوط و طراحی‌های او گزنده و سرکش و عصیانگر اند . طرح‌ها و خطوط او علیه استبداد اند ،علیه خشونت ،علیه همه نوع روابط سلطه و علیه جامعه مردسالار . او تملق و دریوزگی و مزدوری را تصویر می‌کند و به سخره می‌گیرد. بینشی ژرف به سرشت نااستوار و متزلزل آدمی در کاراکتر‌های او هویداست و با مدد از ساختار و ظرایف نقاشی قدیم ایران ،از نگارگری تا نقاشی‌های قاجاری ،تاریخ پیوسته استبداد را در آثارش بر ملا می‌کند. حتی وقتی روایت خود از عکس‌های قاجار را به دست می‌دهد ،مانند همین اثر، توانایی شگرفی در آشکارکردن ظلم و حماقت و خیانت دارد. اثر هنری پیام و تاثیرش را فراتر از تاریخ خلقش می‌برد. اکنون و همیشه خشونت صاحب قدرت را به سخره می‌گیرد و علیه جنایت و اعدام و حق‌کشی می‌ایستد.

@amirmaziar1

https://www.instagram.com/amirmaziar

https://t.me/amirmaziar1/276

‍ 🌿اولین شرط نزدیک شدن به حقیقت، «نفی ارادتمان به حقیقت» است! همه ما ارادات از پیش تعریف شده‌ای نسبت به حقایقی داریم که معمولا بصورت نااندیشیده از طرف جامعه، خانواده و نهادهای تعلیم و تربیت به ما عرضه شده‌اند! ارادتی که به مراتب از خود آن حقیقت، بر پایه‌های محکم‌تری استوار است و به هیچ وجه حاضر به طرد آنها نیستیم!
رولان بارت جایی می‌نویسد: «تاریک‌ترین مکان، همیشه زیر چراغ است!» جمله و مفهومی ناآشنا که شاید در نگاه اول احساس کنیم از آن حرف‌های عجیب و غریب و سخت‌فهم فلسفی است، زیرا با قریب‌ترین دانسته‌های ما ناهماهنگ است! اگر از اکثر ما بپرسند در یک اتاق با یک چراغ روشن در مرکز سقف آن، تاریک‌ترین نقطه کجاست؟ احتمالا به کنج‌های اتاق یا دوردست‌ترین مکان‌ها نسبت به نور اشاره می‌کنیم! اما حقیقت این است که زمانی که دقیقا زیر چراغ قرار بگیریم، شدیدترین و تاریکترین سایه‌ها بر روی خودمان ظاهر خواهد شد!
فارغ از تمام معانی و مفاهیم پنهان در این تعبیر، یک فهم شخصی از آن دارم! «ارادت به حقیقت» یعنی هرچه به منبع شفاف، درخشان و بی‌چون و چرای «اطمینان به عقاید خود» نزدیک‌تر باشیم، سایه‌ای به مراتب تاریک‌تر وسیاهی‌ای عمیق‌تر بر ما و افکارمان خواهد افتاد! «نفی ارادت به حقیقت» یعنی همیشه بخشی از حقیقت نزد دیگری، بخشی از آن نزد مخالف، و بخشی از آن در نقاط کور از دید ما حضور دارد! بیهوده نیست که «چنین گفت زرتشت»: «شاهباز حقیقت، هرگز بر ساعد هیچ مطلق‌خواهی ننشسته است!»

🖋محمود وطن‌خواه
@artperception