Об образе будущего у партии #ЗаПравду и у других

В условиях кризиса представительности в нашей политике, когда большинство населения считает, что ни одна партия, ни в целом представительские органы не выражают их интересов, главный запрос от партий - их образ будущего России.

Но его нет. Точнее, ни одна из известных партий этот образ не предлагает (только маргинальные партии, но и образ будущего у них маргинальный и отражает взгляды ничтожных меньшинств). И сами партии это знают. То есть все известные партии отказываются от того, чтобы предложить нашим гражданам свой образ будущего. Вопрос: почему?

Ответ, как ни странно, прост, и он обусловлен конформистской позицией партий. То есть, все известные партии (не только думские) согласны с тем, что право на образ будущего имеет только верховная власть, а они согласны быть частью этого образа. Да, нет сомнения, что у Владимира Путина есть образ будущего. Мы все это если не понимаем, то чувствуем (об этом в моей книге "Лис Севера. Большая стратегия Владимира Путина"). Альтернативный образ будущего есть у либеральной части правительства и союзных с ней олигархов, но их образ будущего сам по себе маргинален, так как выражает интересы и представления меньшинства наших граждан. А политические партии "вписывают" свои представления о будущем в путинский вариант. Именно поэтому все наши парламентские партии управляются из одного кабинета на известной площади. А как иначе? Их конформистская позиция диктует внешнее управление из АП.

Откуда берётся свой собственный образ будущего у партий? Из позиции: мы власть и вот наша собственная повестка на будущее. Но для того, чтобы встать на такую позицию, надо быть готовым власть взять. А наши парламентские (и известные непарламентские) партии готовы к тому, чтобы взять власть и предложить стране свою повестку? Однозначно нет. И пример КПРФ в целом и Зюганова в частности тому свидетельство (1996 год, но не только).

Наша партия #ЗаПравду готова бороться за власть и взять её. Поэтому у нас есть образ будущего и новая повестка для страны. Отчасти этот образ отражён в нашей предвыборной программе. В большей степени он будет отражён в новой редакции. А ещё он отражён в выступлениях нашего лидера Захара Прилепина и в его лаконичных, как выстрел словах: мы лучше, чем власть, мы добрее, чем власть, мы злее, чем власть.

Мы реалисты, и понимаем, что в условиях развития страны без катаклизмов (внешних и внутренних) нам понадобилось бы два выборных цикла, чтобы получить возможность определять будущее страны. Но мы вместе со всем миром вошли в катастрофический этап развития, и поэтому должны быть готовы спасти страну (общественное движение #ЗаПравду, ополчение мирного времени - гвардия Захара Прилепина) и взять власть (политическая партия #ЗаПравду) в любой момент. Героическая история Донбасса, в которой многие из нас принимали непосредственное участие, научила нас брать на себя ответственность, принимать быстрые решения и решительно претворять их в жизни.

#ЗаПравду #ЗахарПрилепин #Прилепин #ГвардияЗахараПрилепина #Ополчение

1941 год. Осень. Под Москвой. Приказ:враг рвётся к Москве, его надо остановить ЛЮБОЙ ценой.

То есть и ценой своей жизни. И жизни товарищей. И вообще невзирая ни на что.

И я реально вижу глаза тех, кто слушает приказ, и кто готов его исполнить. Это особый взгляд. Взгляд людей, которые готовы к смерти. Они не желают смерти, но готовы к ней. Потому что знают, что за ними, за их спиной, ангелы и свет. А перед ними - враг, демоны и тьма.

Это страшный взгляд. В нём отрешённость от всего, что в обычной мирной жизни является самым главным: родители, жена, дети, друзья, дом. Всё то, за что мы готовы на жертву в мирной жизни.

Но это война. И всё то, за что мы готовы умереть в мирной жизни - семья, друзья, дом - выносится за скобки. Страшно, но факт: теперь всё то, что является самым дорогим в жизни, отходит на второй план. Родители, жена, дети, всё это по другую сторону. Есть мы, с оружием в руках, есть враг, и есть за нашей спиной Родина и миллионы таких родителей, жён, детей и внуков. Чтобы они жили, мы должны быть готовы умереть.

Не думая о них! Не помня их! Забыв их! Вытеснив их, любимых, из сознания напрочь! Как берсерки, оголившись по пояс, открывая своё тело к смерти, идти на врага с одной единственной мыслью: сокрушить его и стереть с лица земли, моей, нашей земли.

А потом, окровавленные и искалеченные, вернёмся к нашим родным и любимым, обнимем их и начнём жизнь заново, забыв о смерти и крови на войне.

Я смотрю в глаза ребят, идущих на фронт в 41-м, и вижу именно это. И понимаю: братья, если выпадет судьбина, мы повторим...

#ЗаПравду #ЗахарПрилепин #Прилепин

В разговоре в Дмитрием Роде на "Авроре" вдруг, как это бывает, осознал возможный эффект от нашей борьбы за нормальное образование и нормальную Школу.

Представьте себе, что партия Захара Прилепина #ЗаПравду (в рамках нашей программы) получает контроль над системой образования в стране. И вот выходит новый министр образования/просвещения перед народом и говорит: Всё, дорогие мои сограждане, 30-летний чудовищный эксперимент над нашей Школой и нашими детьми закончен. Мы выкидываем на помойку все эти болонские нормы, егэ и прочие атрибуты навязанной нам чужой системы образования. И возвращаемся в русло нашей отечественной традиции - дореволюционной и советской. Будут нормальные учебники для нормальных предметов, в Школу вернётся воспитание, а через него авторитет Учителя, родители получат возможность влиять на жизнь Школы и так далее.

Знаете, что произойдёт? Вся страна, вся наша любимая Россия, все её граждане, от мала до велика (а мы все замкнуты на Школу, либо как ученики, либо как родители, либо как бабушки и дедушки), на какое-то время почувствуют СЧАСТЬЕ.

Именно так - СЧАСТЬЕ. Ведь это значит, что можно без страха за своего ребёнка отправлять его утром в школу. Без страха, что ему там мозги набекрень перевернут, да и вообще без страха за здоровье ребёнка. Без страха, что наши дети и внуки вырастут людьми по ту сторону добра и зла. Без страха, что наши дети чужие культуры и языки будут знать лучше, чем родные, и в итоге мы начнём говорить с нашими детьми на разных языках, не понимая друг друга.

Разве это не счастье, когда ты спокойно отправляешь ребёнка в школу и знаешь, что он не станет жертвой очередного эксперимента? И будет спокойно изучать нормальные предметы, спокойно готовясь к тем экзаменам, которые положено, а также к сочинению и устному русскому? Когда будет сбалансированное трудовое и физическое воспитание? Когда, наконец, нашим детям в школе - в русле нашей многовековой традиции - объяснят, ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО.

#ЗаПравду #ЗахарПрилепин

Будущему партайгеноссе Делягину, при всём уважении, некоторые уточнения ;-)

Прочитал комментарий. Вспомнил, что совсем недавно мы с Михаилом говорили о том, что программы партии Захара Прилепина #ЗаПравду и Справедливой России совпадают процентов на 80. Важно отметить, что оставшиеся 20% не противоречат друг другу. Просто программа партии За Правду, с её идеологией, большими радикальными целями и средствами их достижения, шире программы СР. Шире и жёстче.

Ну вот, а поскольку Михаил прокомментировал будущее объединение наших партий именно по существу, то есть с идеологической стороны, то здесь и хотелось бы высказать несколько уточнений.

Для начала давай разберёмся с наследием Иосифа Виссарионовича СТАЛИНА. Это очень важный вопрос, который требует ответственного отношения, не на уровне лозунгов.

Во-первых, мне кажется, что для СР и для её лидера Сталин – не самый близкий герой нашей истории. Более того, до меня доходили слухи, что хедлайнеры СР не хотели публично произносить имя Сталина. Не знаю, так ли это на самом деле, но что касается нашей партии За Правду, то для нас Сталин и то время, когда он достиг полноты власти и смог без оглядки на пятую колонну – то есть после Победы 1945 года – является одним из источников для формулирования нашего образа будущего.

Назову только две сферы, в которых выработанные Сталиным и его соратниками модели и идеи остаются для нас образцами для строительства будущей России: экономика и система образования. Мы, вслед за тогдашними и современными исследователями, так и называем их: сталинская экономика (конец 40-начало 50-х годов) и сталинская система образования (закончена к 1950-му году и, вобрав в себя всё лучшее из дореволюционного классического образования, стала основой той системы образования, которая заслужено считалась лучшей в мире – в том числе и самим этим «миром»).

То есть, поясняю, Иосиф Виссарионович Сталин для нас не только Верховный Главнокомандующий, и не только человек, умевший наводить порядок держать в узде чиновничий аппарат, но и источник нашего будущего творчества в экономической, социальной и гуманитарной сферах.

Такое вот у меня первое уточнение. Надеюсь, будущие однопартийцы отнесутся к нашей идеологии и к нашему восприятию Сталина и его эпохи с пониманием.

Второе уточнение касается термина «социал-демократия». Михаил тут сказал, что «Эти три партии строят свою политику на принципах социал-демократии и патриотизма». За патриотизм говорить не стану – тут 33 раза «да». Но вот в том, что касается социал-демократии, если брать её в сегодняшнем образе, а не столетней давности, то тут сложнее. Дело в том, что, по нашему убеждению, современная социал-демократия (западная, по определению, как образец) является неотъемлемой частью буржуазного истеблишмента и в каждой западной стране тех «элит», которые на подпевках у глобальных банкиров и финансистов (фининтерна).

Более того, я совершенно убеждён в том, что, когда движение мировой экономики развернётся влево (а это скоро произойдёт), западные социал-демократии будут препятствовать этому вместе с либералами.

Поэтому партия За Правду считает, что будущее нашей страны и всего мира связано с социализмом, но современные западные социал-демократические (да и социалистические тоже) партии являются глубоко буржуазными и «выскочить» из своего образа не смогут. А значит, будут мешать. Поэтому мы – не социал-демократическая партия, а лево-консервативная. Как говорится, почувствуйте разницу :-)

https://www.ridus.ru/news/345700?preview=true

Сегодня в разговоре с Дмитрием Роде в эфире @aurora_network высказал, как многим показалось, крамольную мысль (начали разговор с обсуждения событий 23 января):

- от четверти до трети тех, кто вышел на улицу 23 января – потенциальные избиратели нашей партии Захара Прилепина #ЗаПравду.

Если кто удивлён, напомню, что более 40% вышли на протест впервые. Почти 25% участников – в возрасте от 35 до 55 лет. А мы с самого начала говорили о том, что собираемся привести к власти поколение 40-летних, плюс-минус, и это 25 миллионов человек. 25 миллионов взрослых людей, как правило родителей, как правило имеющих работу и, следовательно, имеющих чувство собственного достоинства. Которое ущемлено той имитацией политики, которую на протяжении многих лет изображают политические партии. Которое хочет перемен. То есть это коренная часть того молчаливого большинства, у которого во власти есть только один представитель. Правда, это сам Верховный Главнокомандующий. Но не политическая система, которая, действительно, выработала свой ресурс и нуждается в радикальном обновлении. И речь идёт прежде всего не о новых людях (хотя и о них тоже), а о новых смыслах, об альтернативном образе будущего.

О ком конкретно я говорю? Это люди, которым в общем-то плевать на Навального и его промайданную камарилью и, более того, они не собираются разрушать нашу страну (как промайданные подонки). Это люди, которые не удовлетворены тем, как идут дела в нашей стране, и видят, что у нас много лет не только экономический спад, но и падение уровня жизни населения. Это люди, которые разуверились (или никогда не верили) в политической системе, потому что они, их взгляды и их образ будущего не представлен ни на региональном, ни на федеральном уровне (то есть в Госдуме).

Мы создавали нашу партию для того, чтобы обратиться именно к этим людям. Особенно к тем, что давно перестал ходить на выборы, потому что «не верю». А также к тем, кто «устал» от однообразия нашей политической жизни и от стабильности, которая стремительно переходит в «стабилизец». К тем людям. Которые верят в будущее России и верят, что могут сами внести вклад в это будущее, ради своих детей и будущих внуков.

Так что мы должны и готовы включиться в борьбу за этих людей и предложить им конструктивную повестку. Попутно выметая с наших улиц тех самых майданутых подонков, которые вслед за Навальным и по заказу враждебных иностранных спецслужб готовы предать и продать Россию.

О памятнике Дзержинскому. Итоги - 1

В полемике вокруг памятника Дзержинскому выявились три стороны, причём третья сторона так явно обозначилась едва ли не впервые. Это - право-консервативная, православно-монархическая часть нашего общества.

(Подчеркну, что эти части ведут полемику не о социально-экономическом развитии страны, а о символах. Я бы сказал, что это борьба за символическую власть, которая иногда важнее и жёстче, чем борьба за власть административную, экономическую и другую, как бы реальную)

Первые две стороны, которые давно ведут открытую борьбу: лево-консервативная и неолиберальная (с неофашистской стилистикой).

Попробую провести основную линию, которая отделила нас, то есть лево-консервативное большинство (это - очевидный факт, и ход голосования его подтвердил), от двух других, которые союзно выступили в борьбе против памятника Дзержинскому (важно: не ЗА Александра Невского, а ПРОТИВ Дзержинского).

Сторонники право-консервативного, православно-монархического и фашиствующего неолиберального лагерей выступают за СЕГРЕГАЦИЮ нашей истории. И те, и другие заявляют, что часть истории России - это их история, а другая часть истории России - это не их история, и эту последнюю надо ошельмовать, осудить и забыть. Разумеется, мотивы у этих двух лагерей разные, зачастую противоположные, но тут они оказались ситуативными союзникамм. И - замечу с грустью - у право-консервативного, православно-монархического лагеря не сработало чувство брегливости от такого союзничка, как фашиствующие неолибералы. Надо было вспомнить о чести и достоинстве своих духовных предков - царских и белых офицеров, которые таких союзничков определяли как предателей интересов России и поступали с ними вполне определённым образом (деревьев вокруг много).

(Кстати, и те, и другие готовы к тому, чтобы провести реальный суд над частью нашей истории, над нашими общими предками. И не хотят понимать, что тем самым делают решительный вклад в мировую русофобию, а значит ослабляют страну перед будущими испытаниями)

Это и есть водораздел. Мы, как представители лево-консервативного большинства, против исторической сегрегации. Мы последовательно выступаем за то, что ВСЯ ИСТОРИЯ РОССИИ - НАША ИСТОРИЯ, красная и белая, советская и имперская, КРОМЕ ПРЕДАТЕЛЕЙ. Собственно, именно это записано в программе партии Захара Прилепина #ЗаПравду.

Из этого следует и остальное. Поскольку мы представляем интересы большинства, постольку мы - демократы в лучшем смысле этого слова. Так вообще повелось, что большинство - демократично (и великодушно), а меньшинства - тоталитарны (ибо склонны к сектантству). Поскольку мы представляем интересы большинства, постольку именно мы готовы уважать чужое мнение. И мы готовы воздать должное и красным, и белым - тем из них, кто боролся за свой образ будущего России, а не предавал её.

А в целом надо сказать, что итоги это, конечно предварительные. Мы продолжим работу по примирению нашего народа и по окончанию гражданской войны в головах и сердцах.

P.S. А "решение" Собянина - это типичное рациональное решение чиновника: от греха подальше, и от ответственности. А ведь был шанс войти в историю как московский градоначальник, при котором памятник Дзержинскому вернулся на историческое место

Да, да...)) "Воздать должное и белым, и красным...", и голубым...) Примирители народа... Это существо теперь тоже «часть вашей истории», Александр. У самих заправдинцев-то, я смотрю, "чувство брезгливости от любого союзничества" не возникает... 🤧