Вадим Шумилин:
"Хороший пример нашего правового сознания пополам с историческим.
Помощник президента, главный по истории Владимир Мединский сказал, что, по его мнению,, Берия никогда не будет юридически реабилитирован, несмотря на большие заслуги перед страной. Звучит странно, даже подозрительно в наши дни, но Владимир Ростиславович считает, что реабилитации Берия не подлежит за своё участие в сталинских репрессиях.
Напомним незнающим, что подельники по сталинским репрессиям осудили и расстреляли Берию не за них, а за шпионаж, вредительство и попытку свержения советской власти.
Несмотря на очевидную абсурдность приговора Специального Судебного присутствия Верховного суда СССР, буквально списанного с типовых сталинских (и бериевских), Лаврентий Палыч остался без реабилитации в последнюю волну, на рубеже 80-90-х. Рассудили так: конечно, приговор туфтовый, но все же всё понимают. И все всё поняли. А именно: что юридическая буква - фуфло по определению, судить да рядить следует, руководствуясь не ей, а демократическим правосознанием. Гад Берия? Гад. Значит, хрен ему, а не реабилитация.
С этим и вошли в новую светлую жизнь. И почему-то очень быстро вышли обратно. Казалось бы, при чём здесь приговор Берии?
Теперь другие времена. Берия нынче - герой, эффективный менеджер, принял страну с шарашками, оставил с атомной бомбой. А репрессии - что репрессии? Без них бы войну не выиграли, как авторитетно объясняют соратники Мединского по современному государственническому научпопу. Да и сам Владимир Ростиславович не удержался, добавил с теплотой: мол, портрет Лаврентия Палыча долго висел в Военно-историческом обществе, а нынче висит на почетном месте в "Росатоме".
Портрет английского шпиона с 35-летним стажем, диверсанта и заговорщика висит на почётном месте в "Росатоме".
Ой, ё... Пишите оперу."
#россия
@babr24
"Хороший пример нашего правового сознания пополам с историческим.
Помощник президента, главный по истории Владимир Мединский сказал, что, по его мнению,, Берия никогда не будет юридически реабилитирован, несмотря на большие заслуги перед страной. Звучит странно, даже подозрительно в наши дни, но Владимир Ростиславович считает, что реабилитации Берия не подлежит за своё участие в сталинских репрессиях.
Напомним незнающим, что подельники по сталинским репрессиям осудили и расстреляли Берию не за них, а за шпионаж, вредительство и попытку свержения советской власти.
Несмотря на очевидную абсурдность приговора Специального Судебного присутствия Верховного суда СССР, буквально списанного с типовых сталинских (и бериевских), Лаврентий Палыч остался без реабилитации в последнюю волну, на рубеже 80-90-х. Рассудили так: конечно, приговор туфтовый, но все же всё понимают. И все всё поняли. А именно: что юридическая буква - фуфло по определению, судить да рядить следует, руководствуясь не ей, а демократическим правосознанием. Гад Берия? Гад. Значит, хрен ему, а не реабилитация.
С этим и вошли в новую светлую жизнь. И почему-то очень быстро вышли обратно. Казалось бы, при чём здесь приговор Берии?
Теперь другие времена. Берия нынче - герой, эффективный менеджер, принял страну с шарашками, оставил с атомной бомбой. А репрессии - что репрессии? Без них бы войну не выиграли, как авторитетно объясняют соратники Мединского по современному государственническому научпопу. Да и сам Владимир Ростиславович не удержался, добавил с теплотой: мол, портрет Лаврентия Палыча долго висел в Военно-историческом обществе, а нынче висит на почетном месте в "Росатоме".
Портрет английского шпиона с 35-летним стажем, диверсанта и заговорщика висит на почётном месте в "Росатоме".
Ой, ё... Пишите оперу."
#россия
@babr24
🙈1
Декабристов – в иноагенты?
Есть ощущение, что «охота на ведьм» в современной России вышла на новый уровень. Реальных иноагентов явно не хватает для поддержания тренда. Вероятно, в связи с этим в Минюсте РФ решили переосмыслить события на Сенатской площади 2025 года, состоявшиеся 26 декабря 1825 года (по новому стилю).
По мнению участников научно-практической конференции «200 лет со дня восстания декабристов», прошедшей в Минюсте 10 декабря, восстание декабристов романтизировано советской историографией и требует вдумчивого и объективного исторического анализа. По мнению участников конференции, всесторонний взгляд на события того времени, и особенно на его участников, позволяет сделать массу практических выводов, применимых к сегодняшнему дню.
В свою очередь министр юстиции РФ Константин Чуйченко заявил, что декабристов нельзя приравнивать к «иностранным агентам», потому что они были не объектом, а субъектом иностранного влияния:
«Сейчас часто по аналогии пытаются приравнять декабристов к иноагентам. Так вот, не были они иноагентами, и не были они и агентами иностранного влияния, они были субъектами иностранного влияния. Кстати, и Пестелю, и Муравьеву больше всего нравился североамериканский опыт, и, несмотря на различия в их фундаментальных актах, тем не менее, образцом являлась Конституция США».
Не совсем понятно, в каком именно смысле министр Чуйченко использует понятие «субъект». Если в уголовном, то в этом смысле субъект и является агентом иностранного влияния, то есть лицом, осуществляющим преступное действие либо самостоятельно, либо под внешним влиянием. Если же речь идёт о субъекте права, то смысл слов министра вообще теряется.
Интересно, что Константин Чуйченко зачем-то дополнил свою мысль уточнением о том, что один из наиболее радикальных лидеров декабристов Павел Пестель был этническим немцем. На самом деле лишь один из предков Пестеля прибыл в Россию на службу задолго до его рождения.
В целом тенденция интересна. Если декабристов всё-таки признают агентами западного влияния, то придётся пересматривать и учебники истории, и переформатировать музеи (особенно в Сибири), и, главное, пересматривать литературу XIX века, в частности, «наше всё» Александра Пушкина, который во многом разделял взгляды декабристов, дружил с ними и воспевал их деятельность.
В принципе можно предположить, что на очереди после декабристов – в целом пересмотр истории, в частности двух революций в России 1917 года (может, Владимира Ленина наконец вынесут из Мавзолея?), войны за независимость в США, да и в целом всего антиколониального движения, которое тоже можно обозвать «влиянием кого-то». В общем, на опасную дорожку ступил Минюст…
#россия
@babr24
Есть ощущение, что «охота на ведьм» в современной России вышла на новый уровень. Реальных иноагентов явно не хватает для поддержания тренда. Вероятно, в связи с этим в Минюсте РФ решили переосмыслить события на Сенатской площади 2025 года, состоявшиеся 26 декабря 1825 года (по новому стилю).
По мнению участников научно-практической конференции «200 лет со дня восстания декабристов», прошедшей в Минюсте 10 декабря, восстание декабристов романтизировано советской историографией и требует вдумчивого и объективного исторического анализа. По мнению участников конференции, всесторонний взгляд на события того времени, и особенно на его участников, позволяет сделать массу практических выводов, применимых к сегодняшнему дню.
В свою очередь министр юстиции РФ Константин Чуйченко заявил, что декабристов нельзя приравнивать к «иностранным агентам», потому что они были не объектом, а субъектом иностранного влияния:
«Сейчас часто по аналогии пытаются приравнять декабристов к иноагентам. Так вот, не были они иноагентами, и не были они и агентами иностранного влияния, они были субъектами иностранного влияния. Кстати, и Пестелю, и Муравьеву больше всего нравился североамериканский опыт, и, несмотря на различия в их фундаментальных актах, тем не менее, образцом являлась Конституция США».
Не совсем понятно, в каком именно смысле министр Чуйченко использует понятие «субъект». Если в уголовном, то в этом смысле субъект и является агентом иностранного влияния, то есть лицом, осуществляющим преступное действие либо самостоятельно, либо под внешним влиянием. Если же речь идёт о субъекте права, то смысл слов министра вообще теряется.
Интересно, что Константин Чуйченко зачем-то дополнил свою мысль уточнением о том, что один из наиболее радикальных лидеров декабристов Павел Пестель был этническим немцем. На самом деле лишь один из предков Пестеля прибыл в Россию на службу задолго до его рождения.
В целом тенденция интересна. Если декабристов всё-таки признают агентами западного влияния, то придётся пересматривать и учебники истории, и переформатировать музеи (особенно в Сибири), и, главное, пересматривать литературу XIX века, в частности, «наше всё» Александра Пушкина, который во многом разделял взгляды декабристов, дружил с ними и воспевал их деятельность.
В принципе можно предположить, что на очереди после декабристов – в целом пересмотр истории, в частности двух революций в России 1917 года (может, Владимира Ленина наконец вынесут из Мавзолея?), войны за независимость в США, да и в целом всего антиколониального движения, которое тоже можно обозвать «влиянием кого-то». В общем, на опасную дорожку ступил Минюст…
#россия
@babr24
❤4