Политики умеют oleacă în fotbal. С одной стороны - PR, с другой стороны - ничего плохого в этом нет. Были же времена так называемой "футбольной дипломатии"
https://t.me/igordodon/3743

Война новой власти с генпрокурором вышла на новый уровень обострения.
Я специально мало внимания уделял наездам на Стояногло потому, что с некоторой вероятностью его снятие - дело времени. Законное или нет - это уже другой вопрос.
Я не верю, что в Молдове в принципе существуют абсолютно независимые политики. Стояногло и Санду в том числе. Оба не до конца свободны в своих действиях и высказываниях.
Но победит тот, кто имеет большинство доверия граждан на данный момент. Даже если при этом будет нарушен закон, рейтинг лидеров во всех государствах даёт им возможности пренебрегать юридическими вопросами.
Или у PAS так уж много препятствий для изменения Конституции, если это потребуется?
Так что громкие слова действующего генпрокурора - это лишь попытка создать максимум поводов для критики власти после своего отстранения. Западные посольства препятствовать не будут. Российское не обладает достаточными инструментами. Китайское вообще не будет вмешиваться.

Министр юстиции Серджиу Литвиненко опроверг заявления генпрокурора Стояногло. По его словам, на последнем заседании Высшего совета безопасности никто не давал указаний возбудить уголовные дела на лидеров Блока коммунистов и социалистов. А Стояногло попросту врет. Да и вообще его не было на этом заседании.

«Генпрокуратура - последняя надежда воров», - подытожил Литвиненко.

Между тем появилась информация, что в ближайшее время начнутся массовые отставки членов ВСП по настоянию Стояногло. Пишут, что мероприятие спонсирует Вячеслав Платон. В последнее, честно говоря, не особо верим. Но отсутствие кворума как следствие и неспособность ВСП принимать решения теоретически позволят генпрокурору (и Платону) снова выиграть время. Ну а самим членам ВСП уйти из-под удара и занять другие, не менее тёплые кресла.

Впрочем, уверены, новая власть и ее консультанты предусмотрели и это.

Следим. Анализируем.

Майя Санду, отсутствующая в Молдове уже несколько дней, и её верный (ли?) клеврет Серджиу Литвиненко ответили генеральному прокурору Молдовы Александру Стояногло.

Суть ответа - мы не хотим ни в чём разбираться, мы определили для себя виновных, мы ничего не хотим слышать и мы прём тараном, потому что можем.

Президент написала в социальных сетях, что она просила генпрокурора заниматься "большой коррупцией", но "каждый раз Александр Стояногло придумывал оправдания отсутствию результата. В сегодняшних заявлениях нынешний генеральный прокурор формирует общий фронт с преступниками, становясь одновременно инструментом и сообщником".

Поддакнул и министр юстиции, по словам которого "мы пойдём до конца, независимо от сопротивления тех или иных", подразумевая принятие поправок в законодательство.

Генпрокурор несколько раз уже объяснял, что он не имеет по закону права отдавать команды даже ведущим дела о большой коррупции прокурорам, но политическую власть это не интересует, хотя аргументы дисбаланса в системе прокуратуры они используют и в том числе, чтобы протащить поправки, правда, бьющие в самого Стояногло.

Вопрос уже не в отставке Стояногло - если власть сильно захочет, то его смещение в текущих политических условиях вопрос чисто технический - а в том, куда правящая партия так спешит, что столь смело копирует практики Альянсов "За европейскую интеграцию". Спешит навести порядок? Ну, сами же говорили, что дело это не быстрое и не ждите быстрых результатов. Спешит поделить потоки? Ну, тоже сомнительно, чтобы они куда-то делись или вдруг пересохли. Спешит пошуровать в прокурорских архивах, чтобы избавиться от неких неприятных воспоминаний? Может быть, по крайней мере активным в прошлом либерал-демократам, ставшим вдруг членами партии "Действие и солидарность", есть поводы переживать за времена "историй успехов".

Забавно и то, что во внутрипартийных дискуссиях необходимость пересмотреть полномочия прокуратуры признают открыто. Но категорически не хотят делать это под не своего генпрокурора. То есть после смещения Стояногло вполне может быть, что и Санду, и Литвиненко призовут общество не ждать от нового генпрокурора скорых и быстрых результатов, ведь окажется, что у него, а скорее всего неё, не так уж и есть полномочия.

​🤵Aureliu Ciocoi și candidatura sa la funcția de ambasador la Moscova
Bună dimineața prieteni, ✋
🗣Conform surselor portalului sputnik.md candidatura lui Aureliu Ciocoi se discută pentru funcția de ambasador în Federația Rusă.
✍️Se pare că Moscova pare a fi mai aproape de suflet decît Berlinul pentru domnul Ciocoi, ori poate cineva la convins că trebuie să-i fie mai dragă. 🙂
Dacă e să ne expunem asupra acestei numiri, credem noi că este un pas strategic. 👇
1️⃣ Dl Ciocoi a fost din echipa PSRM-ului, este apreciat în Federația Rusă, ba mai mult are și prieteni diplomați mai mult ruși. 🙂 Noi nu uităm buna prietenie cu ambasadorul rus pe timpul cînd erau ambii la Washington.
2️⃣ Dl Ciocoi este acceptat și de echipa PAS. Ceea ce înseamnă că este o candidatură de mijloc, care poate împăcate ambele tabere.

Всю Республику охватил фарс выборов в ГосДуму РФ. Уже висят плакаты, крутят ролики по ТВ, собирают наказы избирателей. Смех да и только. Никого не волнует Приднестровье и его избиратели. Тут за столько лет не смогли наладить нормальной работы консульского пункта и вы ещё верите в какие-то наказы?

Раз пошла такая пьянка, дай, думаю, ознакомлюсь и я (не юрист) с содержанием статей 124 "Прокуратура", 125 "Прокурор" и 125-1 "Высший совет прокуроров" Конституции РМ. По прочтении которых ещё раз убедился, что Плахотнюк знал, что делал.

Короче, реальная власть сосредоточена у Высшего совета прокуроров (ВСП), полномочия Генерального прокурора (ГП) скорее символические. То есть бардак и кукловодство в системе, да ещё при наличии специализированных прокуратур, запрограммированы конституционно.

Так, ГП не может самостоятельно (без согласия ВСП) ни назначить на должность, ни перевести, ни повысить, ни уволить нижестоящих прокуроров. И возникает простой (не юридический) вопрос: зачем вообще нужна такая должность, как ГП? Играть роль английской королевы в прокуратуре?

Тот факт, что вокруг неё сейчас разгорелся сыр-бор, это, конечно, по-нашему. Умеем мы, молдаване, из ничего раздуть конфликт на всю Планету Молдова. Но ведь толку не будет и впредь, и после того, как президент Майя Санду освободит от должности Александра Стояногло по представлению обновлённого состава ВСП. Толку не будет, потому что не будет персональной ответственности любого ГП за кадровую политику в прокуратуре, поскольку на такую политику у ГП нет полномочий. А будет коллективная ответственность ВСП (послушного президенту), то есть будет безответственность. И все останется, как есть.

Да, если что, шансов выиграть тяжбу в КС у Стояногло лично я не вижу. Потому что в этих статьях прописано, что все, касающееся деятельности прокуратуры и ВСП, устанавливается законом. Даже не органическим, а самым обычным, ординарным. А закон у нас сегодня кто? А закон у нас сегодня PAS. Так решил избиратель, а у нас демократия. Или кто-то сомневается?

Не могу удержаться, чтобы в заключение не процитировать перл из статьи 125-1. Во втором абзаце, после перечисления всех, кто может входить в ВСП (кого там только нет, даже представители NGO), прописана просто прелестная фраза: "Прокуроры в составе Высшего совета прокуроров составляют значительную часть". Здорово, правда? Значительную – это какую же? А понимай, как хочешь. Точнее, как поймёт КС, так и будет. Оставлять поле для интерпретаций закона в том ключе, в каком тебе это будет выгодно, - это, кстати, фирменный стиль того же Плахотнюка.

Не спешат хорошие люди отказаться от плохого наследия, ой не спешат. Скорее наоборот, спешат воспользоваться. С другой стороны, в данном случае у Майи Санду есть как бы железная отмазка: мы бы с радостью исключили этот бред с ВСП из Конституции, но у PAS же нет конституционного большинства. У нас всего 63 мандата, а надо 67. Не к Шору же нам за ними обращаться (и то правда). Поэтому вынуждены, как можем, приспосабливаться к плахотнюковскому наследию.

Что ж, заметим мы, пока получается. Впрочем, впереди у них долгих четыре года. Поглядим, как оно там дальше пойдёт.

Дело экс-мэра Оргеева Илана Шора о его причастности к "краже миллиарда" из банковской системы перенесено из апелляционной палаты Кагула в апелляционную палату Кишинева. Решение принято верховным судом по просьбе стороны защиты.

В кагульском суде дело фактически застряло на два уже, что ли, года. Что вызывало неприкрытое недовольство европейских представителей и обвинения в их адрес со стороны экс-мэра. Практически с момента бегства Влада Плахотнюка из страны Шора перестала устраивать кагульская инстанция и его адвокаты долгое время настаивали, что надо передать дело в суд иной территориальной юрисдикции.

В отношении политика, избранного на досрочных выборах депутатом парламента, сохраняется мера пресечения в виде ареста и объявления в розыск.

Как известно, все чудеса в молдавской юстиции всегда происходят в кишиневской апелляции. Поэтому следим внимательно и ждём, конечно же, что хорошие люди, пришедшие к власти, не позволят случиться ничему плохому.

Всё только начинается.

В своём новом видеообращении Чорба благодарит Госдеп США за своё освобождение, ПАСЕ, ОБСЕ и лично господина Петера Михалко.
И говорит очень неприятные слова в сторону Москвы, все те, кто пытался получить защиту от России, получал дополнительные сроки или ухудшение содержания в тюрьме. https://t.me/mv6566/6557

Президент Молдовы Майя Санду призвала правительство возобновить программу поддержки возвращения молдавских мигрантов на родину, желающих открыть своё дело.

Мысль правильная. Но она бьётся в то же намерение Санду отправлять сезонных рабочих в Германию.

На наш взгляд крайне мала вероятность положительного исправления демографического перекоса в республике, даже если подзаработавшие на Западе и Востоке граждане решат открыть дело в Молдове, а вместо них пахать на зарубежных грядках отправится молодёжь. Открыть дело - это не только офис, оборудование, лицензия. Это еще и рынок сбыта - и тут каждый, абсолютно каждый житель страны имеет значение.

При этом, простите, но называть профессиональных грантоедов Нику Попеску и Марчела Спатаря чуть ли не героями за то, что они бросили хорошо насиженные и нагретые места за рубежами и, приехав в Молдову, стали министрами правительства - ну это кощунственно.

Подскажите тогда, как каждому приехавшему создать своё маленькое дело в виде отдельного министерства и стать министром, раз всё так просто. И это не говоря о том, что при правительства Санду Попеску просто об*срался, оставив на дипломатических и посольских должностях всех прожженных коррупционеров.

Новая молдавская власть в правильные слова научилась, но смысла их так и не поняла.

😌🇲🇩Добрый вечер, Молдова!

Сегодня Майя Санду сделала очень неожиданное заявление — она считает, что Крым украинский, а Россия его незаконно аннексировала.

Такого скандала невозможно было представить. Россия уже грузит танковые дивизии, которые блицкригом дойдут до Тирасполя, а через полчаса уже и до Кишинёва.

Очень неожиданно слышать, когда на территории Молдовы есть замороженный конфликт, в котором принимает участие Российская Федерация, а нынешний президент не настроен летать несколько раз в году Кремль, а всецело рассчитывает на интеграцию в Евросоюз и деньги США.

*местами в тексте явно нескрываемая ирония

В последнее время один из флагманов молдтелеги часто напоминает стиль Незыгаря. Инсайд-сводки, за которыми всё же виднеется перо из "органов". Кроме того, МиТ даже начал цитировать тех, кого раньше на дух не переносил. Если передача контроля над каналом и произошла, то была договоренность делать по контенту плавно. Но всё же глаз режет:
https://t.me/tokanamd/14535

🍇 Виноградная цветомузыка в Молдове

Сейчас так практически в каждом сельском дворе

Фото: Константин ШЕВЧУК, виноградарь

⚖️🇲🇩Парламент принял во втором чтении поправки к закону «О прокуратуре», который разработала партия «Действие и солидарность» (PAS). Теперь генпрокурора можно уволить двумя способами.

Первый — основан на оценке его работы, которую можно начать по инициативе президента или трех членов Высшего совета прокуроров.

Второй — предполагает открытие дисциплинарного производства против генпрокурора, инициированное, как и в первом случае, президентом или тремя членами совета прокуроров.

Тут подробно рассказываем об этом

Правящая в Молдове партия "Действие и солидарность" приняла в окончательных чтениях поправки в закон о прокуратуре через которые планируют расправиться с генеральным прокурором.

В финальной версии судьбу генпрокурора предполагают поручить пятерым членам комиссии, созванной Высшим советом прокуроров - по одному от президента, Минюста, Высшего совета магистратуры, Высшего совета прокуроров и генерального прокурора. Инициировать проверку генпрокурора может президент или трое членов совета прокуроров.

Следом большинство наделило себя правом назначать троих из 12 членов Высшего совета магистратуры (где также одно кресло принадлежит по праву министру юстиции, то есть для тотального контроля нужно еще всего два).

По-прежнему отстранение Александра Стояногло - техническая задача. В ней нет ничего ни от права, ни от здравомыслия. Предложения генпрокурора по совершенствованию законодательства отклонены без обсуждения. Также правящая партия не намерена слушать и критику гражданского общества - от неё в ходе слушаний отмахнулись депутаты ДиС, а сегодня долю критики НПО получили и от Майи Санду, которая заявила, что те не понимают ситуацию, не хотят идти на госслужбу и потому "ответственность наша и мы принимаем решения, которые считаем корректными".

Более того, ссылаясь на опыт Румынии, Санду объявила, что неплохо бы поручить Минюсту формирование нового прокурорского корпуса под ответственность министра.

Что мы тут наблюдаем? То, что правящая партия входит во вкус власти и, конечно же, не хочет слышать критику в свой адрес. Партия органически отказывается принять тот факт, что победа на выборах не означает, что все решения новой власти полностью корректны, безошибочны и верны. Это очень гнилая подмена понятий, когда голоса на выборах приравниваются к абсолютному одобрению всего, что делает власть. Ну, также, как любую дичь альянсов "За европейскую интеграцию" называли проевропейским курсом, даже когда меняли законодательство в целях облегчения "кражи миллиарда".

Если бы партия не боялась - она бы не спешила. И начала бы с укрепления системы народовластия, то есть системы референдумов. Но партия боится, а потому спешит и слушать народ, в том числе его, согласно новейшей государственной мифологии, лучшую часть в лице гражданского общества не склонна.

Полагаем, генпрокурора снесут, ибо не стали бы всё это делать в таком сомнительном ключе, чтобы не снести.

Впрочем, ждём ещё, что скажет самый гуманный Конституционный суд Молдовы в мире.

⚠️ Am terminat de ascultat cateva declarații făcute de spicherul Igor Grosu și vreau să îl contrazic:

1) Introducerea mecanismului de evaluare a procuratorului general nu are nicio legătură cu condițiile asistenței UE. Dar PAS folosește acest argument pentru a justifica modificarea grăbită și pe alocuri contrară hotărârilor anterioare ale Curții Constituționale, inclusiv fără a solicita avizul Comisiei de la Veneția. Ceea ce deranjează este că UE nu reacționează în niciun fel la ceea ce face PAS. Reamintesc asistența UE include și condiționalitatea politică, care se referă la stat de drept, bună guvernare, adică include și transparența decizională.

2) Procedurile de transparență decizională nu trebuie discreditate sau trivializate. Igor Grosu a sugerat că aceste proceduri ar fi o problemă în procesul de livrare a reformelor. Această afirmație nu este corespunde principiilor de bună guvernare. În realitate, procedurile de transparență previn abuzurile și permite atragerea tututor actorilor, care reprezintă intereselor unui număr cât mai mare de interese.

3) Igor Grosu a spus că societatea civilă trebuie să vină cu reacții critice și că PAS va atrage atenția. Acest lucru este insuficient, deoarece sectorul asociativ, sindicatele și alții are nevoie de consultări efective, iar recomandările propuse trebuie să fie analizate atent și luate în calcul. Fără de consultări, PAS nu are nicio motivație să ia în calcul ceea ce spune societatea civilă.

❗️Dacă vrem să creăm o democrație participativă, atunci PAS și Igor Grosu trebuie să își revadă viziunea despre transparența decizională, care trebuie să fie un principiu funcțional, nu de fațadă.