Forwarded from Мамалыга и Токана
Депутаты-социалисты почему-то привыкли, что их законопроектов никто читать не будет. Понесут в массы дежурные отписки из лояльных или оппонирующих СМИ и глупость автора будет не видна за журналистским слогом.
Имеем сказать, что видна будет, законопроекты читаем и разбираем. Из последнего - закпро №33.2020 за авторством Владимира Односталко. Это тот самый депутат, что долго и безуспешно хайповал на ниве борьбы с наркотиками, потом (по словам экс-министра здравоохранения Немеренко) пытался влезть в Агентство по медикаментам на хлебное место и т.д.
Нынче он озаботился ... медицинским страхованием для граждан Молдовы, получающих пенсию иностранного государства. До такой формулировки, наверное, без тех самых таблеток не додуматься. Сама формулировка заставляет задуматься - зачем уехавшему за рубеж, оформившему там документы и проживающему там же молдавскому пенсионеру пользоваться услугами несчастного молдавского государственного здравоохранения? Где очереди можно дождаться разве что уже на похороны.
Безусловно, есть прослойка (довольно узкая) получателей российских и украинских пенсий (есть даже получатели приднестровских пенсий, ага), проживающих в Республике Молдова. Штука в том, что лакуны в молдавском и сопредельных стран законодательстве позволяет получать пенсии сразу двух государств и пользоваться бесплатной государственной медициной (на свой страх и риск) и в Молдове, и в стране, выдающей пенсию. То есть, господин депутат неуважаемый даже тупо в теме не разобрался.
Тогда, бл.., для кого этот законопроект? Первый (и закономерный) вопрос, который возникает - а сколько это у нас в стране избирателей пенсионного возраста, получающих пенсию другого государства. Этой цифры автор не приводит - он её просто не знает. Поинтересоваться у сведущих структур Румынии, России, Украины? Не судьба, ибо должен быть короток путь пишущего законопроект социалиста.
Другой вопрос - как изменится в связи с принятием этого законопроекта нагрузка на Фонд обязательного медицинского страхования? Ответа тоже нет, ибо депутату недосуг с цифрами разбираться.
Перед вами, котятки, образец редкостного популизма и неспособия, демонстрирующего, что автор не только в теме не разбирается, он даже не хочет начинать в ней разбираться. Бумажка без аргументов, без цифры, без статистических данных, без... ничего. Которая ожидаемо развалится в парламенте, если только Батрынча не договорился с демократами заранее о её утверждении.
Так что последний вопрос, который возникает, что было в голове у того, кто писал этот законопроект, а также у тех, кто под ним подписался?
ИгорьНиколаич, возьмите за правило на еженедельной планерке пороть нерадивых депутатов ремнём или розгами за вот такие вот законопроекты. Ну или хотя бы газетой отхлещите, как Цырдю. Они вас позорят.
#псрм
#парламент
#пенсии
#популизм
Имеем сказать, что видна будет, законопроекты читаем и разбираем. Из последнего - закпро №33.2020 за авторством Владимира Односталко. Это тот самый депутат, что долго и безуспешно хайповал на ниве борьбы с наркотиками, потом (по словам экс-министра здравоохранения Немеренко) пытался влезть в Агентство по медикаментам на хлебное место и т.д.
Нынче он озаботился ... медицинским страхованием для граждан Молдовы, получающих пенсию иностранного государства. До такой формулировки, наверное, без тех самых таблеток не додуматься. Сама формулировка заставляет задуматься - зачем уехавшему за рубеж, оформившему там документы и проживающему там же молдавскому пенсионеру пользоваться услугами несчастного молдавского государственного здравоохранения? Где очереди можно дождаться разве что уже на похороны.
Безусловно, есть прослойка (довольно узкая) получателей российских и украинских пенсий (есть даже получатели приднестровских пенсий, ага), проживающих в Республике Молдова. Штука в том, что лакуны в молдавском и сопредельных стран законодательстве позволяет получать пенсии сразу двух государств и пользоваться бесплатной государственной медициной (на свой страх и риск) и в Молдове, и в стране, выдающей пенсию. То есть, господин депутат неуважаемый даже тупо в теме не разобрался.
Тогда, бл.., для кого этот законопроект? Первый (и закономерный) вопрос, который возникает - а сколько это у нас в стране избирателей пенсионного возраста, получающих пенсию другого государства. Этой цифры автор не приводит - он её просто не знает. Поинтересоваться у сведущих структур Румынии, России, Украины? Не судьба, ибо должен быть короток путь пишущего законопроект социалиста.
Другой вопрос - как изменится в связи с принятием этого законопроекта нагрузка на Фонд обязательного медицинского страхования? Ответа тоже нет, ибо депутату недосуг с цифрами разбираться.
Перед вами, котятки, образец редкостного популизма и неспособия, демонстрирующего, что автор не только в теме не разбирается, он даже не хочет начинать в ней разбираться. Бумажка без аргументов, без цифры, без статистических данных, без... ничего. Которая ожидаемо развалится в парламенте, если только Батрынча не договорился с демократами заранее о её утверждении.
Так что последний вопрос, который возникает, что было в голове у того, кто писал этот законопроект, а также у тех, кто под ним подписался?
ИгорьНиколаич, возьмите за правило на еженедельной планерке пороть нерадивых депутатов ремнём или розгами за вот такие вот законопроекты. Ну или хотя бы газетой отхлещите, как Цырдю. Они вас позорят.
#псрм
#парламент
#пенсии
#популизм
parlament.md
Proiecte de acte legislative