Как ИИ приведет к массовому отупению общества

Я ранее делал несколько попыток и заходов к этой теме, но не в этом году. Попробую переосмыслить и дополнить то, что ранее обсуждал.

Это, возможно, один из самых недооцененных рисков ИИ-трансформации. Процесс отупения общества шел стремительно еще до появления LLMs, но сейчас этот процесс может ускориться едва ли не по экспоненте.

Не прогресс ускориться, а деградация общества ускорится!

Речь идет о постепенном разрушении самого механизма формирования интеллекта, когда человек получает результат, не проходя путь, который прежде был необходим для приобретения способности насыщения когнитивной глубины.

Интеллект формируется не потреблением правильных ответов, а длительным прохождением через неопределенность, поиск информации и данных, разрешение ошибок и противоречий, причинный анализ и самостоятельную коррекцию собственной модели мира.

Именно поэтому в образовательной среде запрещают списывать. Не столько ради контроля знаний, сколько потому, что готовый ответ уничтожает образовательную функцию задачи, а ИИ – это и есть «намертво привязанная шпаргалка».

Правильный ответ является лишь конечным продуктом этого процесса. Главный результат обучения находится не на бумаге, а внутри сложного биохимического процесса в мозге в виде самостоятельного достижения результата.

Чтобы решить проблему самостоятельно, человек вынужден: понять условия, декомпозировать задачу, вспомнить необходимую информацию (активировать функцию памяти), сформировать гипотезы, выбрать правильный метод, ошибиться, обнаружить противоречие, вернуться назад, пересобрать модель и только затем получить результат.

ИИ способен вырезать практически всю эту когнитивную цепочку.

Технологии и научные прорывы создаются в результате экстремального насилия и невыносимого давления на все функции мозга (сам знаю).

ИИ дает мгновенную кнопку выхода из неопределенности, скорее имитация выхода.

Если этот паттерн становится нормой с детства, может возникнуть интеллектуальная непереносимость усилия, когда человек теряет способность долго удерживать сложную проблему без немедленного вознаграждения.

Без усилия человек никогда не приобретет интеллект, т.е. останется на уровне пограничным с животным.

Самостоятельное понимание затратно (во всех смыслах), тяжело, медленно и психологически неприятно, а правдоподобный готовый ответ дешев, мгновенен и комфортен.

Человечество неминуемо пойдет по пути наименьшего сопротивления, т.е. высокоинтенсивное отупение.

Проблема усугубляется тем, что последствия проявляются с огромным лагом. Общество статистически выглядит умнее за счет замещения задач продуктом ИИ деятельности, но в своей основе стремительно деградирует.

Мышление не запускается в комфорте. Мышление – это всегда стресс, именно поэтому никто не любит думать и панически боится интеллектуальной работы.

Нейробиологический процесс обучения требует состояния когнитивного тупика (продуктивной фрустрации). В этот момент в мозге выбрасываются норадреналин и ацетилхолин, фокусирующие внимание на ошибке, после чего через сотни итераций подбора гипотез активируется дофаминовое подкрепление. Этот стресс заставляет кору выстраивать новые синаптические связи. Когда готовое решение выдается мгновенно, фаза поиска и фрустрации обнуляется.

Человеческий мозг склонен путать узнавание с пониманием. Читая логичный, связный и стилистически выверенный ответ модели, человек испытывает ощущение ясности. Возникает феномен «списывания отличника»: списывающему кажется, что раз чужое доказательство теоремы ему понятно в процессе чтения, он владеет предметом. Однако пассивное потребление чужого структурированного вывода задействует лишь зоны распознавания образов, оставляя префронтальную кору в режиме функционального покоя. Навык конструирования мысли распадается, подменяясь навыком поверхностного серфинга по готовым концептам.

Способность решать нетривиальные задачи прямо пропорциональна числу сущностей и ограничений, которые человек способен удерживать в голове одновременно.

Перекладывая декомпозицию, сопоставление и структурирование данных на интерфейс ИИ, человек сужает собственную рабочую память до длины единичного запроса, разрушая весь мыслительный процесс.

Человек разучивается удерживать сложные, противоречивые причинно-следственные связи, превращаясь в оператора простых триггеров.

Становление эксперта в любой дисциплине подчиняется закону кумулятивного накопления скрытого опыта. Высококлассный эксперт не возникает непосредственно из университета, а является результатом решения тысяч типовых задач от начала и до конца, разрешения тысяч ошибок и пограничных ситуаций, и многолетнего накопления неформализованного опыта.

Невозможно вырастить эксперта, исключив путь, по которому формируется экспертиза.

Это значит, что по мере выхода зрелого поколения экспертов (по возрасту или в связи с отупением), новых экспертов не появится, как минимум, в сопоставимом количестве.

Раньше интернет позволил вынести наружу память: человеку уже необязательно было помнить информацию, достаточно знать, где ее найти. LLMs идут намного дальше, вынося наружу не только память, но и поиск, анализ, синтез, аргументацию, планирование и даже формирование причинной модели.

Возникает принципиально новая ситуация: человечество впервые получает возможность пользоваться интеллектом, не приобретая интеллект.

Человек задает сложный вопрос, получает великолепно структурированное объяснение, понимает (или скорее думает, считает, что понимает, да и то не всегда) каждое предложение и принимает понимание текста за собственное понимание проблемы. Но если убрать ИИ и попросить самостоятельно воспроизвести причинную конструкцию, изменить исходные предпосылки или найти ошибку, внезапно выясняется, что интеллект существовал только в момент подключения к внешней системе.

ИИ экономит текущие человеко-часы, одновременно потенциально уничтожая инвестиции в будущую компетентность.

Получается парадоксальная ситуация: текущая производительность во многих областях растет, а скорость накопления человеческого капитала снижается, причем стремительно и неотвратимо.

Грубо говоря, при отключении доступа к ИИ, уже совсем скоро человечество превратится в тупых зомбарей, не способных решить ни одной, даже самой элементарной задачи.

Однако, отупение приводит к тому, что человечество утратит возможность верифицировать, контролировать, корректно воспроизводить результат работы ИИ, полностью оголяя свою непробиваемую некомпетентность.

Если субъект не прошел путь формирования знания снизу вверх, он лишен инструментов внутренней валидации. Для него истинно то, что выдает авторитетный алгоритмический оракул.

Общество входит в эпоху тотальной внушаемости, неспособное решать ни одной существенной задачи, теряя способность к контролю, управлению, осмыслению и рефлексии.

Это и есть полная катастрофа с далеко идущими последствиями.

🇷🇺#NVTK #суд
"Арктик СПГ 2" требует у южнокорейской Hanwha Ocean возместить $1 млрд за разрыв контрактов по газовозам Arc7 — китайский портал IMarine

Ущерб на миллионы: мошенники используют дипфейк губернатора Демешина для кражи средств

Житель Комсомольска-на-Амуре перевел мошенникам 2,5 млн рублей. Злоумышленники представились губернатором Дмитрием Демешиным.

Под давлением злоумышленников житель Комсомольска скачал приложение «Телемост» и вышел с ними на связь. Судя по всему, они использовали технологию дипфейка — изображение и голос создавали впечатление, что с пострадавшим действительно говорит глава региона.

Злоумышленники сообщили, что мужчину подозревают в хищениях, и потребовали перевести на счет «ФСБ» крупную сумму.

Краевые власти напоминают: переходить по ссылкам от незнакомцев опасно. Представители власти никогда не требуют переводить деньги на «безопасные» или другие счета. Если поступил подобный звонок, необходимо прервать разговор и проверить информацию: позвонить по официальному номеру организации и уточнить данные.

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ‼️‼️‼️

🇨🇳 Китай утвердил первые судебные правила по ИИ

📌7 сентября 2026 г. Верховный народный суд КНР опубликовал «Мнение о рассмотрении на основе закона дел по спорам, связанных с искусственным интеллектом»
最高法发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》

📌 это первый в истории страны документ, задающий правила для судов по спорам с участием ИИ: ‼️первый официальный ориентир для судей, как применять действующие законы к спорам, порождённым технологиями ИИ;

‼️Ключевые тезисы:

1️⃣Кто управляет ИИ — тот и отвечает. Нельзя отмахнуться фразой «это сделал алгоритм»;
2️⃣Big data-динамическое ценообразование — если алгоритм предлагает один и тот же товар/услугу разным людям по необоснованно разным ценам, это нарушение;
3️⃣Дипфейки и подделка голоса — использование чужого лица или голоса в коммерческих целях без согласия = привлечение к юридической ответственности;
4️⃣Беспилотные автомобили — впервые на уровне Верховного народного суда прописана схема распределения ответственности между водителем, производителем и оператором;
5️⃣Контент, созданный ИИ — если он нарушает чьи-то права, отвечает тот, кто запустил генерацию.

Что осталось «за скобками»:

📌Два самых спорных вопроса суд пока не решил:
- Можно ли считать ИИ-контент объектом авторского права?
- Является ли обучение моделей на чужих данных без разрешения нарушением?

🇨🇳Вывод: Китай не стал ждать принятия отдельного закона об ИИ, а уже сейчас через судебную практику формирует правовое поле. Это документ для всех, кто работает с ИИ-технологиями на китайском рынке.

Бегу изучать его на языке оригинала! Это действительно «бомба»‼️‼️‼️

❗️Япония должна извлечь уроки из истории и полностью порвать с милитаризмом, заявила официальный представитель МИД КНР Мао Нин, комментируя требование Токио демонтировать в Хабаровске памятник победе над милитаристской Японией.

Мао Нин отметила, что правильное понимание истории и отношение к ней служат показателем того, способна ли Япония соблюдать обязательства по мирному развитию. Она напомнила, что Япония вступила в ООН, признав преступления милитаризма и приняв устав в полном объеме.

«Будь со страной!»: в Хабаровском крае на выборы приглашают молодых избирателей

На предстоящих выборах впервые отдать свой голос смогут более 27 тысяч избирателей Хабаровского края. Для них подготовили акцию с виртуальным флешмобом.

18, 19 и 20 сентября пройдут выборы депутатов Государственной думы. В эти дни на избирательных участках разместят QR-коды всероссийской акции «Будь со страной!»

После авторизации избиратели, которые голосуют впервые, смогут разместить свои аватары на виртуальной карте России, присоединившись к тысячам молодых людей по всей стране. Сервис также откроет доступ к промокодам от партнеров акции.

Свежий скандал в Булунском улусе прекрасно объясняет, почему АГиП Якутии провел специальную политическую операцию, заставляя муниципалитеты вносить в свои уставы поправки, отменяющие тайное голосование при назначении глав.

Что там случилось?
Рассказываю: районный Совет депутатов муниципального района “Булунский улус” взял и прокатил навязанного им из Якутска “варяга” Александра Дьячковского, бывшего столичного чиновника. Местные депутаты решили, что ответственность перед населением выше страха перед чиновниками из Администрации главы и правительства Якутии, курирующими внутреннюю политику, и не поддались на угрозы и уговоры.

До сих пор все кадровые перестановки, инициированные из столицы, практически не встречали сопротивления: в Нерюнгри приняли Максима Терещенко, в Якутске – Дмитрия Садовникова, в Анабарском улусе – Дьулустана Хона (все – выходцы из правительства). На очереди стоял Булунский улус, для которого приготовили мегинского “варяга” Александра Дьячковского... и вдруг – бунт.
Из 19 депутатов, присутствовавших при утверждении главы, 9 поддержали кандидатуру, выбранную главой Якутии, а 10 проголосовали “против всех”. Как бы не против лично Дьячковского, а просто “ни за кого”.

Готова поспорить, результат был бы другой, если бы голосовали, например, как в Якутске – открыто, руками. Тогда каждый народный избранник знал бы, что после голосования может столкнуться с преследованием как со стороны ДП-1, так и со стороны кандидата (который может получить статус врио на неопределенный срок). А наша власть умеет быть и мелочной, и мстительной. Но тайное голосование защищает от преследования за “неправильный выбор”.

Именно поэтому в марте текущего года я, действуя от лица партии “Новые люди”, убеждала районные и поселковые советы депутатов не идти на отмену тайного голосования, а наоборот – “красной строкой” прописать его в своих уставах и регламентах. Мы даже подготовили типовые проекты соответствующих поправок и предлагали их всем желающим.
Как видите, в этом был смысл.

На будущее нам надо на уровне закона республики закрепить тайное голосование по таким вопросам, чтобы исключить возможность преследования людей за волеизъявление по кадровым вопросам. Этим фракция “Новых людей” будет заниматься в ближайший год.

А Булунским коллегам, как говорится, респект и уважение.
Вы доказали, что НЕ прогибаетесь по первому окрику. Может, Александр Дьячковский и хороший руководитель, но прежде, чем претендовать на кресло, он должен был доказать, что достоин занимать его по праву, а не по прихоти начальства из Якутска. Убедить людей, что достоин. Этого не случилось – вот и результат.

Удивительное дело! Даже отменив выборы, наши власти ухитряются проигрывать!

Нюргуяна Заморщикова