Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruidd

Ключевой вопрос последних недель уходящего года и первых недель наступающего 2025 состоит в том, что нам ожидать в нынешних условиях – вероятность предельной эскалации или разрядки? При всей кажущейся простоте вопроса, он не так прост, как кажется.

Кажется, разрядка – ну что может быть в этом слове плохого? Помните, перестройка, разрядка, гласность? Оказалось, по итогу, что развал, сдача, переход СМИ из государственной собственности в собственность олигархов. Так и сегодня. Разрядка – это символ сдачи наших позиций. Разрядка означает остановку нашего продвижения на украинском фронте и легализацию концепта корейского урегулирования, когда СВО будет заморожена приблизительно по нынешней линии фронта, а укробандеровская хунта получит время и средства на перевооружение, пополнение запасов и т.д.

Разрядка – это интеллектуальная победа Запада, который остановит наши войска и не допустит разрастания и масштабирования конфликта на европейские страны. Русские продолжат убивать русских. А европейцы, англосаксы останутся не при делах.

Разрядка возможна только за счёт наших интересов, за счёт жизней наших парней, которым потом никто не объяснит, а за что гибли и получали ранения наши парни все годы СВО. Ведь явно не за то, чтобы мы остановились приблизительно на нынешней линии фронта и заключили перемирие с хунтой.

А что такое эскалация? Да, сразу страшно – ядерные бомбы, ядерные взрывы. Но зачем-то же мы начинали? Изначально же предполагали, что легко не будет? И, наверное, должна была быть какая-то установка идти до конца? И было же понимание, где этот конец находится? Где мы будем водружать Знамя Победы?

Но что демонстрирует враг? Он-то идёт по лестнице эскалации легко и без сомнений – так, значит, так и так далее. От касок и патронов перешёл к дальнобойным ракетам. Значит, мы это ему позволили. Помните, как легендарный спортивный комментатор Юрий Озеров, комментируя матчи наших хоккеистов с заокеанскими профессионалами, говорил – противник играет так, как мы ему позволяем.

Так и здесь – поставки перешли от касок к дальнобойным ракетам, потому что мы позволили. Но почему он легко идёт? Потому что по нему не прилетает. Он не становится объектом наших атак. У него не гибнут десятками парни в месяц. У него не горят нефтехранилища, заводы, маслоперерабатывающие предприятия и т.д. А почему? В чём проблема? У нас-то горят.

Вдруг, может, если бы у него хотя бы один раз пыхнуло, дальнобойные ракеты бы и не полетели? Какая нашему главному врагу разница, что и как мы уничтожим на Украине? Бабы ещё нарожают. Проблемы индейцев шерифа не волнуют. А вот если бы у него хотя бы с пару десятков тысяч человек погибло, глядишь, и задумался бы супостат, что и как дальше делать. Или лучше вообще не делать.

Поэтому вопрос что лучше – разрядка или эскалация – весьма дискуссионный и не простой. Лично я – за эскалацию. За перенос действий на территорию стран НАТО. За масштабирование конфликта на их территорию, потому что при нынешних тенденциях пока гибнут только русские. С обеих сторон поля боя. А надо – чтобы гибли немцы, англосаксы, французы и т.д. Массово, группово. Десятками и сотнями тысяч. И чтобы это их правительства были озабочены тем, как остановить русскую эскалацию. Как перейти к политике разрядки и умиротворения. Сугубо ИМХО.

«Сирийская прививка» от заморозки на Украине и удар в спину турецким кинжалом

В качестве прививки от заморозки конфликта на Украине выступает наступление протурецких террористов на Алеппо и прилегающие районы. Вынужденный договорняк с Турцией и сохранение джихадистского анклава (т.н. зоны деэскалации), который сейчас поднабрал сил, получил добро от Анкары и проводит операцию в интересах турецкой геополитической экспансии за счёт силового захвата сирийской территории.

Вот к чему приводит нерешённость вопроса до конца, заморозка конфликта и расслабленность на местах. Враг выбрал самый удобный момент и ударил. Понятно, что основная вина лежит на руководстве Сирийской Арабской Республики и низкой боеспособности подразделений Сирийской Арабской Армии. Однако сложилось впечатление, что за последние 5 месяцев вторая крупная наступательная операция противника становится сюрпризом для ГШ ВС РФ. И это, мягко говоря, вызывает сильное разочарование (первая – это вторжение ВСУ (НАТО) в Курскую область).

Продолжение - в закрытом канале.

💥ВКС России в Сирии уничтожили колонну турецких прокси

Боевики не дошли до пункта назначения.

Военблогер из Хайят Тахрир Аш-Шам это конечно новый уровень инфовойны у исламистов.
Прежде, репортажи "с колес" были у боевиков на втором месте (ролики в ТикТок и YouTube, вроде знаменитого штурма тюрьмы, не в счёт), а на первом документальный фильмы. Вспомним классический пропагандистский "Звон Мечей" от игиловской студии Аль Фуркан. А теперь вот так, репортажи.

Причём, самое главное, на что нам всем стоит обратить внимание. Боевик-исламист ролик делает на русском языке. Это не про сирийский конфликт. Это про нас, про Россию.

Русский язык - это универсальное средство общение на постиперском и постсоветском пространстве. Когда полевые командиры из арабских государств ехали на Кавказ в 90-е и нулевые воевать, никто не учил, скажем, аварский или чеченский. Только русский. Хаттаб, Аль Валид, все говорили на русском.

Боевик из Алеппо с помощью русского языка расширяет аудиторию. Чтобы поняли и узбеки, и таджики, и киргизы, и жители российского Поволжья. Он обращается ко всем радикалам, но прежде всего, к своим землякам, гражданам среднеазиатских государств, трудовым мигрантам.

Это же просто открытый призыв: смотрите, как надо, вот мы пришли в Алеппо, отняли город у неверных, в данном случае шииитов. Христиан там почти не осталось.

Любой затырканный работой курьер, таксист, упаковщик на ритейл складе, особенно, если они посещают молельни для своих и клубы ММА для своих, очень легко считает этот посыл "брата" из Алеппо.

С точки зрения пропаганды все сделано идеально. И, как верно отмечает коллега, в государствах Средней Азии с исламистами борятся безжалостно. Вы не увидите в Узбекистане мрачных бородачей на улицах. Они все оттуда уезжают. В Сирию, например. Или не в Сирию. А туда, где безвизовый режим и совершенно архаичное миграционное законодательство, не уберегающее страну от приезда радикалов.

Кстати, по самому военблогеру ХТШ. По одним данным это гражданин Узбекистана, по другим это гражданин Таджикистана, который успел пожить и поработать в России. Потому и знает язык хорошо.

Так что Алеппо и Сирия, в определённом смысле, куда ближе к России, чем полагают некоторые. В том смысле, что она требует от нас осмысления наших решений по нашей внутренней политике.

https://t.me/historiographe/16559

НАТО в обмен на территории: зачем это Зеленскому

Заявление Зеленского о том, что он готов завершить войну в обмен на членство в НАТО без надоевшего рефрена «границы 1991 года», могло бы стать сенсацией – но им не является. А вот на политический маневр очень похоже, потому что смена риторики возникла сразу после назначения спецпосланником по Украине и конфликту на ней Кита Келлога, чьи стартовые позиции известны: отказ от принятия Украины в НАТО (уж точно не в обозримой перспективе) в обмен на заморозку по линии фронта.

То есть, Зе высказал позицию, после которой говорить Келлогу нечего, а значит базовый сценарий внешней политики Трампа на украинском направлении уже не работает. Не выполняются и ключевые требования России – никакого НАТО на Украине, так что договоренность оказывается принципиально невозможной.

По данным Reuters, глава украинского МИД Сибига направил письмо коллегам из стран НАТО с призывом прислать официальное приглашение на вступление в блок. Причём он отметил, что Киев понимает невозможность вступления в НАТО до окончания конфликта. Тем самым Киев обозначил для России ещё один сигнал: как только кончится конфликт, Украина будет в НАТО. Что ещё раз бьёт по условиям России для урегулирования конфликта.

То есть, заявление Зеленского свидетельствует не о его готовности завершить войну, а о его желании сделать так, чтоб этого не случилось. Понятно, почему – как только война кончится, Зеленского сожрут свои же. Сейчас на войне зарабатывают огромные деньги, если её не будет, то денег – тоже не будет.

Разумеется, у Трампа на это есть универсальный ответ: просто прекратить финансирование Украины. Но проблема в том, что Украину уже «зарядили» деньгами достаточно, чтобы продержаться следующий год. А до этого времени нельзя исключать, что позиция Трампа поменяется, или финансирование Киева окончательно повесят на ЕС.

Если ваша зарплата меньше 90.000₽ — можете смело «сесть на шею» государству

Статистика не лжет: 97% жителей России готовы послушно платить налоги, мириться со ставкой 30% и надеяться на лучшие времена

Пора признать, использовать льготные программы — не стыдно, стыдно о них не знать. Например, сегодня каждый может:

• Завести бесплатную страховку и вернуть все расходы на врачей
• Забрать трудовую компенсацию 33.000 рублей через Госуслуги
• Получить государственный кредит до 4.200.000 рублей, который можно не отдавать

О таких фишках не расскажут по телевизору и не напишут в СМИ, но ими открыто делятся на канале Банкер
Загляните, вы будете в шоке от того, как вас всю жизнь держали за «лошков».

Держите в подписках, потом сами себе спасибо скажете: https://t.me/+HUgqdd9acpdkY2Ey

Покровск понемногу начинают окружать

Вместо того, чтобы штурмовать данный населенный пункт в лоб, ВС РФ пользуются маневром, и активно продвигаются к югу от Покровска вдоль железной дороги в сторону Украинки, до которой осталось около километра.

Украинские источники отмечают, что ещё одним направлением, где развивается наше наступление, является трасса Покровск-Курахово – до неё примерно три километра. С учетом продвижения к окрестностям Новопустынки, враги делают неизбежный вывод: есть угроза Покровска с запада.

Решение более чем разумное, и говорит сразу о трех вещах – тактика взятия населенных пунктов не штурмом, а охватом достаточно отработана, мораль врага достаточно низка – в том же Бахмуте-Покровске при аналогичных условиях ВСУ не убегали, а резервы врага недостаточны, чтобы серьезно воспрепятствовать комплексному наступлению на обширных территориях.

Посмотрим, что будет дальше – украинский главком Сырский несколько раз анонсировал серьезное укрепление этого участка фронта.

Тем временем, все виды «офлайн» мероприятий уже отменяют в Славянске. Отныне там разрешено собираться для обучения, культурных мероприятий или спорта в количестве не более 2 человек, что объясняется заботой о безопасности.

ВСЯ ИСТОРИЯ РОССИИ – ВЕЛИКАЯ. КАЖДЫЙ ЕЕ ЭТАП, КАКОЙ БЫ ОН НИ БЫЛ

Политолог, кандидат философских наук, эксперт по вопросам современной геополитики и информационным войнам Юрий Баранчик в интервью «Вашим Новостям» о том, почему такой актуальной является дискуссия правых и левых:

▫️Про разных правых:

«На мой взгляд, есть огромная разница между движением "Сорок сороков", "Русской общиной", к которым я достаточно позитивно отношусь, и такими проектами, как "Сыны Монархии". 

В чем отличия? Мы всегда должны сохранять человеческое достоинство и воспринимать оппонента не как врага, которого надо уничтожить, а как человека, с которым надо вести диалог о важных принципах. О том, на чем мы можем договориться. 

Те же "Сыны Монархии" считают, что раз ты оппонент, то тебя надо уничтожить. Такие вещи недопустимы».

▫️Про основную причину идеологическим споров:

«Дело в том, что до сих пор не договорились мы о прошлом. И в этом главная проблема. По сути, должен произойти общественный, условно говоря, "собор", и пусть он идет месяц, два, три, полгода или год. Но мы должны поставить точку в оценке событий прошлого. И на мой взгляд, она должна быть очень простая: вся история России – великая. Каждый ее этап, какой бы он ни был. 

Царская Россия или Россия в виде Союза Советских Социалистических Республик. В виде попытки создания коммунистического государства, потому что идеология была светлой в рамках идей, которые были выдвинуты революционерами еще во времена царской России. Потому что мы создали общество, которое смогло победить фашистскую Германию. И не только Германию, а практически всю Европу, которая пошла против нас. Это была идея социализма, но это была битва за Россию, за Родину, пусть она тогда и называлась Советский Союз. Именно эти идеи позволили победить.

А если вспомнить 1914−1917 годы, Первую мировую войну, то идеи царизма, монархии не позволили тогда это сделать.

Процессы противоречивые. И нет такого, что одни белые и пушистые, а вторые только черные, грязные. Время было сложное. И с учетом всех этих сложностей надо выбирать позиции и формулировки, которые усвоит большинство политических сил России. 

Тогда можно было бы поставить на этом точку и принять это как общую идеологию страны. Все силы, которые это поддерживают, находятся в политическом поле. А те, которым не нравится часть из этого, которые считают, что большевиков надо расстреливать, или коммунистов, или либералов надо расстреливать, или православных, – эти силы должны из политического поля страны исключаться. Абсолютно жёстко и чётко».

▫️О необходимости показывать многообразие всех исторических процессов:

«Мы придем к общему пониманию. И "Царьград", например, и коммунисты, допустим, и ЛДПР, и "Единая Россия" – они когда будут говорить о нашем прошлом, у них должна быть одна позиция. Это наше общее прошлое, по которому есть общественно-политический консенсус. 

Мы говорим, что да, царизм хорош был в этом, но вот здесь было плохо. Империи не распадаются, когда они сильные. В сталинский период даже речи никакой о распаде не шло, даже в брежневский период. А вот в 80-х годах уже система стала слабой.

То есть мы должны подходить к оценке того, что мы имеем, с позиций диалектического материализма или любых других методологических установок, которые показывают процесс.

Система в сильном состоянии, но потом она распадается. Почему она распадается? Нужно показывать эти процессы. И царская империя распалась, и Советский Союз распался. Значит, были причины объективные. А не только "заговор Запада" или "скупка российской царской элиты британской, немецкой, японской разведкой".

Нужно показывать всё многообразие и всю сложность процессов, которые происходят в любой период нашей истории. 

Когда все силы сойдутся, когда у нас будет общенациональный консенсус, тогда мы спокойно сможем строить будущее. А пока эти споры у нас не завершены. И я думаю, это очень плохо. Потому что надо понимать, что это не может идти бесконечно долго. 

Мы не можем споры XIX века транслировать и в XXI, и в XXII веке. С этим надо заканчивать».

💥Кадры боя из Харьковской области

Подразделения Армии России уничтожили наступающие силы противника в приграничье.

Бронетехника с пехотой ВСУ попыталась атаковать российские позиции в районе н.п. Глубокое.

Как итог — подрыв ББМ на мине, работа ударных FPV-дронов по броне в движении и сбросы с БПЛА не оставили шансов на успех ВСУ.

Олег Блохин подробно рассказал про ситуацию в Сирии между 2020 и 2024 годом, что привело к нынешним событиям Если вкратце:
Самое главное - ситуацию исправить можно.
1. Тотальное воровство, правовой беспредел и коррупция сирийской власти. Расправы над неугодными и неудобными сирийской власти (самого Олега сирийцы умудрились преследовать, обвиняя в работе на ИГИЛ), в т.ч. по отношению к российскому бизнесу.
2. Обнищание армии. Сирийский рядовой солдат в день получает огурец и картошку пайки.
3. Из армии выжили боеспособных командиров, опасаясь их усиления и бунта.
4. Алеппо - зона ответственности иранцев, наших там было 120 человек военной полиции.
5. Многовекторность Асада.
6. Не договорились с курдами (и наши и сирийцы). Раздробленность и как следствие невозможность противостоять сильному противнику.
7. Общая неадекватность сирийского правительства и Асада в частности, особенно в последние 2 года.

Итоги недели 25.11 — 01.12

Главной темой недели стало падение курса рубля. На пике фьючерс торговался по 114.53 рублей за 1 американский доллар. Центральному банку пришлось отказаться от покупки валюты на рынке до конца года, дабы стабилизировать стоимость нацвалюты. Официальный курс на выходные замер на отметке 107.74 рублей за доллар.

Общественность и некоторые эксперты вновь выступили с критикой Э. Набиуллиной и реализуемой ее кредитно-денежной политики. Хотя в словах скептиков и есть рациональное зерно, сегодня мы постараемся объяснить логику происходящего с позиции государства и доказать, что ЦБ действует рука об руку с правительством и, попав в позицию цугцванга, руководство страны выбирает меньшее из зол.

С начала проведения СВО денежная масса в России выросла с 62 трлн рублей до 110 трлн. В процентах рост составил 77%. При этом курс доллара вырос лишь на 42% с 75 до 107 рублей, и то, большая часть роста пришлась на последние несколько месяцев. Это говорит о том, что покупательная способность всех денег в экономике даже в пересчете по нынешнему курсу осталась выше, чем было до начала СВО.

Что же тогда изменилось, тут всё просто — изменилась структура расходования. В 21 году не было СВО, не было необходимости в огромном гособоронзаказе, не нужно было платить защитникам Родины подъемные и зарплаты, кратно превосходящие оклады в остальных секторах экономики, не нужно было переманивать рабочих на оборонные предприятия из частного сектора.

Государство тратит колоссальные средства на достижение всех целей СВО, при этом доходы бюджета в условиях санкций пополнять всё сложнее, и девальвация национальной валюты — один из действенных способов решить эту проблему.

Недовольных можно понять, не все россияне работают в оборонном секторе или несут службу в зоне СВО, и покупательная способность зарплат части граждан снизилась при столь резком обесценивании национальной валюты. Здесь мы возвращаемся к тому самому цугцвангу, стоящему перед ЦБ и правительством. Государство, выбирая из двух зол, где с одной стороны невозможность наполнить бюджет, а значит и выполнить социальные обязательства, реализовать инфраструктурные проекты и многое-многое другое, а с другой временное снижение покупательной способности части россиян, выбирает второе.

После окончания СВО расходы на оборону сократятся, денежные потоки будут распределяться более равномерно по секторам экономики, а бюджет будет пополняться без необходимости резких девальваций рубля.

Россия проходит через турбулентный исторический период, и временное сокращение покупательной способности наших заработных плат — не самая высокая цена за получение более привилегированного положения в новом многополярном мире.

Индиец во главе ФБР

Дональд Трамп выдвинул Кэша Патела на пост главы ФБР

Избранный президент США Дональд Трамп определился с кандидатурой главы ФБР. Бюро может возглавить 44-летний Кэш Пател. Трамп отметил его «важнейшую роль» по делу о вмешательстве в выборы 2016 года.

«Кэш отличный юрист, следователь и борец за идею "Америка прежде всего", который на протяжении своей службы боролся с коррупцией, защищал правосудие и американский народ»,— написал господин Трамп в соцсети Truth Social.

Пател — сын индийских иммигрантов. Ранее работал в Совете нацбезопасности США, был старшим советником директора Национальной разведки и начальником штаба министра обороны во время первого президентского срока Дональда Трампа. Помогал написать «Меморандум Нунеса», в документе говорилось, что Минюст США и ФБР при расследовании связей Трампа с Москвой пользовались предвзятыми материалами, подготовка которых была оплачена противниками политика.

А вот патентованный русофоб и бывший посол США на Украине назначениями Трампа вполне доволен

Об этом сам Джон Хербст, который сейчас входит в правление признанного нежелательным в России Atlantic Council, рассказал украинскому Forbes. Вкратце, его характеристики ключевых будущих людей таковы:

Келлог, как представителе по вопросам Украины: удобен, считает удары по России хорошим рычагом влияния на Москву.
Марко Рубио, будущий госсекретарь: вполне удобен, несмотря на синафобию. Потому что понимает – ход событий на Украине влияет и на китайское направление, если Украина станет для России постоянной проблемой, то Москва будет меньше помогать Пекину.
Майк Уолтц, советник по безопасности: понимает, что Россия является угрозой для США. Понимает, что Россия сотрудничает с Китаем, Ираном, Северной Кореей. Чем слабее Россия, тем слабее весь антиамериканский контур.
Пит Хегсет, будущий глава Пентагона: не идеальный, но неплохой для Украины. Его позиции близки Рубио и Уолтцу.
Джей Ди Вэнс, вице-президент: в самом деле проблемный для Украины кандидат.
Тулси Габбард, директор Нацразведки: проблемный кандидат, появлялась в эфирах Russia Today.

Лишний аргумент в пользу того, что предопределять американскую политику на украинском направлении, исходя из тех заявлений, которые нам приятно слышать, крайне глупо. Впрочем, в Киеве такое же однобокое толкование. Реальная политика, как обычно, будет между политикой желаемого и политикой возможного. Трамп тоже будет давить на Россию, и пределы этого давления зависят не от того, сколько людей в его окружении не любят геев и либералов, а от объективной нашей силы и слабостей США.