Давайте поговорим о серьёзных вопросах через призму несерьёзных вещей. И замахнёмся не на что-либо, а на понимание того, что же происходит вообще в мире и с Россией в частности. Я давно писал и останусь верен своему убеждению о том, что действующее у англосаксов прецедентное юридическое право обусловлено ничем иным, как прецедентным образом мышления у них.

Кто когда-либо из вас, уважаемые читатели, играл в компьютерные игры (нет, не спятил, честно)? В частности, в игру «Цивилизация» от Сида Мейера? К чему я о таких несерьёзных вещах в приложении к весьма серьёзным вопросам? К тому, что, если кто играл, тот наверняка обратил внимание на подход программистов к сдерживанию игрока-человека и замедлению его прогресса, чтобы компьютерные противники смогли составить ему конкуренцию.

Во-первых, с игрока начинают усиленно и ультимативно требовать неких подачек. Хотят получить либо один из основных ресурсов (железо, селитра, лошади, то есть те, которые определяют дальнейшее развитие и без которых не создашь сильные юниты или усовершенствования), либо передовую технологию, открытую игроком. Причём, как говорится – на халяву. И требует один из самых отстойных соперников, которому победа в игре не светит от слова совсем. Пока отдаёшь – всё нормально, но аппетиты начинают нарастать. А если ты отказываешь, то тебе объявляют войну.

Оно не слишком и опасно – соперник-то аховый, но его войска шарятся по твоей территории, разрушают дороги, промышленные объекты и добывающие ресурсы шахты. При этом, чтобы отбиться, игроку приходится переходить с развивающего построения его цивилизации на «военные рельсы». В особенности, если соперник с кем-то сговорился и на тебя по его наущению напал ещё кто-то. А то и не один.

Между тем, пока развитие игрока-человека резко замедлилось из-за войны, и он несёт потери, теряя солдат-юнитов и промышленные объекты, дающие деньги и ресурсы, его основной соперник, стоящий на второй позиции, спокойно развивается в войне не участвуя. Он планомерно обустраивает свою территорию и «двигает науку» вперёд, чтобы колонизационный космический корабль построить первым и победить в игре. Или он участвует в войне формально. Просто посылает к игроку войска, которые, вместе с остальными, разрушают и грабят, принося сопернику дивиденды. Поэтому он вырывается вперёд, а игрок «проседает» на несколько позиций.

Я ни в коем случае не сошёл с ума, и не думаю, что политики Запада учатся жить у компьютерных игр. Там иное: это на компьютерные игры посредством программ люди переносят свой концептуальный подход к видению принципов конкуренции цивилизаций.

Кто дочитал написанное до этого момента, смотрите сами: не так ли происходит всё противостояние России и Запада в реальности? Не буду про то, как Русь втравили в Первую мировую, как натравили на СССР Гитлера и всю Европу. Давайте возьмём сейчас. Украина. Это, по-вашему, что? Не та ли самая ситуация, когда обнаглевший пигмей бросается на гиганта? Нет, ему гиганта не победить, но вот задержать его поступательное развитие, ослабить демографически и экономически, убивая и разрушая промышленные объекты… Что, разве не так? Почитайте ежедневные новости на тг-каналах.

И, естественно, как и в игре, за «слабенького» вступились ещё несколько шавок конкурирующего фаворита. Да, они, тот же ЕС, тоже несут потери физические и экономические, о чём много писано и переписано, но фокус в том, что фавориту их не жаль, ибо все они – изначально аутсайдеры, сознательно отдаваемые на заклание. С одной лишь целью: ослабить и замедлить Россию, чтобы «фаворит» смог подмять под себя как можно больше и стать недосягаемым для любого конкурента. В том числе и вчерашних «союзников», истощённых в борьбе с Россией.

И такое противостояние будет продолжаться. Закончи сейчас – через десять, двадцать и далее лет вспыхнет вновь. До тех пор, пока мы не поймём суть и не станем отвечать той же монетой. То есть бить по центрам принятия решений. Только не на словах бить, а на деле. И центры эти не в Киеве или Варшаве. А в Вашингтоне и Лондоне.