Гарантий невступления Украины в НАТО в принципе не существует При имеющихся вводных

Коллега из Пинты разума пишет, что, судя по последним заявлением генсека НАТО Марко Рютте, Москве так и не удалось добиться отказа альянса от вступления Украины в НАТО. Пока речь идёт лишь о том, что Киев не станет членом Североатлантического блока по результатам временного перемирия или постоянного мирного соглашения. Но в долгосрочной перспективе никто на Западе не исключает вступления Украины в ряды НАТО.

Стоит задать неудобный вопрос: а как вообще можно обеспечить отказ от вступления Украины в НАТО и гарантировать его актуальность на некую историческую перспективу? Хотя бы лет на 15? Убрать из Конституции Украины упоминание о стремлении в НАТО можно. Для этого нужно проголосовать в Раде конституционным большинством голосов. Но даже если найдется необходимое количество депутатов, в рамках текущих договоренностей России и США, то это не гарантирует, что через год-два те же депутаты не переголосуют снова в пользу НАТО.

Если Украина и её политическая система будут ориентированы на Запад, то стоящий учёта в военных планах риск вступления Украины в НАТО будет всегда. А украинская политическая система не может быть не ориентирована на Запад, что подтверждает вся история Украины с 1991 года. Вопрос только в силе акцента этой ориентации, будет она радикальной (Зеленский), упорной (Порошенко или Ющенко), кокетливой (Янукович) или не исключаемой (Кучма). С чего бы исключать стремление в НАТО, если Украина этого хочет, и НАТО не против. То, что сейчас Трамп вроде бы возражает – так это значит, что просто нужно подождать четыре года до следующих выборов. Следующий президент США может иметь иное мнение.

Поскольку мы избегаем силовых демонстраций «что будет, если Украину возьмут в НАТО», то единственная гарантия невступления Украины в НАТО – это отсутствие самого предмета вступления. Нет Украины – нет проблемы. Альтернатива – чудо, с формированием на этой территории жаждущего нейтралитата правительства и общественного консенсуса, что НАТО это невыгодно и смертельно опасно.

#аутсайдеры
Антикоррупционная зачистка окружения губернаторов после отставок является трендом внутриполитической системы в России, которая определяет перераспределение групп влияния. Происходящее в Екатеринбурге воспринимается как тест: в каком объеме центр готов идти на демонтаж политических конструкций, укоренившихся в регионах.

В Екатеринбурге работает усиленная следственная группа, которая занимается сразу несколькими эпизодами коррупционных преступлений, связанных с бывшим губернатором Куйвашевым и его окружением. Следственные действия ведутся по множеству адресов, затрагивая не только действующих и бывших чиновников, но и связанные с ними бизнес-структуры. Формально в фокусе — заместители и доверенные лица экс-главы региона, но по конфигурации кейса ясно: речь идёт о целенаправленном демонтаже влияния целой группы, формировавшей управленческий костяк Среднего Урала почти полтора десятилетия.

Это уголовное дело — не спонтанная реакция на изолированный эпизод, а часть широкой зачистки региональных элит, чьи политические корни уходят в 2000-е. Куйвашев считался фигурой из «уральского семейного круга» — управленцы, выросшие при покровительстве клана Ельцина и поддержке крупных технократических лобби в Москве. Однако в нынешней конфигурации власти такие связи перестали быть страховкой. Более того, они стали риском. Попытки Куйвашева использовать прежние контакты, чтобы минимизировать ущерб и перевести стрелки на замов, пока не принесли результата. В высоких кабинетах звучит простой посыл: если есть основания — отвечать придётся.

Последствия будут ощутимы не только для Урала. Уже сейчас в ряде территорий, где губернаторы недавно укрепились, начали активизироваться проверки, усиливаются оперативные позиции ФСБ, идут неафишируемые кадровые ротации в экономических и финансовых блоках администраций. Этот тренд меняет сам характер управления на местах — от полуавтономной модели к более ручному формату, где главная ценность — не биография или связи, а управляемость и прозрачность с точки зрения центра. Силовики возвращаются в регионы не как инструмент устрашения, а как инструмент реструктуризации. И в этом контексте кейс Куйвашева — только начало. Текущая логика централизации строится на недопущении появления устойчивых региональных анклавов с собственной управленческой логикой.

Итоги недели 31.03 - 06.04

Главной темой недели стали новые пошлины, анонсированные Трампом и вступающие в силу с 10 апреля. Китай уже анонсировал зеркальные пошлины в размере 34%, а лидеры ЕС планируют обсудить ответные действия на встрече 8 апреля.

Если два ключевых торговых партнера не последуют совету министра финансов США С. Бессента "расслабиться и принять новые пошлины, не вводить ответных мер", то мировую экономику ждет шок, сопоставимый, а по оценкам некоторых аналитиков, и больший, чем в 2008 году.

Не может отступить и Трамп. Дело не в его последовательности или эго: дефицит бюджета США стабильно держится выше $1,5 трлн в год, и для вашингтонской администрации критически важно снизить его, а в идеале сделать профицитным.

Пошлины Трампа должны пополнить бюджет примерно на $600 млрд в год, еще около $1 трлн пообещал оптимизировать Маск. Если не сделать этого, то США будет просто не у кого занимать ежегодно такую огромную сумму: все бывшие союзники сами погрязли в долгах и не способны дать в долг даже $500 млрд, а другие страны с опаской смотрят на вложения в американский госдолг.

Единственным доступным источником покрытия дефицита тогда станет печатный станок, следствием чего станет инфляция и новый виток роста дефицита бюджета. Так будет продолжаться спираль за спиралью, пока не реализуется главная пугалка антиамериканистов — дефолт США. Проблема лишь в том, что под руинами доллара будет похоронена и вся остальная мировая экономика, в том числе и страна-лидер по экспорту "крови экономики" — энергоносителей.

Кроме решения главной задачи — покрытия дефицита бюджета, пошлины помогают и реиндустриализации США. Своими действиями американская администрация принуждает бизнес переносить производства к себе, повышая тем самым конкурентоспособность на самом лакомом рынке в мире. Надо признать, что уже после анонса пошлин многие компании поспешили начать перенос своих заводов в США. Когда же пошлины начнут влиять на прибыль, большинство компаний поспешат переехать на американскую территорию.

Трамп не врет, заявляя, что нынешнее падение капитализации фондового рынка на $6 трлн — это наследие безрассудной политики Байдена. Демократы поставили Трампа в цугцванг: либо падение фондового рынка, рост инфляции из-за ответных пошлин и временное падение уровня жизни американцев, либо бесконтрольный рост госдолга, инфляция и дефолт США, разрушающий всю мировую экономику. Оба варианта хуже.

Известно, куда бы вели мир демократы-глобалисты, будь стрелок в Пенсильвании точнее: мировая война, в огне которой сгорели бы все долги США, и новый "План Маршалла", перезагружающий американскую экономику.

Так или иначе, всему миру придется "скинуться на пропитание" США, хотим мы того или нет. В английском есть такой термин "too big to fail" — "слишком большой для неудачи". Америка слишком большая, чтобы упасть и не утащить за собой в ад всю мировую экономику, а значит, вариант, предложенный Бессентом, не так уж и плох, если посмотреть на него не с позиции шкурных интересов отдельных стран, а со стороны всей мировой экономики, которая переживает, возможно, острейший кризис за всю свою историю.

Россия — одна из немногих стран, пошлины против которой не вводятся, а значит, и наши потери при таком раскладе невелики. В случае же общемирового кризиса с дефолтом США можно будет на долгое время забыть о высоком спросе на энергоресурсы, а значит, и о высоких ценах на них. Чем в таком случае пополнять бюджет — одним противникам Набиуллиной и Силуанова известно. Все остальные могут посмотреть на стоимость нефти в ковидный 2020 год, упавшую ниже $20 за баррель, а ведь та ситуация лишь "цветочки" по сравнению с дефолтом США.

Тарифы Трампа усугубили политический кризис во Франции

Одним из неочевидных, но требующих внимания следствий наложенной практически на весь мир дани Трампа стал разброд и шатание внутри французского бизнеса. Макрон призвал отказаться от инвестирования в США и вместо этого сосредоточиться на развитии родной европейской промышленности.

Реакцию это вызвало неоднозначную. Крупнейшая во Франции федерация работодателей Medef быстро поддержала позицию Макрона. Её представитель Шарль Знати заявил, что новые тарифы могут стоить Франции десятков тысяч рабочих мест, на экспорт работает каждый пятый француз. Президент бизнес-группы France Industrie Александр Собу также поддержал Макрона и призвал к остановке инвестиций для демонстрации силы.

А вот объединение CAC 40 напомнило Макрону, что он им не хозяин, а у компаний есть свои инвестиции и обязательства. И не может быть и речи о прекращении инвестиций в США, «особенно в условиях нынешнего экономического спада». В 2023 году объём прямых инвестиций Франции в США достиг почти 340 млрд евро, что сделало Францию пятым по величине инвестором в США. Американские компании инвестировали во Францию около 130 млрд евро, в основном, в производство.

Так что единством в реакции Франции и, тем более, Европы на действия Трампа и не пахнет. А, как учат классики марксизма, за экономическим разнобоем подтянется и политический. Крупные компании будут добиваться для себя выгодных условий – и чёрт с ним, с Макроном и его объединительными позывами.

Пошлины – это ведь средство, а целью остается контроль рынков. Франция может инвестировать сама в себя и даже добиваться роста производства с его удешевлением. Но без доступа к рынку США европейскую продукцию придется сбывать либо на собственном внутреннем рынке, либо пытаться пропихнуть её в Юго-Восточную Азию. Чему будет не рад уже Китай.

Мы живём в интересное время. Платежеспособные рынки на планете заканчиваются, экспортно-ориентированным игрокам делить уже нечего. Приходится откусывать друг от друга. Разумеется, экономический кризис пойдет рука об руку с политическим не только во Франции. США тоже будет нескучно.

Китай бьет США под дых

В ответ на пошлины США Министерство коммерции Китая внесло в список экспортного контроля с 4 апреля средние и тяжелые редкие металлы семи видов, в том числе, самарий, гадолиний, тербий, диспрозий, лютеций, скандий, иттрий и их сплавы. Китайские поставщики смогут экспортировать данные виды редкоземельных металлов только с разрешения правительства.

Ограничения на экспорт касаются не только добываемых полезных ископаемых, но и постоянных магнитов, а также других готовых изделий, которые будет сложно заменить.

Перечисленные редкие металлы используются в широком спектре производства - от космической до медицинской промышленности.

Китай сегодня производит около 90% всех редкоземельных металлов в мире. У США имеется некий необходимый запас, но он не вечен, а быстро заменить китайских поставщиков не получится.

Лучшее подтверждение успешности визита К.Дмитриева в Вашингтон. Второй массированный налет ракет на Киев за день, чего давно не было. Не помню, было ли вообще. Собственно говоря, как я позавчера и писал по этому поводу и необходимости появления на сцене "Орешников".