Зеленский грозит России новыми терактами.
Подоспела реакция Киева на приезд российской делегации после ударов по аэродромам и подрывов поездов.

После того, как он назвал российскую сторону идиотами, Зеленский добавил: "Делегация РФ вела себя немного спокойнее, хотя все еще нагло. Возможно, нужно еще несколько каких-то мероприятий, и они попытаются вести себя как люди".

На самом деле ожидаемая реакция человека, поймавшего "перемогу" и получившего возможность изгаляться. Вообще, самое страшное – это даже не наше раздолобайство, что привело к вчерашнему дню.

Самое страшное – это то, что спустя 3 года с начала войны мы не понимаем с кем связались. Попытка передать меморандум "конфиденциально" – это страшней, чем вчерашний удар по стратегической авиации.

Если в Кремле не понимают, что любой документ, попавший им в руки тут же будет обнародован и обыгран в КВН, а любая попытка идти на встречу или говорить на равных воспринята, как слабость и возможность для самолюбования, то у нас большая беда. А там не понимают и пытаются в дипломатию с шоуменом.

Какая реакция должна быть после атаки на стратегические аэропорты? Какую реакцию ожидали Штаты, если верить "Американ Синклер"? Чего опасались в Киеве? Ожидали массированной бомбардировки вообще всего, что шевелиться и ударам по приграничным с Польшей районам и заявления в стиле Медведева. Но по итогам все получили "ручных русских" и Зеленского, обещающего новые теракты, дабы выбить себе новые условия.

Кажется, что в нашем оркестре пора чего-то менять.

С паршивой овцы хоть шерсти клок

Сегодня — после вчерашних печальных событий — настроение граждан по отношению к переговорам в Стамбуле было особенно мрачным. Дескать, как мы можем вести переговоры «после всего этого», дескать, это значит, что мы «съели» вчерашнюю акцию и никак ответить не можем, дескать «они нас запугали и теперь мы сдадимся». И так далее и тому подобное.

Однако… мы ничего не съели и не сдались, а переговоры таки провели. Выслушали мечты врагов (хотя было заранее ясно, что они для нас абсолютно не приемлемы), передали им еще раз свои требования (хотя было совершенно ясно, что пока мы не приблизимся к победе вплотную, пока положение на фронте не станет для противника совсем ужасным, он эти наши требования будет «гордо» отвергать) и — снова, как и в прошлый раз, договорились о большом обмене пленными.

Возникает впечатление, что обмен пленными и прочие аналогичные гуманитарные вопросы — и есть цель России на переговорах в Стамбуле. Не более, но и не менее того.

Россия, похоже, решила воспользоваться связанными руками вражеского руководства, которое хочешь не хочешь, а должно демонстрировать Трампу свои «миролюбие» и «договороспособность», и принудить его к согласию на решение этих самых гуманитарных вопросов — обменов и пр. Не секрет, что враги годами препятствовали решению этих вопросов, но сейчас у них нет выбора — что-то ведь они должны сделать, чтобы не потерять контакт с Трампом. Вот мы и пользуемся — с паршивой овцы хоть шерсти клок, как говорится.

И сдаваться пока никто не собирается, как и прогибаться или есть несъедобное, что не может не радовать. Вот такая картина вырисовывается.

Просто обычный российский депутат Таги-заде Халид Боюкага оглы

Тот самый, который назвал Сибирский регион исторической родиной узбеков.

Уже на завтра назначено внеочередное собрание регионального парламента, где может быть принято решение о лишении его депутатского мандата.

Послушайте внимательно. Это точно депутат, а не иностранный агент?

Подписаться | Предложить новость

Главный результат выборов в Польше - число трампистов в Восточной Европе растет

С победой Кароля Навроцкого на президентских выборах 2025 года Польша формально сохраняет свой внешнеполитический курс, но по факту произойдет серьёзный сдвиг в акцентах. Навроцкий представляет поколение национал-консерваторов, чья политика строится на трёх столпах: жёсткий национальный суверенитет — в первую очередь в отношениях с ЕС, приоритет обороны и безопасности — активное усиление армии и оборонного сотрудничества с США, историческая политика и культурная идентичность — защита польской интерпретации истории.

Польша останется в ЕС, но линия поведения изменится. Увеличится число блокирующих решений по вопросам миграции, верховенства права и расширения полномочий Еврокомиссии. Усилится использование инструментов ЕС для экономической выгоды при одновременной политической дистанции. Нельзя исключать укрепления связей с другими скептическими (и протрампистскими) странами ЕС (например, с Венгрией) для создания коалиций против централизации ЕС. Польша становится оппозиционным игроком внутри ЕС, не стремясь к выходу, но тормозя его политическую интеграцию.

Навроцкий будет делать ставку на усиление двустороннего военно-политического альянса с США, особенно в оборонной сфере. То, что симпатично Трампу: рост польских оборонных расходов и размещение на своей территории дополнительной американской инфраструктуры, политическая ставка на консервативные и республиканские круги в США, особенно в перспективе возможной победы республиканцев на выборах 2026 года в Конгресс. Будут стремиться стать ключевым восточноевропейским партнёром США.

Политика Навроцкого в отношении Украины будет прагматичной и более жёсткой, в рамках исторической дихотомии панов и быдла. Сохранение базовой поддержки Киева как части общеевропейской и западной стратегии с одновременным давлением на Украину по вопросам исторической памяти (Волынь), экономических прав поляков на Украине, доступа украинцев к польскому рынку труда, возможный постепенный отход от безусловной поддержки Киева при ухудшении военной или политической ситуации. Помогать будут только за деньги.

В среднесрочной перспективе Польша будет оставаться в западных структурах, но её поведение будет всё более напоминать стратегию Венгрии.

Теоретически, возможно создание единого блока ориентированного на Трампа блока восточноевропейских стран. Потому что это было бы полезно в рамках антиглобалистского марша Белого дома.

Итоги СВО-недели: болезненная асимметрия и тревожные симптомы

Безусловным лидером рейтинга событий прошлой недели стал украинский удар по нашим аэродромам стратегической авиации Оленья в Мурманской области и Белая в Иркутской области. Можно говорить о выведенных из строя (в разной степени тяжести) до 8 единиц Ту-95МС, до 4 единиц Ту-22М и 1 Ан-12.

Так называемая «экономическая целесообразность», при которой у нас военное производство авиации развивается в последнюю очередь, выглядит теперь стратегической уязвимостью. Потому что число пилотируемых носителей ракетного оружия у нас конечно, беспилотных в массовом количестве – пока не наблюдается, а значит пора что-то делать. Например, подумать, как мы можем минимизировать потери, не используя покрышки, и сделать, наконец, хоть какие-то укрытия для авиации.

Вопросы к эффективности работы спецслужб есть, как и к организации работ в целом. Если операция готовилась полтора года, а пресечь атаку было некому, кроме мужественных гражданских людей, которые пытались своими силами предотвратить взлёт дронов, то это беда. Мужественных, если что, это не сарказм. Нужны заметные душевные силы, чтобы пытаться что-то сделать с загудевшим роем FPV, несущим заряды взрывчатки.

Роль диверсионной войны в 2025 году возросла кратно. Отмечу, что технический уровень исполнения этой конкретной диверсии не самый топовый, летели дроны без оптоволокна, то есть теоретически поддающиеся воздействию РЭБ. Если бы она на аэродромах была. Следующие дроны полетят уже на оптоволокне, а значит приоритетной оказывается задача «создание мобильной системы ПВО сверхблизкого радиуса для противодействия множественным малоразмерным целям».

Потому что возможности для дрон-террора мало ограничены. Дрон сложнее пистолета «Либерейтор» (миллион штук за 11 недель), но при необходимости можно легко сделать «набор диверсанта», где самым узким местом будет взрывчатка. Ну или знание химии. Проверять все посылки с Алиэкспресс нет никакой возможности, а чем рама для квадрокоптера структурно на рентгене (если он будет) отличается от крестообразного спортивного бумеранга или кронштейна – человек на мониторинге может и не понять.

В общем, ждет нас серьезнейшая встряска учета и контроля всего, из чего можно смастерить с помощью врагов искомое. Но всего мы не учтём, поэтому платформа-робот, способная мониторить воздух на 360 градусов, отличать дрон от воробья и других биологических объектов, после чего сбивать их зарядом дроби/воды/лазера/камней/сетки и т.д., будучи способной выдержать бой с несколькими десятками подобных целей, нужна уже позавчера.

Ранее уже высказывался о том, что рассматривать ситуацию нужно не только в дискурсе украинского конфликта, но и на уровне высшего порядка. Имеем наглядное подтверждение возможности незадорого подорвать нашу ядерную триаду, которой нам нечего противопоставить. Ну, кроме покрышек.

На земле, в отличие от воздуха, пока всё стабильно. Фронт понемногу ползёт вперёд, что уже, к счастью, норма бытия. Отмечу отдельно удачный прилёт "Искандера" по 239-му полигону ВСУ в Днепропетровской области. Кроме десятков убитых и раненых, удалось "поразить" командующего сухопутными войсками ВСУ Драпатого. Тот подал в отставку, напоследок рассказав, что д'Артаньян - раскритиковал круговую поруку ВСУ и безответственность командиров за жертвы среди личного состава.

Коллеги недавно прислали мне такой вот крик души, оцените:

Наш подписчик ещё на выставке "Армия-2023" видел натурные экспонаты и слышал выступление авторов разработки - беспилотного авиационного комплекса радиоэлектронного подавления ФПВ-дронов. Главное отличие предложенного решения было в том, что глушилки видеоканалов ФПВ-дронов устанавливались на самолётные БпЛА, которые часами кружили над районом прикрытия. В радиусе не менее 5 км от такого "летающего комплекса РЭБ" видео с дронов блокировалось полностью, управлять ими становилось невозможно. Энтузиасты-разработчики рассказывали, что предлагали свою технику разным ведомствам, подтверждали характеристики на полигонах, но так и не нашли платёжеспособных заказчиков.
На "Армии-2024" возле их стенда постоянно останавливались представители разных родов войск и добровольческих батальонов, но на уровень выше эта информация так и не прошла. И заказчиков снова не нашлось.
В зоне СВО уже почти 90 % потерь личного состава приходится на дроны. Теперь ФПВ-камикадзе долетели и до аэродромов в глубине России, нанеся ущерб на миллиарды бюджетных рублей.
...может быть, на Армии-2030 что-то изменится?

На самом деле ситуация заключается не в отсутствии платёжеспособных заказчиков.
Сейчас выдам ОЧЕНЬ НЕЛИЦЕПРИЯТНОЕ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕЛЬЦОВ ОБОРОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
Мои знакомые, работающие в сфере создания станций РЭБ для БпЛА, обращавшиеся к компаниям, производящим БпЛА самолётного типа (разведывательных) с предложением установки на эти беспилотные аппараты своих станций РЭБ, тоже получали неизменный отказ.
Цена такой станции РЭБ - плюс/минус сто тысяч рублей. Цена разведывательного БпЛА - десяток миллионов. Казалось бы, если добавить к цене аппарата ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ПРОЦЕНТ СТОИМОСТИ, то можно будет уберечь беспилотного разведчика от сотни вражеских атак.

Основные потери наша разведывательная беспилотная авиация несёт сейчас от воздействия вражеских дронов-истребителей. Что бы был понятен масштаб: в сутки гибнут десятки таких машин. И станция РЭБ, повторюсь, стоимостью 1 % от общей цены БпЛА, гарантированно защитит разведчика от гибели и (очень важно!) СЭКОНОМИТ ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ СТРАНЫ, если машины перестанут гибнуть в таких масштабах.

Во время Великой Отечественной войны, к которой сейчас принято обращаться В ПОИСКАХ ИСТОКОВ ПАТРИОТИЗМА, за необоснованную утрату военного имущества материально-ответственных лиц просто РАССТРЕЛИВАЛИ, чем в РККА прививалось бережное и экономное отношение к вверенной боевой технике, без которой невозможно было добиться победы над врагом даже при самом высоком героизме. В свою очередь советская оборонная промышленность стремилась максимально сократить затраты на выпуск военной техники, удешевляя, и тем самым, расширяя производство. Это коренным образом отличало советскую промышленность от германской, где процветала коммерция и постоянное завышение закупочной цены. Это, как я считаю, был главный фактор победы, которую достичь одним только героизмом было невозможно.

Вернёмся в сегодня.

При официальных беседах производители говорят о невозможности прохождения госиспытаний РЭБ перед принятием на вооружение и ещё о всякой бюрократической чепухе.
В неофициальных беседах, производители БпЛА прямо говорят, что они НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ПРИСУТСТВИИ НА БОРТУ БПЛА СТАНЦИЙ РЭБ, потому что ЧЕМ БОЛЬШЕ СБИТЫХ НА ФРОНТЕ БПЛА, ТЕМ БОЛЬШЕ У НИХ ЗАКАЗОВ.

Таким образом, отдельные производства уподобляется схеме, работавшей в промышленности Германии. Чем та промышленность закончила, знают все.
Чтобы подобного не случилось и у нас, хотелось бы, чтобы производители БпЛА (и не только БпЛА) делом доказали, что они заинтересованы в победе России, а не только в наполнении собственного кармана - который будет немедленно выпотрошен, если по их же вине победит не Россия.

НЕУЖЕЛИ ЭТО СЛОЖНО ПОНЯТЬ?

@A_S_Sukonkin

Зачем Стармер решил пугать 12-ю атомными подлодками

Как известно, британский премьер Кир Стармер решил вспомнить о статусе владычицы морей. Объявил, что Британия сталкивается «с самой серьёзной военной угрозой со времён Холодной войны» и анонсировал переход британской армии в состояние «готовности к боевым действиям» (warfighting readiness).

Планируется построить до 12 новых АПЛ в рамках программы AUKUS с США и Австралией., инвестировать миллиарды фунтов в ядерное и другое вооружение, включая увеличение запасов боеприпасов и производство дронов, обновить ядерный арсенал, в частности, программу Trident, с вложениями в новые боеголовки. В качестве повода, разумеется, указана Россия.

В основном, всё это имеет риторический характер. А реальная подоплека сказанного немного сложнее. Стармер действует в условиях, когда Трамп требует от Европы увеличить оборонные расходы. План Стармера увеличить военные расходы до 2,5% ВВП к 2027 году и до 3% к 2034 году — это попытка угодить Трампу.

Стармер стремится укрепить позиции в НАТО, подчёркивая её вклад в безопасность Европы. Это важно на фоне сделки с ЕС от 19 мая 2025 года, которая открыла путь для участия британской оборонной промышленности в европейских программах, включая совместные закупки на 150 млрд евро. Понятно, почему возникла «ядерная» нотка в речах. Франция под руководством Макрона уже предложила свою ядерную защиту Европе – разумеется, это принесет деньги и рост влияния. Чего Лондон старается не допустить.

Внутри страны Стармер пытается продать милитаризацию как экономический проект, обещая создание рабочих мест через инвестиции в судостроение и производство дронов. В краткосрочной перспективе милитаризация может поддержать оборонную промышленность (рост акций BAE и Rolls-Royce), но в долгосрочной — усилить бюджетный дефицит и социальное недовольство, особенно если экономика не восстановится.

Вопрос, как обычно, в деньгах. 12 АПЛ это само по себе дорого, а сейчас дела у Британии не блестящи. Популярность Стармера падает из-за экономических трудностей, а критика со стороны оппозиции подчёркивает отсутствие чёткой финансовой стратегии. Поэтому нужно не смотреть на то, как очередной воевода Пальмерстон поражает Русь на карте указательным перстом, а оценивать ход реализации этих заявлений. И если они хоть как-то начнут угрожать нам, то пора бы перестать воевать в геополитике, не снимая белых перчаток. Если у нас мигранты могут делать всякое непотребство, то почему бы в Британии им тоже не стать радикально-антисоциальным элементом, питающим особенно деструктивные эмоции по отношению к ВПК его величества?

Отдельный момент - Британия  имеет историю использования дипломатических и стратегических инициатив для мобилизации союзников, несмотря на свои ограниченные ресурсы по сравнению с крупными державами. Проще говоря, подзуживание. После Второй мировой войны, когда Британия утратила статус сверхдержавы, она активно поддерживала создание НАТО (1949) и выступала с громкими заявлениями о советской угрозе, подталкивая США к лидерству в Европе. Например, речь Черчилля в Фултоне (1946) о "железном занавесе" стала катализатором для американской вовлечённости.

В 1980-х годах под руководством Маргарет Тэтчер Британия инициировала усиление санкций против СССР после вторжения в Афганистан (1979), что позже поддержали ЕС и США, несмотря на первоначальное сопротивление некоторых европейских стран. После Brexit (2020) Британия продолжила играть роль "триггера". Например, её активное участие в поддержке Украины с 2022 года (поставки NLAW и Challenger 2) подтолкнуло Германию и Францию к увеличению военных поставок, хотя Лондон сам не имел ресурсов для масштабной помощи.
Этот подход позволяет Британии сохранять влияние, "подзуживая" более богатых союзников, таких как Германия или Франция, брать на себя бóльшую часть бремени, пока Лондон сохраняет стратегическую инициативу.

Нельзя исключать, что мы видим тот же спектакль.

Тем временем, флот восстанавливает потери

30 мая на воду в Калининграде был спущен десантный корабль «Владимир Андреев», за чем наблюдали главком ВМФ Александр Моисеев, представители ОСК и судостроительного завода «Янтарь».

«Владимир Андреев» — новейший корабль проекта 11711. Закладка киля состоялась 23 апреля 2019 года на верфи «Янтарь» вместе с закладкой киля «Василия Трушина». Предполагалось, что оба корабля поступят на вооружение в 2023 и 2024 годах соответственно, но ввод в эксплуатацию в ВМФ в настоящее время перенесен на 2026 год.

Оба корабля сильно отличаются от предшественников «Иван Грен» и «Пётр Моргунов». «Владимир Андреев» и «Василий Трушин» на 40% больше своих предшественников, а их водоизмещение увеличилось с 6000 тонн до более чем 8000 тонн, а при полной загрузке даже до 9500 тонн. Среди модификаций — увеличение длины, ширины и глубины, а также удвоение количества палуб для хранения транспортных средств, единая надстройка и увеличенная вертолётная площадка и ангары.

«Владимир Андреев» и «Василий Трушин» также оснащены более мощными двигателями: четырьмя дизельными двигателями 16Д49 мощностью 6000 л. с. по сравнению с двумя дизельными двигателями DRRA-3700 мощностью 5200 л. с. на борту «Иван Грен» и «Пётр Моргунов». На судах также установлен дополнительный носовой подруливающий агрегат для повышения маневренности корабля во время портовых и десантных операций. Учитывая эти модификации, два новых судна, строящихся на «Янтаре», вероятно, лучше всего можно охарактеризовать как отдельный класс, обозначенный как «Проект 11711М».

Корабли класса «Иван Грен» были спроектированы для перевозки 13 ОБТ или 36 боевых машин пехоты с экипажем до 300 морских пехотинцев. Ангар способен вместить два транспортных вертолёта Ка-29. Таким образом, корабли класса «Иван Грен» могли перевозить либо танковую роту, либо три отдельные моторизованные роты. По имеющимся данным, «Владимир Андреев» может перевозить в два раза больше транспортных средств, чем «Иван Грен» - либо 26 танков, либо до шести моторизованных рот, оснащенных БМП.

Что касается вертолётов, то «Владимир Андреев» может нести до четырёх Ка-29 или Ка-52К. Сама вертолётная площадка способна принимать два вертолёта одновременно.