#вызовы
Формально Россия сохраняет статус одного из ключевых игроков на постсоветском пространстве. Однако реальность всё чаще вступает в противоречие с инерционными ожиданиями. Молдавия оформляет курс на включение в антироссийскую систему Запада, Армения декларирует курс вступление в ЕС и выход из ОДКБ, Казахстан отдает приоритет стратегическим альянсам с Великобританией, а в Центральной Азии идёт отмежевание от русского языка и культуры. Внешне это выглядит как естественный дрейф государств. На деле — симптом затяжного кризиса концептуального, кадрового и идеологического влияния России в регионе.

В начале 2000-х РФ воспринимала СНГ как зону естественного влияния, где историческая память, экономические связи и культурное тяготение обеспечивают полуавтоматическую лояльность. Но 2020-е обнажили другое: на смену «братским народам» пришли диверсифицированные интересы, на смену русскому языку — национализм, а на место Москвы — новые акторы от Анкары до Лондона. Россия оказалась не столько вытесненной, сколько самоустранённой

Молдавия практически завершает переход в западную систему координат. Евроинтеграция стала не просто внешнеполитическим курсом, а механизмом перепрошивки всех институтов — от армии до образования. Президент Санду, опираясь на поддержку Брюсселя, выстраивает антироссийскую архитектуру не только через заявления, но через инфраструктуру влияния: медиа, НКО, элиты, формирование новой идентичности.

В Армении — тот же эффект. Пашинян, укрепившись после карабахского поражения, не просто дистанцируется от России, а выстраивает прямой курс на ЕС и НАТО. Ситуация приобретает черты политического демонтажа союзнических связей: Москва с ЕАЭС и ОДКБ воспринимается не как партнёр, а как угроза. При этом Россия продолжает уповать на «историческую благодарность» без реального обновления дипломатического инструментария. Попытки опереться на пророссийские силы внутри страны саботируются изнутри как неэффективные и неконкурентоспособные.

Азербайджан в ещё более жёсткой логике: полный геополитический разворот на Турцию. Москва там — экономический партнёр, но не стратегический ориентир. Бакинская элита не скрывает, что считает Анкару своим приоритетным союзником по безопасности, культуре и идентичности. В этой конфигурации у России нет ни медиативной роли, ни смысловой платформы. И снова: ставка сделана на элитные связи, но без опоры на культурный или образовательный контур.

Грузия — сложный кейс. Несмотря на очевидный разворот к суверенной политике и сопротивление натиску евроатлантизма, это не заслуга Москвы. Россия отсутствует в грузинском медиаполе как понятный актор. Молодёжь — прозападна, элиты — фрагментированы, пророссийские силы — маргинальны. Без перезапуска «мягкой силы» Грузия будет дрейфовать в сторону, откуда слышны ясные сигналы, а не амбивалентные полунамёки.

Казахстан — стратегический партнёр и вроде как союзник. Но Астана последовательно заключает соглашения с основными геополитическими противниками России. Новейшее — договор о стратегическом партнёрстве с Великобританией, предусматривающий военное взаимодействие и обучение казахстанских офицеров в британских структурах. Параллельно в республике идёт вытеснение русского языка и переоформление образовательного пространства.

Средняя Азия в целом демонстрирует отказ от союзной повестки. Узбекистан и Киргизия активизируют контакты с Турцией и ЕС, выстраивая собственную идентичность на противопоставлении российскому влиянию. Бишек при демонстрации внешней лояльности также постепенно избавляется от общей памяти, языка, культуры и общей идентичности.

Выдавливание русского языка и культуры — не просто культурная ревизия, а институциональная замена цивилизационного каркаса. Россия отвечает на это лишь ресурсной дипломатией, не предлагая актуальных форматов диалога с молодёжью, интеллигенцией, муниципальными низовыми структурами.

То есть как мы всегда и рассказываем нашим читателям - главные сторонники и творцы Новой Победы - это либералы, технократы и монетаристы. А всё объясняется просто - эти силы отвечают запросам крупного бизнеса, то есть правящего класса, который самой логикой существования России как крупного капиталистического государства обязан стать империалистическим. И им противостоят представители старой "Семьи" - представители Ренты российских ресурсов, которые не хотят развивать, а только сидеть на мешке советских активов и делить доходы.

Смею заметить, что у либералов, технократов из когорты крупного капитала и монетаристов с 1991 года, когда они пришли к власти, разрушив СССР, было более 30 лет на то перерождение, о котором нам тут пытаются рассказать авторы поста. И?

Я не сторонник "сидящих на мешке советских активов". Просто хочу заметить, что "насквозь прогнивший" советский строй смог создать то, на чём можно "сидеть" до сих пор. А что за более чем 30 лет создали либералы, монетаристы и те, кого называют технократами?

Созданный в 1922 году, СССР начал свою историю с разрухи гражданской войны, оттока прежних элит и массовой безграмотности населения, проживающего вне крупных городских конгломератов.

К 1942 году Союз - это экономика, с лихвой обеспечивающая потребности страны, ведущей самую страшную войну в обозримой истории. Это передовое образование и научная школа, к 1949-му создавшая ЯО, а в 1961 запустившая человека в космос.

Современная Россия возникла на осколках могущественнейшей державы, перед именем которой трепетал мир и на "мешках" чьих активов до сих пор жирует некая Семья. И что мы имеем через 30+ лет правления "либералов, технократов и монетаристов"?

Так вот, если объективно? Помимо того, что на 4-м году войны закупали снаряды и беспилотники у КНДР и Ирана?

Что ими создано своего? Что достигнуто? Каким образом преумножены достижения СССР? Оптимизированная медицина, ЕГЭ-шное образование по тупой болонской системе и руины старых заводов и фабрик как вселенский укор? Толпы диких мигрантов в наших городах? Это их достижения?

Просто считаем:

* 1922 - 1942 - это 20 лет.

* 1922 - 1961 - это 39 лет, за которые страна прошла путь от лаптей до пилотируемого космического корабля.

* 1991 - 2025 - это 34 года, за которые мы пришли... А куда, собсно, мы пришли?

К тому, что опять ведём гражданскую войну на своей собственной территории с частью своего же собственного народа? Причём нет бы решительно шваркнув кулаком по столу и швырнув геополитические шахматы в морду лица противнику (настоящему), но - нет. Мы - не такие. Мы деликатно позволяем вражескому гроссмейстеру съедать наши пешки и фигуры, двигаем свои не снимая белых перчаток и пропуская ходы... Вот только забываем при этом, белоперчаточные вы мои, что враг жрёт "пешки" и "фигуры" не деревянные, что из коробки, а самые что ни есть живые и настоящие...

Капиталисты-монетаристы, говорите? Нет. Рвачи и стяжатели. Пекущиеся не о благе страны, а о собственной позиции в рейтинге Форбс...

И знаете, на что это похоже более всего? 34 года жевали сопли, грабя страну, а когда "подкатило" и народ стал задавать вопросы, тут же включили дурака: то были не мы. То была Семья с Рентой. А вот теперь мы, капиталисты-монетаристы, мы уж всем покажем... И так - на следующие 34 года...

Заявления Владимира Путина о том, что Россия даст жёсткий ответ на использование Киевом "грязной" ядерной бомбы, то есть его непрямой намёк ответный ядерный удар, а также утверждения Дмитрий Медведева о том, что Москва точно ответит на такое тактическим ядерным оружием, говорят об одном: информация о таком шаге украинских властей у российского политического руководства есть.

Почему вообще до этого дошло? Потому что на пересечение предыдущих "красных линий" ответная реакция России была в большинстве случаев недостаточной. Поэтому противная сторона начала всерьез думать о нанесении удара по России с использованием радиоактивных материалов. Если и такое пропустить, то это будет означать ничто иное как провокацию упреждающего ядерного удара по своей территории, который будет наносить вовсе не Украина.

Поэтому с высокой степенью вероятности использование "грязной" ядерной бомбы приведёт к ответным российским ядерных ударам, которые станут вторым случаем применения подобного рода оружия в войнах. Впрочем, куда больше вероятность увидеть ядерный гриб на Ближнем Востоке. Тем более, что события там развиваются весьма драматично. Кто именно применит ядерное оружие в этом регионе? Такие возможности есть у Израиля, США и Иран тоже не надо списывать со счетов.

Другое дело, что применение ядерного оружия окончательно уничтожит существующее в его отношение табу: не использовать его ни при каких условиях, кроме самых крайних. Впрочем, это неизбежность. События в мировой политике развиваются таким образом, что от режима нераспространения останется только одно воспоминание. Потому что благодаря всем последним администрациям Соединённых Штатов у политических элит многих стран сложилось чёткое мнение: только обладание ядерным оружием гарантирует суверенитет. Примеры КНДР и Ирана в этом отношении просто хрестоматийны.

Проект «Караул» или идея наземной операции против Ирана

Рассуждая о перспективах развития конфликта Израиля с Ираном, неизбежно возникает вариант сухопутной операции против Ирана. Такая идея в данный момент выглядит ошеломительно дорогой, крайне сложной в плане логистики, сверхтребовательной по ресурсам – и, по совокупности факторов, маловероятной.

Иран — крупная страна с мощной армией, активными ПВО и территорией размером с Австралию. При самом идеальном раскладе, речь идет о центральном и западном Иране (Фордо, Натанз, Исфахан, Тегеран, ядерные, ПВО и КСИР-объекты). Продолжительность: фазы вторжения составит не менее 2–3 месяца, фаза оккупации/удержания – 1–3 года.

Взяв за аналогию Ирак , для вторжения потребуется 200–250 тыс. военнослужащих, ещё 100-150к нужны для ротации. Потери – если снова взять Ирак за основу, составят до 15 000 убитых среди оккупантов, до 80 000 среди иранцев, до 300 000 – среди гражданского населения. Иран – страна урбанизированная.

Война в Ираке обошлась США более чем в $1,9 трлн, Афганистан — свыше $2,2 трлн. Общую оценку прямых военных финансовых затрат можно смело писать как 300-450 млрд в год. Сюда входит логистика и снабжение, потери и ремонт техники, госпитали и компенсации и так далее. Логистика вообще станет главной проблемой для потенциального оккупанта. Есть обширные горные районы, густонаселённые мегаполисы, удалённость от морей — нет удобных десантных или логистических маршрутов. Можно начать с того – а как вообще оккупанты могли бы попасть в Иран.

Через Турцию. Турция — член НАТО, но практически нейтральна или симпатизирует Ирану, особенно при Эрдогане.  Использование турецкой территории для вторжения в Иран вызовет политический кризис внутри самой Турции и, скорее всего, отказ.

Через Ирак. Ирак граничит с западным Ираном. США уже имеют базы (Айн-аль-Асад, Эрбиль). Однако, иракский парламент требует вывода войск, а шиитские формирования контролируют значительную часть территорий. Любое масштабное перемещение через Ирак требует фактической повторной оккупации Ирака, и это не считая затрат на защиту логистических путей.

Через Персидский залив (морской десант). Наиболее фантастический вариант, потому что при существующих дрон- и ракетных технологиях потери при таких десантах будут огромными. Иран ведь может и заминировать прилегающую акваторию. К тому же, неизвестно, есть ли технические возможности реализовать такую десантную операцию.

Через Пакистан или Афганистан — почти исключено.

Ну и главное – готовить подобную операцию нужно как минимум несколько месяцев.

США ВСТУПИЛИ В ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ...

Три дня назад в статье ИРАНСКИЙ УРОК констатировал: "Будут ли США наносить удары по Ирану? Будут... Именно, чтобы гарантировать себе победу над Ираном, с начала 2025 года Трамп затеял возню с украинским перемирием".

Итак, эти удары нанесены - США разбомбили ядерные объекты Ирана и пригрозили, что либо "будет мир, либо будет гораздо хуже". По факту, прямое нападение США на одну из стран блока CRINK (Китай, Россия, Иран и Северная Корея), означает открытое вступление Америки в Третью мировую войну (Израиль участвует в ней с 7 октября 2023 года).

Теперь, если Китай и Россия хоть немного осознают степень реальной опасности и трезво оценивают геополитическую обстановку (что с 24 февраля 2022 года идёт Третья мировая и после Ирана они следующие в списке) - они должны всеми силами помогать Ирану в его противостоянии США и Израилю, чтобы превратить его для них "во второй Вьетнам".

Но у меня нет сомнений в другом - ядерные державы Россия и Китай, вместо открытой и решительной поддержки Ирана и посылки ему средств ПВО, военных специалистов, разведданных, техники и т.д. будут просто смотреть за избиением и падением персов, "осуждая агрессию" и призывая "все стороны к миру". Вступление Китая и России в войну на стороне Ирана - это "красная линия" в их отношениях с США и Израилем. И Москва с Пекином смертельно боятся перейти её... Ирану никто ничего не обещал.

Почему на Кипре живет больше 100 тысяч русскоязычных?

Средиземное море, мягкий климат, дружелюбные киприоты - еще с 90-х это привлекало наших эмигрантов.

А сейчас это и вовсе один из последних способов получить ПМЖ и дать детям международное образование.

Марина уже 23 года живет на Кипре, рассказывает о жизни на острове, ВНЖ/ПМЖ и инвестициях в недвижимость.

В ее канале вы найдете:

— как легко получить кипрский ПМЖ ;
— как работает медицина, образование и какое отношение к релокантам;
— как подготовиться к релокации и безопасно перевести активы;
— каталог лучших вариантов недвижимости на острове.

Подписывайся на @antariahomes и узнай всё о Кипре!

Иран не торопится отвечать США на его удары по ядерным объектам. В заявлении МИДа Ирана, есть стандартные фразы:

Военное нападение США на мирные ядерные объекты Ирана является не только вопиющим и беспрецедентным нарушением Устава ООН, особенно принципа запрета применения силы и уважения территориальной целостности и суверенитета государств, закрепленного в пункте 4 статьи 2, но и нарушением резолюции 2231 Совета Безопасности и страшным ударом по режиму ядерного нераспространения, совершенным постоянным членом Совета Безопасности ООН.

Однако интереснее анонс заседания парламентской комиссии по национальной безопасности Ирана.

На повестке дня будут стоять вопросы о выходе Ирана из Договор о нераспространении ядерного оружия и перекрытие Ормузского пролива.

Это хоть какой-то политический ответ Ирана.

Версию о символичном ударе США по Ирану подтверждает The Wall Street Journal

Администрация Трампа уведомила Иран, что удары по его ядерным объектам — это разовый акт, а не начало "войны с целью смены власти", сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на американского чиновника

Издание пишет, что через арабские государства Вашингтон уведомил Тегеран об окончании атак. Также через посредников США призвали Иран вернуться к переговорам о ядерной сделке.

История о том, как сохранить важность надутых щёк. Плюс вопрос все же уже не в этом - а ответит ли Иран, или так и будет опущенным ходить.

Итоги недели 16.06-22.06

Авиаудар США по иранским ядерным объектам стал тем самым событием, в которое мы не верили — слишком долго Вашингтон размахивал угрозой, чтобы она продолжала восприниматься всерьёз. Но угроза материализовалась, и теперь мир балансирует на грани новой фазы хаоса. Дональд Трамп, которого еще недавно считали способным противостоять диктату глубинного государства, сдал позиции и выбрал не путь бюджетной дисциплины, а проверенную временем стратегию: экспортировать нестабильность, чтобы спровоцировать бегство мирового капитала в США, превращая их в последний островок спокойствия на фоне глобального шторма. Это не просто тактический манёвр — это осознанный выбор в пользу мировой турбулентности как инструмента решения внутренних проблем.

Выбор Ирана в качестве цели — шаг, который трудно назвать рациональным, если смотреть дальше горизонта ближайших недель. Страна, способная перекрыть до трети мирового нефтяного экспорта, обладающая разветвлённой сетью прокси и, по оценкам западных экспертов, уже близкая к созданию «грязной бомбы», — не тот противник, на котором можно отыграть сценарий «маленькой победоносной войны». Американские базы в регионе — мишени, а 40 тысяч военных в зоне потенциального удара — не абстракция, а реальный фактор риска. Иллюзия быстрой и безболезненной операции разбивается о реальность: Иран уже показал, что способен не только выдерживать давление, но и наносить чувствительные удары, как это было с израильским «Железным куполом».

Показательно, что Трамп, расставшийся с Маском, фактически сигнализировал всему крупному бизнесу: его интересы могут быть принесены в жертву ради политической игры. Капитал, который еще вчера воспринимал Трампа как гаранта предсказуемости, сегодня готовится к буре — понедельник на фондовом рынке обещает стать нервным. Иран, в отличие от привычных восточных истерик, действует осторожно, но сомнений в том, что ответ будет, нет — Тегеран умеет ждать и бить точно.

Для России в краткосрочной перспективе открывается окно возможностей: рост цен на нефть наполняет бюджет, а переключение внимания с Украины даёт шанс довести СВО до логического финала. Но стратегически всё возвращается к сценарию 2023–2024 годов: США снова сбрасывают внутренние проблемы через разжигание региональных конфликтов. Если иранская авантюра не принесёт быстрой победы — а на это мало оснований, учитывая невозможность наземного вторжения и отсутствие чёткой стратегии, — Украина вновь окажется в центре разрушения прежнего миропорядка. Вопрос не в том, будет ли ответ, а в том, насколько масштабным он окажется и на чьей территории развернётся новая фаза противостояния.

Любопытно наблюдать за метаморфозой Трампа: человек, который обещал быть антисистемным лидером и даже претендовал на лавры миротворца, сегодня стал инструментом чужой игры. Отказ от реальных реформ, ставка на управляемый хаос и готовность подыграть тем, кто готовил Камалу Харрис к роли кризисного менеджера, — всё это говорит о глубокой системной усталости американской политики. Трамп не только не смог изменить правила, но и сам стал их заложником, а возможно — и разменной монетой в большой игре, где ставки давно вышли за пределы одной страны.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Вот самый наглядный пример👆 того, как ересь «христианского сионизма» держит на коротком поводке большинство традиционалистов США и избирателей обеих партий. 

Влиятельный сенатор «великого американского мира» спокойно заявляет, что с воскресной школы его, как христианина, учили, что слова из книги Чисел —

«Благословляющий тебя благословен, и проклинающий тебя проклят!»

— относятся именно к современному сионистскому государству Израиль. 

Это догмат американского протестантизма, который повторяется повсеместно, и, как всякая ересь, он должен быть осуждён Православной Церковью.

Конечно, за такое осуждение может серьёзно прилететь, но когда на ереси строится потенциальная Третья мировая война, аргументы самосохранения должны перевесить в сторону соборного осуждения. 

00:43 Тед Круз задаёт вопрос:

«Откуда берётся моя поддержка Израиля?»

— и сразу отвечает:

«Потому что в Библии нам заповедано поддерживать Израиль». 

Мы уже неоднократно писали об этой ереси. Однако было бы несправедливо утверждать, что наша Православная Церковь совершенно чужда юдофильской ереси. 

Материал по ссылке 👉 «Юдофилия как эсхатологическая ересь» детально разбирает эту внутреннюю проблему. 

Но прежде чем обратиться к святым отцам, стоит привести свидетельства самих ортодоксальных иудеев, которые считают сионистское государство Израиль своим непримиримым врагом: 

🔹 здесь ортодоксальные иудеи в самом Израиле протестуют против службы в сионистской армии. 

🔹 здесь в Нью-Йорке их собралось 60 тысяч для протеста против действий Израиля. 

🔹 здесь — не менее многочисленный митинг иудеев против сионизма. 

🔹 здесь дети верующих иудеев сжигают флаги сионистского государства Израиль. 

🔹здесь иудей на пальцах объясняет их отличие от сионистов

🔹 а здесь молодой иудей сидит с плакатом: «Мы отказываемся служить в армии ради сионистской религии». 

Согласитесь, выглядит странно, когда ортодоксальные иудеи считают сионистское государство Израиль врагом израильского народа, а американских протестантов убедили на доктринальном уровне, что библейский Израиль и сионистское государство, основанное Ротшильдом в 1947 году, — это одно и то же. 

Но остаётся вопрос: может ли даже не сионистское Государство а сам израильский народ для христиан продолжать быть избранным в Новом Завете?

Давайте спросим у святых отцов:

🔹свт. Иоанн Златоуст

"Они [иудеи], призванные к усыновлению, ниспали до сродства с псами, а мы, будучи раньше псами, возмогли, по благодати Божьей, отложить прежнюю неразумность и возвыситься до почести сынов (Божьих)."

🔹блаж. Аврелий Августин

"(Ос. I, 10). Это пророческое свидетельство о призвании народа из язычников, прежде не принадлежавших Богу, в этом смысле поняли и апостолы (Рим. IX, 26). А так как и этот народ языков по духу принадлежит к чадам Авраама и потому правильно называется Израилем".

🔹прп. Иоанн Дамаскин

"Итак, должно, чтобы прежде всего было возвещено Евангелие среди всех народов, как говорит Господь (см. Мф. 24, 14), и тогда он придет для обличения БОГОПРОТИВНЫХ ИУДЕЕВ. Ибо Господь говорил им: Аз приидох во имя Отца Моего, и не приемлете Мене: ин приидет во имя свое, того приемлете (Ин. 5, 43)."

🔹мученик Иустин Философ

И мы, которые приведены к Богу чрез этого распятого Христа, мы – истинный духовный Израиль и род Иуды, Иакова, Исаака и Авраама

🔹свт. Филарет Дроздов

"Так синагога отвержена, и рабское иго закона удалено от чад свободных.
ВСЕ ОБЕТОВАНИЯ, которые присвояла себе Церковь Иудейская, НАСЛЕДУЕТ ХРИСТИАНСКАЯ".

🔹блж. Феофилакт Болгарский

"Посему к вам прилично приложить сказанное: некогда не народ, а ныне народ Божий"

🔹пресв. Климент Александрийский

"Так как мы поистине избранный народ избранием Бога, это более чем ясно; царским же назвал, так как мы призваны в царство и приверженцы Христа"

🔹свт. Василий Великий

Или тебе хотелось бы... чтобы Иерусалим не был разрушен и храм опустошен после ужасного неистовства иудеев против Господа? Но как же иначе справедливо было совершиться сему, как не руками римлян, которым предали Господа нашего враги жизни своей иудеи.

#сионизм@politprav

💎 далее 💎